VashemuVzoru

Противоречия в фундаментальных правах человека, закреплённых в Уставе ООН.

Фундаментальные права человека, закреплённые во всеобщей декларации прав человека (Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года) , такие как:

• право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность;

• запрет рабства и работорговли;

• равенство перед законом и право на равную защиту закона;

• право на свободу мысли, совести и религии

во многом противоречивы.

И дело даже не в том, что, очевидно, проблемы с реализацией этих прав существуют в каждой стране мира. Проблема во взаимоисключаемости некоторых прав, закреплённых документом.

Ни для кого не новость, что свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого.

Так что же важнее, к примеру, равноправие и самоопределение народов или нерушимость границ?

(Принципы международного права, закреплённые в Уставе ООН и Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН от 24 октября 1970г.)

В такой ситуации необходимо обращаться к историческим источникам, где люди прошлого всё за нас сделали, описав историю тех или иных событий, их последствия. В решении таких вопросов важно понимать контекст. (Поэтому, кстати, в вопросе «новых» Российских регионов сомневаться в нашем стремлении к восстановлению исторической справедливости очень сложно, но это отдельная большая тема).

Люди – по натуре очень противоречивые существа. В нас сочетается несочетаемое и наши стремления ясно отображают нашу суть

Грубо говоря, со времён Великой французской революции, ничего не меняется. Это очень удобный и наглядный пример (особенно если вспомнить последствия этой революции на годы вперёд).

«Liberté, Égalité, Fraternité» (Свобода, равенство, братство).

Неоднократно в истории человечества люди проливали кровь за свою свободу и за шанс быть равным своему господину.

Нельзя допустить мысль, что стремления таковы были бесполезны или безрезультатны. Спустя века человечество продвинулось весьма далеко в реализации этих идей, пусть не без ереси и ложных интерпретаций, используемых иными преступными умами ради своего личного обогащения.

Однако, главная загвоздка в этой истории в том, что равными и свободными одновременно люди быть не могут. Уравнять людей можно только в нищете, лишь в крайне бедственном положении мы можем оказаться равными, перед лицом катастрофы. Однако, даже в экстренной ситуации люди проявляют себя по-разному, так задумано природой и в этом наша суть.

Некоторые страны, в борьбе за обеспечение своей безопасности (безусловно ставя именно своё во главу угла), по сути нарушает право своих соседей на свободу и безопасность

Расширение НАТО на восток – явное ущемление нашего права на безопасность. Это ни что иное, как непрямая угроза. Но, с другой стороны, страны, вошедшие в блок, имели на то право. Они хотят чувствовать себя защищёнными, пусть и необходимо для этого поступиться своими свободами.

Возникает другой вопрос: в случае конфликта, они окажутся в большей или меньшей опасности, состоя в военном блоке? И нужны ли нам в современном мире военно-«оборонительные» блоки, такие как НАТО? Или существование такого крупной организации, наоборот, угрожает безопасности и свободам народов других стран?

Почему главные в мире «борцы за свободу» так активно ущемляют права других? Исключительно потому, что могут. У них есть силы и ресурсы, они думают, что непобедимы, а потому наглеют. До сих пор во многом им это удаётся.

Реализуя наши амбиции и не поддаваясь давлению и угрозам, мы боремся за свою свободу и независимость, отстаиваем свои фундаментальные права. Слава Богу, мы имеем силы и возможность для того, чтобы это делать.

Только путём борьбы за наше, мы сами сможем построить своё будущее. Иначе, это сделают за нас.

Они уже пытались.

https://t.me/VashemuVzoru

Вчера Bloomberg поразил нас инсайдом о поданной заявке Турции на вступление в БРИКС.

Необходимо отметить, что происходят такие события на фоне многолетних неудачных попыток Турции добиться своего членства в ЕС. Прошлой осенью турецкий лидер говорил, что у его страны нет никаких ожиданий от блока, а Анкара выполнила все данные ею обещания, ЕС, в свою очередь, ни одного.

Очевидно, не без лукавства Эрдоган делает такие заявления.

Между Турцией и другими членами НАТО сохраняются, а в последнее время особенно остро дают о себе знать, разногласия, основанные на различиях в геополитических задачах коллективного запада и Анкары.

Американские военные по-прежнему в Северной Сирии, прямо у границ со своей страной-союзницей, а их главные партнёры в регионе — это курдские сепаратисты, с которыми воюет Турция. К тому же, стоит вспомнить только, какая работа велась в связи с недавними выборами в Турции, где её страны-союзницы активно помогали прийти к власти более «либеральному», про-западному президенту.

Вся внешняя политика Турции обусловлена её географическим положением на стыке двух сторон света. При помощи БРИКС Турция пытается шантажировать американцев по этим вопросам.

Турки вряд ли когда-либо выйдут из организации североатлантического договора, их положение позволяет им эффективно лавировать между различными центрами силы, позволяя им комфортно сидеть на двух стульях, получая колоссальную экономическую выгоду из противостояния России и запада.

Важно напомнить, что БРИКС – организация отнюдь не военного толка, как то же НАТО или ОДКБ. И пусть в умах большинства БРИКС воспринимается, как организация, оппозиционная западу, борющаяся за место под солнцем в мировой торговле и политике, это не совсем так.

Но эта тема гораздо обширнее и требует отдельного внимания.

Заявку о вступлении Турции в БРИКС воспринимать иначе как попытку выбить из американцев более удобные для себя условия воспринимать не стоит. Однако приглашение на саммит БРИКС в Казани Эрдоган принял. Остаётся ждать и следить за новостями.

Турки своенравны и это не нравится руководству альянса.

Вспомнить даже историю про закупку С-400 у России, которая очень не понравилась нашим гражданам.

Мы придерживаемся иного мнения.

Если государству нужно купить оружие – оно купит оружие. В Турции очень любят торговаться и у них есть такая возможность. Если бы они не купили оружие у нас – они купили бы его где-то ещё. А пополнить казну зелёными бумажками всегда приятно и даже полезно.

Пусть друзей у России кроме армии и флота вряд ли когда-нибудь прибавиться, нам этого достаточно, а принцип «разделяй и властвуй» работал и будет работать всегда. Это знают и наши соперники, будьте едины, оставайтесь сильными, оставайтесь верными.

https://t.me/VashemuVzoru