Stalinist2025

Некоторые из вас под мои предыдущим постом "Откуда растут корни русофобии и антисоветизма?" возмущались касательно того, что я к русофобии приписал антисоветизм. Некоторые высказывались, что антисоветизм — это просто критика СССР и не более того, и она сама по себе не может быть чистым проявлением русофобии! В связи с этим я хочу прояснить, кто же такой антисоветчик и почему он всегда русофоб?

Начну с того, что как явление антисоветизм сам по себе появился сразу после установление в России советкой власти. В СССР считалось, что антисоветизм — это подрывная деятельность направленное на разрушенние основ Советской власти и его строя. Об этом было четко прописано в официальной формулировке статей 58-10 уголовного кодекса РСФСР 1926 года и 70 уголовного кодекса РСФСР 1960 года об "Антисоветской агитации и пропаганды".

УК РСФСР в редакции 1926 года:

Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой — лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.

УК РСФСР 1960 года:

Агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти, либо совершения отдельных особо опасных государственных преступлений, распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно распространение либо изготовление или хранение в тех же целях литературы такого же содержания —

Наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до семи лет и со ссылкой на срок от двух до пяти лет.

Те же действия, совершенные лицом, ранее осужденным за особо опасные государственные преступления, а равно совершенные в военное время, —

Наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет и со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки (в ред. Закона РСФСР от 25 июля 1962г.)

При этом я должен отметить, что хоть у нас в России нету статьи об "Антисоветской агитации и пропаганды", однако у нас есть аналогичная по своей сути статья 280 УК РФ "Публичные призывы к осуществлению экстремиской деятельности". Под экстремизмом подразумевают в Федеральном законе №114 «О противодействии экстремистской деятельности», где дано 13 определений понятию «экстремизм», в том числе: насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение территориальной целостности Российской Федерации; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни и т.д.

То есть если мы возьмем в качестве примера известных экстремистов и иноагентов таких, как Навального и Ходорковского, то в СССР они смело попадут под статью об "Антисоветской агитации и пропаганды", так как они занимаются агитацией и пропагандой, направленные на подрыв государственных основ страны.

Вы конечно можете мне возразить и сказать: "В СССР нельзя было критиковать Советскую власть и их политику!" и вы будет правы, НО в нынешней России не так много информационных каналов, которые высказываются против нынешней элиты и её политики, а с момента начало СВО и во все таких каналов стало существенно меньше. В США тоже не так много СМИ, которые в открытую высказываются против политики властей. Так что это не аргумент.

Задачи которые ставит перед собой антисоветчик весьма просты и понятны, а именно уничтожить советкую власть и вернуть мифическую Россию, которую якобы "потеряли". При этом естественно его это дело спонсирует Запад, который тоже хочет "по доброте душевной" вернуть мифическую Россию.

При этом у каждого антисоветчика есть так сказать своя методичка, которая дает определенный список действий, который он должен сделать. В качестве методички можно взять книгу французкого авторского коллектива(С. Куртуа, Н. Верт, Ж-Л. Панне, А. Пачковский, К. Бартошек, Ж.-Л. Марголин) под названием "Черная книга коммунизма". Это издание, вышедшее в 1997 году в Париже, представляет авторский взгляд на коммунистические режимы XX века. В этой книге содержатся все антикоммунистические штампы, которые вы увидите у абсолютно любого антисоветчика:

- антигосударственная направленность: СССР провозглашается «тоталитарным государством» типа нацистской Германии, любые действия советского государства подвергаются критике;

- разрушение советского мира символов, их очернение и осмеяние: образ Зои Космодемьянской, создание ложного мнения о Павлике Морозове, как фанатическом приверженце тоталитарной идеи и др.;

- требование свободы, на деле означающее требование разрушения традиционной этики, замены её правом;

- подрыв идеи братства народов, а именно внедрение в сознание нерусских народов СССР идеи, что они притеснялись и притесняются русскими, а в сознание русского народа — что советский строй «нерусский», навязанный русским евреями и масонами;

- отрицание советского хозяйства в целом — пропаганда идеи того, что рыночная экономика западного типа эффективнее плановой экономики советского типа. При этом отрицается советская индустриализация по причине слишком больших, по мнению критиков, её жертв. Кроме того, создаётся представление, что любое предприятие в государственной собственности будет неизбежно неэффективно и обречено на коллапс. То есть используется прием доведения до абсурда всего, что имело место в Советской России.

При этом конечно же антисоветчик по своей природе является русофобом. Его ненависть к СССР — это так же и ненависть к самой России и к русскому народу. Для антисоветчика нынешняя Россия является не добитым отголоском СССР, а русский народ считает "неправильным", так как в нем в большинстве своем сохранился советский менталитет. Видите ли мол антисоветчик говорит русскому народу на протяжений 60 лет про зверства кровавого Сталина, а все равно по последним опросам многие русские относятся к нему положительно и более того положительный образ вождя народа за последние 20 лет увеличился, а не уменьшился. Для антисоветчика — это самая настоящая трагедия. Когда антисоветчик понимает, что антисоветизм в народе неприживается, то он неизбежно скатывается к тому, что народ видетили не тот, а значит надо его поработить и уничтожить. Антисоветчику не важно сколько людей умрет от его попытки насодить народу антисоветизм, ведь как говорил ярый антисоветчик Чубайс: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут".

Единственное, что отличает антисоветчика от простого русофоба, так это наличие ненависти к коммунизму и не более того. Убрав коммунизм, антисоветчик непременно становится обыкновенным русофобом. Русофобу не важно какой у вас режим в стране. Для него Сталин всегда будет кровавым диктатором независимо от того, какую страну он возглавляет будь это коммунистическая или капиталистическая. Русофобу плевать является СССР коммунистической или капиталистической стараной, для него Советский Союз — это та же фашисткая Германия. Русофоб всегда презирает Россию в любом виде и формации. Россия для русофоба всегда является тоталитарным Мордором, которую нужно поработить и истребить!

Тут конечно вы тоже можете мне сказать:"Я люблю Россию, но не люблю СССР из-за того, что там были ГУЛАГи, голод, репрессии и т.д.". Этот аргумент не выдерживает никакой критики так как:

1) Россия является прямым правоприемником СССР со всеми вытекающими юридическими обязательствами и соответствено мы не можем его вычеркнуть из нашей истории по нашему личному желанию!

2) Свести весь советкий период к ГУЛАГам и репрессиям — это бред полный. Это все равно, что свести всю двух тысячилетню историю христианства к инквизиции и к сжиганию людей на констрах! Или например, свести всю историю Российской империи к гонениям евреев и к растрелу рабочих Путиловского завода!

Да у каждой страны есть свои темные пятна и это факт, но так же есть и светлые стороны. С чем вы асоциируете в первую очередь допустим ту же Российскую империю? Конечно же победами в Северных воинах и прорубанием окна в Европу; победой русских солдат над армией Наполеона; расширением территорией страны до не бывалых размеров и т.д.. А с чем мы асоцириуем с СССР? С Велико Октябрьской социалистической революции; с победой во Второй мировой войне; с первым полетом человека в космос и т.д., и это нельзя никогда забывать и уш тем более принижать.

Поймите меня правильно, я не выступаю против критики Советского Союза как таковой. В СССР не было все идеально и там имели место различного рода проблемы, что привели к развалу страны, НО так же нельзя забывать о тех достижениях, которые были достигнуты советским народам на протяжение 70 лет существовании страны и не допускать их огульного очернения, чем собственно говоря и занимаются восномном антисоветчики. Что толку с того, что вы допустим сносите памятники Ленину? Что толку с того, что вы называете Сталина "кровавым деспотом"? Вы может быть кому-то раскрываете правду? Нет. Может быть вы делаете общество лучше? Нет. Тогда что получаете в замен? Ничего, кроме как деградации общества и уничтожение всего того наследство, которое подарил советский народ своим потомкам ради создания светлого будущего, в которую они верили всем сердцем и за которого они были готовы погибать на полях сражениях Великой Отечественной войны!

Война развязывалась буржуазными правительствами в обстановке величайшей тайны от масс, бессовестного обмана и разнузданной шовинистической демагогии. Скрывая истинные грабительские цели войны, империалистические правительства старались представить ее как войну "справедливую", во имя защиты "отечества", "цивилизации" и т. п. Этот обман им в значительной степени удался. Шовинистический угар охватил широкие слои мелкой буржуазии, интеллигенции и часть рабочего класса. В этой гнусной работе империалистической буржуазии широко помогали партии II Интернационала, эсеры и меньшевики в России.

Ленин не раз предупреждал об оппортунизме II Интернационала и неустойчивости его вождей. Он все время твердил, что вожди II Интернационала только на словах стоят против войны, что в случае, если война наступит, они могут изменить свою позицию и перебежать на сторону империалистической буржуазии, могут стать сторонниками войны. Первые же дни войны подтвердили предвидение Ленина. (История Всесоюзной Коммунистической Партии (большевиков), Краткий курс, стр. 157)

3 августа социал-демократическая фракция германского рейхстага большинством голосов решает голосовать за кредиты на войну. 4 августа она голосует за эти кредиты в рейхстаге. То же проделывают социал-соглашательские партии в других странах. Один из лидеров II Интернационала, Вандервельде, вступает министром в бельгийское буржуазное правительство, во Франции вступают в буржуазное правительство Гед и Самба.

Так называемые центристы — Каутский, Троцкий, Мартов — также изменили рабочему классу, делу социализма, но сделали это более подло. Свою измену они прикрывали "левыми" фразами о борьбе с войной, рассчитанными на обман рабочего класса.

II Интернационал перестал существовать. Он распался на деле на отдельные социал-шовинистические партии, воюющие друг с другом.

Вожди социалистических партий, изменив пролетариату, перешли на позицию социал-шовинизма и защиты империалистической буржуазии. Они помогали империалистическим правительствам одурачивать рабочий класс и отравлять его ядом национализма. Эти социал-предатели под флагом защиты отечества стали натравливать немецких рабочих на французских, а английских и французских рабочих — на немецких. Лишь незначительное меньшинство во II Интернационале осталось на интернационалистической позиции и пошло против течения, правда, не вполне уверенно и не совсем определенно, но все же пошло против течения. Только партия большевиков сразу же и без колебаний подняла знамя решительной борьбы против империалистической войны.(История ВКП(б), Краткий курс, стр. 158)

Большевики в своем отношении к войне 1914–1918 гг. исходили из марксистско-ленинского учения о войне. Мировая империалистическая война 1914–1918 гг. была захватнической с обеих сторон конфликта, преследуемые цели — захват и порабощение чужих стран и народов. Следовательно, эта война была войной несправедливой, против которой надо было решительно бороться, вплоть до свержения воинствующей империалистической буржуазии.

Большевики выдвинули лозунг "превращения войны империалистической в войну гражданскую" и политику "поражения своего правительства в империалистической войне". Этот лозунг и эта политика нашли широкий отклик в трудящихся массах.

Партия Ленина — Сталина сумела самоотверженной работой объединить широкие массы трудящихся вокруг своего лозунга и вырвать их из кошмара войны, совершив победоносную Великую Октябрьскую социалистическую революцию, которая оказало влияние не только на Россию, но и на Германию, и на все остальные мелкие и крупные страны во всем мире. Именно Октябрьская революция сподвигла к окончанию империалистической войны, а вместе с этим сподвигла к улучшение жизни рабочего класса во многих странах мира и подняла их на борьбу против буржуазии, которая только и думала, как бы ограбить пролеториат. Октябрьская революция разделила мир на до и после.

Ссылка: 111 лет Первой мировой войне и о том, как никто не хотел войны, но сделали её неизбежной. Часть 1; 111 лет Первой мировой войне и о том, как никто не хотел войны, но сделали её неизбежной. Часть 2; 111 лет Первой мировой войне и о том, как никто не хотел войны, но сделали её неизбежной. Часть 3.

Война возникла из империалистических противоречий Германии и Австро-Венгрии с одной стороны и Англии, Франции и России — с другой.

Основным и решающим противоречием было противоречие между Англией и Германией. Основу этого противоречия составляла борьба между Англией и Германией за мировое господство. Мировое господство находилось в руках Англии; это господство она стремилась всеми силами удержать. Германия — молодое, быстро развивающееся империалистическое государство — стремилась отнять у Англии это мировое господство. Используя свою передовую промышленно-техническую базу, более гибкий и более разветвленный торговый аппарат, Германия последовательно вытесняла Англию из ряда важнейших колониальных и европейских рынков, успешно конкурируя с англичанами даже в самой Англии.

Колониальные устремления Германии на Балканы, в Малую Азию, в Месопотамию и к берегам Персидского залива, весьма ярко выраженные в строительстве железной дороги Берлин, Босфор, Багдад, они были явно направлены против Англии и угрожали ее важнейшим позициям в этой зоне и путям в Индию. В конце XIX века и в начале XX Германия, развертывая строительство торгового, а затем и военного флота, начала открыто угрожать господству Англии на океанских колониальных путях.

Вторым основным противоречием было противоречие России и Германии. Интересы обоих государств сталкивались на Балканах, в борьбе за проливы из Черного в Средиземное море. Германская торговля била русскую не только на внешних, но и на внутренних рынках. В планы Германии входил захват у русских Украины, Польши и Прибалтики.

Третьим противоречием было противоречие между Францией и Германией. Французы стремились возвратить захваченные Германией в 1871 г. Эльзас и Лотарингию, в свою очередь Германия намеревалась захватить французские колонии.

Четвертым, весьма острым противоречием было противоречие между Россией и Австро-Венгрией. Австро-Венгрия стояла на путях империалистических устремлений русского царизма на Балканы и к проливам, где она в свою очередь добивалась господства и выхода к Эгейскому морю через Салоники.

Наряду с этими основными противоречиями имел место ряд менее важных противоречий как между главнейшими участниками войны, так и между второстепенными. Если суммировать все захватнические цели, намеченные главнейшими участниками войны, то получится следующая картина:

1) Германия стремилась захватить северо-восток Франции, Бельгию, Голландию, Данию, Швейцарию, Прибалтику, Польшу, Украину, Финляндию, проникнуть на Кавказ, поглотить Турцию и Персию, захватить английские и французские колонии и обеспечить за собой мировое господство.

2) Англия ставила себе целью разбить своего наиболее опасного противника — Германию, захватить Месопотамию, Палестину, утвердиться в Египте и в так называемой нейтральной зоне Персии.

3) Царская Россия стремилась овладеть Константинополем и проливами, упрочить свое влияние на Балканах, захватить турецкую Армению и Курдистан, окончательно захватить Персию, захватить Галицию.

4) Франция хотела возвратить Эльзас и Лотарингию, захватить Саарский бассейн, Сирию, германские колонии в Африке.

5) Австро-Венгрия ставила себе целью расчленение или полное уничтожение Сербии, захват Албании и утверждение на Балканах, присоединение части Украины.

Хотя война подготовлялась всеми империалистическими государствами и ее виновниками являлись империалисты всех стран, ведущее положение в подготовке войны и в стремлении возможно скорее развязать войну занимал германский империализм, который и являлся главным агрессором в мировой империалистической войне 1914–1918 гг.

В процессе развития противоречий между главнейшими империалистическими странами Европы были созданы союзные группировки. Первой такой группировкой было создание союза между Германией и Австро-Венгрией в 1879 г., направленного против Франции и России. В 1882 г. к этому союзу присоединилась Италия, отношения которой с Францией весьма обострились после захвата последней в 1881 г. Туниса. Так образовался Тройственный союз. Руководящее положение в этом союзе принадлежало Германии.

В ответ на образование австро-германского союза в 1891 г. Россия и Франция заключают оборонительный союз. Англия в первый период существования этого союза находится в весьма острых трениях с обоими его членами. Под влиянием возрастающей угрозы со стороны Германии, Англия вынуждена урегулировать свои отношения с Францией и заключить с ней в 1904 г. так называемое "Сердечное соглашение", а в 1907 г. проделать то же самое с Россией. Так возникла вторая империалистическая группировка — Тройственное согласие, или Антанта.

Руководящее положение в Антанте в конце концов перешло к Англии. Царская Россия была наиболее отсталой страной в экономическом отношении. Важнейшие отрасли ее промышленности находились в руках иностранного капитала, главным образом государств Антанты. Кроме того, царская Россия через систему займов была поставлена в зависимость в финансовом отношении от англо-французского капитала. Все это приводило к тому, что царская Россия находилась фактически в зависимости от стран Антанты, но при этом должен отметить она не была полуколонией, как не которые считают, хотя Россия могла её стать таковой независимо от того победила бы она в Первой мировой войне или проиграла. Впрочем, мы как нибудь эту тему подробно и детально обсудим.

Ссылка:111 лет Первой мировой войне и о том, как никто не хотел войны, но сделали её неизбежной. Часть 1

Сегодня 1 августа 2025 года исполняется 111 лет началу Первой мировой войны, одно из самых кровавых войн в истории человечества. Во время этой войны участвовало 38 стран, погибло 10 миллионов военнослужащих и 22 миллиона раненых. Первая мировая война тогда представляла из себя войной нового типа в плане количества задейственных участников, а так же за счет появления оружий нового типа, которые изменили правила введения боевых действий. Как же так вышло, что многие страны начали воевали с друг с другом? В чем суть и причина этой войны?

Марксизм-ленинизм учит, что войны являются неизбежным спутником капитализма и таким же естественным его состоянием, как эксплоатация рабочего класса, периодические экономические кризисы и т. п. Неизбежность возникновения войн возросла еще больше в эпоху империализма, в которую капитализм вступил на рубеже XIX и XX веков.

Империализм — монополистический капитализм, высшая и последняя стадия капитализма, канун социалистической революции. Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрёл выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами.

В. И. Ленин давал определение империализма, включавшее пять основных его признаков:

1) Концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни;

2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии;

3) Вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение;

4) Образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир;

5) Закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами.

Финансовый капитал, ставший господствующим в капиталистической системе, в силу своей природы не мог не требовать новых рынков, новых источников сырья, новых колоний. Эти свои захватнические цели капиталистические государства уже не могли удовлетворять захватом так называемых свободных земель в Африке, Азии, Океании и других местах, как это имело место в эпоху промышленного капитализма. К началу XX века мир весь был поделен между капиталистическими хищниками.

Таким образом, на земном шаре не было ни клочка земли, который можно было захватить, не ущемляя интересов и владении других стран, следовательно, не вступая с ними в войну. Другой характерной чертой раздела мира является то, что большая часть колоний находилась во владении стран старого капиталистического развития — Англии, Франции и наиболее отставшей в экономическом отношении России. На долю молодых, весьма быстро развивавшихся капиталистических стран — США, Германии и Японии — приходилась меньшая и экономически менее ценная часть колоний.

Между тем, в силу открытого Лениным закона неравномерности развития капитализма, эти молодые капиталистические страны быстро развивались и в экономическом отношении догоняли и обгоняли старые капиталистические страны. Более быстрое развитие экономики молодых хищников требовало новых рынков сбыта, источников сырья, мест вывоза капиталов, сфер влияний и т. п. Велась отчаянная конкуренция на мировых рынках. Менялось соотношение сил в области экономики.

Создавались условия неизбежности борьбы за новый передел мира. Этот передел мира мог быть осуществлен только в результате вооруженной схватки — войны. Война в эпоху империализма, когда господство монополистических групп финансового капитала далеко выходило за пределы национальных государственных организмов и интересы их переплетались буквально во всех уголках мира, неизбежно приобретала мировой размах.

Неизбежность возникновения мировой империалистической войны, вытекающей из самой природы капитализма, была достаточно заблаговременно вскрыта научным предвидением классиков марксистско-ленинской науки. Маркс еще в 1870 г. предвидит неизбежность войны Германии с Францией и Россией:

"Если они (немцы) захватят Эльзас и Лотарингию, то Франция вместе с Россией будет воевать против Германии" — писал он Брауншвейгскому комитету.

Энгельс в 1887 г. с исключительным предвидением пишет:

..для Пруссии-Германии невозможна уже теперь никакая иная война, кроме всемирной войны. И это была бы всемирная война невиданного раньше размаха, невиданной силы. От 8 до 10 миллионов солдат будут душить друг друга и объедать при этом всю Европу до такой степени дочиста, как никогда еще не объедали тучи саранчи. Опустошение, причиненное Тридцатилетней войной, сжатое на протяжении трех-четырех лет и распространенное на весь континент, голод, эпидемии, всеобщее одичание как войск, так и народных масс, вызванное острой нуждой... все это кончается всеобщим банкротством; крах старых государств и их рутинной государственной мудрости, — крах такой, что короны дюжинами валяются по мостовым и не находится никого, чтобы поднимать эти короны... только один результат абсолютно несомненен: всеобщее истощение и создание условий для окончательной победы рабочего класса. (Ф. Энгельс, Избранные военные произведения, Воениздат, 1937, т. I, стр. 472)

Ленин неоднократно предупреждает о неизбежности империалистической войны. В 1911 г. он пишет:

Известно, что в последние годы и Англия и Германия вооружаются чрезвычайно усиленно. Конкуренция этих стран на мировом рынке все более и более обостряется. Военное столкновение надвигается все более грозно.(Ленин, Соч., т. XV, стр. 165)

Сталин в январе 1913 г. пишет:

Рост империализма в Европе — не случайность. В Европе капиталу становится тесно, и он рвется в чужие страны, ища новых рынков, дешевых рабочих, новых точек приложения. Но это ведет к внешним осложнениям и войне. Никто не может сказать, что Балканская война является концом, а не началом осложнений. (И. Сталин, Марксизм и национально-колониальный вопрос, Партиздат, 1939, стр. 57)

Таким образом, мировая империалистическая война 1914–1918 гг. возникла как неизбежное следствие капитализма в его высшей и последней стадии империализма с целью передела мира между основными империалистическими государствами, и эта неизбежность войны была отчетливо и своевременно вскрыта марксистско-ленинской наукой.

Наряду с основными целями передела мира капиталистические государства вступая в войну, стремились к достижению и внутриполитических целей. Предвоенный период характеризуется подъемом революционного движения во всех капиталистических странах и быстрым нарастанием внутренних политических кризисов в главнейших капиталистических государствах.

Так, например, в 1905-1907 г. в России произошла Первая русская революция в рамках которого основные задачии были: сверженние монархии и решение земельного вопроса. Хоть Первая русская революция не смогла выполнить свои основные задачи из-за слабости и разобщенности левых и правых сил, но она смогла ослабить монополию самодержавия на власть благодаря созданию Государственной Думы и легализации политических партий в стране(до революции они были вне закона). Это был первый серьезный удар по самодержавию, но не последним и об этом прекрасно понимал император и его свита.

Аналогичные события происходили и в других странах: во Франции, в Англии, в Германии и т.д.. Правящие круги буржуазии стремились войной отвлечь трудящихся от политической борьбы, задушить революционное движение, утопить его в шовинистическом угаре, разрушить интернациональные связи рабочего класса и в конечном итоге разрешить политический кризис в свою пользу и упрочить свою власть.

Определяя цели и характер войны, Ленин, когда война уже разразилась, писал:

Рост вооружений, крайнее обострение борьбы за рынки в эпоху новейшей, империалистической, стадии развития капитализма передовых стран, династические интересы наиболее отсталых, восточно-европейских монархий неизбежно должны были привести и привели к этой войне. Захват земель и покорение чужих наций, разорение конкурирующей нации, грабеж ее богатств, отвлечение внимания трудящихся масс от внутренних политических кризисов России, Германии, Англии и других стран, разъединение и националистическое одурачение рабочих и истребление их авангарда в целях ослабления революционного движения пролетариата — таково единственное действительное содержание, значение и смысл современной войны.(Ленин, Соч., т. XVIII, стр. 61)

Исторического разбор фильма "Мумия" в программе Егора Яковлева "Исторический ликбез" вместе с протодиаконом Русской православной церкви и доктором исторических наук Владимиром Владимировичем Василиком.

Ссылка на видео: https://vkvideo.ru/video-144904445_456248309