Stalinist2025

Stalinist2025

Пикабушник
5844 рейтинг 21 подписчик 1 подписка 41 пост 20 в горячем
3

Кто же такой антисоветчик и почему он всегда русофоб?2

Некоторые из вас под мои предыдущим постом "Откуда растут корни русофобии и антисоветизма?" возмущались касательно того, что я к русофобии приписал антисоветизм. Некоторые высказывались, что антисоветизм — это просто критика СССР и не более того, и она сама по себе не может быть чистым проявлением русофобии! В связи с этим я хочу прояснить, кто же такой антисоветчик и почему он всегда русофоб?

Начну с того, что как явление антисоветизм сам по себе появился сразу после установление в России советкой власти. В СССР считалось, что антисоветизм — это подрывная деятельность направленное на разрушенние основ Советской власти и его строя. Об этом было четко прописано в официальной формулировке статей 58-10 уголовного кодекса РСФСР 1926 года и 70 уголовного кодекса РСФСР 1960 года об "Антисоветской агитации и пропаганды".

УК РСФСР в редакции 1926 года:

Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой — лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.

УК РСФСР 1960 года:

Агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти, либо совершения отдельных особо опасных государственных преступлений, распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно распространение либо изготовление или хранение в тех же целях литературы такого же содержания —

Наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до семи лет и со ссылкой на срок от двух до пяти лет.

Те же действия, совершенные лицом, ранее осужденным за особо опасные государственные преступления, а равно совершенные в военное время, —

Наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет и со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки (в ред. Закона РСФСР от 25 июля 1962г.)

При этом я должен отметить, что хоть у нас в России нету статьи об "Антисоветской агитации и пропаганды", однако у нас есть аналогичная по своей сути статья 280 УК РФ "Публичные призывы к осуществлению экстремиской деятельности". Под экстремизмом подразумевают в Федеральном законе №114 «О противодействии экстремистской деятельности», где дано 13 определений понятию «экстремизм», в том числе: насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение территориальной целостности Российской Федерации; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни и т.д.

То есть если мы возьмем в качестве примера известных экстремистов и иноагентов таких, как Навального и Ходорковского, то в СССР они смело попадут под статью об "Антисоветской агитации и пропаганды", так как они занимаются агитацией и пропагандой, направленные на подрыв государственных основ страны.

Вы конечно можете мне возразить и сказать: "В СССР нельзя было критиковать Советскую власть и их политику!" и вы будет правы, НО в нынешней России не так много информационных каналов, которые высказываются против нынешней элиты и её политики, а с момента начало СВО и во все таких каналов стало существенно меньше. В США тоже не так много СМИ, которые в открытую высказываются против политики властей. Так что это не аргумент.

Задачи которые ставит перед собой антисоветчик весьма просты и понятны, а именно уничтожить советкую власть и вернуть мифическую Россию, которую якобы "потеряли". При этом естественно его это дело спонсирует Запад, который тоже хочет "по доброте душевной" вернуть мифическую Россию.

При этом у каждого антисоветчика есть так сказать своя методичка, которая дает определенный список действий, который он должен сделать. В качестве методички можно взять книгу французкого авторского коллектива(С. Куртуа, Н. Верт, Ж-Л. Панне, А. Пачковский, К. Бартошек, Ж.-Л. Марголин) под названием "Черная книга коммунизма". Это издание, вышедшее в 1997 году в Париже, представляет авторский взгляд на коммунистические режимы XX века. В этой книге содержатся все антикоммунистические штампы, которые вы увидите у абсолютно любого антисоветчика:

- антигосударственная направленность: СССР провозглашается «тоталитарным государством» типа нацистской Германии, любые действия советского государства подвергаются критике;

- разрушение советского мира символов, их очернение и осмеяние: образ Зои Космодемьянской, создание ложного мнения о Павлике Морозове, как фанатическом приверженце тоталитарной идеи и др.;

- требование свободы, на деле означающее требование разрушения традиционной этики, замены её правом;

- подрыв идеи братства народов, а именно внедрение в сознание нерусских народов СССР идеи, что они притеснялись и притесняются русскими, а в сознание русского народа — что советский строй «нерусский», навязанный русским евреями и масонами;

- отрицание советского хозяйства в целом — пропаганда идеи того, что рыночная экономика западного типа эффективнее плановой экономики советского типа. При этом отрицается советская индустриализация по причине слишком больших, по мнению критиков, её жертв. Кроме того, создаётся представление, что любое предприятие в государственной собственности будет неизбежно неэффективно и обречено на коллапс. То есть используется прием доведения до абсурда всего, что имело место в Советской России.

При этом конечно же антисоветчик по своей природе является русофобом. Его ненависть к СССР — это так же и ненависть к самой России и к русскому народу. Для антисоветчика нынешняя Россия является не добитым отголоском СССР, а русский народ считает "неправильным", так как в нем в большинстве своем сохранился советский менталитет. Видите ли мол антисоветчик говорит русскому народу на протяжений 60 лет про зверства кровавого Сталина, а все равно по последним опросам многие русские относятся к нему положительно и более того положительный образ вождя народа за последние 20 лет увеличился, а не уменьшился. Для антисоветчика — это самая настоящая трагедия. Когда антисоветчик понимает, что антисоветизм в народе неприживается, то он неизбежно скатывается к тому, что народ видетили не тот, а значит надо его поработить и уничтожить. Антисоветчику не важно сколько людей умрет от его попытки насодить народу антисоветизм, ведь как говорил ярый антисоветчик Чубайс: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут".

Единственное, что отличает антисоветчика от простого русофоба, так это наличие ненависти к коммунизму и не более того. Убрав коммунизм, антисоветчик непременно становится обыкновенным русофобом. Русофобу не важно какой у вас режим в стране. Для него Сталин всегда будет кровавым диктатором независимо от того, какую страну он возглавляет будь это коммунистическая или капиталистическая. Русофобу плевать является СССР коммунистической или капиталистической стараной, для него Советский Союз — это та же фашисткая Германия. Русофоб всегда презирает Россию в любом виде и формации. Россия для русофоба всегда является тоталитарным Мордором, которую нужно поработить и истребить!

Тут конечно вы тоже можете мне сказать:"Я люблю Россию, но не люблю СССР из-за того, что там были ГУЛАГи, голод, репрессии и т.д.". Этот аргумент не выдерживает никакой критики так как:

1) Россия является прямым правоприемником СССР со всеми вытекающими юридическими обязательствами и соответствено мы не можем его вычеркнуть из нашей истории по нашему личному желанию!

2) Свести весь советкий период к ГУЛАГам и репрессиям — это бред полный. Это все равно, что свести всю двух тысячилетню историю христианства к инквизиции и к сжиганию людей на констрах! Или например, свести всю историю Российской империи к гонениям евреев и к растрелу рабочих Путиловского завода!

Да у каждой страны есть свои темные пятна и это факт, но так же есть и светлые стороны. С чем вы асоциируете в первую очередь допустим ту же Российскую империю? Конечно же победами в Северных воинах и прорубанием окна в Европу; победой русских солдат над армией Наполеона; расширением территорией страны до не бывалых размеров и т.д.. А с чем мы асоцириуем с СССР? С Велико Октябрьской социалистической революции; с победой во Второй мировой войне; с первым полетом человека в космос и т.д., и это нельзя никогда забывать и уш тем более принижать.

Поймите меня правильно, я не выступаю против критики Советского Союза как таковой. В СССР не было все идеально и там имели место различного рода проблемы, что привели к развалу страны, НО так же нельзя забывать о тех достижениях, которые были достигнуты советским народам на протяжение 70 лет существовании страны и не допускать их огульного очернения, чем собственно говоря и занимаются восномном антисоветчики. Что толку с того, что вы допустим сносите памятники Ленину? Что толку с того, что вы называете Сталина "кровавым деспотом"? Вы может быть кому-то раскрываете правду? Нет. Может быть вы делаете общество лучше? Нет. Тогда что получаете в замен? Ничего, кроме как деградации общества и уничтожение всего того наследство, которое подарил советский народ своим потомкам ради создания светлого будущего, в которую они верили всем сердцем и за которого они были готовы погибать на полях сражениях Великой Отечественной войны!

Показать полностью 4
8

Ответ на пост «ЖИВЕЕ ВСЕХ ЖИВЫХ»2

С моей точки зрения нет ничего удивительного в том, что Ленин набирает все большую популярность в глазах народа, поскольку наша власть сама того не осознавая популязирует его. Спросите как? Да все очень просто!

Вот наша власть например говорит, что СССР развалился из-за Ленина. Дескать якобы он подложил бомбу замедленного действия под основу государства, которая через 70 рванула!

Допустим так и было, что мешало рукодителям её найти и обезвредить? Ведь я напомню, что Ленин умер за долго до распада СССР. Что мешало руководителям предотвратить надвигающуюся катастрофу? Что они сделали для её предотвращения? Почему они допустили это? И ответов на эти вопросы нету. Точнее есть, но никто не хочет брать на себя ответственность за эту катастрофу. Все это выглядит, как попытка нашего руководства перекинуть проблемы с больной головы на здоровую. И вот так вот во всем, и поэтому здесь нечего удивляться в том, что в народе Ленин набирает популярность. Это такое вот своеобразная проявления негативного отношения к нынешней власти.

Точно такая же история происходит и со Сталины. Вот уже больше 60 лет расказывают у нас в стране, каким он был кроважадным диктатором и как он ел людей на завтрак, но даже так многочисленные опросы показывают, что народ восномном относится либо среднее, либо исключительно позитивно. Спрашивается как так? Не уж то ли народ у нас не тот? Не правильный? Да в том то и дело, что у нас народ правильный! Он видит результаты, который достиг Сталин за 30 лет своего правления в нашей стране и чего достигли наши либералы за тот же период времени, и эти результаты мягко говоря не радуют...

Поэтому тут не только дело в правде, но и в доверии, а доверие — это штука тонкая. Без доверия все эти крики о том, что "Ленин немецкий, австрийский, еврейский, британский шпион!", "Сталин кровавый диктатор!", "все большевики были евреями!" не будут иметь никакого веса в обществе, так как никто не будет их слышать и видеть, но за то общество будет все больше смотреть туда, куда сами либералы не хотят смотреть...

Показать полностью
0

Ответ на пост «ЖИВЕЕ ВСЕХ ЖИВЫХ»

С моей точки зрения нет ничего удивительного в том, что Ленин набирает все большую популярность в глазах народа, поскольку наша власть сама того не осознавая популязирует его. Спросите как? Да все очень просто!

Вот наша власть например говорит, что СССР развалился из-за Ленина. Дескать якобы он подложил бомбу замедленного действия под основу государства, которая через 70 рванула!

Допустим так и было, что мешало рукодителям её найти и обезвредить? Ведь я напомню, что Ленин умер за долго до распада СССР. Что мешало руководителям предотвратить надвигающуюся катастрофу? Что они сделали для её предотвращения? Почему они допустили это? И ответов на эти вопросы нету. Точнее есть, но никто не хочет брать на себя ответственность за эту катастрофу. Все это выглядит, как попытка нашего руководства перекинуть проблемы с больной головы на здоровую. И вот так вот во всем, и поэтому здесь нечего удивляться в том, что в народе Ленин набирает популярность. Это такое вот своеобразная проявления негативного отношения к нынешней власти.

Точно такая же история происходит и со Сталины. Вот уже больше 60 лет расказывают у нас в стране, каким он был кроважадным диктатором и как он ел людей на завтрак, но даже так многочисленные опросы показывают, что народ восномном относится либо среднее, либо исключительно позитивно. Спрашивается как так? Не уж то ли народ у нас не тот? Не правильный? Да в том то и дело, что у нас народ правильный! Он видит результаты, который достиг Сталин за 30 лет своего правления в нашей стране и чего достигли наши либералы за тот же период времени, и эти результаты мягко говоря не радуют...

Поэтому тут не только дело в правде, но и в доверии, а доверие — это штука тонкая. Без доверия все эти крики о том, что "Ленин немецкий, австрийский, еврейский, британский шпион!", "Сталин кровавый диктатор!", "все большевики были евреями!" не будут иметь никакого веса в обществе, так как никто не будет их слышать и видеть, но за то общество будет все больше смотреть туда, куда сами либералы не хотят смотреть...

Показать полностью
8

О свободе слова

Свобода слова — это не значит, что вы можете говорить все что угодно и при этом не нести за это ответственность. Свобода слова — это значит, что вы можете говорить все что угодно и при этом вы должны нести за это ответственность. Вы например, не можете просто так взять и оскорбить случайного прохожего, поскольку вы в таком случаи либо рискуете нарваться на встречное оскорбление, либо вам дадут по башке, чтобы вы больше так не делали. При чем не важно на сколько этот ответ будет обоснованным или нет, важно лишь то что вы за свой базар всегда должны отвечать. Не отвечают только искренние негодяи и подлецы.

7

Бонапартизм в СССР

Всем привет. Вот уже много лет с момента развала СССР многие ученые, историки и философы пытаються понять почему он развалился? Кто его развали на самом деле? В какой момент развития СССР пошел не туда? Одни говорят, что СССР развалили предатели в лице Горбачева и Ельцина. Другие говорят, что он развалился сам по себе или его развалили внешние потустороние силы. Ну а третьи и во все говоря, что СССР развалился потому что в нем не было настоящего коммунизма и диктатуры пролетариата. Все они в чем то правы, но лишь отчасти.

Вы конечно можете меня спросить, а при здесь бонапартизм? Где же ты нашего Бонапарта? Не уж то ли ты будешь продвигать идеи Троцкого с его идеями о сталинском бонапартизме? Отвечаю сразу: нет, я не будут апеллировать идеями Троцкого. Что же касается первых двух вопросов, то во-первых, я нашел одного бонапарта в наших рядах, а во-вторых, чтобы понимать процессы в истории СССР нужно так же знать историю революционной Франции, так как в ней можно найти ответы на все наши вопросы о всех процессах, которые происходили в СССР и которые привели к его распаду. Поэтому заголовок в посте отнюдь здесь не случаен.

Большевики не раз сравнивали себя с якобинцами(с революционерами во Франции), да и сам В.И. Ленин в период своей эмиграции успел побывать во Франции, где он изучал французкую культуру и историю. Так что определенные аналогии с историей СССР и революционной Францией напрашиваются сами собой. Но с перва мы поговорим о бонапартизме.

Что такое бонапартизм?

Бонапартизм, если говорить в общих чертах – это контрреволюция правящего класса, заключающийся в лавировании между враждующими классами с целью спасения сложившегося строя.

Бонапартизм возникает в периоды равновесия между классами, пролетариат ещё/уже не в силах взять власть, а буржуазия уже/ещё не в силах править. Государственный аппарат на время получает известную долю "самостоятельности" (устраняется демократия) и проводит политику лавирования – поочередного ублажения интересов каждого класса.

Яркими признаками бонапартизма являются: военно-полицейский характер, шовинизм, социальная демагогия и т.д..

Предпосылки к бонапартизму.

Как вы навернека знаете в рамках Великой французкой революции (1789—1799 года) была свергнута монархия, устранен феодальный порядок, а на замен ей пришел капитализм.

После революции 1789 года (а позже — и 1848-го) в стране долго не удавалось выстроить устойчивую систему управления. Разные режимы — от Национального собрания и Конвента до Директории — сталкивались с острыми противоречиями: с одной стороны, были силы, желавшие сохранить революционные завоевания, с другой — те, кто стремился вернуть старые порядки (роялисты).

На начальном этапе (1789–1791) акцент был на ограничении власти короля и установлении конституционной монархии, а также на социальных реформах.

В период Конвента (1792–1794) цели сместились в сторону защиты республики от внешних и внутренних угроз, что привело к якобинской диктатуре и революционному террору.

Якобинцы — это революционеры выступавшие за радикальные преобразования: за создание республики, равенство граждан, централизацию власти и жёсткие меры против врагов революции.

В 1792–1793 годах политическая ситуация обострилась: Франция столкнулась с внешними угрозами (война с коалицией европейских держав) и внутренними кризисами (мятежи, продовольственные трудности). Якобинцы использовали эти обстоятельства для усиления влияния.

31 мая — 2 июня 1793 года: восстание парижан под давлением якобинцев привело к изгнанию жирондистов из Конвента. Власть фактически перешла к якобинцам.

6 апреля 1793 года создан Комитет общественного спасения — главный орган управления при якобинцах, который возглавил Робеспьер.

В период якобинской диктатуры (1793–1794), была установленна централизация власти. Основные рычаги управления сосредоточились в руках Комитета общественного спасения (возглавляемого Робеспьером) и Комитета общественной безопасности. Депутаты Конвента (комиссары) направлялись в департаменты и армии с неограниченными полномочиями.

При этом был развернут революционный террор: с сентября 1793 года развернулась кампания против «врагов революции». Принят закон о подозрительных (17 сентября), создавались революционные трибуналы. Жертвами стали жирондисты, эбертисты, кордельеры и другие оппозиционные группы

С точки зрения социальной-экономический была пинята новая прогрессивная Конституция 1793 года, отменены феодальные повинности и начато распределение общинных земель среди крестьян. Введены твердые цены (максимум) на продукты, принудительные займы для богатых и всеобщая воинская повинность для спасения страны от интервенции.

Идеология якобинцев строилась на радикальном эгалитаризме и идеях Просвещения. Ее главными постулатами были республиканизм, неприятие крайностей богатства и бедности, а также стремление к абсолютной централизации власти для защиты суверенитета от внутренних и внешних врагов. Был создан Культ «республиканской добродетели»: Государство рассматривалось как инструмент принудительного воспитания граждан в духе свободы, равенства, братства и гражданского долга. Этот культ стал по сути культом личности Робеспьера, хотя сам он никогда не хотел создавать культ имении себя, но так как Робеспьра был его главным "жрецом", то он стал не гласно его лицом.

Якобинская диктатура достигла больших успехов. Франция не рухнула под натиском первой Анти-французкой коалиции, была проведена аграрная реформа и централизация власти. Однако не смотря на эти достижения, в обществе цари усталость от войны и от революционного хаоса в стране. Добавок к этому революционный террор вызвал страх и отторжение даже среди сторонников революции. Массовые аресты и казни затронули разные слои общества, включая бывших союзников якобинцев (эбертистов, дантонистов). Возник раскол внутри якобинского движения. Ранее подавленные группы (эбертисты, дантонисты) и их союзники (Тальен, Баррас, Фрерон) объединились против Робеспьера, видя в нём угрозу собственной безопасности. При этом оставались проблемы с продовольствием, а так же попытки централизовать экономику через комитеты и жёсткие меры не привели к устойчивому улучшению. Многие реформы остались на бумаге, а бюрократическая система была перегружена.

Все это привело к развенчанию "культа личности" Робеспьера, а его стороников казнили. Режим якобинской диктатуры пал.

В период термидорианский (1794 — 1795) и Директории (1795 — 1799) власти взяли курс на стабилизацию ситуации, однако экономическая ситуация оставалась тяжёлой, а политическая нестабильность сохранялась — происходили голодные бунты и мятежи. Директория пыталась балансировать между монархистами и революционерами, но сталкивалась с заговорами и кризисами.

1799 году Директория утратила авторитет из‑за коррупции, военных неудач и политической анархии. Переворот 18 брюмера (9 ноября 1799), в рамках которого была свергнута Директория, привёл к власти Наполеона Бонапарта и завершению революционного периода — началу Консульства или же к периоду бонапартизма.

Бонапартизм во Франции.

В чем же проявлялся Бонапартизм во Франции? С самого начало становления Бонапарта, как политического деятеля, последовательно уничтожались демократические институты в стране:

1) Во время переворота 18 брюмера(9 ноября 1799 года) Наполеон с помощью оружия и опираясь на крупную буржуазию, уставшую от хаоса, террора и угрозы возвращения монархии, разогнал Директорию и парламент (Совет пятисот).

2) Он установил режим Консулата. Формально провозглашая «защиту революции», он фактически сосредоточил всю власть в своих руках.

3) Бонапарт запретил якобинские клубы, ввел жесткую цензуру, установил полицейский диктат и избавился от оппозиции как слева (радикалы), так и справа (роялисты).

4) Выборные органы власти были заменены назначаемыми чиновниками. Местное самоуправление было полностью подчинено Парижу.

5) В 1804 год, Наполеон провозгласил себя императором французов, вернув наследственную монархию. Это стало окончательным символическим отказом от республиканских идей революции.

6) В 1808 году, Наполеон учредил новое сословие (титулы графов, баронов и рыцарей), воссоздав социальную элиту, лояльную лично ему.

При всем этом Бонапарт не восстанавливал «старый порядок» полностью, а стремился совместить достижения революции с сильной автократией:

1) Он не вернул земли эмигрантам и духовенству, защитил интересы буржуазии и крестьянства, уничтожил феодальные пережитки.

2) В 1804 году Наполеон ввел Гражданский кодекс. Этот кодекс юридически закрепил равенство граждан перед законом и права собственности, став прочным правовым фундаментом для капиталистического развития Европы

3) В 1801 году произошел конкордат с церковью. Католицизм был признан религией большинства французов, что позволило вернуть расположение верующих и церкви, но при условии, что духовенство подчинялось государству.

Действий Наполеона привело к установлению стабильности во Франции и установлению режима, опирающегося на армию, бюрократию и крупный капитал. Однако разгромив демократическое крыло, бонапартизм исчерпал революционный потенциал Франции, что в 1814–1815 годах парадоксально расчистило путь для возвращения свергнутой династии Бурбонов, что в свою очередь привело к полноценной контрреволюции во Франции.

Предпосылки к бонапартизму в СССР.

Как вы наверника знаете в 1917 произошла революция в России и при чем не одна, а сразу две! Февральская и Октябрьская революция.

Во время Февральская революция 1917 года была свергнута монархия и создано Временное правительство. Это правительство включало представителей либеральных и социалистических партий (кадеты, эсеры, меньшевики и др.). Целью данного правительство было свержение самодержавия, установлению демократического строя и создания республики. При этом паралельно с созданием Временного правительств был создан Петроградский совет, в котором участвовали представители рабочих организаций и солдатских коммитетов. Главными целями Петроградского совета, являлись организация революционных сил, защита интересов рабочих и солдат, а также контроль над действиями Временного правительства для недопущения реставрации монархии.

Временное правительство и Петроградский совет был создан в условии вакуума власти, а так же в условии продовольствинного и экономического кризиса, и усталостью общества от тягот Первой мировой войны. Формально вся власть власть принадлежала Временному правительству, однако реальную власть имел именно Петроградский совет, поскольку он контролировал армию и имел народную поддержку, но не стремился полность взять власть в свои руки, и из-за этого в стране возникло двоевласти. С одной стороны власть без силы, но с другой сила без власти. Паралельно с этим началось популяризация большевиской партии в массах.

Изначально Петросовет под предводительство меньшивеков и эссеров поддерживал Временное правительство, но весной и летом 1917 года страну захлестнули кризисы из-за продолжения войны и нерешенного земельного вопроса. В Петрограде прошли стихийные вооруженные демонстрации солдат, рабочих и матросов, требовавших передачи всей власти Советам. Выступление было подавлено.После подавления июльских выступлений Временное правительство объявило большевиков вне закона (лидеры, включая В. И. Ленина, ушли в подполье). Умеренные социалисты (меньшевики и эсеры), преобладавшие в Советах, пошли на компромисс, уступив государственные рычаги правительству.

24 июля (6 августа) было сформировано новое, второе коалиционное Временное правительство во главе с А. Ф. Керенским. Советы фактически утратили статус параллельного органа государственной власти.

Однако после провала Корниловского мятежа в сентябре 1917 года симпатии депутатов сместились в сторону радикалов. Большевики получили большинство, а новым председателем стал Лев Троцкий. Именно при Петросовете был создан Военно-революционный комитет (ВРК), который спланировал, организовал и осуществил свержение Временного правительства в октябре 1917 года.(это к слову к вопросу о легитимности захвата власти со стороны большевиков)

Во время Октябрьской революции произошло по своей сути установление "Якобинской диктатуры", но на русский лад. Большевики, как на и более радикальное крыло революции, они изначально хотели устанавить централизованую власть в стране и решить аграрный вопрос с землей, который тянулся ещё со времен Александра 1. Была введена жесткая государственная монополия; отменена частная собственность на средства производства; ликвидированы сословия и т.д.

При этом большевики развернули в стране свой аналог "Революционного террора", который длился вплоть до смерти Сталина. На и больше количество репрессий проходило в период Гражданской войны, Колективизации, Большого террора (1937 год) и в после военное время (1945-1953 год).

С идеологической точки идеи большевиков в не котором смысле были похожи на идеи революционеров, с той лишь разницы касательно вопроса частной собственности. При этом в СССР был построен свои культы, которые должен были заменить традиционные религии. Это конечно же культ личностей вождей, а так же культы героев, труда и науки.

Под предводителством Ленина и Сталина СССР добилась огромных успехов. Страна смогла сохранить свой суверенитет несмотря на жесточайшее давление со стороны всей Европы и ряда других стран, а так же со стороны не которых внутрених, которые хотели вернуть старые порядки. Была проведена централизация власти. Была проведена ускоренная индустриализ и коллективизация. Были проведены многие реформы в социальный и экономической сфер. Однако не смотря на все эти достижения, в стране присутствовали целый ряд проблемы, который сказались на дальнейших событиях.

Первая, Вторая мировая и Гражданская войны унесла огромное количество жизней из страны. По примерным оценкам число жертв достигает от 38 до 46 млн. человек, с учетом того что в РИ проживало примено 160 млн., если не брать в расчет территории Польши и Финляндии. Примерно столько же было раненых, контуженых и тяжело заболевших. При этом во Второй мировой войне было убито 11 млн. коммунистов и комсомольцев. Войны нанесли огромный урон по обществу в целом и по экономике страны в частности.

Форсированная индустриализация и коллективизация пусть и добилась своих задач, однако из-за быстрого и "брутального" развития страны в обществе сформировалось определенного рода усталость от всех этих постоянных революционных преобразований. В обществе формировалось запрос на стабильность и на постепенное развитие страны. Добавок к этому все усложнялось массовыми репрессиями, которые затронули все слои общества, в том числе партийную номенклатуру. Дальнейшее их продолжение могло подорвать внутрению стабильность в стране из-за страха быть репрессированым.

После смерти Сталина по сути своей закончился период "Якобинской диктатуры" и начался "Термодорианский период". Начался курс на стабилизацию ситуации в стране, которая была сопряжена с тяжелой ситуации в экономике и в продовольствии из-за разрушенний принесеной Второй мировой войны, а с другой стороны из-за начавшейся после смерти Сталина внутрепартийной борьбы. Внутрепартийная борьба велась между Президиум ЦК(Политбюро) и Пленум ЦК КПСС в рамках, которой пытались определить курс: продолжать ли сталинскую политику или же провести либерализацию страны?

В конечно счете это внутрепартийная война закончилась тем, что вся верхушка Политбюро, которая стояло у самых истоков Октябрьской революции(В. М. Молотов, Г. М. Маленков, Л. М. Каганович и др.), она была отстранена маршалом Жуковым, тем сам повторяя историю переворота 18 брюмера, с той лишь разницы, что Жукова после этого отстранили со всех постов по обвинению в "бонапартизме". Отстранение всей верхужки Политбюро по сути привело к окончанию революционного периода страны, а на замену ей пришел советский бонапартизм.

Бонапартизм в СССР.

И так в чем же собственно говоря проявлялся бонапартизм в СССР? Как в случаи с Франции, в СССР последовательно уничтожали демократические институты:

1) В 1956 году Н.С. Хрущев начал компанию по развенчанию культа личности Сталина. При чем развенчали его по той же причине, что и Робеспьера, а именно за массовый террор. Само развенчание касалось лишь самого Сталина, а не всего сталинского руководства. Что касается смысла развенчание Сталина, то оно имелло ни столько донести правду, а скорее это был символический отказ от репрессий и от сталинского курса в целом.

2) В 1957 году была разгромленна "антипартийная группа" (В. М. Молотов, Г. М. Маленков, Л. М. Каганович и др..), пытавшаяся остановить курс на десталинизацию. При чем сам разгром случился при поддержке широкой партийной массы, региональный номенклатуры и силовиков.

3) В 1957 году произошла ликвидация отраслевых министерств и переход на территориальное управление (советы народного хозяйства). Это разрушило единое централизованное планирование Госплана. Экономика СССР распалась на замкнутые регионы, начался местнический эгоизм, упала дисциплина поставок.

4) В 1958 году был ликвидирован МТС(Машинно-тракторные станции). Государственная собственность была принудительно проданы колхозам (коллективная собственность). Вы может спрасить, а в чем проблема? Государственная форма собственности была заменена на более низкую, групповую. Колхозы растратили средства на покупку техники, не смогли её эффективно обслуживать, что разрушило единый народнохозяйственный комплекс.

5) В 1961 году на XXII съезде КПСС объявили, что СССР перешел от "диктатуры пролетариата" к "общенародному государству". Что значит общенародное? Ведь под это определение попадает не только пролетарий, но и буржуазия...

6) В 1964 году после прихода во власть Л. И. Брежнева началась "стабильность кадров". Партийно-государственная номенклатура была практически застрахована от увольнений. Должности часто стали занимать пожизненно. Способности и результаты работы уступили место преданности вышестоящему руководству. В случае некомпетентности чиновника просто переводили на другую аналогичную должность. Данный подход привел к ослаблению ответственности, замедлению карьерного лифта для молодых специалистов, кумовству и коррупции в аппарате управления.

При этом "стабильность кадров" подразумевала определенного рода лавирование между интересами партийных чиновников (Суслов, Кириленко), силовиков (Андропов) и хозяйственников (Косыгин).

7) В 1965 году произошла реформа Либермана-Косыгина. Главными критериями эффективности предприятий вместо снижения себестоимости и роста объёмов производства стали прибыль и рентабельность. Введение прибыли как главного мотора производства породило мелкобуржуазный экономический эгоизм. Предприятиям стало выгодно завышать цены, сокращать выпуск дешевых товаров и искусственно создавать дефицит ради отчетности. Это разрушило плановую систему.

8) В период с 1960 по 1970 годы в СССР сформировалась теневой сектор экономика. Внедрение стоимостных показателей создало экономическую базу для теневых предпринимателей. Появился слой людей, обладавших скрытым капиталом. Так называемые "цеховники", которые занимались подпольным производством, сферой услуг, спекуляцией и разворовывание государственной собственности. Это самые настоящие теневые буржуи, которые позже в период перестройки будут легализированы.

9) В 1977 году была принята брежневская конституция. В рамках этой конституции Ст.ст. 1 и 2 декларируют СССР как общенародное государство, в котором народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов, составляющие политическую основу СССР. В то же время ст. 6 ядром политической системы объявляет КПСС. Более того, вторая часть ст. 6 прямо устанавливает, что все важнейшие государственные вопросы решают не Советы(через которые пролетариат осуществляет свою диктатуру), а КПСС (практически — высшее руководство КПСС).

При всех этих изменениях нельзя сказать, что руководство пыталось вернуть страну к капитализму. Оно пыталость совместить достижения социалистического строя с сильной автократией:

1) Никто не отдавал государственную собственность на средства производства в частные руки.

2) Экономика страны сохраняло свой плановый характер не смотря на не которые изменения.

3) Политическая система по-прежнему опиралась на Советы народных депутатов.

4) В стране сохранились многие социальные достижения такие, как восьмичасовой рабочий день, система бесплатных социальных благ (медицина и образование), всеобщее избирательное право и гарантированное право на труд.

При Хрущеве и Брежневе была достигнута определенная стабилизация ситуации в стране за счет усиления партии, которая выступала в качестве арбитра между интересами бюрократии, силовиками и рабочего класса. При этом я хочу отдельно отметить, что это не была "диктатура бюрократии", о чем заявляют троцкисты. Как и класса "номенклатуры" тоже.

При коммунизме в его первой фазе не обойтись без определенного слоя людей, освобожденных от производительного труда и выполняющих чисто руководящие функции. У этих людей вполне могут появляться и появляются интересы, не совпадающие с интересами рабочего класса. И они, пользуясь своим положением в системе общественного производства, могут эти интересы реализовать. Но это не исключает наличия диктатуры пролетариата, которая, как и всё на свете, несет в себе своё отрицание. Ленин однажды писал:

...должна быть либо диктатура пролетариата, либо диктатура буржуазии. Кто говорит иначе — либо идиот, либо политически настолько неграмотен, что его не только на трибуну, но и просто на собрание пускать стыдно.

Так что изобретение класса «номенклатура» следует отнести либо к идиотизму, либо к политической неграмотности, либо, скорее всего, к сознательному затуманиванию мозгов.

Я должен так же отметить, что устранив "сталинскую гвардию" в 1957 году, СССР исчерпал свой революционный потенциал, тем самым это привело к идеологическому застою стране, что в конечном счете привело в 89-91 году к реставрации капитализма и распаду Советского Союза.

Показать полностью 6
27

За что воюет сегодня Украина?

Вот ребят, если абстрагироваться от блока НАТО, скажите мне за что воюет сегодня Украина? А то раньше они говорили, что должны вернутся на позиции 24 февраля, а потом на позиции 91 года, а ещё хотели обменять захватченные территории Курской области на свои и т.д., а сейчас об этом всем молчат и не пикают! А между тем цели России озвученные в 22 году, а именно денацификация и демилитаризация, признания Крыма и Донбасса, они не исчезли с повестки дня.

Так за что они воюют сегодня?

Ответ на пост «Когда мы начнём воевать по настоящему?»7

Очередной мамкин генеральчик с шашкой в руках решил высказаться, что все вы делаете не правильно! Что надо воевать совершенно по другому, а не так как сейчас! А лучше по хорошему надо было жахнуть сразу по Украине ядеркой! Да и вообще нужно воевать без правил, как это продемонстрировали США в Иране! Они уже столько раз "победили" своего соперника таким способом, что я уже сбился со счета! Даже Россия столько раз не побеждала Турцию(а их всего было 13), как США побеждала Иран!

Стратегия России по версии ветерана ЦРУ Филипа Василевского

Всем привет. На фоне продолжающегося конфликта на Украине и начавшееся войны в Иране, между союзниками по НАТО, а именно США и Европы, возникла не которая напряженность из-за двух этих конфликтов, которая в свою очередь может привести к распаду НАТО. И это если что никакие не догадки. В последняя времяя многие европейские и американские политики находящиеся на высших должностях все чаще обвиняют друг друга в ненадежности и при этом всячески пытаются дистанцироваться на безопасном растоянии.

На этом фоне мне вспомнился аналитический доклад от ветерана ЦРУ, эксперта Института внешнеполитических исследований (Foreign Policy Research Institute, FPRI), Филипа Василевского: «Сражаясь за победу: Украина, Россия и борьба за выживание» (Fighting to Win: Ukraine, Russia, and the Fight for Survival).

Основная часть доклада ветерана ЦРУ Филипа Василевского посвящена близкой для американцев дилемме:

Основной вопрос заключается в том, кто станет победителем и побежденным в этой войне и что это будет означать для безопасности Соединенных Штатов.

Весь доклад я не буду пересказывать, поскольку он был написан в 2023 году и не которые моменты не актуальны. Мы разберем только самое главное, а именно о стратегии России. Ну а те, кто хочет его прочитать, перейдите по ссылке внизу поста. И так начнем.

Вот что пишет Филип Василевский о целях России:

Первоначальные военные цели России, печально известные как «денацификация и демилитаризация», лишь отчасти сводились к тому, чтобы сделать Украину своим вассалом. Главной целью Москвы было вытеснить американскую мощь из бывшей советской сферы влияния. По мере того как Россия концентрировала свои войска на границах Украины, её требования были направлены на Запад, а не на Киев. 17 декабря 2021 года заместитель министра иностранных дел России Сергей Рыбаков потребовал письменных гарантий того, что Украина никогда не вступит в альянс НАТО; войска НАТО будут выведены из всех бывших государств Варшавского договора; НАТО прекратит военное сотрудничество с Украиной и государствами Кавказа и Центральной Азии; и Америка выведет своё ядерное оружие из Европы. Игнорируя Киев, МИД России представил два проекта договоров, один для НАТО и один для Соединенных Штатов, и Рыбаков призвал Вашингтон действовать быстро и предложил провести встречу в Женеве на следующий день для начала переговоров по требованиям России

Когда этот диктат не был принят, Москва предприняла попытку внезапного переворота, используя быстро продвигающиеся бронетанковые и воздушно-десантные части для захвата Киева и других городов, свержения украинского правительства и мобилизации «пятой колонны» коллаборационистов. Эта стратегия надеялась повторить успешные советские операции по внезапному перевороту в Чехословакии в 1968 году и Афганистане в 1979 году.

О провале:

Когда стало очевидно, что эти военные цели недостижимы, Москва неофициально переключила свои цели в отношении Украины на полную оккупацию Донецкой и Луганской областей на востоке Украины и институционализацию российского господства на оккупированном юге Украины. Используя стратегию истощения для уничтожения украинской армии, она начала наступление на Донбасс, которое так и не достигло своих целей.

Филип Василевский, так же отметил, что Россия не изменила своих целей по отношению к США и блоку НАТО:

Более масштабные цели Москвы в отношении НАТО и американской мощи никогда не менялись. Последнее заявление о военных целях России совпало с саммитом НАТО в Вильнюсе. 12 июля 2023 года министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью повторил, что военными целями России являются защита населения Донбасса; демилитаризация и денацификация Украины (то есть смена режима); и устранение угроз безопасности, исходящих с территории Украины.

Лавров утверждает, что в ходе переговоров с февраля по апрель 2022 года Украина согласилась никогда не вступать в НАТО и подтвердить свой безъядерный статус, и настаивает на том, чтобы Киев принял эти критерии и согласился на включение оккупированных территорий в состав Российской Федерации.

Ключевые моменты интервью Лаврова заключались не в повторении максималистской позиции Москвы, а в замечаниях относительно «упрямого стремления Киева и его западных кураторов к эскалации враждебности» и того, как Запад «высокомерно отверг» желание России получить гарантии безопасности на своих западных границах. Лавров ясно дал понять, что «агрессивные шаги недружественных государств представляют собой экзистенциальную угрозу для России. В этом нет никаких сомнений. Нам придется защищать наше право на свободное и суверенное развитие всеми доступными средствами… Речь идет о коллективном Западе»

После этого Филип Василевский отмечает ключевые моменты военных целей России. Во-первых, это имперское убеждение в том, что Украина не обладает самостоятельностью, способностью принимать собственные решения и, следовательно, является не более чем западной марионеткой. Во-вторых, Москва считает, что эта война коренится в западной агрессии против России, в которой Украина была лишь инструментом.

Продолжая мысль он пишет следующее:

Поэтому Россия по-прежнему сосредоточена на своей главной стратегической цели — ослаблении американской мощи — и считает, что может достичь этой цели, атакуя решимость США. Для этого она переориентировала свою военную стратегию на стратегическую оборону. Цель Москвы — истощить украинские силы и удержать как можно больше территории, чтобы Вашингтон потерял надежду на восстановление полной территориальной целостности Украины. Цель Кремля — создать «замороженный конфликт», который он мог бы объявить победой, обеспечив сухопутный мост к Крыму и продемонстрировав пределы решимости Запада, в частности Америки. Стратегия России сейчас заключается не в том, чтобы пережить Киев, а в том, чтобы пережить Вашингтон.

И далее он пишет о стратегии нигилизма:

Это также стратегия нигилизма (то есть сдерживания посредством наказания), которая не позволяет противнику действовать, поскольку издержки слишком высоки. В представлении Кремля разрушение экономики и городов Украины, многолетние последствия мин и неразорвавшихся боеприпасов на ее плодородных полях, а также неопределенность местонахождения миллионов ее граждан на оккупированных территориях, послужат предупреждением для соседей, членов НАТО или нет, о том, что происходит с теми, кто гневит Москву. Если эта стратегия сработает, если отсутствие поддержки приведет к «замороженному конфликту» на Украине, это может положить начало процессу раскола альянса НАТО, поскольку Вашингтон будет восприниматься как страна сдерживающая себя, обусловленный сочетанием опасений возможного применения Россией ядерного оружия или того, что Россия распадется и потеряет контроль над этим оружием. Замороженный конфликт напомнит Мелийский диалог Фукидида 2400 лет назад, в котором говорится, что сильные делают то, что могут, а слабые страдают то, что должны. Его пример также может побудить малые государства по всему миру присоединиться к безжалостным диктатурам, а не уравновесить их действия в интересах Соединенных Штатов, что нанесет ущерб Соединенным Штатам.

Ссылка на доклад: https://www.fpri.org/article/2023/08/fighting-to-win-ukraine...

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества