Stalinist2025

Некоторые из вас под мои предыдущим постом "Откуда растут корни русофобии и антисоветизма?" возмущались касательно того, что я к русофобии приписал антисоветизм. Некоторые высказывались, что антисоветизм — это просто критика СССР и не более того, и она сама по себе не может быть чистым проявлением русофобии! В связи с этим я хочу прояснить, кто же такой антисоветчик и почему он всегда русофоб?

Начну с того, что как явление антисоветизм сам по себе появился сразу после установление в России советкой власти. В СССР считалось, что антисоветизм — это подрывная деятельность направленное на разрушенние основ Советской власти и его строя. Об этом было четко прописано в официальной формулировке статей 58-10 уголовного кодекса РСФСР 1926 года и 70 уголовного кодекса РСФСР 1960 года об "Антисоветской агитации и пропаганды".

УК РСФСР в редакции 1926 года:

Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой — лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.

УК РСФСР 1960 года:

Агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти, либо совершения отдельных особо опасных государственных преступлений, распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно распространение либо изготовление или хранение в тех же целях литературы такого же содержания —

Наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до семи лет и со ссылкой на срок от двух до пяти лет.

Те же действия, совершенные лицом, ранее осужденным за особо опасные государственные преступления, а равно совершенные в военное время, —

Наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет и со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки (в ред. Закона РСФСР от 25 июля 1962г.)

При этом я должен отметить, что хоть у нас в России нету статьи об "Антисоветской агитации и пропаганды", однако у нас есть аналогичная по своей сути статья 280 УК РФ "Публичные призывы к осуществлению экстремиской деятельности". Под экстремизмом подразумевают в Федеральном законе №114 «О противодействии экстремистской деятельности», где дано 13 определений понятию «экстремизм», в том числе: насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение территориальной целостности Российской Федерации; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни и т.д.

То есть если мы возьмем в качестве примера известных экстремистов и иноагентов таких, как Навального и Ходорковского, то в СССР они смело попадут под статью об "Антисоветской агитации и пропаганды", так как они занимаются агитацией и пропагандой, направленные на подрыв государственных основ страны.

Вы конечно можете мне возразить и сказать: "В СССР нельзя было критиковать Советскую власть и их политику!" и вы будет правы, НО в нынешней России не так много информационных каналов, которые высказываются против нынешней элиты и её политики, а с момента начало СВО и во все таких каналов стало существенно меньше. В США тоже не так много СМИ, которые в открытую высказываются против политики властей. Так что это не аргумент.

Задачи которые ставит перед собой антисоветчик весьма просты и понятны, а именно уничтожить советкую власть и вернуть мифическую Россию, которую якобы "потеряли". При этом естественно его это дело спонсирует Запад, который тоже хочет "по доброте душевной" вернуть мифическую Россию.

При этом у каждого антисоветчика есть так сказать своя методичка, которая дает определенный список действий, который он должен сделать. В качестве методички можно взять книгу французкого авторского коллектива(С. Куртуа, Н. Верт, Ж-Л. Панне, А. Пачковский, К. Бартошек, Ж.-Л. Марголин) под названием "Черная книга коммунизма". Это издание, вышедшее в 1997 году в Париже, представляет авторский взгляд на коммунистические режимы XX века. В этой книге содержатся все антикоммунистические штампы, которые вы увидите у абсолютно любого антисоветчика:

- антигосударственная направленность: СССР провозглашается «тоталитарным государством» типа нацистской Германии, любые действия советского государства подвергаются критике;

- разрушение советского мира символов, их очернение и осмеяние: образ Зои Космодемьянской, создание ложного мнения о Павлике Морозове, как фанатическом приверженце тоталитарной идеи и др.;

- требование свободы, на деле означающее требование разрушения традиционной этики, замены её правом;

- подрыв идеи братства народов, а именно внедрение в сознание нерусских народов СССР идеи, что они притеснялись и притесняются русскими, а в сознание русского народа — что советский строй «нерусский», навязанный русским евреями и масонами;

- отрицание советского хозяйства в целом — пропаганда идеи того, что рыночная экономика западного типа эффективнее плановой экономики советского типа. При этом отрицается советская индустриализация по причине слишком больших, по мнению критиков, её жертв. Кроме того, создаётся представление, что любое предприятие в государственной собственности будет неизбежно неэффективно и обречено на коллапс. То есть используется прием доведения до абсурда всего, что имело место в Советской России.

При этом конечно же антисоветчик по своей природе является русофобом. Его ненависть к СССР — это так же и ненависть к самой России и к русскому народу. Для антисоветчика нынешняя Россия является не добитым отголоском СССР, а русский народ считает "неправильным", так как в нем в большинстве своем сохранился советский менталитет. Видите ли мол антисоветчик говорит русскому народу на протяжений 60 лет про зверства кровавого Сталина, а все равно по последним опросам многие русские относятся к нему положительно и более того положительный образ вождя народа за последние 20 лет увеличился, а не уменьшился. Для антисоветчика — это самая настоящая трагедия. Когда антисоветчик понимает, что антисоветизм в народе неприживается, то он неизбежно скатывается к тому, что народ видетили не тот, а значит надо его поработить и уничтожить. Антисоветчику не важно сколько людей умрет от его попытки насодить народу антисоветизм, ведь как говорил ярый антисоветчик Чубайс: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут".

Единственное, что отличает антисоветчика от простого русофоба, так это наличие ненависти к коммунизму и не более того. Убрав коммунизм, антисоветчик непременно становится обыкновенным русофобом. Русофобу не важно какой у вас режим в стране. Для него Сталин всегда будет кровавым диктатором независимо от того, какую страну он возглавляет будь это коммунистическая или капиталистическая. Русофобу плевать является СССР коммунистической или капиталистической стараной, для него Советский Союз — это та же фашисткая Германия. Русофоб всегда презирает Россию в любом виде и формации. Россия для русофоба всегда является тоталитарным Мордором, которую нужно поработить и истребить!

Тут конечно вы тоже можете мне сказать:"Я люблю Россию, но не люблю СССР из-за того, что там были ГУЛАГи, голод, репрессии и т.д.". Этот аргумент не выдерживает никакой критики так как:

1) Россия является прямым правоприемником СССР со всеми вытекающими юридическими обязательствами и соответствено мы не можем его вычеркнуть из нашей истории по нашему личному желанию!

2) Свести весь советкий период к ГУЛАГам и репрессиям — это бред полный. Это все равно, что свести всю двух тысячилетню историю христианства к инквизиции и к сжиганию людей на констрах! Или например, свести всю историю Российской империи к гонениям евреев и к растрелу рабочих Путиловского завода!

Да у каждой страны есть свои темные пятна и это факт, но так же есть и светлые стороны. С чем вы асоциируете в первую очередь допустим ту же Российскую империю? Конечно же победами в Северных воинах и прорубанием окна в Европу; победой русских солдат над армией Наполеона; расширением территорией страны до не бывалых размеров и т.д.. А с чем мы асоцириуем с СССР? С Велико Октябрьской социалистической революции; с победой во Второй мировой войне; с первым полетом человека в космос и т.д., и это нельзя никогда забывать и уш тем более принижать.

Поймите меня правильно, я не выступаю против критики Советского Союза как таковой. В СССР не было все идеально и там имели место различного рода проблемы, что привели к развалу страны, НО так же нельзя забывать о тех достижениях, которые были достигнуты советским народам на протяжение 70 лет существовании страны и не допускать их огульного очернения, чем собственно говоря и занимаются восномном антисоветчики. Что толку с того, что вы допустим сносите памятники Ленину? Что толку с того, что вы называете Сталина "кровавым деспотом"? Вы может быть кому-то раскрываете правду? Нет. Может быть вы делаете общество лучше? Нет. Тогда что получаете в замен? Ничего, кроме как деградации общества и уничтожение всего того наследство, которое подарил советский народ своим потомкам ради создания светлого будущего, в которую они верили всем сердцем и за которого они были готовы погибать на полях сражениях Великой Отечественной войны!

Вы меня конечно спросить: "а что собственно говоря произошло во Франции? Что там такого было?". Ну начнем с того, что вы как наверника прекрасно знаете, что во время Великой французкой революции была свергнута династия Бурбонов вместе со всем доворянством, а на её место пришла буржуазия, которая присвоила себе земли дворян(правда не всю, часть отошла крестьянам) и ликвидировала сословия. Потом после революции приходит значит Наполен и он значит наводит порядки в стране, и со своими военными авантюрами ведет её куда-то не туда и вот это не туда привело Францию в 1814 году к реставрации Бурбонов.

Что из себя представляла реставрация Бурбонов? В рамках этой реставрации во власть вернулись Бурбоны вместе со всем дворянством, которое находилась в эмиграции, а вместе с ними во Францию вернулись дворянские титулы, но при этом буржуазия все так же находилась у власти и у них никто не забрал земли, однако их права существенно урезали.

Вы конечно можете меня спросить: "а почему дворяне не вернули себе земли, которые забрали у них буржуи? И вообще почему они их не казнили?". Ну тут есть куча моментов на этот счет, однако я выделю лишь один момент и это то что у дворянство не было единой позиции на этот счет. С одной сторон был Людовик XVIII вместе со своими дворянами, который правил в начале реставрации и прекрасно понимал, что революцию полностью отменить не получится, потому что часть его элементов стала нормой для граждан и если их попытаться отметить, то это вызывет не предсказуемые последствие для страны, особенно учитывая что страна не давно пережила проигрышь в Наполеновских войнах. С другой стороны был брат Людовика Карл X вместе с озобленными дворянами, который хотел полной отмены революции, возращение земель дворянам и казнить всех революционеров. Ну и при этом всем были побитые Наполеоновскими войнами буржуи, которые были готовы подчиниться королю при условии, что никто отменять революцию не будет и земли забирать тоже.

И вот при все этих вводных Людовик значит пытался маневрировать между этими группами и при чем не безуспеха надо сказать. Он создал конституционную хартию в 1814 году, которая сохраняла результаты революции, права и свободы, а так же благодаря этой конституции был создан двухпалатный парламент, но при этом всем король имел полную исполнительную и законодательную власть. При этом Людовик присекал любые усиления групп, которые могли бы разрушить сложившиеся баланс сил, тем самым лишив страну стабильности. В качестве примера, он как-то своего брата пристыдил, когда тот выиграл вместе со своей партии в парламенте. Карл хотел уже казнить всех буржуев в тот же час, но Людовик решил распутить парламент, чтобы раздрай в стране не настал. Людовик жестко балансировал между всеми, но такая ситуация не могла длиться вечно.

Людовик в 1824 году умер из-за тяжелой болезнии связаной с ожирением, а на его смену пришел его брат Карл и он значит начал активно прессовать буржуев. Как он это делал? Ну можно посмотреть на примере, "закона о миллиарде эмигрантам" от 1825 года, который был создал премьер-министром Жан-Батистом Виллелем. Этот Виллем к слову, чтобы вы понимали он по сути был таким вот французким Чубайсом дворянского происхождения. И вот значит этот французкий Чубайс создал закон в рамках которого дворянам, чьи земли и собственность были конфискованы и проданы государством во время Великой французской революции, предоставлялись компенсации за конфискацию имущества в общем размере 1 млрд. франков.

Спрашивается за чей счет? Деньги на это изымались за счёт сокращения доходов по государственным облигациям и за счет налогов от простых французких налогоплательщиков. Буржуазия была не довольна, что за их счет платили компенсации. Простые граждане тоже оказались от этого закона не в восторге. Чтобы вы понимали возмущение французов, это как если бы наш Чубайс не раздавал заводы налево и направо, а предоставлял компенсацию бывшим владельцам предприятий за конфискацию имущества. Хотя впрочем простые французы возмущались этому закону примерно так же, как и мы возмущаемся ваучерной приватизации и залоговых аукционов 1990-х., ввидя в этом не законое обогащение элиты и это привело к мощному росту левых идей.

И вот значит, наступил такой момент когда в 1830 году, на фоне победы левых в парламенте, Карл значит решил лишить всех прав большинства буржуазных партий и в ответ на это буржуи начали выводить граждан на восстание и спустя 3 дня Карл под давлением толпы отрекся от престола, и на его место пришел буржуазный король Луи—Филипп I. Вот так кончился период реставрации Бурбонов. Период правления Луи—Филиппа получил название "Июльская монархия". Новая власть окончательно закрепила господство буржуазии над старой земельной аристократией.

Я надеюсь понятно объяснил вам свою позицию на примере Франции?

Все привет. Сегодня 23 августа в Европе отмечают так называемый "День памяти жертв сталинизма и нацизма". Этот день приурочен к событию 23 августа 1939 года, когда был подписан Договор о ненападении между Германией и СССР (пакт Молотова — Риббентропа) с секретным дополнительным протоколом о разделе сфер влияния в Европе. Предложение учредить этот день было сформулировано в "Пражской декларации о европейской совести и коммунизме" 2008 года, которую подписал в том числе Вацлав Гавел. Цель дня со слов организаторов заключается в почтении памяти миллионов людей, ставших жертвами массовых депортаций, казней, арестов и репрессий со стороны нацистского и советского тоталитарного режима.

Что хочется мне сказать по этому поводу? Не впадая в огромные подробности касатель того, почему СССР подписал договор с Германией я лишь хочу отметить пару моментов, которые собственно говоря и привели к данным событиям:

1) СССР не был единственной страной, который подписал пакт о ненападений с Германией. Польша, Великобритания, Франция, Дания и страны Прибалтики, тоже подписали договора с Германией и при этом они это сделали гораздо раньше, чем СССР.

2) Подписание пакта о ненападение с Германией произошло после провала советско-англо-французских переговоров(с апреля по август 1939 года) по созданию антигитлеровской коалиции.

3) Этот пакт не дал карт-бланш Германии для развязывание Второй мировой войны, как это пытаются утверждать об обратном европейские партнеры. Карт-бланш Германии выдали Англия и Франция в рамках политики "умиротворение агрессора", когда они с начала закрыли глаза на Аншлюс Австрии со стороны Германии, а затем в рамках Мюнхенского сговора отдали Чехославакию на растерзание Германии, Венгрии и Польши, тем самым Англия и Франция с одной стороны открыли дорогу Гитлеру на Восток, а с другой стороны продемонстрировали свою немощность перед немецкой агрессии.

4) Германия состояла в антикоминтерновском пакте вместе с Италией и Японией. СССР не хотел в случаи войны с Германией воевать ещё и параллельно с Японией.

Что касается обвинений о "невинных жертвах" и депортаций — это в чистом виде спекуляция и демагогия, лишенные исторического контекста для того, чтобы поставить СССР в один ряд с фашисткой Германии и не более того.

При этом я хочу обратить ваше внимание на "Пражскую декларации о европейской совести и коммунизме". Там есть раздел призывающий к действию и там очень много интересного. Вот публикую предложения из этой декларации дословно:

1. Достижение общеевропейского понимания того, что как нацистский, так и коммунистический тоталитарные режимы, каждый по-своему, должны оцениваться по своим ужасающим достоинствам как разрушительные в своей политике систематического применения крайних форм террора, подавления всех гражданских и человеческих свобод, развязывания агрессивных войн и, как неотъемлемая часть их идеологии, истребления и депортации целых наций и групп населения; и что как таковые они должны считаться главными бедствиями, омрачившими XX век.

2. Признание того, что многие преступления, совершенные во имя коммунизма, должны рассматриваться как преступления против человечности, служащие предостережением для будущих поколений, подобно тому, как нацистские преступления оценивались Нюрнбергским трибуналом.

3. Формулирование единого подхода к преступлениям тоталитарных режимов, в частности коммунистических, и повышение осведомленности о преступлениях коммунистов в масштабах всей Европы с целью четкого определения единого отношения к преступлениям коммунистических режимов.

4. Внесение законопроекта, который позволит судам выносить решения и приговоры лицам, совершившим преступления, связанные с коммунизмом, а также выплачивать репарации жертвам коммунизма.

5. Обеспечение принципа равного обращения и недискриминации жертв всех тоталитарных режимов.

6. Оказание давления со стороны Европы и международного сообщества с целью эффективного осуждения прошлых преступлений коммунистов и эффективной борьбы с продолжающимися преступлениями коммунистов.

7. Признание коммунизма как неотъемлемой и ужасающей части общей истории Европы.

8. Признание общеевропейской ответственности за преступления, совершенные коммунизмом.

9. Установление 23 августа, дня подписания пакта Гитлера-Сталина, известного как пакт Молотова-Риббентропа, в качестве дня памяти жертв как нацистского, так и коммунистического тоталитарных режимов, аналогично тому, как Европа чтит память жертв Холокоста 27 января.

10. Ответственное отношение национальных парламентов к признанию коммунистических преступлений как преступлений против человечности, ведущее к принятию соответствующего законодательства и парламентскому контролю за его исполнением.

11. Эффективное общественное обсуждение коммерческого и политического злоупотребления коммунистической символикой.

12. Продолжение слушаний Европейской комиссии по делу жертв тоталитарных режимов с целью подготовки сообщения для Комиссии.

13. Создание в европейских государствах, ранее находившихся под властью тоталитарных коммунистических режимов, комитетов, состоящих из независимых экспертов, с задачей сбора и оценки информации о нарушениях прав человека при тоталитарном коммунистическом режиме на национальном уровне с целью тесного сотрудничества с комитетом экспертов Совета Европы;

14. Обеспечение четкой международно-правовой основы для свободного и неограниченного доступа к Архивам, содержащим информацию о преступлениях коммунизма.

15. Создание Института европейской памяти и совести, который был бы одновременно: А) европейским исследовательским институтом по изучению тоталитаризма, разрабатывающим научные и образовательные проекты и оказывающим поддержку сети национальных исследовательских институтов, специализирующихся на изучении опыта тоталитаризма; Б) общеевропейским музеем/мемориалом жертв всех тоталитарных режимов с целью увековечения памяти жертв этих режимов и повышения осведомленности о совершенных ими преступлениях

16. Организация международной конференции о преступлениях, совершенных тоталитарными коммунистическими режимами, с участием представителей правительств, парламентариев, ученых, экспертов и неправительственных организаций, результаты которой будут широко освещены во всем мире.

17. Корректировка и пересмотр европейских учебников истории, чтобы дети могли изучать коммунизм и его преступления и получать предупреждения о них так же, как их учили оценивать преступления нацистов.

18. Всеевропейское масштабное и всестороннее обсуждение истории и наследия коммунистического движения.

Как вы видите европейцы подошли к этому вопросу весь себе серьёзно. Что касательно практическое реализации данных пунктов, то в этом плане страны Прибалтики и Украина находятся впереди планеты всей, особенно последняя, так как там подписали закон "Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрете пропаганды их символики". Что касается остальный стран Европы, то где то сносят памятники советским солдата, а где то запрещают советкую символику на мероприятиях и т.д., однако говорить о какой-то последовательной политики в этом вопросе явно не приходится. И я подчеркиваю именно "последовательной" политики, особенно если сравнивать со странами выше.

Ну а теперь после всего прочитанного сидите и думайте, почему в народе распространилось мнение, что антисоветчик — всегда русофоб.

Если проводить какие-то паралели с нынешней ситуации, то только с Первой мировой войной. До начала этой войны Германия всячески подстрекала Австро-Венгерскую империю напасть на Сербию, чтобы за неё вступилась Россия и весь блок Антанты. Зачем она это делала? Ради ресурсов конечно же. У Германия была сильная экономика, мощная армия и отличная промышленность, но при этом у неё было мало ресурсов и колоний, что сковывало дальнейшей рост её экономики и это была главная её проблема, поскольку ресурсов у других стран было гораздо больше, чем у неё и это проблема приследовало Германию на протяжении двух мировых войн. А учитывая то что весь мир к началу 20 века был изучен и поделён на сферы влияние между нескольким великими державами, а так же учитывая тот факт, что державы развивались не равномерно(то есть где то больше, а где то меньше), то война между ними становилось неизбежной.

Даже если бы допустим Россия не заступилась бы за Сербия, то все равно Первая мировая война началась бы, потому что Германии нужны были колонии и она ради них нашла бы любой повод для развязывании войны, а таких поводов до войны хватало, как например, балканские войны.

Точно так же США нашли бы повод для разжигание войны Россией и Украины, потому что им нужны ресурсы и колонии. Не уже ли вы этого не понимаете? Вы считаете что расширение НАТО ближе к границам России не имеет под собой никакой угрозы для мира? Или вы думаете они просто так разбомбили Югославию, Ирак, Ливию и сейчас бомбят Иран?

Но даже допустим, если Украина напала бы на Россию, то что у нас с укранцами будет дружба навек? Ну с не которыми да, а с не которыми нет, потому что кровь была пролита с ОБЕИХ сторон конфликта. А такое не забывают.

Может вы думаете, что это проблема с Украиной сама по себе решилась бы? Нет. В Украине установилась террористическая диктатура на и более реакционных представителей буржуазного класса. Вы думаете, что они так просто без боя отдадут власть? Нет! Они подчиняются интересам финансового капитала и все те, кто выступают против него, они должны быть истребленны.