Stalinist2025

Некоторые из вас под мои предыдущим постом "Откуда растут корни русофобии и антисоветизма?" возмущались касательно того, что я к русофобии приписал антисоветизм. Некоторые высказывались, что антисоветизм — это просто критика СССР и не более того, и она сама по себе не может быть чистым проявлением русофобии! В связи с этим я хочу прояснить, кто же такой антисоветчик и почему он всегда русофоб?

Начну с того, что как явление антисоветизм сам по себе появился сразу после установление в России советкой власти. В СССР считалось, что антисоветизм — это подрывная деятельность направленное на разрушенние основ Советской власти и его строя. Об этом было четко прописано в официальной формулировке статей 58-10 уголовного кодекса РСФСР 1926 года и 70 уголовного кодекса РСФСР 1960 года об "Антисоветской агитации и пропаганды".

УК РСФСР в редакции 1926 года:

Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой — лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.

УК РСФСР 1960 года:

Агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти, либо совершения отдельных особо опасных государственных преступлений, распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно распространение либо изготовление или хранение в тех же целях литературы такого же содержания —

Наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до семи лет и со ссылкой на срок от двух до пяти лет.

Те же действия, совершенные лицом, ранее осужденным за особо опасные государственные преступления, а равно совершенные в военное время, —

Наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет и со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки (в ред. Закона РСФСР от 25 июля 1962г.)

При этом я должен отметить, что хоть у нас в России нету статьи об "Антисоветской агитации и пропаганды", однако у нас есть аналогичная по своей сути статья 280 УК РФ "Публичные призывы к осуществлению экстремиской деятельности". Под экстремизмом подразумевают в Федеральном законе №114 «О противодействии экстремистской деятельности», где дано 13 определений понятию «экстремизм», в том числе: насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение территориальной целостности Российской Федерации; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни и т.д.

То есть если мы возьмем в качестве примера известных экстремистов и иноагентов таких, как Навального и Ходорковского, то в СССР они смело попадут под статью об "Антисоветской агитации и пропаганды", так как они занимаются агитацией и пропагандой, направленные на подрыв государственных основ страны.

Вы конечно можете мне возразить и сказать: "В СССР нельзя было критиковать Советскую власть и их политику!" и вы будет правы, НО в нынешней России не так много информационных каналов, которые высказываются против нынешней элиты и её политики, а с момента начало СВО и во все таких каналов стало существенно меньше. В США тоже не так много СМИ, которые в открытую высказываются против политики властей. Так что это не аргумент.

Задачи которые ставит перед собой антисоветчик весьма просты и понятны, а именно уничтожить советкую власть и вернуть мифическую Россию, которую якобы "потеряли". При этом естественно его это дело спонсирует Запад, который тоже хочет "по доброте душевной" вернуть мифическую Россию.

При этом у каждого антисоветчика есть так сказать своя методичка, которая дает определенный список действий, который он должен сделать. В качестве методички можно взять книгу французкого авторского коллектива(С. Куртуа, Н. Верт, Ж-Л. Панне, А. Пачковский, К. Бартошек, Ж.-Л. Марголин) под названием "Черная книга коммунизма". Это издание, вышедшее в 1997 году в Париже, представляет авторский взгляд на коммунистические режимы XX века. В этой книге содержатся все антикоммунистические штампы, которые вы увидите у абсолютно любого антисоветчика:

- антигосударственная направленность: СССР провозглашается «тоталитарным государством» типа нацистской Германии, любые действия советского государства подвергаются критике;

- разрушение советского мира символов, их очернение и осмеяние: образ Зои Космодемьянской, создание ложного мнения о Павлике Морозове, как фанатическом приверженце тоталитарной идеи и др.;

- требование свободы, на деле означающее требование разрушения традиционной этики, замены её правом;

- подрыв идеи братства народов, а именно внедрение в сознание нерусских народов СССР идеи, что они притеснялись и притесняются русскими, а в сознание русского народа — что советский строй «нерусский», навязанный русским евреями и масонами;

- отрицание советского хозяйства в целом — пропаганда идеи того, что рыночная экономика западного типа эффективнее плановой экономики советского типа. При этом отрицается советская индустриализация по причине слишком больших, по мнению критиков, её жертв. Кроме того, создаётся представление, что любое предприятие в государственной собственности будет неизбежно неэффективно и обречено на коллапс. То есть используется прием доведения до абсурда всего, что имело место в Советской России.

При этом конечно же антисоветчик по своей природе является русофобом. Его ненависть к СССР — это так же и ненависть к самой России и к русскому народу. Для антисоветчика нынешняя Россия является не добитым отголоском СССР, а русский народ считает "неправильным", так как в нем в большинстве своем сохранился советский менталитет. Видите ли мол антисоветчик говорит русскому народу на протяжений 60 лет про зверства кровавого Сталина, а все равно по последним опросам многие русские относятся к нему положительно и более того положительный образ вождя народа за последние 20 лет увеличился, а не уменьшился. Для антисоветчика — это самая настоящая трагедия. Когда антисоветчик понимает, что антисоветизм в народе неприживается, то он неизбежно скатывается к тому, что народ видетили не тот, а значит надо его поработить и уничтожить. Антисоветчику не важно сколько людей умрет от его попытки насодить народу антисоветизм, ведь как говорил ярый антисоветчик Чубайс: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут".

Единственное, что отличает антисоветчика от простого русофоба, так это наличие ненависти к коммунизму и не более того. Убрав коммунизм, антисоветчик непременно становится обыкновенным русофобом. Русофобу не важно какой у вас режим в стране. Для него Сталин всегда будет кровавым диктатором независимо от того, какую страну он возглавляет будь это коммунистическая или капиталистическая. Русофобу плевать является СССР коммунистической или капиталистической стараной, для него Советский Союз — это та же фашисткая Германия. Русофоб всегда презирает Россию в любом виде и формации. Россия для русофоба всегда является тоталитарным Мордором, которую нужно поработить и истребить!

Тут конечно вы тоже можете мне сказать:"Я люблю Россию, но не люблю СССР из-за того, что там были ГУЛАГи, голод, репрессии и т.д.". Этот аргумент не выдерживает никакой критики так как:

1) Россия является прямым правоприемником СССР со всеми вытекающими юридическими обязательствами и соответствено мы не можем его вычеркнуть из нашей истории по нашему личному желанию!

2) Свести весь советкий период к ГУЛАГам и репрессиям — это бред полный. Это все равно, что свести всю двух тысячилетню историю христианства к инквизиции и к сжиганию людей на констрах! Или например, свести всю историю Российской империи к гонениям евреев и к растрелу рабочих Путиловского завода!

Да у каждой страны есть свои темные пятна и это факт, но так же есть и светлые стороны. С чем вы асоциируете в первую очередь допустим ту же Российскую империю? Конечно же победами в Северных воинах и прорубанием окна в Европу; победой русских солдат над армией Наполеона; расширением территорией страны до не бывалых размеров и т.д.. А с чем мы асоцириуем с СССР? С Велико Октябрьской социалистической революции; с победой во Второй мировой войне; с первым полетом человека в космос и т.д., и это нельзя никогда забывать и уш тем более принижать.

Поймите меня правильно, я не выступаю против критики Советского Союза как таковой. В СССР не было все идеально и там имели место различного рода проблемы, что привели к развалу страны, НО так же нельзя забывать о тех достижениях, которые были достигнуты советским народам на протяжение 70 лет существовании страны и не допускать их огульного очернения, чем собственно говоря и занимаются восномном антисоветчики. Что толку с того, что вы допустим сносите памятники Ленину? Что толку с того, что вы называете Сталина "кровавым деспотом"? Вы может быть кому-то раскрываете правду? Нет. Может быть вы делаете общество лучше? Нет. Тогда что получаете в замен? Ничего, кроме как деградации общества и уничтожение всего того наследство, которое подарил советский народ своим потомкам ради создания светлого будущего, в которую они верили всем сердцем и за которого они были готовы погибать на полях сражениях Великой Отечественной войны!

Всем привет. На фоне продолжающегося конфликта на Украине и начавшееся войны в Иране, между союзниками по НАТО, а именно США и Европы, возникла не которая напряженность из-за двух этих конфликтов, которая в свою очередь может привести к распаду НАТО. И это если что никакие не догадки. В последняя времяя многие европейские и американские политики находящиеся на высших должностях все чаще обвиняют друг друга в ненадежности и при этом всячески пытаются дистанцироваться на безопасном растоянии.

На этом фоне мне вспомнился аналитический доклад от ветерана ЦРУ, эксперта Института внешнеполитических исследований (Foreign Policy Research Institute, FPRI), Филипа Василевского: «Сражаясь за победу: Украина, Россия и борьба за выживание» (Fighting to Win: Ukraine, Russia, and the Fight for Survival).

Основная часть доклада ветерана ЦРУ Филипа Василевского посвящена близкой для американцев дилемме:

Основной вопрос заключается в том, кто станет победителем и побежденным в этой войне и что это будет означать для безопасности Соединенных Штатов.

Весь доклад я не буду пересказывать, поскольку он был написан в 2023 году и не которые моменты не актуальны. Мы разберем только самое главное, а именно о стратегии России. Ну а те, кто хочет его прочитать, перейдите по ссылке внизу поста. И так начнем.

Вот что пишет Филип Василевский о целях России:

Первоначальные военные цели России, печально известные как «денацификация и демилитаризация», лишь отчасти сводились к тому, чтобы сделать Украину своим вассалом. Главной целью Москвы было вытеснить американскую мощь из бывшей советской сферы влияния. По мере того как Россия концентрировала свои войска на границах Украины, её требования были направлены на Запад, а не на Киев. 17 декабря 2021 года заместитель министра иностранных дел России Сергей Рыбаков потребовал письменных гарантий того, что Украина никогда не вступит в альянс НАТО; войска НАТО будут выведены из всех бывших государств Варшавского договора; НАТО прекратит военное сотрудничество с Украиной и государствами Кавказа и Центральной Азии; и Америка выведет своё ядерное оружие из Европы. Игнорируя Киев, МИД России представил два проекта договоров, один для НАТО и один для Соединенных Штатов, и Рыбаков призвал Вашингтон действовать быстро и предложил провести встречу в Женеве на следующий день для начала переговоров по требованиям России

Когда этот диктат не был принят, Москва предприняла попытку внезапного переворота, используя быстро продвигающиеся бронетанковые и воздушно-десантные части для захвата Киева и других городов, свержения украинского правительства и мобилизации «пятой колонны» коллаборационистов. Эта стратегия надеялась повторить успешные советские операции по внезапному перевороту в Чехословакии в 1968 году и Афганистане в 1979 году.

О провале:

Когда стало очевидно, что эти военные цели недостижимы, Москва неофициально переключила свои цели в отношении Украины на полную оккупацию Донецкой и Луганской областей на востоке Украины и институционализацию российского господства на оккупированном юге Украины. Используя стратегию истощения для уничтожения украинской армии, она начала наступление на Донбасс, которое так и не достигло своих целей.

Филип Василевский, так же отметил, что Россия не изменила своих целей по отношению к США и блоку НАТО:

Более масштабные цели Москвы в отношении НАТО и американской мощи никогда не менялись. Последнее заявление о военных целях России совпало с саммитом НАТО в Вильнюсе. 12 июля 2023 года министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью повторил, что военными целями России являются защита населения Донбасса; демилитаризация и денацификация Украины (то есть смена режима); и устранение угроз безопасности, исходящих с территории Украины.

Лавров утверждает, что в ходе переговоров с февраля по апрель 2022 года Украина согласилась никогда не вступать в НАТО и подтвердить свой безъядерный статус, и настаивает на том, чтобы Киев принял эти критерии и согласился на включение оккупированных территорий в состав Российской Федерации.

Ключевые моменты интервью Лаврова заключались не в повторении максималистской позиции Москвы, а в замечаниях относительно «упрямого стремления Киева и его западных кураторов к эскалации враждебности» и того, как Запад «высокомерно отверг» желание России получить гарантии безопасности на своих западных границах. Лавров ясно дал понять, что «агрессивные шаги недружественных государств представляют собой экзистенциальную угрозу для России. В этом нет никаких сомнений. Нам придется защищать наше право на свободное и суверенное развитие всеми доступными средствами… Речь идет о коллективном Западе»

После этого Филип Василевский отмечает ключевые моменты военных целей России. Во-первых, это имперское убеждение в том, что Украина не обладает самостоятельностью, способностью принимать собственные решения и, следовательно, является не более чем западной марионеткой. Во-вторых, Москва считает, что эта война коренится в западной агрессии против России, в которой Украина была лишь инструментом.

Продолжая мысль он пишет следующее:

Поэтому Россия по-прежнему сосредоточена на своей главной стратегической цели — ослаблении американской мощи — и считает, что может достичь этой цели, атакуя решимость США. Для этого она переориентировала свою военную стратегию на стратегическую оборону. Цель Москвы — истощить украинские силы и удержать как можно больше территории, чтобы Вашингтон потерял надежду на восстановление полной территориальной целостности Украины. Цель Кремля — создать «замороженный конфликт», который он мог бы объявить победой, обеспечив сухопутный мост к Крыму и продемонстрировав пределы решимости Запада, в частности Америки. Стратегия России сейчас заключается не в том, чтобы пережить Киев, а в том, чтобы пережить Вашингтон.

И далее он пишет о стратегии нигилизма:

Это также стратегия нигилизма (то есть сдерживания посредством наказания), которая не позволяет противнику действовать, поскольку издержки слишком высоки. В представлении Кремля разрушение экономики и городов Украины, многолетние последствия мин и неразорвавшихся боеприпасов на ее плодородных полях, а также неопределенность местонахождения миллионов ее граждан на оккупированных территориях, послужат предупреждением для соседей, членов НАТО или нет, о том, что происходит с теми, кто гневит Москву. Если эта стратегия сработает, если отсутствие поддержки приведет к «замороженному конфликту» на Украине, это может положить начало процессу раскола альянса НАТО, поскольку Вашингтон будет восприниматься как страна сдерживающая себя, обусловленный сочетанием опасений возможного применения Россией ядерного оружия или того, что Россия распадется и потеряет контроль над этим оружием. Замороженный конфликт напомнит Мелийский диалог Фукидида 2400 лет назад, в котором говорится, что сильные делают то, что могут, а слабые страдают то, что должны. Его пример также может побудить малые государства по всему миру присоединиться к безжалостным диктатурам, а не уравновесить их действия в интересах Соединенных Штатов, что нанесет ущерб Соединенным Штатам.

Ссылка на доклад: https://www.fpri.org/article/2023/08/fighting-to-win-ukraine...