Smartsssss

Собственно искал 3 кубометра земли в мешках на грядки

А я решил сделать общий подарок себе и супруге. Часто в кабинете на диване смотрим кинохи, пока ребенок спит. Было неудобно монитор туда-сюда дергать. Решил не ждать 8 марта, а порадовать её уже на 23 февраля. Да и давно кронштейн для монитора в комнату напрашивался, чтобы освободить место на столе. Я прям заморочился с выбором(тачку так себе не искал): долго искал, сравнивал, заказал несколько вариантов для теста. Монитор старый и довольно тяжёлый, поэтому важно было, чтобы кронштейн выдерживал вес и при этом плавная регулировка была.  Понятно, что есть кронштейны на большой вес монитора, но они достаточно массивные и тугие - хотелось прям чтобы мизинцем двигать, но не проседал чтобы и фиксировался.

Кронштейны с газовым лифтом, конечно, идеальны по функционалу, но их цена кусается, а хотелось немного сэкономить. В итоге остановился на одном варианте -по цене прям норм. И знаете, результат превзошёл ожидания! Кронштейн смотрится просто отлично, регулировка по высоте очень плавная, а фиксация чёткая и надёжная. Ничего не скрипит, не люфтит, всё работает как часы.

Пока всё нравится, но посмотрим, как он поведёт себя в долгосрочной перспективе. Жена довольна, а это главное! Доживет до след года(кронштейн конечно, не жена) - куплю новый моник.

Вот десять аргументов, что мы не живем в компьютерной симуляции:

1. Физические законы: Наши наблюдения за физическими законами и их последовательностью в природе сложно объяснить в рамках симуляции. Например, законы термодинамики и квантовой механики работают последовательно и предсказуемо.

2. Сложность сознания: Человеческое сознание и самосознание представляют собой сложные и многогранные феномены, которые трудно смоделировать. Мы не понимаем полностью, как работает наш мозг, что ставит под сомнение возможность его полной симуляции.

3. Когнитивные ограничения: Если бы мы жили в симуляции, разработчики могли бы создать более совершенные когнитивные способности. Однако мы сталкиваемся с ограничениями и ошибками в нашем восприятии.

4. Неопределенность и случайность: В реальном мире присутствует элемент случайности и неопределенности, который сложно смоделировать. Квантовая неопределенность, например, вызывает вопросы о предсказуемости событий.

5. Эмоции и чувства: Наша способность испытывать широкий спектр эмоций и чувств говорит о глубоком взаимодействии с реальностью, которое трудно воспроизвести в симуляции.

6. Исторические события: История человечества полна непредсказуемых событий и случайностей, которые не укладываются в рамки заранее заданной симуляции.

7. Технологические ограничения: На данный момент технологии не позволяют создать полноценную симуляцию всей реальности, включая все аспекты человеческого опыта.

8. Социальные взаимодействия: Сложность человеческих отношений и взаимодействий, включая культуру, искусство и моральные нормы, сложно смоделировать в рамках компьютерной программы.

9. Проблема доказательства: Симуляция предполагает наличие «разработчиков», но нет никаких доказательств существования таких существ или их намерений.

10. Философские аргументы: Философские размышления о природе реальности, такие как концепции существования и восприятия, ставят под сомнение возможность полной симуляции, так как реальность может иметь более глубокие уровни понимания, чем просто программный код.