Sharaf

1 или 2? И почему такая постановка вопроса некоторым взрывает их злобные пуканчики???

Я отношусь к тем людям, которые несогласны с тем, что голос ленивого алкаша равен голосу работяги или профессора, например. Делать ценз по уровню богатства тоже несправедливо. Поэтому, пришла такая мысль:

Все время перед выборами удерживать вместе с налогами небольшую сумму 0.2% или ещё меньше. Например, с зарплаты 20000р. это 40р. В месяц. За 4 года набежит 1920р. В день выборов люди приходят и решают, что делать- забрать деньги или проголосовать. Если их убеждения им важнее и они реально верят в ценность своего голоса, то они голосуют и эти деньги, например, уходят в фонд избираемого, который их может тратить на нужные дела.

Таким образом явка будет 99,99% И голосовать за деньги будут только те, кто реально ценит это право и спрашивать с избранника они будут более тщательно. Мне кажется, что многие не голосуют потому, что не видят смысла: "зачем мне голосовать, если маргиналы все равно выберут популиста, который пообещает "хлеба и зрелищ"?

Как думаете какие недостатки этого подхода и как его улучшить можно?

Реальный "документальный" :) сериал о буднях одного агентства недвижимости.

16% 21-го века уже прошло...