SAVS

Москвичи считают, что ключевой темой 2022 года станет экология и сохранение окружающей среды. Таковы данные опроса, проведенного «Семейным центром Гайновой» по инициативе общественницы Натальи Гайновой.

На втором месте оказался вариант «Борьба с эпидемией Covid-19» - 25% респондентов указали эту тему в качестве ключевой в 2022 году. На третьем месте «Борьба с бедностью и расслоением в обществе» - 22%. На четвертом «вопросы мира и разоружение на планете» с результатом 20%.

Суммарно в очных и онлайн опросах приняло участие 684 человека из столичного региона.

Напомним, что в рамках Послания Федеральному собранию в 2021 году Владимир Путин подчеркнул, что тема экологии является одной из приоритетных для руководства страны. Так, в частности, глава государства предложил распространить систему квотирования вредных выбросов на все города России, где остро стоит проблема качества воздуха, и предусмотреть строгую ответственность за соблюдение таких экологических норм.

Отметим, что Кремль уже анонсировал послание-2022 на конец января – начало февраля. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков уточнил, что подготовка к нему концептуально началась.

В последнее время правоохранительные органы завели сразу несколько громких уголовных дел. Так, например, в марте РБК сообщало о том, что «по делу о взятках задержаны губернатор Пензенской области Иван Белозерцев и основатель группы фармкомпаний «Биотэк» Борис Шпигель. По версии следствия, глава региона лоббировал интересы одного из крупнейших поставщиков лекарств».

Стоит также отметить процесс над бывшим министром строительства РФ Михаилом Менем. Как сообщал kommersant.ru,«по данным Следственного комитета России (СКР), весной 2011 года, в бытность ивановским губернатором Михаил Мень с соучастниками «растратил» 700 млн руб., выделенных области на развитие малого предпринимательства. Сроки давности по делу вышли в апреле этого года, поэтому его фигуранты решили избежать длительного разбирательства… В результате судья… на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (прекращение уголовного преследования за истечением сроков давности) и ст. 78 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности), вынесла соответствующее постановление».

Последнее время в СМИ то и дело мелькает персона бывшего сенатора Совета Федерации от Нижегородской области Валерия Николаевича Шнякина, который будучи заместителем председателя Комитета Совета Федерации по международным делам в одном из своих интервью говорил «Парламентской газете»: «Вопрос остается один: зачем из серьезного процесса делают балаган и зачем сами правоохранительные органы потворствуют этому. Борьба с коррупцией, которую ведет сегодня наше государство, требует открытости, но она не может превращаться в театр».

Однако, в ноябре этого года сетевое издание «Момент Истины» рассказывало, о том, что «активные жители Нижнего Новгорода обратились в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить законность приобретения дочерью экс-сенатора Валерия Николаевича Шнякина Екатериной Смирновой (Шнякиной) квартиры на улице Гоголя.

В своем же обращении нижегородцы отмечают, что по их данным Валерий Шнякин также... приватизировал элитную квартиру, площадью 97,5 кв.м. в центре города и, по сути, подарил ее своей дочери Екатерине Смирновой (Шнякиной)…

По данным из открытых источников Шнякин получил эту квартиру как служебную в 2007 году, когда занимал должность заместителя полномочного представителя Президента РФ в Приволжском федеральном округе. Однако после перехода в Совет Федерации эту квартиру купила дочь чиновника Екатерина Смирнова (Шнякина). Однако, согласно статье 4 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541–1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», служебные квартиры не подлежат приватизации...

При этом источник, близкий к семье Шнякина, рассказывает, что Смирнова нигде не работает и ведет довольно своеобразный образ жизни.

«Как таковой трудовой деятельности у нее нет. Единственное, наверное, что можно сказать, и, конечно, если это можно назвать работой — она создала некий клуб…», — цитирует издание «Момент Истины».

Кроме того, в СМИ активно обсуждается правовое разбирательство между Валерием Шнякиным и нижегородским предпринимателем Маратом Айдагуловым. Так издание «Комсомольская правда» рассказывает о том, как бывший сенатор пытается взыскать с бизнесмена сумму в 43 млн рублей.

Адвокат Марата Айдагулова Александр Тупоногов, которого цитирует издание, сообщил, что «при проведении официальных следственных мероприятий, очных ставок факт передачи денег так и не был зафиксирован…».

В публичном пространстве даже фигурируют документы, которые якобы подтверждают, что сделка состоялась, в частности, расписка Айдагулова, написанная на имя Олега Смирнова (зять экс-сенатора Шнякина) о получении 43 млн рублей. Именно на этом документе основываются последние публикации и претензии другой стороны.

В этой ситуации детально разбирался заместитель председателя Комиссии ОП РФ по социальной политике Георгий Федоров, который провел собственную проверку в Нижнем Новгороде.

«После вмешательства члена ОПРФ данные факты были взяты на контроль ГУ МВД России по Нижегородской области и Уполномоченным по правам человека в НО», — отмечает издание.

В данной публикации СМИ также напоминает, «что депутат Государственной думы Валерий Рашкин и сенатор Валерий Усатюк официально обратились в Генеральную прокуратуры РФ и МВД России с просьбой инициировать финансовую проверку в отношении бывшего члена Совета Федерации Валерия Шнякина».

Издание со ссылкой на портал «Криминальная хроника НН» сообщает о том, что «экс-супруга… детально описывает эпизод предположительного нападения неустановленных лиц на нее и двух дочерей 28 января 2016 года в районе проспекта Гагарина в Нижнем Новгороде».

«Из автомобиля жигули вышел мужчина пассажир и подошел к моей машине, стал дергать за дверные ручки, пытался открыть двери и попасть в салон автомобиля, а также стучал в стекло. Также данный неизвестный мне мужчина вел себя агрессивно и кричал, что если мой бывший муж не отдаст деньги Шнякину, то они убьют меня и навредят моим детям», — приводит портал слова бывшей жены бизнесмена.

Адвокат Марата Айдагулова сообщил о том, что «В Генеральную прокуратуру, МВД, Следственный комитет уже подано несколько обращений от депутатов Государственной думы, сенаторов, членов Общественной палаты РФ, в которых они простят проверить информацию и принять соответствующие меры, но «воз, как говорится, и ныне там».

24 ноября в прессе появилась новая информация: Марат Айдагулов обратился к Генеральному прокурору РФ Игорю Краснову с просьбой о защите его частной жизни.

«По данным предпринимателя, экс-сенатор Совета Федерации Валерий Шнякин, его зять Олег Смирнов, а также… Алексей Пиголкин незаконно собирают о его семье и близких конфиденциальную информацию, чтобы в дальнейшем оказывать давление на него и его близких.

Как указывает Марат Айдагулов, пересказывая частные беседы с Алексеем Пиголкиным, содействие экс-чиновнику и его окружению оказывают… и другие сотрудники», — пишет «Момент истины».

Будем надеяться, что соответствующие органы детально разберутся в конфликте Валерия Шнякина и Марата Айдагулова и вынесут справедливое решение.

Давление на суды, правоохранительные органы, парламентариев и семьи - как экс-сенатор пытается взыскать несуществующий долг с бизнесмена

В публичном поле вновь обсуждается конфликт между нижегородским бизнесменом Маратом Айдагуловым и экс-сенатором Совета Федерации Валерием Шнякиным.

Расписка преткновения

На сегодняшний день продолжается правовое разбирательство между предпринимателем Маратом Айдагуловым и экс-сенатором Валерием Шнякиным. Сутью дела стали якобы долговые обязательства бизнесмена в размере 40 млн. рублей (размер и обязательства сторон трактуются гражданами по-разному) перед семьей чиновника.

В публичном пространстве даже фигурируют документы, которые якобы подтверждают, что сделка состоялась, в частности, расписка Айдагулова, написанная на имя Олега Смирнова (зять экс-сенатора Шнякина) о получении 43 млн. рублей. Именно на этом документе основываются последние публикации и претензии другой стороны.

Следует отметить, что сам Айдагулов и ранее не скрывал существование этого документа. Однако он заявляет, что эта расписка была подписана им под давлением со стороны Валерия Шнякина, который на тот момент являлся действующим членом Совета Федерации РФ.

При этом, по заявлению адвоката Айдагулова Александра Тупоногова, при проведении официальных следственных мероприятий, очных ставок факт передачи денег так и не был зафиксирован.

«Согласно постановления о прекращении уголовного преследования от 10.10.2017 и протоколов очных ставок от 26.11.2015 следует, что объективных, достаточных и убедительных доказательств передачи Айдагулову М.Ш. денежных средств в ходе следствия не получено. Смирнов О.В., Шнякин В.Н. или какие-либо другие лица не передавали Айдагулову М.Ш. денежные средства, а расписка написана вследствие угроз со стороны Шнякина В.Н.», - заявляет адвокат Александр Тупоногов.

«Нижегородские решалы»

Так неформально знают в Нижнем Новгороде связку «Шнякин, Смирнов, Пиголкин». В ряде случаев, когда речь идёт о коммерческих проектах, судебных разбирательствах или каких-то конфликтах на территории региона они берутся «под ключ» решить любую проблему, в том числе, якобы на уровне Высшего арбитражного суда.

Напомним, что депутат Государственной думы Валерий Рашкин и сенатор Валерий Усатюк официально обратились в Генеральную прокуратуры РФ и МВД России с просьбой инициировать финансовую проверку в отношении бывшего члена Совета Федерации Валерия Шнякина.

По данным парламентариев, находясь на государственной службе, Шнякин скрывал незаконно полученные доходы и не указывал их в справках о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера, ежегодно предоставлявшихся им в уполномоченные органы.

Они отметили, что совокупный доход семьи Шнякиных за период с 2011-го по 2013-й год (при отсутствии в открытых источниках сведений о доходах за 2011-й) составил не более 8,5 млн рублей. Однако в материалах дела против Марата Айдагулова Шнякин показал, что в своей московской квартире на улице Удальцова он лично вручал Марату Айдагулову денежные средства в размере более 30 млн. рублей, даже в иностранной валюте (200 тысяч долларов США).

При этом следует подчеркнуть, что расписка, которая фигурирует в открытых источниках, составлена не на имя Шнякина, а на имя его зятя Олега Смирнова. Вероятно, это было сделано, чтобы не декларировать доходы.

По мнению адвоката Айдагулова Александра Тупоногова, подобные действия похожи на легализацию незаконных доходов.

«В действиях Смирнова О.В., Шнякина В.Н. имеются признаки легализации доходов, полученных незаконным путем, либо введение суда в заблуждение при безденежности правоотношений и недействительности сделки», - подчеркивает Тупоногов.

Адвокат также отметил, что в распоряжении защиты есть договор цессии (уступки требований) от 1 марта 2021 года, согласно которому Олег Смирнов продал долг Айдагулова местному «коммерсанту» Алексею Пиголкину.

Пиголкина в регионе называют нижегородским «решалой». В 2021 году целая группа бизнесменов из Нижнего Новгорода выступила публично с жалобой в Координационный совет негосударственных структур безопасности о предположительном серийном мошенничестве.

Заявление предпринимателей опубликовало издание «Момент Истины». Согласно документу, Пиголкин якобы брал деньги за решение любых вопросов, используя свои связи в силовых и судебных структурах, но потом исчезал с деньгами и ничего не происходило.

«Шантаж и вымогательство – это «хлеб» Алексея Пиголкина, его повседневный заработок. Он в нашем личном разговоре ясно дал мне понять, что в этом конфликте его интересует только заработок. В этой же беседе Пиголкин заявил о том, что якобы у него имеется аудиозапись разговора с Олегом Смирновым и Валерием Шнякиным, в рамках которого они предлагают Пиголкину выкупить мои обязательства и заверяют в том, что со своей стороны Шнякин готов помочь административным ресурсом, чтобы тот получил с меня деньги», - заявляет Марат Айдагулов.

При этом, как указывает Айдагулов, в рамках разговора между Пиголкиным и Шнякин, последний заявил, что доказательная база, представленная защитой – «это не проблема, так как у него якобы есть человек на самом высоком уровне в Москве, который может решить все вопросы в любом суде страны», - отметил Айдагулов.

По его словам, Алексей Пиголкин также называл разных людей из судебной системы и силовых органов, с которыми предположительно работает Шнякин.

«Валерий Шнякин также обещал помощь Пиголкину и в решении проблем с жалобами на последнего в МВД России и Генеральную прокуратуру со стороны предпринимателей Нижнего Новгорода. Якобы экс-сенатор сможет закрыть все дела и уладить все вопросы», - добавил Марат Айдагулов.

По словам адвоката Александра Тупоногова, для «нижегородских» Шнякина и Пиголкина оказывать давление на суды и различные государственные органы – это стандартная практика.

«В рамках данного разбирательства мы уже сталкивались с попытками Шнякина оказать давление на различные государственные инстанции в том числе в публичном поле. Например, заявляя о неких угрозах в его адрес со стороны «братьев мусульман». Есть фактические доказательства, которые опровергают эти заявления, не говоря уже об этической стороне вопроса, - отмечает Тупоногов. Отмечу, что давление оказывалось и на депутата Госдумы Валерия Рашкина, и на сенатора Валерия Усатюка, которые, по сути, исполнили свой долг, когда направили законные официальные запросы в правоохранительные органы, получив информацию о возможных коррупционных схемах господина Шнякина. Однако после этого они в буквальном смысле подверглись травле в СМИ. При этом если посмотреть на тексты материалов, то сразу становится понятен заказчик этой черной PR кампании».

Методы Шнякина: под ударом женщины и дети

Целый ряд эпизодов давления, угроз и даже прямых нападений на бывшую жену Марата Айдагулова явно говорят о том, что для Валерия Шнякина не существует каких-либо моральных или правовых норм.

Так в частности по данным СМИ, в 2015 году экс-сенатор открыто угрожал бывшей жене Айдагулова, что если ее муж не вернет ему деньги, то он обеспечит проблемы ей и ее детям.

«В период с 21 по 24 сентября 2015 года он встретил меня на ул. Большой Печерской и сказал, что пока муж не передаст ему деньги, то у него (Марата), его родителей, меня и наших общих детей будут различные проблемы и ему безразлично законными или не законными методами все это будет происходить.

Шнякин В.Н. говорил, что при обысках в моей (прим. бывшей жены Айдагулова) квартире или по месту жительства Айдагулова М.Ш. могут найти и найдут запрещенные предметы, я понимаю, что это угроза подбросить в ходе обыска оружие, боеприпасы, наркотики или что-то подобное, поэтому очень обеспокоена этим и реально опасаюсь, что мне в машину, квартиру, личные вещи подбросят сотрудники полиции или иные лица, подконтрольные Шнякину В.Н. какие-либо, запрещенные к свободному обороту предметы с целью оказания на меня и Айдагулова М.Ш. давления», - приводит рассказ бывшей жены Айдагулова издание «Информволга».

Также экс-супруга Айдагулова детально описывает эпизод предположительного нападения неустановленных лиц на свою бывшую жену и двух дочерей 28 января 2016 года в районе проспекта Гагарина в Нижнем Новгороде.

«Из автомобиля Жигули вышел мужчина пассажир и подошел к моей машине, стал дергать за дверные ручки, пытался открыть двери и попасть в салон автомобиля, а так же стучал в стекло. Так же данный неизвестный мне мужчина вел себя агрессивно и кричал, что если мой бывший муж не отдаст деньги Шнякину, то они убьют меня и навредят моим детям», - приводит слова Айдагуловой портал «Криминальная хроника НН».

В свою очередь Айдагулова обратилась с официальным заявлением в Генеральную прокуратуру и МВД Нижегородской области.

Напомним, что в этой ситуации детально разбирался заместитель председателя Комиссии ОП РФ по социальной политике Георгий Федоров, который провел собственную проверку в Нижнем Новгороде.

После вмешательства члена ОПРФ данные факты были взяты на контроль ГУ МВД России по Нижегородской области и Уполномоченным по правам человека в НО.

Еще один эпизод произошел с бывшей женой одного из «нижегородцев» Алексея Пиголкина, которая обратилась к Марату Айдагулову за помощью.

По словам Айдагулова, Алексей Пиголкин отсудил у своей бывшей супруги жилье и теперь женщина с двумя несовершеннолетними детьми в буквальном смысле осталась на улице. При этом по словам Марата активную административную поддержку в этом процессе Пиголкину оказывал Валерий Шнякин.

Коллекторы в погонах

Еще один эпизод применения «силовых методов» произошел уже с Маратом Айдагуловым в ноябре 2014 года. Бизнесмен прибыл из Нижнего Новгорода в Москву и его прям на перроне Курского вокзала заковали в наручники сотрудники полиции и отвезли в отделение, как сообщают СМИ. На любые вопросы они отвечать отказывались. Выяснилось, что арестовали его сотрудники Центра противодействия экстремизму УВД по ЗАО ГУ МВД России по Москве.

Айдагулов рассказывает, что по прибытию в отделение Марата встретил начальник следственной части этого отдела. По словам Марата, у него спрашивали о его вероисповедании (Марат Айдагулов является мусульманином), о том в какую мечеть он ходит, каких взглядов придерживается. Однако позже оказалось, что цель этого «допроса» – взыскать с Марата долг, который он якобы взял у Валерия Шнякина. Полицейские даже предложили Айдагулову отдать им на месте 40 миллионов рублей. Они, якобы, передадут их чиновнику, а нижегородца отпустят, навсегда забыв все имевшиеся к нему претензии.

В свою очередь те люди, которых возможно нанимали «нижегородские», чтобы угрожать его семье и детям грубо высмеивали его национальность и ругали религию, пугая, что якобы подбросят взрывчатку или наркотики. На что также публично обращали внимание религиозные деятели.

Дела коммерческие и общественные

Также в открытых источниках фигурируют другие люди, которые вступали в деловые отношения с Маратом Айдагуловым. При этом из материалов судебных разбирательств, которые приводятся в материалах СМИ, видно, что эти партнеры не имеют каких-либо претензий в Марату и на сегодняшний день все споры между ними урегулированы.

Сам же Айдагулов последние несколько лет несмотря на непростые жизненные обстоятельства много занимается общественной деятельностью. Так, в частности, он выступил с инициативой создать новую общественную платформу для развития гуманитарного и экономического сотрудничества между организациями разных стран на евразийском пространстве.

В среде мусульманской уммы России в эти дни активно обсуждаются громкие заявления руководства Духовного Управления Мусульман РФ (ДУМ РФ) из уст руководителей религиозной организации. Многие верующие опасаются, что они могут внести большой раскол в сообщество российских мусульман.

Больше всего вопросов вызвало большое часовое выступление председателя Духовного управления мусульман РФ муфтия шейха Равиля Гайнутдина, напомнившее скорее речь верховного главнокомандующего накануне начала войны, чем выступление религиозного деятеля. Примечательно, что многие резкие фрагменты из его речи не вошли в официальный текст, опубликованный на сайте ДУМ РФ, оставшись лишь на записи прямой трансляции пленума Духовного управления мусульман.

В своем выступлении председатель ДУМ РФ пожаловался на давление, которое оказывается на него самого и его религиозную организацию, вплоть до угроз убийства, связал проблемы ислама в стране с деятельностью администрации президента России, призвав своих подопечных не быть «рабами чиновника, который сегодня работает, а завтра его выгонят», а также выступил против всех «отщепенцев», не желающих находиться «под сенью единого Духовного управления».

Отдельно стоит выделить выпады, прозвучавшие на мероприятии в сторону ДУМ Республики Татарстана, с которым у руководства ДУМ РФ также имеется конфликт.

Так, первый заместитель председателя ДУМ РФ и ближайший соратник муфтия Равиля Гайнутдина Дамир Мухетдинов (его многие считают настоящим инициатором интриг внутри российской уммы и разжигания розни в сообществе верующих) выступил с критикой деятельности по борьбе с ваххабизмом главы ДУМ РТ Камиля Самигуллина, а сам Гайнутдин коснулся предстоящего в следующем году празднования 1100-летие официального принятия ислама в Волжской Булгарии, заявив, что «мы не должны нашу историю опускать до деревенского, сельского, Спасского районного уровня».

Таким образом, в настоящий момент остается лишь предполагать о возможных последствиях и о том вреде, который может быть нанесен мусульманской общине России по итогам прозвучавших на пленуме ДУМ РФ резких заявлений. Остается надеяться на то, что другие лидеры российских мусульман в отличие от Гайнутдина не готовы ставить под сомнение и обесценивать важнейшие исторические даты и достижения внутри российского ислама последних лет ради личных амбиций.

Но наибольшее удивление вызывает тот факт, что при этом сам муфтий Гайнутдин говорит о том, что в нынешнее непростое для страны и верующих время «сеять смуту, раскалывать духовенство, ослаблять эффективно работающие структуры российского мусульманства – значит вредить национальной безопасности России». Хотя иначе, интерпретировать его громкое и совсем не миролюбивое выступление крайне сложно.

Отметим, что мусульманское сообщество прежде неоднократно выступало с критикой деструктивной деятельности ДУМ РФ и его председателя муфтия шейха Равиля Гайнутдина. В частности, в этом месяце на сайте Координационного центра мусульман Северного Кавказа (КЦМСК) появилось открытое обращение к Духовному управлению мусульман РФ с призывом «перестать создавать альтернативные псевдомуфтияты» и вносить раскол в российскую умму, ответа на которое от ДУМ РФ до сих пор пока не последовало.

Еще один шаг руководства ДУМ РФ, но уже в сторону раскола мусульманской общины Дагестана многие увидели в ситуации с конфликтом вокруг выборов имама местной мечети в селе Агвали. В августе часть жителей села или их джамаат (община) публично выступили против назначения им имама сверху Муфтиятом Республики Дагестан, ссылаясь на определенные нормы шафиитского мазхаба. Однако, уже на этой неделе стало известно, что местная религиозная организация мусульман может перейти в состав ДУМ России, известной своей жесткой централизованной структурой. Причем сам указ муфтия Равиля Гайнутдина, утверждающий имамом Джума-мечети города Кизляра кандидатуру Сагидгусейна Гусейнова (он был одним из главных инициаторов конфликта с Муфтиятом РД) был подписан еще 6 сентября.

По всей видимости в ДУМ РФ пытаются таким образом ослабить местные джамааты и расширить свое влияние в регионе, рассчитывая, что за примером данной общины мусульман последуют и другие, и под патронажем московского муфтията удастся открыть на Кавказе муфтият, параллельный ДУМ РД.

При этом данные действия Гайнутдина на Кавказе получают одобрение у местных ваххабитов, которые считают других видных российских муфтиев: Таджуддина, Самигуллина, Крганова, Бердиева прокремлевскими, а в самом Гайнутдине видят фигуру, которая может выступить против «прогнившей власти» и за реальную свободу. Можно вспомнить, что в ДУМ России не поддержали в 2018 году предложение муфтия Татарстана запретить ваххабизм законодательно. Все это вносит опасный раскол в сложный и без того разрозненный по религиозному принципу регион России.

Эксперты предлагают создать новую общественную платформу для развития гуманитарного и экономического сотрудничества между организациями разных стран на евразийском пространстве.

«Сегодня Россия и целый ряд стран активно выступают за экономическую интеграцию на евразийском пространстве. Мы видим, что, например, Евразийский экономический союз (ЕАЭС) с каждым годом демонстрирует все более высокие результаты сотрудничества, внедряются новые форматы взаимодействия. Однако в это же время на этом пространстве действую определённые силы, задача которых связана не с интеграцией, а скорее с политикой, с тем, чтобы «застолбить» за определенными финансовыми группами и государствами целые географические направления и территории. Так, например, работают по всему миру фонды, созданные Агентством по международному развитию США (USAID), - объясняет общественный деятель, один из идеологов проекта Марат Айдагулов. Поэтому сейчас прогрессивным силам важно искать и создавать свои формы поддержки для независимых институтов гражданского общества и организаций, которые без политических условий и диктата способствуют поддержанию стабильности на континенте и комплексному развитию стран».

По его мнению, для укрепления социокультурных связей необходимо создавать новые общественные платформы, которые будут сочетать традиционные и современные форматы сотрудничества.

«Речь идет о том, чтобы создать новую платформу, которая сможет не только укреплять традиционные форматы взаимодействия между институтами гражданского общества, но и внедрять новые, давать больше возможностей для молодого поколения находить себе международных партнеров для реализации различных проектов, - подчеркнул Марат Айдагулов. Сейчас мы вместе с видными общественниками, деятелями культуры, религиозными лидерами, блогерами обсуждаем и прорабатываем возможную структуру такой платформы».

Напомним, что в мае 2021 года состоялось заседание Высшего Евразийского экономического совета, в котором приняли участия главы государств-участниц ЕАЭС.

«Механизмы интеграции должны работать максимально эффективно, способствовать росту взаимных торговых и инвестиционных связей, промышленной кооперации. Только так мы сможем добиться улучшения макроэкономических показателей, а тем самым и повышения уровня жизни наших граждан», - подчеркнул в своем выступлении Президент России Владимир Путин.

Ранее глава российского государства отметил, что в 2019 году взаимный товарооборот государств Союза вырос по сравнению с 2015 годом на 35% и составил 61,6 миллиарда долларов. Также увеличилась доля стран Евразэс во внешней торговле России: с 7,8% в 2015 году до 8,6% в 2020-м.