Pavel16V

Статья про ограничение скорости и установку камер на подъёмах, по двум полосам попутного движения, показала, что среди водителей есть разные мнения. Кто-то считает, что это ловушка, а кто то считает, что это сделано только лишь в целях безопасности.
Теперь хотелось бы упомянуть ещё об одном факте, который говорит о некой тенденции, которая лично мне не нравится.

Как только платная дорога стала активно развиваться, на бесплатной альтернативе, по крайней мере на участке, где я бывал, например, на трассе М-4 "Дон" в Липецкой и Воронежской областях, во всех населённых пунктах появилось ограничение 30км/ч.

Зачем ограничение 30 на дороге, где нет плотной застройки и узких улиц? Да, там могут быть школы и детские сады, и в таких местах я согласен со знаком 40, который устанавливался всегда и это правильно. Установка знака в определённой зоне - это понятно. Но зачем ставить его на всём протяжении населённого пункта, вне зависимости от его протяжённости?

Когда на пропускных пунктах были огромные пробки, я пытался проехать по бесплатной дороге в тот момент столкнулся с тем, что ехать по бесплатной альтернативе стало невозможно. Ты едешь 90, въезжаешь в населённый пункт и должен резко переключиться на 30. Это приводит к постоянному напряжению и психологически выматывает.

Я понимаю, что многие скажут: "Это сделано для безопасности жителей, чтобы по деревням не летали". Но есть одно "но". До появления знаков 30 в этих населённых пунктах действовало стандартное ограничение 60 км/ч. Оно существовало всегда. А теперь вопрос: после того как большая часть машин уехала на платную дорогу и здесь стало меньше машин, что она стала более опасной что ли? Машин стало меньше, но ограничение стало жёстче. Где здесь логика? Даже если предположить, что средняя скорость потока увеличилась и учесть + 20 км/ч. не штрафуемого порога, то ограничение например в 50 еще было бы понятно, но 30 ???

Складывается такое ощущение, что людей заставляют пользоваться платной дорогой через ухудшение условий на бесплатной альтернативе. Интересно как это квалифицируется с точки зрения закона? И с точки зрения здравого смысла?

Я не говорю, что правила не нужно менять. Но почему именно так? И для чего?
Как дела обстоят на других бесплатных альтернативах?

К примеру, в Тульской области очень много мест, где дорога идёт в горку, две полосы попутного движения, навстречу одна, есть возможность обогнать фуры. Перед подъемом установлен знак 70, где-то на середине подъёма фото - видео фиксация...( хотел написать нарушений, но нет не подходит это слово). И в тот момент, когда вроде бы появилась возможность безопасно обогнать фуры, стоит камера для того, чтобы сделать Ваш обгон платным.

И это, речь на мой взгляд не про безопасность, а про удобное место для размещения ловушки.

Потому что безопасно - это когда водитель ехал за фурой, а потом у него появилась возможность её обогнать на безопасном, казалось бы, участке, в две полосы попутного движения. Не надо выезжать на встречку, а тебе не дают это сделать. А здесь наоборот, человек остаётся в напряжении, нервничает и из-за этого потом допускает ошибки при обгоне уже на узком участке с двухполосным движением. Так быть не должно. Наверняка Вы в своем регионе знаете не мало таких мест.

авто, пдд, штрафы, камеры

Вот некоторые из них:

Мания преследования. Человеку кажется, что за ним следят, его обсуждают, хотят причинить вред. Многие хотя бы раз в жизни чувствовали нечто подобное.

Тревожность. Постоянное чувство беспокойства, страх без явной причины.

Нарушение мышления. Трудно сформулировать мысль, теряешь нить разговора, забываешь, о чём только что говорил.

Подозрительность. Недоверие к людям, даже к близким. Кажется, что они что-то скрывают или замышляют.

Социальная изоляция. Теряется интерес к общению, хочется быть одному, уходить от людей.

Апатия. Пропадает интерес к тому, что раньше нравилось. Всё становится безразличным.

Нарушение сна. Бессонница, кошмары, чувство усталости после сна.

Снижение концентрации. Трудно сосредоточиться на простых вещах, мысли рассеиваются.

Вот такой список. Я не психолог и не ставлю диагнозов, но возможно кто то из Вас увидит какие то симптомы у себя и может даже не один. Многие из этих симптомов встречаются у здоровых людей и не имеют отношения к диагнозу. Но где та грань между нормой и диагнозом? Наверно это не один-два симптома, а их сочетание, которое длится долго и мешает жить. На самом деле симптомов больше, например: галлюцинации, стойкий бред, дезорганизованная речь, кататония. Но это уже совсем другая история и это уже к врачам. А сколько симптомов вы нашли у себя? Напишите в комментариях.

#размышления #заметки #интересное

Сидим с сыном, он учится на медика. Говорю ему про автоматы с газировкой и один стакан на всех. А он мне: «Это же антисанитария, как вы не болели?»

И я задумался.

Советские автоматы с газировкой - это часть моего детства. Я родился в начале восьмидесятых, и эти будки стояли повсюду: в парках, у магазинов, на вокзалах. Подходишь, кидаешь монетку, и тебе наливают холодную газировку. За одну копейку - просто газированная вода, за три - уже с сиропом, тот самый лимонад.

И стакан был один на всех.

Гранёный, толстостенный. Ты выпил, поставил в гнездо, нажал на рычаг, и струя воды ополаскивала его. Следующий человек делал то же самое. Никто не боялся, никто не думал о микробах. Мы просто пили, улыбались и шли дальше.

Мы даже не думали о том, что кто-то может быть болен. Эта мысль просто не приходила в голову. Особенно детям.

И была ответственность. Человек, который чувствовал себя больным, не полез бы в общий стакан. Это было не правило, не закон, а внутреннее понимание.

Интересно, что сегодня, с высоты медицинских знаний, мы называем это антисанитарией. И формально это так: стаканы мылись без мыла и дезинфекции, просто холодной водой.

Но вот что важно: массовых эпидемий, связанных с этими автоматами, не было. Ни одной официально зафиксированной вспышки.

Современный человек скажет: «Это антисанитария». И отчасти он будет прав. Но он не поймёт главного.

Дело не в стакане. Дело в том, какими мы были.

Мы были другими. Мы не жили в стерильной среде. Наш иммунитет работал как надо. Не было культа стерильности. Мы не боялись болезней, мы просто жили.

А ещё мы доверяли. Неосознанно, естественно. Это было состояние, в котором мы просто существовали.

Сейчас, оглядываясь назад, я понимаю, что тот самый стакан стал для меня символом доверия и общей ответственности. Тогда он был просто стаканом. Сейчас - напоминание.

Сегодня у нас есть индивидуальные бутылки, дезинфицирующие средства, салфетки. Мы стали больше уделять внимание гигиене. Но стали ли мы ближе?

Неужели мы не можем преодолеть то, что нас разъединяет и отдаляет друг от друга? Неужели страх, брезгливость, зависть, соперничество сильнее нас? Неужели мы не можем вернуть доверие?

Мы не вернём автоматы с газировкой. Но мы можем вернуть доверие. Вместе можно сделать больше, чем поодиночке. Общая цель важнее личных страхов.

А вы помните эти автоматы? Пили из общего стакана? Или может, у вас есть похожие истории о том, как менялось наше отношение к друг другу?