NirvanaLife

На тему про "давать списывать".
Прочитал я пост и как то грустно мне стало.
Работал когда то небольшим руководителем в правовом департаменте центрального аппарата одного зелёного банка, в обязанности входило собеседование молодых специалистов (набирали людей, которые учатся на последних курсах/только закончивших вузы или с совсем небольшим опытом работы).
На собеседование приходили ребята из "топовых вузов" Москвы (МГУ, ВШЭ, МГЮА, ФУ и т.д.) и отбор проходили совсем единицы из всех приходящих (собеседовали волнами по 15-20 человек), хотя нам нужно было набрать человек 20-25.
Нет, вопросы были лёгкими, по крайней мере, человек закончивший юридический на кафедре гражданского права, должен был их знать. Например, навскидку "Что такое договор", "что такое ценные бумаги", "что такое юридическое лицо", " какие организационно правовые формы знаете" и т.д.
Много думал по поводу того, почему так происходит? Почему у студента, который 4 (четыре!!) года потратил на получение знаний, этих знаний нет.
Возможно, сам уровень образования хуевый?
Возможно, система образования прогнила?
Возможно, учителя перевелись на Руси?
Возможно, книги не те?
Безусловно, в сфере образования есть куча проблем (начиная от ЕГЭ, заканчивая коррупцией).
Но почему то у нас в стране принято списывать и всех это устраивает. Я бы выделил эту проблему в отдельную категорию, потому что если на вышеуказанные проблемы человек вряд ли сможет повлиять, то на проблему списываний, повлиять вполне возможно.
Почему то, те кто дают списывать, думают что помогают/те кто списывают, думают какие же они молодцы, что обманули систему/если не даёшь списывать, то ты чмо и не по понятиям поступаешь/если не списал, когда была возможность, то идиот.
Вроде бы изначально безобидная вещь, ведь ну списал и списал, что такого? Но на самом деле, подобные действия, влекут за собой долгосрочные последствия. Человек ещё со школьных парт привыкает к тому, что всегда выкарабкается, каким бы он ебланом не был. Затем, такой человек приходит работать ровно с таким же отношением и мышлением.
Очень много сил и времени уходит руководителям, чтобы выбить из головы мысль "да мне ничего не будет". Что никто не будет за ним бегать и просить не опаздывать, что никто не будет бегать за ним и просить сделать работу к сроку, что никто не будет за ним бегать и исправлять его ошибки.
В итоге, вместо того, чтобы получить образованного специалиста, который будет выполнять работу, работодатель получает хныкающее, ничего не знающее дитя, которого ещё нужно воспитать и сделать из него взрослого, самостоятельного человека. Но далеко не все работодатели готовы это терпеть и зачастую просто не берут на работу или увольняют. Няньчиться со здоровыми лбами никто не хочет.
Студенты, школьники и их родители, пожалуйста, не давайте списывать и сами не списывайте. Изучать что то и получать знания это правда весело, надо лишь начать.
Надеюсь смог донести мысль.

8 лет я был пользователем данного сайта из которых только 6 лет как зарегистрировавшийся пользователь.

Предупреждаю, очень много букв.

Я помню множество крутых авторов, ники которых я сохранял себе в диалогах вконтакте (тогда еще не было функции подписок и всего прочего) и каждый день вбивал в поиске их ники, чтобы посмотреть их новые посты. Я помню, как на пикабу не было политоты, точнее она была, но в исключительно редких случаях пробивалась в горячее.

Я помню те времена, когда Пикабу был контентмейкером для всего рунета. Я помню как мои коллеги, друзья, знакомые скидывали мне какие нибудь смешные истории или мемчики, а я гордо отвечал : "Видел, неделю назад уже". В следствии чего, эти самые друзья, коллеги, знакомые по моей наводке подсаживались на пикабу. Сейчас же, ситуация до точности наоборот, весь высер, весь хлам с других сайтов взлетает у нас в "Горячее".

А всё почему? бОльшая часть пользователей перестала быть избирательной в контенте, которую они хотят видеть/читать и по итогу, мы имеем, что имеем.

Сейчас, в "горячем" 50% постов это политота, 20-30% постов про цыган/хачей/яжмамок и связанные с ними охуительные истории с котолампой, 15% постов про то "как в рашке жить хуево" и только 5-10% постов развлекательного характера. Ах да, забыл упомянуть про нарезки из форумов, это вообще что блять? Все это, говорит о том, что подавляющее большинство пользователей заходят сюда, чтобы потешить свое самомнение/поплакаться, почитать про далбаебов и сказать себе "Хаха, вот дебилы, но я то не такой". Всего этого дерьма и в реальной жизни хватало и пикабу был именно тем сайтом, куда ты приходил, чтобы абстрагироваться, узнать что то реально полезное или развлечься/отдохнуть.

Во всём этом, виновата именно администрация данного сайта (да да, если вы это читаете, хотя сильно сомневаюсь). Дорогая администрация, как вы думаете, почему уходят хорошие авторы с этого сайта ? Почему подавляющее большинство пользователей перестало быть избирательной в контенте ? Не думаете ли вы, что всё это произошло из-за того, что вы вдруг решили, что можете вмешиваться в процесс и жизнь сайта ? Не думаете ли вы, что всё это произошло из-за того, что вы вдруг решили, что можете указывать своим пользователям какие посты они могут видеть, а какие посты нет? Раньше вы понимали, что самое ценное что у вас есть это ваши пользователи, но сейчас вы набрали аудиторию и наверное подумали, что можно творить хуйню, ведь все равно схавают, ну а херли нет? если вдруг что то пойдет не так, то сначала забаним пользователей и потом поменяем правила по ходу пьесы, а если это не поможет, то скажем "так вы должны были предполагать и сами узнать".

Нежуели вы не видите, куда вы катитесь ? Во что превратились? Вам наплевать на свою репутацию? Вы так долго и упорно шли к тому, чтобы стать "Ламповым, лояльным, добрым" и на самом деле хотите всё похерить, прикрываясь политикой Google ?

Нынешний бунт произошел не из за клубнички, клубничка лишь стала последней каплей. Этот бунт лишь следствие вашей халатности и далбоебизма. Хотя, про какую репутацию я говорю, если вам наплевать на своих пользователей, выдавая им бан за простой призыв @Uspeli, Может быть, у вас горят сроки и вы в спешке придумали такой эффективный способ, как привязка к вызову @Uspeli, ? Если да, то можете смело выдать этому гению премию желудями.

@moderator, @admin я больше чем уверен, что таких пользователей с подобными мыслями как у меня много.

P.S. вот реально наплевать на плюсы и минусы, выложу этот пост хотя бы как минимум для того чтобы напоминать себе, почему я ушел с этого сайта, если администрация не предпримет какие либо меры.

F

Раз уж так хорошо зашел мой предыдущий пост, да и много людей подписалось, то решил продолжить серию постов на юридическую тематику.

Сегодня я постараюсь внести ясность по вопросу банкротства физических лиц и ответить на самые частые вопросы по данной тематике, т.к. тема довольно шипетливая, у всех она постоянно на слуху, но большая часть людей даже не предполагают о том, что у них есть вполне законные основания избавиться от своих долгов по кредитам.

Попытаюсь доходчивым языком расписать всё, что я знаю, особо не вдаваясь в сложные юридические терминологии.

ОСТОРОЖНО! Очень длиннопост и много букв.

Давайте разложим по пунктам.

1. Самое важное, что вы должны знать это то, что признать себя банкротом вполне реально, если вы подходите под следующие условия:

а) У вас долг превышающий 500.000 т.р. перед ОФИЦИАЛЬНЫМИ организациями (то бишь зарегистрированные в налоговой службе юридические лица) и физ лицами (договоры займа, расписка и т.д.)

б) У вас просрочка по выплатам долгов более чем на три месяца.

С момента внесения изменений в 127 ФЗ (федеральный закон о несостоятельности) прошло 3 года и за это время наработалась небольшая, но вполне прощупываемая практика, где подавляющее большинство решений судей положительные.

Если вы до сего момента сомневались, идти на банкротство или нет, то этот пост для вас.

2. Есть ряд очевидных минусов при признании гражданина банкротом, но есть и жирные плюсы, давайте их разберем.

Минусы:

- Если у вас долг по ипотечному договору или кредитование под залог какого либо имущества и вас признали банкротом, то вы теряете возможность распоряжаться этим имуществом (Договор купли продажи, сдача в залог или в любое иное обременение, выдача поручительств и т.д.).

Также, если у вас ипотека, то вы лишитесь этого имущества, даже если оно у вас единственное жилое. Это кстати основной "фильтр" с помощью которого можно понять, консультирует вас хороший юрист или плохой. Плохой юрист будет всячески вас уверять, что ипотечную квартиру вы сохраните за собой, если вас признают банкротом.

- Суд может запретить выезд за границу (крайне редко). На своей практике я еще не встречал подобного.

- На время ведения процедуры банкротства, вы должны передать под управление все банковские счета финансовому управляющему.

- Вам скорее всего никогда не выдадут кредит :)

Плюсы:

- Больше никаких назойливых коллекторов и приставов, угрожающих выставить все ваше имущество на аукцион (а ведь они вполне имеют на это полномочия, если наступили определенные условия)

- Никаких долгов. Совершенно. При признании гражданина банкротом полностью прекращается возможность удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам и по уплате обязательных платежей.

- В течении 6 месяцев вы будете жить по прожиточному минимуму, зато по истечении этих шести месяцев, вы полностью избавитесь от долгов.

3. Если вы все таки решились идти на банкротство, то вот что вам следует знать:

а) Сразу скажу, что данная процедура не из дешевых. Цена идет от 150.000 т.р. если вы обращаетесь к юристам, т.к. эта процедура довольно сложная, долгая и тягостная, с кучей нюансов и зачастую, в нормальных юридических конторах, за ведение подобных дел берутся узкопрофильные специалисты. Все предложения, ниже 150.000 т.р. это скорее всего шарашкины конторы и я поясню почему (читайте дальнейшие пункты).

б) Сумма в 150.000. т.р. не берется из воздуха, туда входит оплата изначального депозита при подаче заявления на банкротство, предусмотренный федеральным законом о несостоятельности, в размере 25.000 т.р., оплата услуг юриста, финансового управляющего и его команды (обычно в его команду входят оценщики, организаторы торгов, помощники и т.д.).

Этот финансовый управляющий - ключевая фигура при проведении процедуры банкротства, т.к. именно через него инициируется вопрос о признании банкротом, именно он дает изначальное согласие на ведение данной процедуры.

в) Нормальные юр. конторы сотрудничают с 1-2 фин управляющими и прежде чем браться за процедуру банкротства (далее по тексту - ПБ) можно сказать советуются с ними, сразу приглашают их на консультацию для дачи анализа ситуации и обсуждения дальнейших перспектив, т.к. именно в их обязанности входит, как СРО (саморегулирующие организации арбитражных управляющих):

- выявление имущества должника и обеспечение его сохранности;

- проведение финансового анализа состояния гражданина-должника;

- выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;

-ведение реестра кредиторов и уведомление кредиторов о проведении собрания кредиторов и т.д.

Помимо всего этого, у них куча привилегий в арбитражных судах и они очень сильно дорожат своей репутацией и положением. Такие люди не будут сотрудничать с кем попало, т.к. в случае чего, то первым делом именно они понесут ответственность по уголовному кодексу.

г) Оплата данной процедуры, в нормальных конторах, зачастую производится постфактум, с рассрочкой на шесть месяцев или с другими вариациями, потому что имеются шарашкины конторы, которые возьмут с вас за процедуру по сильно заниженной цене (причем по 100% предоплате), опять таки понаобещают золотые горы (!! Как понять, что вы попали в шарашкину контору? Читайте мой предыдущий пост), но ваше заявление о признании вас банкротом, даже не будет рассмотрено и его вернут обратно, т.к. имеется два основополагающих фактора при подаче заявления:

- обязательное подтверждение в письменной форме под СРО в лице фин управляющего, который дал свое согласие на проведение процедуры банкротства физ лица. (А как я уже пояснил, то эти ребята не любят работать с кем попало и поэтому не сотрудничают с шарашкиными конторами).

- оплата депозита (25.000 т.р.).

Если хотя бы одно из этих условий не будет соблюдено, то заявление возвращается обратно.

Обобщая вышеперечисленные подпункты приходим к выводу, что если вы пришли на консультацию и вам не предоставляют информацию о финансовом управляющем, просят оплату вперед, не могут показать успешную практику по данной тематике или хотя бы принятое на рассмотрение арбитражным судом заявление о признании гражданина несостоятельным, то вы попали не по адресу :)

4. Как проводится процедура банкротства в нормальных юридических конторах:

а) Юрист устанавливает ряд значимых обстоятельств, которые напрямую повлияют на вопрос, признают вас банкротом или нет :

1. Оплачивали ли кредиты, хотя бы не менее года. В редких случаях срок может быть и меньше.

2. Совершались ли сделки с имуществом в пределах 2-3 лет.

!Но даже если была совершена сделка, каждая ситуация индивидуальна и велика вероятность что это не повлияет негативно на процедуру банкротства.

б) Консультация в офисе с юристом и фин управляющим. Потому что непосредственно фин управляющий повторно, детально и тщательно устанавливает все обстоятельства, всевозможные риски, т.к при неуверенности в результате фин управляющий не будет давать согласие на проведения процедуры банкротства. Это является основным "фильтром" перед подачей заявления в арбитражный суд о признании банкротом физ лица.

В) В случае если фин управляющий дал согласие на проведение процедуры банкротства вы оформляете установленного образца нотариальную доверенность (которая высылается на электронную почту). Юрист начинает сбор документов за исключением формы 2 НДФЛ и справки из ГИБДД о наличии или отсутствия транспортного средства, а остальные документы собирает сам юрист.

Г) Уже в процессе подготовки заявления о признании банкротом клиент самостоятельно проделывает следующее:

- оплата депозита

- получает справку из ГИБДД

- справки НДФЛ,

Если возникают сложности с этими вопросами, то юрист может посодействовать.

Затем, собрав все необходимые документы, заявление направляется в суд.

Д) Назначается заседание, перед заседанием подписывается договор, в котором прописывается существенные условия:

- цена, рассрочка об оплате и т.д.

- прописывается основное условие : денежные средства выплачиваются после признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества или реструктуризации долга.

На практике определения в арбитражных судах публикуются в течении 3-4 дней, максимум в пределах недели.

Е) После признания должника банкротом, все счета должника блокируются, выдается только прожиточный минимум в течении 6 месяцев

5. Основные страхи людей, пришедших на консультацию:

А) Многие думают, что если тебя признали банкротом, то тебя не возьмут на работу. Нет, это совершенно неверно. Информация о признании гражданина несостоятельным хранится в ограниченном доступе, служба безопасности может ее раскопать, но на решение о принятии вас на работу вряд ли может повлиять. По крайней мере, все мои клиенты никогда не жаловались по этому поводу. Многие даже сменили место работы на более высокооплачиваемую, после того как избавились от кредитов (скорее всего они тянули с этим решением, потому что у них было куча долгов и боялись что то менять, т.к. нужен постоянный доход и т.д.)

Б) Остаться без жилья. Это самый распространенный вопрос клиентов, которые они задают на консультации. Они думают, что при признании банкротом, у них изымается имущество для оплаты этих долгов. Это тоже не совсем верно и каждый случай требует особого подхода т.к. :

Во первых, единственная жил площадь по закону, не отчуждается у гражданина.

Во вторых, есть куча способов остаться с двумя и более жил площадью, при этом признав себя банкротом, но стоит отметить, что каждый случай индивидуален и чтобы понять, есть ли какие нибудь выходы из ситуации, стоит обращаться к юристам.

Максимум, возможно придется остаться без транспортного средства, т.к. при проведении процедуры, в обязательном порядке, проводится оценка имущества у должника. Но не думайте, что машина просто уйдет в никуда, т.к. фин управляющий проводит сделку купли продажи и часть из вырученных денежных средств уходит на погашение долгов, а другая часть уходит к вам. Опять таки повторюсь, наличие фин управляющего, с которым сотрудничает юрист и имеет деловые связи, СУЩЕСТВЕННО упрощает эту процедуру.

В) Все равно коллекторы будут трезвонить и угрожать. Тоже неверно. Во время процедуры банкротства, фин управляющий проводит собрание кредиторов (это все те организации, которым вы задолжали, будь то это микрофинансовый займ или банковской, неважно) и данные лица будут уведомлены в судебном порядке, что гражданин несостоятелен и с него нечего требовать. А как мы знаем, коллекторские агенства живут за счет перепродажи и выбивания имеющегося на данный момент долга, но если гражданин официально несостоятелен, то и все долги с него списываются и соответственно, кредиторам нечего будет предложить таким агенствам.

6. Что происходит после того, как вас признали банкротом ?

Есть два варианта исхода событий:

А) Реструктуризация долга - назначается по решению суда, в соответствии с которым, гражданин будет обязан выплачивать долг в течении трех лет под определенные проценты от своей заработной платы. Звучит ужасно, правда ? Для того чтобы избежать такого решения суда, вы и платите деньги юристам. Есть определенные условия, при котором суд может назначить реструктуризацию долга, но на практике (по крайней мере моей) еще ни разу не было такого решения, все зависит от того, как юрист выстроит дело.

Б) Реализация имущества - назначается по решению суда, в соответствии с которым, фин управляющий в течении шести месяцев, будет выплачивать с заработной платы должника определенную сумму (вам выплачивается прожиточный минимум) всем кредиторам, а также с любых других источников дохода и реализации имущества для погашения долга. Как я уже говорил, в список имущества, подлежащих под реализацию, может войти транспортное средство. Все это делается под контролем и на усмотрение финансового управляющего, с которым вы на первой же консультации должны познакомиться и обсудить вопрос по поводу размера заработной платы и сколько вам нужно денег из зарплаты чтобы протянуть эти шесть месяцев.

Самый профит от такого решения суда, заключается в том, что по истечению этих шести месяцев, даже если долг выплачен не полностью, они все равно полностью списываются с должника. Скажем так, происходит полное обнуление.

Напоследок, хотелось бы обсудить философскую и психологическую составляющую вопроса о наличии задолженности по кредитам. Законом не просто так предусмотрен порог в 500.000 т.р. потому что, если ваш долг выше этой суммы, то по мнению законодателей вы находитесь в долговой яме из которой очень сложно выйти и с каждый днем ваш долг постоянно увеличивается. По статистике, в РФ огромное число людей, которые находятся за пределами данного порога и именно поэтому ввели возможность банкротства, т.к. это выгодно и должнику и кредитору. Кредитор получает хоть какие то средства с должника, должник выплатив хотя бы какую то часть, избавляется от долгов, хоть и с небольшими ограничениями.

Я не хочу и не буду браться судить людей, которые по тем или иным основаниям оказались в такой ситуации, потому что жизнь не стоит на месте и все постоянно меняется (кому то понадобились деньги на лечение, кто то брал кредиты чтобы оплатить обучение своему ребенку и т.д.). Конечно, бывают и те, которые бездарно потратили все эти деньги, но таких людей меньшинство (по крайней мере на моей практике).

Я просто веду к тому, что на эту систему "долговой ямы", которая с каждым днем становится все глубже и глубже, нужно искать хоть какое нибудь противодействие и с моей точки зрения (как юриста) банкротство физ лица, на данный момент, единственное официально средство избавления от кредитов.

Надеюсь пост был для вас информативным. Если появились вопросы, задавайте их в комментариях, постараюсь ответить :)

Наткнулся тут на пост : https://pikabu.ru/story/yuridicheskiy_fastfud_kak_odna_probl...

Сам уже давно хотел запилить что то подобное, ибо масштабы происходящего ужаса на рынке юридических услуг уже льет через край.

В комментариях многие спрашивали, как понять, пришел ты в нормальную юридическую контору (далее - по тексту "юрка") или в шарашкину контору.

Давайте разложим по пунктам:

1. Если вы пришли в юрку и вас встречает не заебаный, жизнерадостный, молодой (20-27) летний человек при полном параде (рубашка, галстук, жилетка, пиджак), то лучше бегите оттуда. Задача таких молодых людей в том, чтобы продать вам договор, чем дороже тем лучше и им абсолютно неважно на степень трудности вашей проблемы и решаема ли она вообще (а зачастую сами не знают, как решить ваш вопрос, с которым вы к ним придете). Это специально натренированные люди, со строгим дресскодом (ибо в представлении обычных людей, юрист обязательно должен быть в костюме и внушать доверие, чистая психология), умеющие накручивать ценник, с хорошим даром убеждения ("Да мы их посадим! Да мы у них такую компенсацию отсудим!!!11 Да я сам лично займусь вашим делом!!") и т.д.

Но Nirvanalife, погоди, а как же быть с честными, порядочными, квалифицированными молодыми ребятами, которые действительно хотят развиваться в своей профессии, спросите вы ? Читайте пункт 3.

2. Допустим вас встретил не молодой, а довольно взрослый (30+ лет) мужчина и как тогда быть?

Обращайте внимание на то, пытается ли он свести разговор на "заплатите и подпишите договор прям вот здесь и сейчас по 100% предоплате" или же если будет давать четкие сроки по выполнению обязательств, даже не посмотрев документы и не изучив как следует обстоятельства дела - это главный признак того, что вы попали в шарашкину контору.

Нормальный юрист, наоборот будет стараться абстрагироваться от вопросов при консультации по срокам и сумме договора, т.к. в ходе решения вопроса могут всплыть (в 95% случаях, по крайней мере на моей практике) те или иные обстоятельства, которые могут кардинально поменять положение дел, т.к. клиент ведь не юрист и не знает всех тонкостей или что то забыл сказать или вообще умышленно умолчал о каком нибудь важном факте.

Просто в таких конторах, у этих людей (должность кстати называется Юрист первичного приема - далее по тексту "ЮПП" или же другими словами "Менеджер по продажам юридических услуг") есть четкий прайс лист и ценники они назначают отталкиваясь от этого же прайса и они всегда говорят, то, что вы хотите услышать ("Через месяц вы уже будете жить в квартире бывшего мужа" "Да уже на следующей неделе вы вступите в наследство") и т.д.

Мотивация у этих людей это процент от суммы договора (от 5 до 20%) чем выше сумма договора, тем больший процент кладет к себе в карман ЮПП и такового оклада у них нет, все держится только на процентах.

3. Как уже упоминал в пункте 2, нормальный юрист никогда не будет вам давать четких гарантий по срокам решения вашего вопроса. Потому что наши процессуальные кодексы (Гражданские и уголовные) дают возможность сторонам тянуть сроки до такого неприличия, что аж говорить стыдно, это кстати самая больная тема, которая уже форсируется последние несколько лет.

Отвечая на вопрос в пункте 1, скажу, что когда я после стольких лет скитания, наконец то попал в хорошую контору, то там меня научили как правильно проводить консультацию, что говорить нельзя, а что можно, да и вообще многому научили).

И могу сказать, что основной отличительной чертой шарашкиной конторы от нормальной, является неебическая назойливость. Это когда ты пришел на консультацию, поговорил и потом ушел подумать, то тебе будут в течении всей недели названивать эти ЮПП с вопросами : "Что надумали? Еще не передумали? Я уже подобрал вам нормативно правовую базу, когда вас ждать?" и т.д. В нормальной же конторе, если человек после твоей консультации ушел, то он ушел, ВСЁ. Максимум один уточняющий звонок.

4. Этот пункт исходит чисто из моих собственных наблюдений. Как бы это сейчас глупо не звучало, но обращайте внимание на грамотность устной речи и ударения слов, которые произносит юрист.

ДоговорА (нам пришлют договорА), ХодатАйство (мы заявим ходатАйство, будем ходатАйствовать) - Так говорят ХУЕВЫЕ юристы.

ДоговОрЫ (нам пришлют договоры) ХодАтайство (мы заявим ходАтайство, будем ходАтайствовать) - Так говорят Нормальные юристы, которые хоть немного уважают себя и свою профессию. Этот список можно дополнить, господа коллеги (для тех кто прочтет конечно, я же привел самые явные примеры).

5. Проверяйте юрку, в которой вы хотите подписать договор, на сайтах ФССП, ЕГРЮЛ и прочих других сайтах, где можно найти отзывы или ту или иную информацию. Особенно проверяйте на ФССП, если против конторы возбуждено туча исполнительных производств, то это шарашка.

Как проверить, спросите вы? А вот возьмите договор, который они вам хотят подсунуть, в последних пунктах должны быть реквизиты сторон с ОГРН и ИНН, вбиваете их на сайтах ФССП и ЕГРЮЛ и читаете информацию. По названию искать не стоит, т.к. наименование может быть другое.

6. Нормальный юрист всегда выглядит недовольным, заебаным, с лицом как будто ему насрали под дверь, когда он выходил из дома на работу ну или просто невыспавшимся).

Если вас встречает свеженький, в чисто выглаженной одежде с улыбкой до ушей человек, то есть повод задуматься ).

Напоследок, хотел бы еще ответить на вопрос: "Что происходит дальше, если ты все таки заплатил и подписал договор с такой шарашкиной конторой?"

в 75% случая, ничего не происходит. Хотите верьте, хотите нет, но это правда. Тут конечно еще важную роль играет сам договор, который вы подписали, а особенно предмет договора, но это уже совсем глубокая тема.

Вашу проблему в таких конторах никто не рвется решать, на собственную репутацию им наплевать (когда дойдут до дна, создадут другое юр. лицо и будут дальше продолжать работать), а это уже тема для отдельного поста.

Просто хотел дать понять, что сразу после того, как вы донесете полную стоимость договора, то либо на вас положат большой и тяжелый болт, либо будут пытаться развести на дополнительные услуги.

Вроде всё )

Если вдруг заметите ошибка, не серчайте, писал на скорую руку)

P.S. Город действия Москва. Уточняю, ибо не знаю как в других городах обстоят дела с рынком юр услуг.