KotPompushka

• По личной инициативе (просто хочу узнать) - отрицательных 23.9%.

• По решению суда (например, при разводе или алиментах) - отрицательных 19.1%.

Разница вроде есть, но статистически она незначительна. Доля отрицательных результатов в судебных тестах практически не отличается от личных. Хотя в статье есть интересный нюанс: в судебных тестах, если нет образца ДНК матери, процент отрицательного теста увеличивается до 28.6%, а когда мать участвует - падает до 13%. Для личных тестов эта разница не такая драматичная (23.9% и 21.4%). Возможно мать, заведомо зная результат, просто отказывается от теста.

Снижается ли процент по годам?

Авторы также решили проверить гипотезу, что подложное отцовство идёт на спад. Они взяли детей, рождённых с 2001 по 2014 год, и посмотрели динамику. Результат - нет, никакого тренда вниз не наблюдается. Так что если кто-то говорит, что раньше чаще изменяли, а теперь всё честно - цифры этого не подтверждают.

Мораль сей басни такова

• Если вы мужчина и собираетесь делать тест на отцовство - шанс 1 к 4, что ребёнок не ваш.

• Да, исследование десятилетней давности, но оно остаётся самым крупным по РФ (3487 тестов), и цифры вряд ли устарели - методика ДНК-анализа с тех пор стала только точнее.

Однако, замечу, что эти 23.5% - это доля отрицательных тестов среди тех, кто уже усомнился или разводится. В реальности значение может отличаться, но подобных исследований по счастливым семьям я не нашел, да и вряд ли оно появится.

Источник: Exclusion rates in court-directed and personal information paternity tests in Russian Federation, статья за пэйволом, но можно скачать pdf если сменить страну.

Исследование про 2%: Recent decline in nonpaternity rates: a cross-temporal meta-analysis

Далее наш герой познакомился с 23-летней Анастасией (стюардессой, о которой исходный пост). Буквально за несколько месяцев они начинают жить вместе, после чего счастливая пара оформила официальный брак.

Проблемы начались из-за патологической ревности нашего персонажа. Анастасия работала в авиакомпании Победа и планировала перейти на частные джеты. Успешный муж заявлял, что она будет ему изменять, и начал тотально контролировать её жизнь: читать личную почту, избивать, красть документы и требовать вернуть деньги за сделанные подарки.

Девушки, если вы видите патологическую ревность - сразу сливайте такого дебила, это не лечится. Вот с такой ревности начинается большая часть подобных историй.

Не выдержав этого, Анастасия ушла от него. Но неожиданно узнала, что беременна от Альберта. Он обрадовался и предложил ей возобновить отношения, но Анастасия отказалась и сделала аборт (и правильно сделала).

После расставания у челика окончательно поехала крыша. Он предъявил Анастасии счёт на подарки, походы по ресторанам и прочие расходы. Затем начал подсылать к девушке своих приятелей, которые под пытками заставляли её составлять расписки на его имя.

Анастасия отдала чудику миллион, но, естественно, на этом угрозы не закончились. Далее она сбежала от бывшего возлюбленного в Омск. После чего он нашёл её в Дубае, определив рейс через свои ранее наработанные связи.

Могла ли она остаться в живых действуя более рационально? Скорее всего да, но действовать нужно было задолго до отеля, когда он начал ее бить. Почему такая красивая, и, наверняка не бедная девушка, среди тысяч мужчин выбрала вот это - не совсем понятно, это как он должен был ее зацепить-то, чтобы она столько терпела.

Хорошо. Я готов выделить отдельную комнату (чтобы не было битв за кондер, шторы, одеяло и т.д.), с меня вся еда и дела по дому. Отпуск три раза в год, по России или в Беларусь хоть через месяц. Плюс доход от аренды может себе забирать в качестве зарплаты девушки.

А что там ее сверстник предлагает? Аренду пополам, ипотеку на 20 лет или жить с родителями. Ну и вместе работать конечно.

В общем, ничего такого, что выглядело бы как годная презентация. Цель у скуфа -- пользоваться и не платить.

Но "пользоваться и не платить" - это цель ее ровесников. Скуф уже в жизни состоялся, ему не сложно заплатить за свою девушку.

И, казалось бы, все девушки должны занять очередь за скуфами. Но все же в жизни этого не происходит. И, как мне кажется, на самом деле девушкам не важны ни жилье, ни путешествия, ни стабильность, ни завтрак в постель. Самое важное для них харизма и чувство юмора. Как только девушка встречает мужчину с этими качествами все остальное отходит на второй план. И не столь важно кто это будет ровесник, скуф или вообще зек-наркоман, главное чтобы присутствовали эти два качества.

И как раз про таких харизматичных скуфов говорят те, кто видит кучу пар с разницей в 20 лет. Да, блин у меня тоже такой знакомый есть. Девушки к нему успешно липнут как на банку с медом, несмотря на то, что у него жена, трое детей и кредиты. Зато он красиво говорит, прям заслушаешься.

Могу ли я, как диктатор, проиграть на выборах? Технически нет. Я могу нарисовать себе хоть 146% поддержки. Но если эти цифры будут очень подозрительно выглядеть я могу увидеть такую интересную вещь как протесты и разнообразный саботаж. Поэтому мне выгодно не только рисовать, но и следить за тем, чтобы это соответствовало реальности.

Все взято из методички "Как быть диктатором, не привлекая внимания санитаров", любые совпадения случайны.

И тут возникает ловушка. Через такой поверхностный фильтр стабильно проходят мужчины с ярко выраженной уверенностью и смелостью. А это - люди с нарциссическими и антисоциальными чертами и всякие манипуляторы, умеющие красиво вешать лапшу на уши. Ладно, еще физически привлекательные парни, ищущие одноразовые развлечения. Кроме того, чем наглее и настойчивее мужчина, тем чаще он подходит знакомиться, поэтому такие кандидаты статистически чаще встречаются среди подкатывающих. В то время как надёжные, заботливые и стабильные мужчины, элементарно не доходят до этапа близкого знакомства - они остаются невидимыми для такого способа отбора.

В итоге женщины систематически отбирают мужчин с проблемными чертами, а потом удивляются, что нормальных нет. Пока умные и добрые парни удивляются что они ни кому не нужны.

По схожей логике появились и тарелочницы, и требования вроде "такси до ресторана". Это попытка ввести быстрый фильтр на наличие денег - чтобы отсеять балаболов. Проблема в том, что такой фильтр отсеивает не только бедных, но и многих обеспеченных мужчин, которые не готовы демонстрировать ресурсы на первой встрече, и при этом легко обходится демонстративными транжирами.