Ionnatry

Извиняюсь, что без ссылок. Заскринил давно. Пост потерял

Вот согласен на 90 %. Основной тезис про важность каждой профессии импонирует. Но вот эти слова о том, что делаете жизнь учителей лучше, аж резануло. На повестке дня, сезона, лет — необходимость работать с различными платформами. Качество работы влияет на рейтинг, школы и величину стимулирующих выплат. ЭШ2.0, сука, каждый конец четверти грузит по несколько минут при выставлении одной, сука, отметки! У меня в прошлом году было 50 уроков в неделю. По 13, в среднем человек. 650 потенциальных отметок знаний или явки в неделю, а система безбожно тупит/грузит/вылетает. Ок, это не прогеры виноваты, но кадры из IT-сферы, системные администраторы. Я хз. Оптимизация полнейшее уг. Так мало этого. К концу года ввели фильтры, без настройки которых (класс, подгруппа, предмет) тебе список детей не покажут, и так в каждом уроке. Возможности выставить настройки по умолчанию нет. Из телефонов поддержки только тётушка, которая расскажет, как тему выставить, но не принимает жалобу технического плана. Убрали нужный телефон. фгис "Моя школа". Нас туда палкой загоняли, чтобы классы там составить, детей зарегистрировать, задания выдавать. А сколько там уроков по информатике? Тогда нихрена не было. А те видео, что заливались кураторами, вместо веселых картинок показывали безжизненный коннект с серверами. Учи.ру имеет репутацию получше, но коряво сделаны возможности для учителей, ведущих уроки в нескольких классах одной параллели. В каждый зайди, каждому дай. Обойдусь без подробностей, но лучше всего отлажен интерактив между ресурсом и учениками/родителями, особенно в плане закупки этих дино-яиц, иже донаты. Поймите правильно. Я не говорю, что прогеры в основе своей криворуки. Наверняка, они выполняют именно те задачи, которые им поставило руководство и за тот бюджет, который выделяется государством на обращование. Кто-то выполняет план и говорит, что все хорошо. Но, нет. С нашей стороны это пиздец какой-то. Огромное количество информационного шума и новых задач, которые как в дефстрэндинг стараешься нести, но постоянно спотыкаешься, о баги, потерю связи с серверами, неудобство интерфейса, пока тебе в жопу тычут гугенхаймом с требованиями повышать показатели на всех этих ресурсах разом. И вопреки вашим словам, жизнь не легче стала по сравнению с тем, что было лет 10 назад, когда в рамках своей дисциплины я был творцом. А сейчас заложник показателей, рейтингов и кривого софта.

Чувствую, накидают, но да ладно. Я не сторонник ни тех, кто вот прям требует обращаться к ним по феминитивам, ни тех, кто топит за русский язык, а сами игнорируют тенденцию его изменения практически из года в год.
1. Автор делит суффиксы на оскорбительные и уважительные и загоняет один и тот же суффикс в оба примера. "Царица" и "учительница" звучат уважительно, "докторица" - пренебрежительно. Оскорбление или уважение идут от говорящего, а не от суффикса. Я даже больше скажу одно и то же слово можно сказать с диаметрально разным посылом, как в известном примере: "Он был самым умным" и "Ты чо, самый умный?". И во второй фразе не звучит признание ума человека.
2. Автор напирает, что уместность тех или иных слов зависит от того, кто их вводит в обиход. Что это? Апелляция к авторитетам? И кем тогда надо быть, чтобы твое слово сразу всем понравилось и было принято массами? Загадка, которую, похоже, знает только автор.
3. Не я первый, кто скажет, что подавляющая часть наших слов - заимствования. Говорить про чужеродность для нашего языка - это лицемерно. Слова помаринуются и станут вполне своими, хочешь ты того или нет. Но да, это не значит, что ты обязан их использовать. В примере автора поста клиентка (это сильно уничижительно звучит по мнению автора?) не в праве была требовать именно такого обращения. Но есть подозрения, что конфликт начался с предвзятости автора к этой даме, о чем он сам и написал.
4. Тут согласен. В профессии важен скилл и опыт. Пол здесь не важен. Человек должен в первую очередь предъявить хорошее резюме, портфолио, наработки, а не задвигать про пол. Если работник сталкивается с предполагаемым будущим начальником, который так же оценивает наемника по полу, то с таким тоже лучше дела не иметь. 5. Вот тут я начал сомневаться в любви автора к языку. "Средний пол", "нет пола". Автор, определись. Любил бы русский язык, то знал бы про существование общего рода. К выводу Ивана Котта такая же претензия. Человек имеет общий род. И в довесок примеров маскулинитивов в русском языке тоже хватает: нянь, проститут, кокет. И использовали их наши уважаемые деятели русской литературы. В общем не по душе мне, когда вместо здравых доводов читаю пост, построенный на эмоциях, желчи и куче матов. Да, маты часть русского языка, сам активно использую, но о какой культуре речи здесь тогда идет речь?

Для тех, кто не помнит первоисточник (наслаждайтесь осторожно, маты)