Ответ на пост «Адвокат Дамблдора»1
К Дамблдору есть множество вполне объективных притензий, которые впрочем объясняются тем что Роулинг просто не умеет в проработку мира и деталей.
1. Почему будучи опекуном Гарри в маг мире (ключ от гринготса ведь у него) , он никак не обеспечил детство гарри, если бы дурслям подкидывали деньжат на содержание Гарри возможно они бы и относились к нему лучше.
2. Почему он никак не проследил за делом Блэка. Так вот сразу поверил в его виновность, ведь как минимум надо было настоять на допросе уже когда блэк пришёл бы в себя после случившегося.
3. Мелочь, но... С какого перепугу а разгар войны забирать мантию невидимости у семьи избранного которые прячутся от Володьки.
4. Про то что он не манипулятор, касательно Гарри возможно и могу согласиться, вот только есть ещё Снейп, кроме того что явно просматривается манипуляция на его чувствах так есть и ещё второй связанный момент.
Какого чёрта такой плохой подбор персонала. Как можно не заметить что Локхарт некомпетентен, рассчитывать что Люпин не забудет выпить зелье, Трелони которая наносит психологические травмы, ну и собственно Снейп который как педагог совсем никудышен