Что нас не убивает, то калечит, и никак иначе.
Будь то физический вред.
Будь то моральная или душевная травма.
Будь то любой вред экономике и чему угодно...
Кто это вообще вбросил про "делает сильнее"? Ницше. А с чего ему верить должны? У него пруфы были?
В РФ отключили возможность захода на недоступные ресурсы с иностранных симок.
То есть, как бэ, до этого украинский дрон на украинской симке мог летать без блокировок?
https://iz.ru/2129821/valerii-kodachigov/v-rf-otklyuchili-vo...
90-е:
Мы сделали игру! И она 3Д! Круто же!
00-е:
Мы сделали игру! И добавили крутую механику! Так игра будет круче и чутка реалистичнее. Скоро игры станут неотличимыми от реальности!
10-е:
Мы сделали продолжение игры! Со всеми знакомыми вам механиками. Да, конечно, они все нереалистичные, но это же игра, она не должна быть реалистичной.
20-е:
Мы сделали ремастер! Теперь вы можете играть в старую добрую игру пока играете в новую игру. С новой графикой! Улучшенной. Наверное..... А если ваш ПК не тащит - то это некстген игра - обновите ваше ведро!
Когда дезигнер не шарит за то что впаривает, а именно, за электронику.
Правда всегда одна... Это сказал фараон... И правда. Все знают, что дважды два четыре, какие нафиг две правды?
Земля круглая. Правда? Правда. Но при строительстве дома никто не учитывает круглость Земли. Так что же? Земля теперь плоская? Да нет же. Плоскость маленького участка Земли - это всего лишь удобное упрощение - не более.
Дальше. Вопрос из науки. Свет - это частица - или волна? Ведь в одних опытах свет показывает свойства частиц - а в других - волн. А разгадка проста - обе версии - это модели, которые основаны на реальности, но описывают эту реальность однобоко.
Но можно привести более жизненную ситуацию. Случается авария. Оба водителя оправдывают себя. Каждый выкладывает свою "правдивую" версию событий? Кто прав? Нарушить правила мог один из них. Могли оба. Или это был несчастный случай. Истину определить помогут записи с камер, случайные свидетели, экспертиза...
А что же тогда говорит каждый из водителей? Свою версию. Частично правдивую. Частично нет. Даже если он в это верит. Можно конечно сказать иначе, к примеру, что они рассказывают не всю правду, а только ту часть, что выгодна каждому из них. Это тоже удобное упрощение.
И фраза "у каждого своя собственная правда" это скорее сатирическое выражение, дескать, каждый выдаёт за правду своё мнение.
Почему же так завирусилось утверждение, что будто бы бывают две, три, сколько угодно правд и одна истина? Да просто потому что в русском языке такая игра слов возможна. При попытке перевести эту игру слов, например, на английский - она просто пропадает - таково уж свойство игры слов. Переводчики изощряются со словами - используют "true" и "truth" - получается противопоставление слов "правда" и "правдиво"... Ну бред же...
Врачи из нетолерантной страны: Мы готовы помочь
Врачи из толерантной страны: Это необязательно. Пусть другие люди принимают ее такой какая она есть.
Другие люди из толерантной страны: Это монстр!
Кто вообще придумал эту фразу?
Жил-был один австрийский художник. В 1945 году советские войска вынудили его совершить самовыпил. Это всё что вам нужно знать о фразе "Это всё что вам нужно знать".
Если кто-то затирает подобную фразу, то подумайте, почему вас отговаривают от поиска более детальной информации
