Faperon

Еще один миф , который дескридитирует СССР.

Звучит так : "Без помощи США СССР проиграл бы войну"

Этот миф включает в себя пару под мифов :

1."США помогала нам деньгами!!!"

2."США напала на Японию , если бы не напала СССР бы уже смели"

3."Этих денег было МНОГО"

4."Они помогали СССР исходя из альтруистических целей"

Во-первых, первая помощь от США начала поступать только после того как СССР отогнал немцев от Москвы.

Во-вторых, это Япония напала на США.

В-третьих, Япония начала войну с США сразу после того, как СССР отогнал немцев от Москвы.

Сейчас докажу тезисы выше.

1.Напали на нас 22 июня, помощь начала приходить с ноября(конкретной даты нет) . Около пяти месяцев помощи не было. Почему именно ноябрь?

Москву мы окончательно отбили контр-атакой, которая проходила с 5-6 декабря 1941 года.

"5 декабря войска Калининского фронта (генерал-полковник И. С. Конев), а 6 декабря — Западного (генерал армии Г.К. Жуков) и правого крыла Юго-Западного фронтов (маршал С.К. Тимошенко) перешли в контрнаступление. К началу контрнаступления советские войска насчитывали более 1 млн солдат и офицеров.

8 декабря главнокомандующий вермахтом А. Гитлер подписал директиву № 39 о переходе к обороне на всём советско-германском фронте."

Формально говоря, к тому моменту это уже немцы защищались,а мы ПОБЕЖДАЛИ.Ну и к 5-6 декабря мы воевали еще своими силами,помощь которая оказала США не так и велика если смотреть ЗА ВЕСЬ ПЕРИОД ВОЙНЫ (об этом ниже) , то за ноябрь-6 декабря помощь являлась каплей в море(если вообще дошла,где то слышал мнение о том , что она пришла после контр-наступления,но доказательств сам не нашел).

2. Япония НАПАЛА на США 7 декабря. Это была знаменитая атака на Пёрл-Харбор. Если бы Япония сама не напала, то США , наверное, так и не отважились бы.

Стоит отметить и то, что конфликт начался там в тот момент когда НАША АРМИЯ НАЧАЛА ПОБЕЖДАТЬ(6 декабря отогнали от Москвы, 8 декабря Гитлер перешел в оборону на всём советско-германском фронте).

Т.е речи о том что этот конфликт помог нам удержать Москву и идти не может.

3. Теперь поговорим о общих цифрах.

83,92 млрд $ - вся помощь от США(ЗА ВСЕ ГОДЫ ВОЙНЫ)

Для сравнения:

1. 417 млрд $ - ВВП СССР на 1940год.

2. 138 млрд $ в деньгах нынешних мы получили, 18трлн$ - государственный долг США.

Если вклад США огромен, то долг США огромен*180 (p/s. с математикой у меня плохо)

4.Ах да, ленд-лиз это просто займ, который потом нужно отдавать. Не из доброты душевной они давали нам кредиты.

Теперь мнение автора:

США активно начали помогать нам после того как мы начали побеждать,а немцы обороняться.И побеждать мы начали БЕЗ помощи США. Вмешательство США конечно помогло, но не сыграло ключевую роль в победе.

P.S.

1. Я пишу это для того чтобы на выкрик о том, что СССР проиграл бы ВОВ без США вы могли просто скопировать текст, изложенный выше и скинуть своему оппоненту.

2. Если вы хотите критиковать эту статью, то не нужно оперировать эмоциями, скидывайте конкретные ФАКТЫ, которые, в свою очередь, опровергают ФАКТЫ, представленные мной.

Еще один миф, который дискредитирует Россию и отца народов.
Этот миф не делим с предыдущим и звучит так: "Сталин в лагерях замучил миллионы невинных!".
Я думаю всем известно то, что всё познается в сравнении.
Я 30 минут искал статистики заключенных в тюрьмах США с 1930-1953 годы, но все безрезультатно.

Сравнивать, как вы уже догадались, мы будем СССР И США.
-Почему?
Потому что США - "пример для всех", "самая демократичная страна" , а СССР при Сталине для многих - это "тюрьма народов".
Разница между ними(высказываниями) просто колосальна!
Теперь проверим , так ли это ?

Критерии:
1.Будем сравнивать мирное время(США особо и не воевало никогда если сравнивать ОТНОСИТЕЛЬНО СССР).
2.Кол-во заключенных будет в % от всего населения(разное население и сравнивать в количестве не объективно).

Я не нашел таблицы с США,поэтому будем сравнивать именно 2015 год (данные о заключенных на этот год у меня есть).

У СССР будем брать довоенное время.

Теперь данные:
США:
На 2015 год в США 2.3млн. заключенных при населении 320млн.В процентах это 0.7%.
СССР:
1937 – 1.196.369
1938 – 1.881.570
1939 – 2.004.946
1940 – 1.846.270
Я не буду брать самое большее кол-во в 1939,но и самое меньшее за 1937 брать не буду.
Возьмем 1940 год.
На 1940 год в СССР было 1.8млн заключенных при населении 194млн.В процентах это 0.9%.
Разница всего 0.2%,но кто-то "страшный тиран",а кто-то "оплод демократии".

Теперь пару обстоятельств ,которые нельзя не учитывать:
1 - 6 марта 1917 года в России была объявлена всеобщая амнистия. На свободе оказалось много заключённых, среди которых были тысячи воров и налётчиков, прозванных в народе «птенцами Керенского».Многие из которых отправились за решетку уже при Сталине.
2 - Многие наркомы, которые сажали людей просто так потом сами были арестованы за это. Никто ведь не будет Путина винить за то, что полицейский незаконно убил человека, но потом понес наказание. Вот и Сталина в этом винить не надо.
3 - Мы сравниваем разные столетия. Время тогда было намного жёсче.
Теперь немного обстоятельств о США:
1 - В тему количества заключенных в США:
"Официально их число колеблется между 2 и 2,3 млн. человек, независимые эксперты насчитывают до 5,5 млн. Дело в том, что Америка десятилетиями использовала секретные тюрьмы на суднах, в других странах или просто не фигурирующие в официальных списках (например, та же знаменитая тюрьма Гуантанамо, заключённые которой официально не считаются заключёнными)."

Пару слов о России.
Я уверен на 100% в том, что найдутся люди, которые скажут: "0.2% это очень много, если сравнивать в миллионах, Сталин все равно замучил миллионы".
В нынешней России, на 2015 год 656 618 заключенных. Это 0.4% при населении 146млн.
А это уже на 0.3% меньше чем у США.И ничего!Никто в России не называет Обаму тираном.


Исходя из текста выше если и не оправдать в плане репрессий Сталина, то как минимум говорить "Обама тиран,мучает МИРНОЕ НАСЕЛЕНИЕ В ТЮРЬМАХ"!


P.S.
1. Я пишу это для того чтобы на выкрик о том, что Сталин кровавый тиран вы могли просто скопировать текст, изложенный выше и скинуть своему оппоненту.
2. Если вы хотите критиковать эту статью, то не нужно оперировать эмоциями, скидывайте конкретные ФАКТЫ, которые, в свою очередь, опровергают ФАКТЫ, представленные мной.

Ещё один миф, который дискредитирует Россию и отца народов. Звучит так: "Сталин убил миллионы мирного населения".

Во-первых, сразу развею миф тем, что за 30лет приговорено к высшей мере наказания(расстрел) было 647 тыс. человек.
Во-вторых, 647тыс. человек это, относительно, не так много.
В-третьих, расстреливали не мирное население, а предателей.
Все эти тезисы я докажу ниже.

1)Согласно архивным данным МВД СССР (докладная записка Хрущёву от МВД), с 1921 по 1953 год было расстреляно 642 980 человека.
Это факт, ребята.
2) Конечно, для тех, кто знает историю это и так ясно. Я не могу перечислить всех 650к человек и отдельно доказать то, что он предатель, НО я могу доказать это выстроив логическую цепочку, построенную на ФАКТАХ и исторических примерах.

Рассмотрим Российскую Империю и СССР.
Конкретно город Санкт-Петербург.

События 1917 года:
1. Царь не убивает людей за предательство и практически не сажает (Факт: один только Сталин сбегает раз 5).
2. Люди в феврале вышли на улицу из-за "нехватки" хлеба (хлеб на самом деле был, но возникло некое недопонимание).
3. Шла Первая Мировая Война.

События 1942-1943:
1. Сталин убил практически всех предателей.
2. Люди не вышли не улицу, ХОТЯ ТАМ БЫЛ РЕАЛЬНЫЙ ГОЛОД.
3. Шла Вторая Мировая Война.

-В чём здесь разница? Ведь город тот же, даже многие люди те же! Та же война - тоже немцы, тоже напали...
Разница состоит в том, что все предатели были убиты Сталиным ещё до начала войны, а у Николая все предатели сидели на высших постах.
Думаю, что ответил на вопрос о том, что расстреливали, В ОСНОВНОМ, предателей.

Какие были последствия того, что Николай не убил предателей?
1. Проиграли Первую Мировую Войну, не получили проливы Босфор и Дарданеллы, Константинополь и мировое господство.
2. Началась гражданская война, в ней погибло, по разным данным, от 8 до 12 млн. человек.

Из одного из источников: "Так, по подсчётам специалистов, во время жестокой братоубийственной брани погибло и умерло от ран 900 тыс. человек со стороны Красной Армии, 650 тыс. человек со стороны белой армии и их союзников, а также 900 тыс. партизан. Среди мирного населения в России в годы гражданской войны 1млн. 200 тыс. человек погибли в результате красного террора. 300 тыс. и 500 тыс. партизанского терроров соответственно. Голод, холод и различные эпидемии унесли ещё 6 миллионов жизней. Таким образом, одним из самых ужасных итогов гражданской войны стала гибель 10,5 млн. человек, подавляющее большинство которых было жителями России".

Теперь ответьте сами себе на вопрос: "может быть стоило императору убить около 1 млн(сильно округляю) предателей, но взамен выиграть войну, получить Босфор и Дарданеллы, не потерять позже 8-12 млн. ЖИЗНЕЙ В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ?
Думаю, что ответил на вопрос том, что 650 тыс. - не так много относительно тех потерь, которые были бы ПОТОМ.

Теперь небольшая поправочка. Да, среди этих 650к проскакивали и обычные люди, но Сталин к этому делу рук не приложил. Во всем виноваты наркомы, которые убивали всех подряд.

Факт: на посту наркома внутренних дел Ежов стал главным организатором массовых репрессий 1937-1938 годов, также известных как "Большой террор". 1937 год, на всем протяжении которого Ежов возглавлял НКВД, стал символическим обозначением репрессий, а сам период, на которые пришёлся пик репрессий советского времени, называется "ежовщина". В 1939 году арестован, а спустя год расстрелян.

Т.е. в том, что сейчас какой-нибудь полицейский убьёт человека просто так никто ведь не будет винить Путина? Тем более, что полицейский получил своё наказание. Вот и Сталина не нужно винить. Да и cама система правосудия никогда и нигде не была идеальной.

P.S.
1. Я пишу это для того чтобы вы на выкрик о том, что Сталин кровавых тиран вы могли просто скопировать текст, изложенный выше и скинуть своему оппоненту.
2. Если вы хотите критиковать эту статью, то не нужно оперировать эмоциями, скидывайте конкретные ФАКТЫ, которые, в свою очередь, опровергают ФАКТЫ, представленные мной.

Всем привет, сегодня я хочу рассмотреть ещё один миф, который призван дискредитировать Россию. Звучит он, примерно, так:
"русские - это рабы" или "в России живут одни терпиллы и рабы".
Неужели мы и правда рабы?

Давайте разберём этот вопрос без эмоций и используя ТОЛЬКО ФАКТЫ.

Есть 2 формы правления - монархия и республика:
Монархия -власть принадлежит монарху;
Республика - власть принадлежит народу.
В плане свобод человека монархия хуже республики.

ФАКТ:
-Развитая страна Англия имеет ограниченную монархию (там даже конституции нет).

Теперь вернёмся к республике, которая делится на 3 вида:
1. Президентская - народ выбирает президента, а исполнительную власть (министров) избирает президент (она отсчитывается президентом);
2. Парламентская - народ выбирает парламент, а президента избирает уже парламент (президент отчитывается перед парламентом);
3. Смешанная (президентско-парламентская) - народ выбирает президента и исполнительную власть (отсчитываются друг перед другом).

*Что такое демократия? - власть народа.
*В какой из форм правления народ имеет больше власти (как можно больше лиц избирают).
*В смешанной республике народ имеет больше власти.
*Значит, смешанная республика демократичнее.

*Какую форму гос. устройства имеет Россия?
СМЕШАННАЯ РЕСПУБЛИКА!

Эээ... так это что получается?
Американцы ( демократия и кококо), англичане, немцы, французы и целая куча других народов больше рабы, чем мы?
Получается, что так.

Пару риторических вопросов под конец.
-Даже если мы и рабы, то почему говорят, что рабы именно русские, а не любой другой народ из вышеперечисленных?
-Если вы считаете, что республика - рабское гос. устройство, то я предлагаю формулировать по-другому, например, "американцы рабы".

P.S.
1. Я пишу это для того чтобы вы на выкрик о том, что русские рабы вы могли просто скопировать текст, изложенный выше и скинуть своему оппоненту.
2. Если вы хотите критиковать эту статью, то не нужно оперировать эмоциями, скидывайте конкретные ФАКТЫ, которые, в свою очередь, опровергают ФАКТЫ, представленные мной. На глупые выкрики я отвечать, в этот раз, не буду.

Сегодня я хочу рассмотреть ДВА из многочисленных мифов, которыми часто пользуются антироссийско настроенные люди.

Первый миф звучит так: "Советское правительство не жалело своих солдат и использовало их как пушечное мясо, поэтому соотношение потерь 3 солдата СССР на 1 немецкого солдата".
Это в корне не так! Солдат обе стороны потеряли примерно одинаково, а вот МИРНЫХ ГРАЖДАН (дети, старики и женщины) СССР потерял намного больше!
Вот вам пруфы, пикабушники:
-Людские потери СССР - 6,3 млн. военнослужащих убитых и умерших от ранений; 555 тыс. умерших от болезней, погибших в результате происшествий, осуждённых к расстрелу (по донесениям войск, лечебных учреждений, военных трибуналов); 4,5 млн. попавших в плен и пропавших без вести.
-Людские потери нацисткой Германии - 6,5млн военнослужащих.
-Людские потери стран-союзниц нацисткой Германии - 945 тыс. военнослужащих.
Итого:
-у СССР погибло 6,3 млн + 4,5 млн без вести пропавших. Получается 11,8 млн человек.
-у Германии погибло 6,5 млн. (На 200 тыс. больше!) + 1 млн. погибло у союзников нацисткой Германии. Получается 7,5 млн человек.
Вывод: 7,5 млн. ПОГИБЛО у нападавших и 6,5 млн. у наших. Без вести пропавших и у Германии и союзников практически нету, потому что всех пленных Советский Союз отпустил после войны, а Германия убивала пленных.

-Так что же это получается? На 1 млн. умерло меньше? Я точно уверен, у СССР погибло около 30 млн!!!
-это действительно так, погибло 26,6 млн. человек.

Немцы были жестокими и шли истреблять нас, поэтому как только оккупировали территорию - сразу же начали убивать МИРНОЕ НАСЕЛЕНИЕ. Так сколько же мирного населения погибло? 27 млн (округлим): 12млн солдат (в плену, без вести пропавших и убитых на поле боя) и 15 млн МИРНЫХ ЖИТЕЛЕЙ.

Мы население Германии пальцем не трогали! А вот как раз таки трогали их "демократические союзники" СССР, которые бомбили города с мирным немецким населением.
Общий вывод: воевать СССР умел и говорить о том, что 26 млн потерь из-за того, что давили массой в корне не верно. Мобилизационные способности у обоих сторон были одинаковы. Конечно, мы могли вырезать весь Берлин, но мы МИРОЛЮБИВАЯ НАЦИЯ.

Теперь второй миф, который якобы должен опровергнуть вышеизложенное:
"Сталин был туп, как пробка и верил Гитлеру в том, что тот не нападёт" или "У нас не было бы ТАКИХ потерь, если бы Сталин был чуточку умнее и напал первым".

Разберём все по порядку:
Во-первых, Сталин не верил Гитлеру, но делать вид было нужно.
Во-вторых, СССР никогда не собиралась нападать на Германию.

Пруфы:
-ФАКТ: в апреле 1941 года конгресс США принял решение, что в случае нападения Германии на СССР США будут помогать СССР, а в случае нападения СССР на Германию - Германии.

На деле это звучало так: если рыпнется СССР, то пойдём и задавим эту страну всем миром.
Поэтому, если бы он "не верил" Гитлеру и начал бы мобилизовать армию на границах, то сочли бы это как АГРЕССИЮ и задавили бы всем миром.

Если бы напали на Германию, то на нас бы напал весь мир. Из этого следует, что потеряли бы НАМНОГО БОЛЬШЕ (не факт, что не перестали бы существовать).

Почему всё-таки Гитлер напал (на него ж тоже обещали, в случае чего, напасть)?
Потому что США и Англия дали на это добро. Это объясняет не особое участие в военных действиях данных стран.

Доказательства?
Неужели вы думаете, что Гитлер такой идиот и напал бы на СССР имея вторым фронтом Англию? Я тоже так не думаю.