- Социальный класс(общественный класс) - выделение в группы в обществе по отношению к собственности на средства производства и общественному разделению труда.
Понятие «социальный класс» начали разрабатывать ученые Англии и Франции в XVII—XIX веках. Ими рассматривались такие антагонистические социальные группы, как богатые-бедные, рабочие-капиталисты, собственники-несобственники.
- Точка зрения - жизненная позиция, с которой субъект оценивает происходящие вокруг него события. Термин произошёл от «точки зрения» — места, где находится наблюдатель и от которого зависит видимая им перспектива.
Говоря о социально-классовой точке зрения, или просто о классовой точке зрения, необходимо понимать, что в мире есть два противопоставленных друг другу класса. Те, кто владеют средствами производства, и те, кто продаёт свой труд. Межклассовая точка зрения в классовом обществе невозможна, попытаешься усидеть на двух, неизбежно окажешься на полу, упав с обоих. Владелец средств производства не может не эксплуатировать рабочего и не присваивать его труд, перестав это делать – он попросту будет уничтожен своими конкурентами, другими владельцами средств производства, и именно поэтому он вынужден богатеть, становиться сильнее, чтобы выжить, а без притеснения и эксплуатации – это сделать невозможно.
Наёмный рабочий в свою очередь тоже хочет жить как человек, в материальном достатке и душевном спокойствии. Это невозможно, потому как с течением времени зарплаты не растут, или если и растут, то не успевают за ростом цен на продукты(продукты питания, вещи, гаджеты) и социальные услуги(ЖКХ, образование, медицина,). В основе своей зарплаты снижаются, чтобы снизить затраты капиталиста на фонд оплаты труда, чтобы стать богаче, сильнее и тд. Собственник подумает – ведь он перерабатывает, слишком много получает, урежу ка ему личные проценты с продаж, с этим я столкнулся лично, за увеличение рынка сбыта в 2 раза в целом для компании, освоив новый продукт и обучив коллег – получил премию в 3000 рублей «за любопытство».
Закон РФ «О собственности» ст. 2 пункт 6: «6. Результаты хозяйственного и иного использования имущества, включая производственную продукцию, а также плоды и иные доходы от использования имущества принадлежат собственнику этого имущества, если иное не предусмотрено законом или договором собственника с другим лицом.»
Если и будет какая-то инновация, придуманная наёмным рабочим – это будет собственностью капиталиста.
Как и в ситуации волков и овец, волк не может не убивать овец, иначе он умрет сам, а овцы не хотят умирать. Если ты волк – ты выступишь на стороне собрата, если ты овца – выступишь на стороне овцы, если же овца поддерживает волка, или волк поддерживает овцу – эти животные явно сошли с ума, и в очереди на смерть или от голода, или от зубов волка они будут естественно первыми. Таков закон природы, таков основной экономический закон капитализма.
К примеру – правительство принимает новый закон. СМИ расхваливают, чиновники доказывают, какой он хороший, и как всем от этого закона будет хорошо.
С точки зрения капиталиста – закон хороший, потому как властью в государстве является господствующий класс, и если рассматривать РФ – господствующим классом является собственник на средства производства, капиталист, 1.5% от населения страны, а капиталист не примет закон, в котором не будет для него выгоды. Если же в самой среде идёт разлад – разные группы капиталистов преследуют каждый свою прибыль, и как следствие принимаемые законы могут посредством законом и лоббированием определенных законов, отнимать прибыль у одних капиталистов, и передавать её другим, но в любом случае проигравшими в этой схватке и переделу влияний будет рабочий класс, пролетариат, те, кто продают свой труд. Яркие примеры: Улюкаев, закон Яровой.
И самый главный вопрос, который должен задать себе рабочий – придется ли платить из своего кармана дополнительно, уменьшится ли реальная заработная плата после этого?(Увеличение тарифов ЖКХ, на интернет, на связь, капремонт, дополнительные налоги и тд)
Абсолютно точно также следует оценивать и исторические события, которые до сих пор вызывают много споров среди трудящихся, забывших о своей классовой точке зрения, о принадлежности к классу.
К примеру – ругает кто-то СССР или большевиков, понося их на чем свет стоит( привет @sovokpomoyka ) – поубивали людей миллионами, великую страну уничтожили – российскую империю, или же были во всем плохи, выслали лучших людей за границу, и этот автор подаёт свою точку зрения как истинно верную.
А его точка зрения такова, что он твердо стоит за интересы капиталистов, класса эксплуататоров, которых в России того времени было не более 1.5%. Его точка зрения истинно верна, но только для класса буржуазии и олигархата. Большевики же отнюдь, напротив, четко и ясно отражали интересы наёмных рабочих, трудового крестьянства, рабочего класса.
Первыми декретами в октябре 1917 года были – «Декрет о земле» и «Декрет о мире». «Декрет о земле» забрал у 1.5% землю и распределил между 100%, и средство производства(земля) стало общественным достояниям, включая богатства недр и залежей. «Декрет о мире» - окончание империалистической войны, в которой Россия воевала за интересы Англии и Франции. Почти 5 млн граждан погибло в той войне ради процветания капиталистов Англии и Франции, ради их прибылей. И после этого большевики «кровавые», большевики «плохие».
Совершенно очевидно, что стоять на точке зрения капиталиста, может только тот, кто ненавидит свой народ, кто презирает трудящихся, таких же, как мы наемных работников, и вовсю угодничает перед нынешней российской буржуазией, защищая ее право паразитировать на миллионах тружеников, обирать их и угнетать. Слуги капиталистов, которых, к их радости, сплавят в последнюю очередь, как последний эшелон защиты.
Без четкой классовой точки зрения, без понимания того, чьи интересы тебе дороже – таких же как ты сам, простых трудящихся, рабочих и крестьян, или твоих работодателей-эксплуататоров, невозможно ни понять историю нашей страны, ни разобраться в происходящем сегодня.
