Маленькая статья о всех пяти поколениях ПТРК⁠⁠

Для ленивых есть видео, а всех любителей почитать попрошу проследовать ниже.

Начиная с 50-тых годов, противотанковые управляемые ракеты начали завоевывать себе место одного их самых популярных инструментов для уничтожения тяжелой техники и транспорта противника. ПТРК прошли длинный и извилистый путь как конструкторских улучшений, так и боевого опыта, что разделил их на множество разнообразных моделей.
Сегодня я расскажу о том, какие поколения ПТРК бывают, что за системы связи и приемы наведения используют, разложу по полочкам технические минусы и плюсы тех или иных вариантов, а под финал продемонстрирую самые необычные модели. Для удобства разделение в первую очередь будет идти по поколениям, которых на данный момент насчитывается пять штук.

Первое поколение имеет под собой лишь единственный вариант наведения, а именно Ручное управление на линии прицеливания (MCLOS).
Принцип работы следующий - оператор управляет ПТРК напрямую через провода с помощью джойстика, отслеживая одновременно как вражескую цель, так и саму ракету, в хвосте которой для лучшего обнаружения часто ставят яркий трассер. Это требует большой выучки и стойкости оператора, опытности и твердой руки. Ракеты часто виляют, дергаются и удаляются под действие ветра и ошибок, а поэтому требуют постоянной корректировки даже в хороших погодных условиях. Солдат также должен видеть цель на протяжении всего полета ракеты, тем самым сильно подставляясь под ответный огонь.

Типичными представителями этого поколения являются французский Nord SS.11 и советский 9М14 Малютка. Их реальное боевое использование во Вьетнаме и Израиле показало небольшую эффективность комплексов ввиду того, что любые взрывы, осколки или стрельба направленные в сторону оператора приводили к почти гарантированному промаху ракеты, даже если управлял ею управляет очень опытный расчёт. Минусом системы также является небольшая дальность применения, хотя бы ввиду того, что отслеживать ракету с пройденным расстоянием становится все труднее.

Второе поколение в отличии от первого использует иные системы наведения, которые делятся сразу на два основных вида, а именно полуавтоматическое и полуактивное, каждое из которых мы разберем.
Полуавтоматические системы разделяются на два типа, а именно Полуавтоматическое управление на линии прицеливания (SACLOS) и Наведении по лучу (LOSBR).

Системы основанные на SACLOS заметно отличаются от своих предков с полным ручным наведением. Теперь оператору не нужно напрямую отслеживать и корректировать ракету в полете. Держа прицельную марку на противнике, солдат лишь обозначает положение цели, в то время как автоматика отслеживает местоположение ПТУРа по горящему в хвосте трассеру или же нагретой нити. Зная угловое местоположения врага благодаря оператору, а нахождение ракеты благодаря метке в ее хвосте, система передает сигналы управления на ПТУР по проводам или радиоканалу, стараясь держать поражающий элемент на линии прицеливания.

LOSBR, пожалуй, является самым известным видом ПТРК в мире. В нем ракета более не отслеживается автоматикой напрямую. Прицельный комплекс облучает цель узким лазерным лучом, в то время как выпущенная ракета пытается найти источник излучения установленным в хвосте приемником, корректируя свой полет таким образом, чтобы постоянно держать луч в центре своего хвоста. Получается так, что ПТУР смотрит вовсе не на врага, а наоборот - пытается найти союзный приемник излучения, смотря строго назад. Это дает комплексу крайне высокий уровень помехозащищенности, который уступает разве что системам SACLOS и MCLOS управляемым по проводам. По сути LOSBR оказывается более эффективен на больших дистанциях чем предыдущие системы наведения, но боезапас стоит дороже ввиду того, что теперь автоматика управления и приемник установлен в каждой ракете.
Пожалуй самыми популярными в мире ПТРК такого вида являются украинская Стугна-П и российский Корнет.
Важно - некоторые люди путаются полуавтоматический LOSBR и полуактивный SALH, ведь в обоих системах использует лазер. О различиях этих систем мы поговорим позже.

Что будет если взять обычное полуавтоматическое наведение, улучшить его и добавить щепотку маркетинга? Правильно, поколение 2+.
Пожалуй, самым ярким представителем такого является украинская Стугна-П. Она представляет из себя обычный комплекс LOSBR, но с удобным выносным пультом, а также телевизионной или инфракрасной камерами. Картинка с них поступает на выносной пункт управления, информация на которой идет по проводам. Это позволяет операторам спрятаться как от обнаружения, так и от ответного огня в окопе, блиндаже или просто за холмиком, оставив под прицелом лишь маленькую пусковую установку.
Лично мне не нравится формулировка поколения ДВА ПЛЮС, ведь такой выносной пульт можно приделать вообще к любому поколению ПТРК - даже к самому первому, и к тому же, не меняя сути принципа системы наведения. С другой стороны, само улучшение оказывается на практике крайне полезным, и пройти мимо него я не мог.

Возвращаемся снова ко второму поколению.
Полуактивное-лазерное (SALH) и полуактивное-радарное (SARH) самонаведения используют прием, при котором прицельная система облучает цель лазером или радаром, в то время как ракета принимает отраженный сигнал передним приемником. В таком случае ПТУР оказывается более подвержен помехам, но лучше работает на большом расстоянии и может нацеливаться от сторонних систем подсветки.
Самым ярким примером такой системы является американский Hellfire. Важно отметить, что хоть эти комплексы и является примером самонаведения, но сами относятся лишь ко второму поколению ПТРК, так как ракета все еще не может найти цель без сторонней подсветки

Третье поколение наконец полностью отходит от полуавтоматических принципов работы, ознаменую эру полного самонаведения. Теперь все ракеты используют инфракрасные или активные радарные головки самонаведения для поиска и нацеливания на врага, позволяя оператору или транспорту сразу уйти с огневой позиции после пуска. Ввиду дороговизны головок самонаведения и электроники, третье поколение отличается довольно высокой ценой, которая превосходит все принципы нацеливания, что мы осмотрели ранее.
Также в отличии от системы типа MCLOS, SACLOS и LOSBR, это поколение наиболее уязвимо к помехам и системам КАЗ типа soft kill, где главной идеей является не уничтожения вражеских ракет, а использование подавления для их промаха.
С другой стороны большинство ракет третьего поколения в качестве основы имеют режим атаки сверху вниз, в крышу вражеской техники, что делает многие старые КАЗ soft kill, типа Штора или Ватра, часто бесполезными ввиду направленности своих генераторов помех.
Самыми яркими примерами третьего поколения является конечно же американский Джавелин и израильский Спайк-МР.

Четвертое поколение представляет из планомерное улучшение третьего поколения, и по сути ничего кардинально собой не меняет. В этом поколении делается ставка на улучшение дальности и помехозащищенности за счет комбинирования головок самонаведения. Ярким примером таких комплексов является индийский ПТРК SANT, имеющий на борту сразу три головки самонаведения - видимого и инфракрасного спектра, а также активный радар миллиметрового диапазона. Комбинирование систем наведения позволяет убрать главную слабость третьего поколения - а именно уязвимость к помехам или подавлению.

Пятое поколение является на данный момент самым последним словом инженерной мысли. Это настоящий винегрет систем нацеливания, в котором вместе сплетены как головки самонаведения, так и командное управление, часто дополненные электронным инерциальным автопилотом.
Пожалуй, наиболее известным представителем пятого поколения является французский комплекс MMP. На борту ракеты имеется как инфракрасная головка самонаведения, так и телевизионная камера. Система может использоваться как комплекс третьего поколения по схеме выстрелил-забыл, а может запускаться по командному наведению через провод, используя для навигации камеру видимого диапазона. Более того, ПТРК может запускаться с закрытых позиций, после чего находить цель по стороннему целеуказанию через лазерный луч или самими операторами благодаря встроенным камерам во время полета.
Пятое поколение показывает огромный уровень гибкости и помехозащищенности, а использование в таких системах готовой полукоммерческой электроники часто делает комплексы схожими по цене с третьим и четвертым поколениями.

А на этом все. Необычные ПТРК я отставил только для видео, включая разъяснение почему NLAW является не умным гранатометом, а именно ПТРК, так как просто не влезает.
Указывайте на ошибки и кидайте помидоры, если не умерли от такого количества текста.