50rub

Место событий, а также имена действующих лиц - скрою.

У нас в компании, появилась идея как неплохо нарубить капустки особо не напрягаясь. Идея была не наша, но мы знали как потеснить того, кто все это придумал. Сразу скажу, что в принципе, я за честную конкуренцию и умею работать в ее условиях. Но с другой стороны считаю, что всегда надо добиваться цели любыми методами. Так что, мое отношение к описанному ниже - не раздумывая повторил бы.

По части конкуренции, все на самом деле было очень просто. Там люди только искали средства на свой проект, а у нас деньги уже были. Бизнес-план мы формально не воровали, там одной идеи достаточно. Проработать детали - это уже мелочь. Но, неизбежно требовалось пойти дальше, расширив перспективы и устранив возможных конкурентов в будущем. А они бы появились обязательно - в этом и была вся сложность. Справиться с этим, можно было серией постановлений горсовета, вполне безобидных по отдельности. Это было что-то вроде "застолбить территорию". Ведь позже, обязательно появились бы другие, возможно имеющие серьезную поддержку, но уже без открытой конфронтации, они не смогли бы нам ничего сделать. А как известно, особо грызться и вырывать друг у друга кусок - сейчас не принято.

Обращаться к тем, кто напрямую мог бы нам в этом помочь, по определенным причинам, мы не могли. Тогда я и открыл для себя очень интересный вид лоббистов. Лоббисты вообще интересные люди. Они всех знают, со всеми общаются, никогда ни с кем не ссорятся, и при этом всеми манипулируют. Есть много подвидов, и можете не верить, но далеко не всегда дело сводится к деньгам. Конечно, за свои услуги денюжку они просят (есть исключения) но как правило, сами с деньгами почти не расстаются. Они хорошо знают законы, часто имеют юридическое образование. И главное, знают, кто с кем в каких отношениях. Невзначай, за кофе, могут подбросить нужным людям нужную мысль. Некоторым, могут напрямую предложить деньги. Но, чаще всего умный лоббист никогда не станет рисковать, опускаясь до откровенных взяток и подкупа. Многие из них, используют в качестве рычагов давления компромат, но опять таки, практически всегда это делается очень деликатно.

Первое знакомство с одним из таких, для меня стало настоящим открытием. Я был в приятном шоке. Он как "агент депутатов". Рассуждает словно сутенер, о своих девках. Он подробно объяснил мне, как сделать то, что мы хотим. Кто будет за, кто против, каковы шансы и сколько уйдет времени. Детально обрисовал все перспективы. И в целом произвел хорошее впечатление - неказистый, простой интеллигентный человек. Обремененный интеллектом, но никак не скупящийся на крепкие словца, когда они уместны. У него были ответы на все мои вопросы. Некоторые из них, он даже предугадывал.

Именно тогда я и понял, почему с виду незначительные изменения в законодательстве, принятие вроде бы, не спорных законов и постановлений, часто оказываются предметом ожесточенных споров. Большинству людей и 2 события связать вместе сложно, а если их 5 и более - совсем запутываются. Но именно так, все это и устроено. Если ты не знаешь, как одно влияет на второе, а второе на третье - конечный смысл будет казаться непредсказуемым. Особенно там, где ты в принципе не ждал подвоха и не видел чьей либо выгоды изначально. Поэтому, очевидный диссонанс между первым и скажем пятым - обычно списывают на простую тупость. Что собственно и требуется.

Вернувшись и переговорив с генеральным, решение было принято. Не было никаких встреч поздно ночью, никаких кейсов с деньгами. Мы просто купили у кое-кого, кое-что, по завышенной до нужной суммы цене. Но, т.к определить цену покупки могли единицы, никаких подозрений эта сделка не вызвала. Все совершенно легально. Хотя впрочем, определенные люди все же узнали, в чем тут дело. Но, это уже другая история, да и та положительная.

Спустя оговоренное время, все постановления были приняты. Несколько лет все работало как часы, не создавая никаких трудностей для компании и нового предприятия. Позже, нас все таки потеснили дяди покрупнее. Но, несколько лет форы, дали определенные преимущества при перераспределении рынка. Так что, их нашествие, я бы сказал провалилось. Ну, они получили гораздо меньше, чем собирались взять.

Морали тут нет. Быть участником подобного - интересно и выгодно. Но, я все же уверен, что это неправильно. В нашем случае, все вполне безобидно, а ведь бывает иначе. Проблема в том, что в любой системе есть лазейки, узкие и маленькие, но все же их достаточно, чтобы кто-то смог заставить систему работать на себя. И это никак не искоренить, ведь корень этой проблемы - основа любой системы.

История не совсем моя, но я хорошо знаю этих девушек.

В общем, подруги "охотницы" Маша и Даша, пошли в ресторан. Имена на всякий случай изменил. Там с ними познакомились двое парней, которые представились как Петр и Павел. Девушки говорили, что вероятно парни назвались не своими именами. Потому что дело было в Украине, а там есть день св. Петра и Павла, и это было незадолго до него. Но, на тот момент, они ничего подозрительного в этом не увидели.

Оказалось, что парни не местные, из другого города, и утром им уезжать. Петя очень приглянулся Маше, а Паша Даше - не очень. Но, они вчетвером хорошо провели время в ресторане. Вскоре, Маша с Петей уехали к ней домой, где "ох*ительно потрахались" (со слов Маши). После чего, Петя поспешно удалился, ссылаясь на то, что им с другом пора на автобус. Было уже почти утро, и Маша только сейчас включила телефон, который ночью выключала чтобы не мешал. А там, куча гневных сообщений от Даши и пропущенных звонков.

Выяснилось, что Петя ничего не платил, когда ушел с Машей. А сразу после их ухода, Паша вышел покурить и не вернулся. В итоге, Даше принесли счет, который после ее истерики и разбитого кальяна, составил более 8 тыс грн, что на 2012 год, было порядка 1 тыс. долларов. Девушка она не бедная, расплатилась. Но, такой разрыв шаблона она перенесла с трудом. Маша все восприняла мягче, и даже троллила подругу. Этих парней они больше не видели, на звонки никто не отвечал.

Один мой хороший друг, уже более 15 лет живет в США. Мигрировал он, далеко не от плохой жизни. У него был свой бизнес, позволяющий жить не думая о завтрашнем дне. Куча свободного времени, возможность заниматься чем угодно.

Переезду предшествовал болезненный развод с женщиной, которую он очень сильно любил. Он в нее втюхался еще в 1 классе, когда по совету мамы, поделился с соседкой по парте конфетами, а та поцеловала его в щеку. В школе они дружили, но в универе, она совсем не замечала его. Снова сблизились лишь после учебы, когда она устроилась на работу в его фирму.

Не знаю, любила ли она его когда либо. Было время, когда я выступал в роли переговорщика между ними. И честно говоря, на его месте - послал бы ее к чертям. Но, он считал, что она самая лучшая и другая ему не нужна.

После развода, его бывшей жене практически ничего не обломилось. Она пыталась отсудить часть денег и дом, но получила только судом подтвержденное звание шлюхи. А он, вскоре продал все имущество включая бизнес, и уехал. Это решение было несколько странным, ведь переехав - он устроился работать дальнобойщиком. Хотя, 5-7 тыс долларов в месяц, которые он зарабатывал там, были примерно равны доходу от его бизнеса тут. Как он объяснял, денег хватило на дом и автомобиль, осталось около 50 тыс. долларов. На них можно было купить подержанный тягач, но он решил сначала поработать "на дядю".

Через пол года у него был свой тягач, он работал уже на себя. Т.к дома (в США) его ничего не держало, ни жены ни детей, он все время проводил в рейсах. В лучше время зарабатывал больше 10 тыс. долларов в месяц. Говорил, что очень счастлив от такой жизни. Исколесил все штаты, бывал в южной Америке и Канаде.

Спустя несколько лет, в 2007, имея уже свой автопарк из более десятка тягачей, он приехал погостить на родину. И тут же совершил большую ошибку - вложил 300 тыс. в строительство гостиничного комплекса. На деле - мотель со всякими приблудами типа бара, сауны, бильярда и прочего. Побыв 3 недели - вернулся обратно в штаты. Всеми делами мотеля заправлял партнер, который оказался весьма бесчестным человеком. 2 года строительства, потом еще около 3-х лет работы почти в минус, и если бы не рост цен на недвижимость, он так и продал бы все это дело с убытком (но продал все же с прибылью).

За эти 3 недели он успел встретить бывшую. Которая так ничего и не добилась в жизни и жила на гроши. При чем не на свои, а какого-то паренька на 4 года моложе ее. Ну и, старая любовь, все дела. Извинения, обещания, клятвы, признания, слезы.

Она сразу бросила этого парня, и начала снова мутить с моим другом. Ну как бросила парня - сказала ему, что ей надо уехать маме помочь, а потом он узнал, что она в городе и с бывшим мужем. Более того, за это время, она еще одного мужика успела подцепить. Или возможно, он был и раньше, просто о нем не знали. В любом случае, мой друг снова понял кто она такая. Он тогда сильно расстроился, говорил, что лучше бы и не приезжал.

Многим позже, она мутила с тем самым партнером по мотелю, и даже работала там какое-то время. А еще, этот мужик ее избивал, и как-то даже выкинул полуголую из машины.

В 2013 он снова приезжал. С ней не виделся, но после отъезда она его нашла в фейсбуке, и они стали переписываться. Как обычно, она нашла способ оправдать себя, извинялась, говорила что дура и все такое. Он почти повелся, но поймал ее на лжи и прекратил общение.

За все это время, у него конечно тоже были отношения, но как-то все не то. Самые серьезные - с одной румынкой. На ней он даже думал жениться.

И вот недавно я узнал, что его бывшая, у которой уже есть муж и дети, бросила их, и сейчас с ним в Америке... При чем похоже, уехала она не больше недели назад, и ее муж об этом даже не в курсе - он думал что к маме поехала.

Выхожу из паба, немного пьяный, с намерением взять такси и валить домой. К моему удивлению, не вижу ни одного такси поблизости, хотя обычно, возле паба их всегда 5-7 штук караулит. Наверное, время слишком раннее - около 5 часов дня. Решил спустится чуть ниже, и поймать такси в другом месте (там недалеко место, где они любят стоять). Успел пройти буквально 10 шагов - рядом со мной, останавливается маршрутка, полупустая, и едет как раз в мой район. Ну, намек понят. Сто лет не ездил в таком транспорте, и не знаю даже, зачем решил поехать сейчас. Уселся в самом конце салона, и через пару минут езды и тряски, уже пожалел об этом.

Но тут мое внимание привлек разговор спереди сидящих. Четверо молодых людей, лет 20-27, активно и громко обсуждали автомобиль, который до недавнего времени был у меня. Речь идет об автомобиле премиум класса, который тем не менее, является полным дерьмом и ломается по 3 раза в год. Собственно, по этой причине я его и сменил на другой.

Суть беседы сводилась к тому, что какой-то знакомый им мудак (по их словам) купил это авто, и явно не на свои деньги. Ведь, чтобы иметь столько лямов, честный работяга вроде Андрюхи (один из них) "должен бы вкалывать 20 лет и ничего не тратить". Дальше пошла речь о том, что через 20 лет аналогичный автомобиль стоил бы уже в 20 раз дороже, а инфляция превратила бы накопленные лямы в копейки. Т.е никаким боком Андрюхе не светит такая тачка. Еще, один из них, как я понял - студент, рассказывал слезливую историю, как он голодал и копил полгода на телефон. Дальше они обрисовывали печальные перспективы своего будущего, и жаловались, что единственный, способ получить много денег в наше время - воровство и обман.

Ехали мы минут 15, и все это время - сплошное нытье.

На одной из остановок, зашла девушка, по видимому их знакомая, и тоже присоединилась к нытью. За айфон никак расплатиться не может. Хочется то, хочется это, денег ни на что не хватает, родители ей не помогают, а сестре помогают итд итп. Ни одной мысли, как заполучить желаемое, кроме воровства и обмана - так и не прозвучало. Не знаю, насколько это типичная ситуация - но она удивила меня. Молодые, полные энергии и сил люди, устанавливают себе "потолок", упираются в него, и потом ноют, что "вот, дальше некуда двигаться". Ладно, если бы это старики были. Но, как можно в 20 лет, иметь такое побитое жизнью мышление? Если у тебя зарплата 30к, ее не хватает, и при этом, ты планируешь всю жизнь оставаться на этой работе - то чего ты хочешь? Понятно, что при таком раскладе, ты никак не осилишь квартиру или дорогую машину в обозримом будущем. Значит, нужны другие источники дохода, если конечно, тебе все это нужно. Если нет - то и проблем нет. Если да - то их надо искать, придумывать. Другая работа, бизнес-идеи, экономия и инвестиции. Воровство и мошенничество, в конце концов)) Ведь для таких людей, бизнес и воровство ничем не отличается. Как минимум потому, что они одинаково не умеют ни украсть миллион, ни создать бизнес на миллион.

Мой крестник, 16-ти летний пацан, создал интернет-магазин какой-то херни, то ли для игр, то ли с играми. Меньше чем за полгода - заработал на приличную машину. Прав еще не имеет, но деньги на машину уже накопил сам. Не говоря о том, что он создал работающий бизнес, источник дохода. А ведь родители его ругали, что все время за компом сидит, и лучше бы чем-то полезным занялся) Но, даже не в этом дело. Он все карманные деньги тратил на создание и раскрутку этого сайта. Ходил со старым телефоном и много в чем отказывал себе. Его не парили хотелки, то, что "у всех кроме него айфоны", что жизнь коротка и "надо жить сейчас". Если бы он, эти деньги потратил на телефон или какие-то безделушки, как ребята из маршрутки - возможно, тоже бы жаловался в итоге.

Я считаю, это типичное различие в мышлении, успешного человека и нищеброда. При чем, под "нищебродом" - не имею ввиду какой-то уровень финансового состояния. Это все относительно,  и есть много вполне состоятельных "нищебродов", которым все равно не хватает денег. Они хотят того, что не могут себе позволить. При этом, не делая ничего, что обеспечило бы такую возможность.

С выключенным чувством юмора не читать, иначе не поймете ситуацию.

В общем, зал совещаний, примерно 10:30 утра. Длинный стол переговоров, 14 человек на местах, включая меня. Во главе стола - пустое кресло. Собственно, уже минут 20 ждем главного. Никто ни с кем не общается, часть людей вовсе незнакомы друг с другом.

Повод собрания не самый хороший, чувствуется напряжение. В зале практически гробовая тишина. Изредка, скрипит чье-то кресло или кто-то на другом конце стола сербает кофе, листает бумаги, неосторожно кладет планшет на стол. Все эти звуки, словно увеличены в 10 раз, слышен каждый шорох. Никто не сидит в телефоне - все сосредоточены.

Где-то через 30 минут ожидания и дикой скуки, меня начинает ловить дурка. Сижу и представляю себе всякую хрень, сам себе рассказываю анекдоты, вспоминаю смешные истории. Через 2 минуты, я уже устаю "кашлять" щипать себя, и прикрывать рукой рот, подавляя смех. Как будто в моей голове поселился Петросян, и я никак не могу его заткнуть. Это сложно объяснить. Вроде бы, ничего смешного нет, скорее даже наоборот. Но при этом,  в голову лезет все смешное, что я вообще знал за всю жизнь. Возможно, я так реагирую на стресс или напряжение, но честно говоря, из всех присутствующих там -  у меня было меньше всего поводов для переживаний. Собственно, я и не переживал изначально, но было очень скучно.

То, что все как с иголочки одеты, все такие серьезные, важные - мне казалось очень смешным. Я смотрел на озабоченные, суровые лица моих коллег, но представлял себе, что они просто хотят в туалет. Представлял, что мы 14 обезьян в галстуках, всякие версии того, что в это время делает наш босс, как и кого он отсрапонит когда придет. Сцены из разных фильмов, особенно с Джимом Керри. Проецировал мимику героев Джима Керри на своих коллег, себя, босса. В конце концов, я дошел до состояния, когда меня смешило буквально все, начиная с самой ситуации и заканчивая моим галстуком.

11:20, наконец приходит босс. Услышав его голос в коридоре, все зашевелились, начали поправлять галстуки, волосы, предметы на столе перед собой - я сижу, практически в развалку, прикусив язык и щипая себя за ногу.

Он заходит в зал, молча садится в свое кресло, вид у него недоброжелательный. Я не могу уже рукой прикрывать рот, т.к сижу посередине, а все сидят ровно. Так что, выглядел я примерно как  человек-улыбка (кто не понял - можно загуглить). И это на фоне того, что все серьезные, с печальными глазами полными вины. И это меня смешит еще сильнее.

Сижу ровно, не касаясь спинки кресла. Руки на коленях, кончик языка зажат между зубов, губами пытаюсь это прикрывать, но не выходит. Хохот уже вырывается, и я не знаю что с этим делать. И тут, он бросает свой взгляд на меня. Сначала смотрит серьезно, потом начинает щуриться. Ну и все, я заржал во весь голос, на вопросы "что такое" - не могу ответить, давлюсь смехом. Никто не понимает в чем дело, но некоторые смеялись вместе со мной, включая босса. Не так ржали как я конечно, но все же. Мне часто говорили, что у меня заразный смех. Когда закончил, все улыбались, хотя никто ничего не понимал. Обстановка как-то разрядилась.

Я не нашел лучшего объяснения, кроме как рассказать правду (но не всю). Что мы долго ждали, мне было скучно и я начал вспоминать анекдоты. Обошлось все хорошо, в процессе собрания босс даже сам шутил, подмигивая мне. Хотя "на орехи" многие все же получили тогда. Ну и, "где достать такую траву" у меня потом часто спрашивали.

Физически - человек очень посредственен. У него нет способности видеть в темноте, как могут коты. Нет превосходного обоняния, как у собак. Слух и тактильные восприятия тоже посредственны. Практически любое животное, равное размером и весом человеку - на много сильнее его.

Возникает вопрос: почему обычная кошка может видеть в темноте, а "венец природы", одна из наивысших самоорганизованных и саморегулирующихся биосистем в природе - не может? Это не говоря уже о других, супер-возможностях различных живых существ, которых нет у человека.

Да-да. Первое, что приходит на ум: "человеку это не нужно, для выживания и размножения". Но, у людей есть много того, что не нужно ни для выживания ни для потомства. И если бы эволюция была результатом необходимости выжить - миллионы видов не вымерли бы, они бы эволюционировали. В том то и дело, что мутации имеют случайный характер, и они никак не адаптируются к среде или обстоятельствам. Никто не эволюционирует "потому, что иначе умрет". Просто выживает тот, кто случайно оказался более жизнеспособным. В этом и состоит весь естественный отбор. При этом, мутации случающиеся не редко, и дающие человеку (любому существу) явные плюсы, почему-то не закрепляются в потомстве. Даже не смотря на то, что они не мешают ему выживать и никто не угрожает его выживанию с этими улучшениями. Отличное зрение не эволюционирует от поколения к поколению. Изменения вообще никак не закрепляются, а держатся в рамках +/-.

Определенно, что-то тут не так.

ДНК человека и банана, схожи на 50%, с шимпанзе - сходство 98%. Забавно, потому что интеллект шимпанзе не на 2% ниже чем у человека.

Очевидно, что эволюция с какого-то момента, начала параллельно развиваться в иной плоскости - эволюционирует в основном интеллект. И эта эволюция происходит намного быстрее, чем это было в биологическом смысле. Если раньше, какой-то вид мог получить себе скажем, броню, только мутируя много сотен тысяч лет, то сейчас, он может создать себе танк или бронежилет, физически оставаясь таким, каким и был. А суть то, одна и та же - нужный, и жизнеспособный апгрейд.

Возникает еще один вопрос: что, если человек перестал эволюционировать биологически, или очень сильно замедлил темп? Остановился в каком-то генетическом диапазоне +/- и за рамки его не способен уже выйти (т.к не имеет смысла выходить, интеллект справляется лучше чем биология).

Если это не так, тогда почему все люди +/- одинаковые, и никто наследственно так и не вывел себе хотя бы кошачье зрение, или что-то в таком духе?

Эта часть дополнение, вся суть выше)

------------------------------------------------------------------------------------------------

И еще кое-что интересное. То, что мы сейчас называем "человек разумный", за все время эволюции, чем только не побывал (включая банан) и все эти записи хранятся в его ДНК. Ну, на самом деле, в этом смысле, ДНК - что-то вроде блокчейна, а банан, свинья (тоже большое сходство с ДНК человека) шимпанзе и прочие, это его форки. После отделения от основной цепи, форки развивают свой блокчейн, но в его основе, остается часть предыдущей цепи. Так что, если считать, что человек это основная (самая правильная) цепь, то как раз все остальные - его форки. При этом, многие известные мутации человека, говорят об обратном.

Принято считать начало эры человека от обезьяны, от которой он произошел. Обезьяны, в свою очередь произошли от крыс. Предки приматов - млекопитающее - пургаториус (мелкие крысюки). И мне кажется, что слово "пурга" в их названии не просто так))
Дело в том, что у крыс никогда не было рогов. А люди с подобными мутациями - были.

Все мутации можно условно разделить на 3 вида: естественные, аномальные, и сбои.

Естественные мутации, это характерные формы, данные о которых есть в ДНК человека. Например хвост, излишняя волосатость.

Аномальные мутации - те, которых нет в ДНК человека (кроме мутировавшего), но которые в принципе, встречаются в природе. Как например рога, копыта, чешуя.Сбои - ну, тут понятно, это просто отклонения, они не имеют характерности.
Конечно, самые интересные - это аномальные мутации, поскольку исходя из общепринятых представлений их быть не должно. То, что у человека могут быть рога или чешуя, также странно, как если бы из утиного яйца вылупилась собака.
Ради справедливости должен заметить, что у феномена с рогами есть 2 объяснения (а точнее 2 жалких попытки). Атавизм и кожный рог. Что касается второго, то это не кожные рога никаким боком. Они растут из черепа и не имеют ничего общего с кожей (хотя есть и кожные, но они совсем иначе выглядят, и не являются костью). А для атавизма не хватает одной маленькой детали - у предков человека не было рогов.
Правда, есть версия, что все же были (но откуда?) люди, у которых росли рога. Они небыли совсем дикарями, во всяком случае уже ходили в походы и вели организованные войны, т.е это были не человекообезьяны, а как минимум сформировавшиеся хомо сапиенс.
Ученые проводили сравнение ДНК обычных людей и тех у которых появились рога. Они показали, что у 2 из 10 обычных людей, в генах есть отличия, схожие с теми, которые наблюдались у людей с аномалией. Но из-за чрезвычайно слабых отличий (менее 0,002%) выявить точно, где что отличается они не смогли. В любом случае, получается, что примерно у 20% людей теоретически, и при стечении непонятных обстоятельств, могут вырасти рога...
И еще раз для ясности. У обезьян нет и не было рогов. У предков обезьян - крыс, тоже не было. У человека были :)
Проще говоря, если человек произошел от обезьяны, то не от одной и той же. Ну и, в свою очередь, не все обезьяны произошли от крыс.