Как всех натянуть на болт⁠⁠

Место событий, а также имена действующих лиц - скрою.

У нас в компании, появилась идея как неплохо нарубить капустки особо не напрягаясь. Идея была не наша, но мы знали как потеснить того, кто все это придумал. Сразу скажу, что в принципе, я за честную конкуренцию и умею работать в ее условиях. Но с другой стороны считаю, что всегда надо добиваться цели любыми методами. Так что, мое отношение к описанному ниже - не раздумывая повторил бы.

По части конкуренции, все на самом деле было очень просто. Там люди только искали средства на свой проект, а у нас деньги уже были. Бизнес-план мы формально не воровали, там одной идеи достаточно. Проработать детали - это уже мелочь. Но, неизбежно требовалось пойти дальше, расширив перспективы и устранив возможных конкурентов в будущем. А они бы появились обязательно - в этом и была вся сложность. Справиться с этим, можно было серией постановлений горсовета, вполне безобидных по отдельности. Это было что-то вроде "застолбить территорию". Ведь позже, обязательно появились бы другие, возможно имеющие серьезную поддержку, но уже без открытой конфронтации, они не смогли бы нам ничего сделать. А как известно, особо грызться и вырывать друг у друга кусок - сейчас не принято.

Обращаться к тем, кто напрямую мог бы нам в этом помочь, по определенным причинам, мы не могли. Тогда я и открыл для себя очень интересный вид лоббистов. Лоббисты вообще интересные люди. Они всех знают, со всеми общаются, никогда ни с кем не ссорятся, и при этом всеми манипулируют. Есть много подвидов, и можете не верить, но далеко не всегда дело сводится к деньгам. Конечно, за свои услуги денюжку они просят (есть исключения) но как правило, сами с деньгами почти не расстаются. Они хорошо знают законы, часто имеют юридическое образование. И главное, знают, кто с кем в каких отношениях. Невзначай, за кофе, могут подбросить нужным людям нужную мысль. Некоторым, могут напрямую предложить деньги. Но, чаще всего умный лоббист никогда не станет рисковать, опускаясь до откровенных взяток и подкупа. Многие из них, используют в качестве рычагов давления компромат, но опять таки, практически всегда это делается очень деликатно.

Первое знакомство с одним из таких, для меня стало настоящим открытием. Я был в приятном шоке. Он как "агент депутатов". Рассуждает словно сутенер, о своих девках. Он подробно объяснил мне, как сделать то, что мы хотим. Кто будет за, кто против, каковы шансы и сколько уйдет времени. Детально обрисовал все перспективы. И в целом произвел хорошее впечатление - неказистый, простой интеллигентный человек. Обремененный интеллектом, но никак не скупящийся на крепкие словца, когда они уместны. У него были ответы на все мои вопросы. Некоторые из них, он даже предугадывал.

Именно тогда я и понял, почему с виду незначительные изменения в законодательстве, принятие вроде бы, не спорных законов и постановлений, часто оказываются предметом ожесточенных споров. Большинству людей и 2 события связать вместе сложно, а если их 5 и более - совсем запутываются. Но именно так, все это и устроено. Если ты не знаешь, как одно влияет на второе, а второе на третье - конечный смысл будет казаться непредсказуемым. Особенно там, где ты в принципе не ждал подвоха и не видел чьей либо выгоды изначально. Поэтому, очевидный диссонанс между первым и скажем пятым - обычно списывают на простую тупость. Что собственно и требуется.

Вернувшись и переговорив с генеральным, решение было принято. Не было никаких встреч поздно ночью, никаких кейсов с деньгами. Мы просто купили у кое-кого, кое-что, по завышенной до нужной суммы цене. Но, т.к определить цену покупки могли единицы, никаких подозрений эта сделка не вызвала. Все совершенно легально. Хотя впрочем, определенные люди все же узнали, в чем тут дело. Но, это уже другая история, да и та положительная.

Спустя оговоренное время, все постановления были приняты. Несколько лет все работало как часы, не создавая никаких трудностей для компании и нового предприятия. Позже, нас все таки потеснили дяди покрупнее. Но, несколько лет форы, дали определенные преимущества при перераспределении рынка. Так что, их нашествие, я бы сказал провалилось. Ну, они получили гораздо меньше, чем собирались взять.

Морали тут нет. Быть участником подобного - интересно и выгодно. Но, я все же уверен, что это неправильно. В нашем случае, все вполне безобидно, а ведь бывает иначе. Проблема в том, что в любой системе есть лазейки, узкие и маленькие, но все же их достаточно, чтобы кто-то смог заставить систему работать на себя. И это никак не искоренить, ведь корень этой проблемы - основа любой системы.