В ключевом заявлении, вызвавшем волну обсуждений в криптовалютном сообществе, сооснователь Ethereum Виталик Бутерин выступил с резким предупреждением о фундаментальных недостатках современной системы управления DAO. 15 марта 2025 года, со своего верифицированного аккаунта в социальных сетях, Бутерин заявил, что существующая модель голосования держателей токенов не только неэффективна, но и опасно напоминает традиционные политические провалы. Эта критика затрагивает суть одной из основных идей Ethereum, призывая разработчиков и сообщества по всему миру представить лучший путь развития децентрализованных автономных организаций. Управление DAO на распутье: ключевая критика Бутерина Анализ Виталика Бутерина выявляет глубокую структурную слабость в текущих операциях DAO. Он утверждает, что стандартная модель, предоставляющая право голоса пропорционально владению токенами, по сути воспроизводит проблемы концентрации власти и апатии участников, характерные для традиционных систем. В результате такая система часто приводит к усталости избирателей, низкой активности и решениям, которые могут не отражать коллективный разум или долгосрочные интересы всего сообщества. Бутерин подчеркивает, что хотя DAO были основным вдохновением на ранних этапах Ethereum, их практическая реализация значительно отклонилась от первоначального видения надежного, справедливого и эффективного децентрализованного управления. Исторический контекст подчеркивает эту проблему. Первый крупный DAO, «The DAO», запущенный в 2016 году, известен своим крахом из-за уязвимости в коде, но модель его управления также подвергалась критике. С тех пор множество организаций, таких как MakerDAO, Uniswap и Compound, экспериментировали с различными структурами. Однако академические исследования и данные с блокчейна постоянно показывают, что уровень участия держателей токенов в голосованиях по важным предложениям часто ниже 10%, что подтверждает тезис Бутерина о системной неэффективности. Эта усталость от управления ставит под угрозу устойчивость и инновационный потенциал всей децентрализованной экосистемы. Пять ключевых столпов реформы управления DAO Бутерин не ограничился критикой, он предложил конкретную рамочную структуру для улучшений, выделив пять важных направлений, требующих инноваций. Эти столпы служат дорожной картой для исследователей и разработчиков, стремящихся создать новое поколение децентрализованных организаций. 1. Ограничения децентрализованных оракулов DAO часто полагаются на оракулы для получения внешних данных из реального мира на блокчейн для принятия решений. Однако современные системы оракулов сталкиваются с серьезными проблемами надежности, устойчивости к манипуляциям и стоимости. Бутерин предлагает, чтобы модели управления эволюционировали с целью либо снизить зависимость от оракулов, либо интегрировать более надежные, децентрализованные механизмы поиска истины. Например, DAO, финансирующее общественные блага, может нуждаться в проверяемых данных о результатах проектов, что сегодня остается сложной и уязвимой задачей. 2. Системы разрешения споров на блокчейне Конфликты неизбежны в любой организации. Традиционные DAO часто не имеют формальных, эффективных и справедливых систем для разрешения споров на блокчейне, что приводит к затяжным дебатам или, в худшем случае, к хардфоркам, разделяющим сообщества. Бутерин подчеркивает необходимость встроенных, легких судебных механизмов, возможно, заимствованных из концепций децентрализованных судов Kleros или специализированных подкомитетов с четкими процедурами апелляции. Текущие проблемы управления DAO и предлагаемые направления | Текущая проблема | Направление по Бутерину | |------------------------------------|-----------------------------------------------------------| | Низкая активность и апатия избирателей | Модели, выходящие за рамки простого голосования токенами (например, proof-of-personhood, репутация) | | Краткосрочность финансирования | Устойчивое управление казной и долгосрочное вестирование | | Узкие места в разрешении споров | Интегрированные слои арбитража на блокчейне | | Проблемы надежности оракулов | Дизайн управления, минимизирующий критическую зависимость от оракулов | 3. Управление общими ресурсами Этот столп касается того, как DAO управляет общим казначейством, интеллектуальной собственностью или активами экосистемы. Классическая проблема «трагедии общин» возникает, когда отсутствуют четкие правила, препятствующие истощению ресурсов. Бутерин указывает на необходимость инновационных механизмов, вдохновленных принципами Элинор Остром, лауреата Нобелевской премии, по управлению общими благами, возможно, с использованием программируемых ограничений и порогов, охраняемых сообществом, для обеспечения долгосрочного здоровья ресурсов. 4. Финансирование краткосрочных проектов и экспериментов Управление DAO часто испытывает трудности с эффективным распределением капитала на небольшие, гибкие или экспериментальные инициативы. Полное предложение по управлению для небольшого гранта слишком громоздко. Комментарии Бутерина предполагают исследование делегированных грантовых комитетов, механизмов квадратичного финансирования или непрерывных реестров, курируемых токенами, которые могут поддержать малые команды и стимулировать инновации без перегрузки основного органа управления. 5. Обеспечение долгосрочной устойчивости проектов Возможно, самая значительная проблема — выравнивание стимулов на многолетний горизонт. Многие DAO испытывают давление распределять активы казны держателям токенов, что может привести к недостаточному финансированию будущих разработок. Бутерин подразумевает необходимость встроенных механизмов устойчивости, таких как выделение процента доходов протокола в постоянно заблокированный фонд или создание систем, поощряющих долгосрочное стейкинг и вклад вместо спекулятивной торговли. Широкое влияние на блокчейн и Web3 Критика Бутерина приходит в важный момент для Web3. По мере того как децентрализованные организации выходят за рамки DeFi-протоколов, управляя социальными сетями, творческими коллективами и даже проектами масштаба города, их недостатки в управлении приобретают более серьезные реальные последствия. Эксперты, такие как профессор Корнелла Ари Джуэлс, также предупреждают, что «управление на блокчейне не является панацеей» и должно учиться на многовековом опыте политической науки. Призыв к реформам — это не только технический, но и социотехнический вызов, требующий междисциплинарных решений. Кроме того, регуляторы обращают внимание на ситуацию. Такие органы, как Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC), все активнее проверяют, не являются ли некоторые структуры DAO незарегистрированными ценными бумагами. Более надежные, прозрачные и легитимные модели управления могут помочь DAO продемонстрировать истинную децентрализацию и зрелость операций, что потенциально повлияет на благоприятные регуляторные решения. Это внешнее давление придает дополнительную срочность внутренней критике Бутерина. Заключение Анализ Виталика Бутерина управления DAO представляет собой необходимый и своевременный вызов статус-кво. Указав на неэффективность голосования, основанного на токенах, и выделив пять ключевых направлений для улучшения — от ограничений оракулов до долгосрочной устойчивости — он наметил курс на значимые инновации. Эволюция децентрализованных автономных организаций остается фундаментальной для обещаний Ethereum и более широкой концепции Web3. Решение этих проблем управления — это не просто задача оптимизации, а предпосылка для создания устойчивых, справедливых и по-настоящему автономных цифровых институтов, способных выдержать испытание временем и масштабом. Ответ сообщества на этот призыв, вероятно, определит следующую эпоху децентрализованного сотрудничества. Часто задаваемые вопросы В1: В чем основная проблема текущего управления DAO по мнению Бутерина? Бутерин считает, что главная проблема — чрезмерная зависимость от голосования держателей токенов, что приводит к низкой активности, усталости избирателей и концентрации власти, повторяя недостатки традиционных политических систем вместо достижения подлинного, эффективного децентрализованного управления. В2: Что такое децентрализованные оракулы и почему они проблематичны для DAO? Децентрализованные оракулы — это сервисы, которые подают внешние данные из реального мира в блокчейн. Они проблематичны, потому что DAO часто зависят от них при принятии решений, но оракулы могут быть ненадежными, дорогими или подверженными манипуляциям, создавая критическую уязвимость в процессе управления. В3: Как DAO могут улучшить финансирование краткосрочных проектов? Возможные улучшения включают создание делегированных грантовых комитетов с ограниченными бюджетами, внедрение моделей квадратичного финансирования для сопоставления пожертвований сообщества или создание непрерывных процессов одобрения для небольших грантов, чтобы снизить нагрузку на основное управление. В4: Что означает «управление общими ресурсами» в контексте DAO? Это управление общими активами, такими как казна протокола, резервы токенов или интеллектуальная собственность. Задача — создать правила, предотвращающие чрезмерную эксплуатацию («трагедию общин») и обеспечивающие долгосрочное здоровье этих ресурсов. В5: Почему критика Бутерина важна для будущего Ethereum и Web3? DAO являются центральным элементом видения Web3 — интернета, принадлежащего пользователям, и децентрализованных приложений. Если их управление останется неэффективным и нестабильным, это может ограничить масштаб, легитимность и влияние всей экосистемы. Призыв Бутерина к действиям стимулирует фундаментальные улучшения, необходимые для долгосрочного успеха. Отказ от ответственности: предоставленная информация не является инвестиционным советом. Bitcoinworld.co.in не несет ответственности за любые инвестиции, сделанные на основе информации, представленной на этой странице. Мы настоятельно рекомендуем проводить независимые исследования и/или консультироваться с квалифицированными специалистами перед принятием инвестиционных решений.
