Брайан Юзна приложил руку к созданию огромного количества хорроров, которые уже давно стали культовыми, так он выступил сосценаристом фильма Стюарта Гордона «Извне», продюсером фильмов «Реаниматор» и «Дагон» того же Стюарта Гордона, а также фильма «Чернокнижник» режиссера Стива Майнера и сценариста Дэвида Туи. Помимо этого он срежиссировал такие не менее культовые картины как «Общество», «Невеста реаниматора», «Возвращение живых мертвецов 3», «Возвращение реаниматора».

Как вы видите уважаемые читатели, вклад в жанр он внёс огромный.

А потом раз, и в 2010 году выдал «Амфибию 3D». Вялый, скучный и предсказуемый фильм о противостоянии группы не особо умных людей и гигантского чуда-юда. Вот удивил то.

Часть 1. Не верьте постерам – тема не раскрыта.

Начну я пожалуй с того, что фильм, о котором я вам сегодня поведаю, красуется на КиноПоиске вот таким вот постером, который к слову вообще не соответствует действительности. Что-то подобное мы увидим разве что в начале фильма, а если быть точнее на 6 минуте фильма (6.33, если быть ещё точнее. Пожалуйста, уважаемые читатели, не благодарите). Заканчивается веселье на 7.03. А дальше нас ждёт средней паршивости актёрская игра, такой же средней паршивости сюжет и, чтобы вы думали, такой же средней паршивости компьютерный монстр, но не переживайте, нашёл я в фильме и какие-никакие положительные моменты. Но обо всём по порядку.

В процессе написания данной статьи мной было проведено тщательное расследование, в ходе которого мне удалось распутать коварный план отечественных прокатчиков, локализаторов и дистрибьюторов, которые зная о качестве и содержании фильма, ну очень уж хотели продать диски с ним, а потому поместили на постер полуобнажённую даму. Так, к слову, в том же году поступили и создатели фильма «Пираньи 3D» (на которых и ориентировались (а точнее слизали под чистую постер) наши прокатчики), но важно отметить, что они своим постером лаконично отразили содержание всего фильма, а не 30 секунд хронометража, как прокатчики «Амфибии». На этом моё расследование было окончено.

Замечу лишь, что постер «Пираний» в свою очередь основан на постере классического уже фильма о кровожадных морских обитателях аж 1975. Да, читатели, вы всё правильно поняли, постер слизан с «Челюстей», но слизан с любовью, как текила с тела обнажённой модели в фильме «Пираньи 3D». Простите, я немного отвлекся. Вернёмся, хоть и не очень хочется, к «Амфибии 3D».

Часть 2. Что за ужас тут творится?

Надеюсь название второй части вы прочитали с интонацией Стью из «Мальчишника в Вегасе», потому что данная фраза отображает всю глупость и нелепость происходящего в данном, будто бы рождённом в стенах студии The Asylum, фильме.

Завязка сюжета такова:

Морской биолог Скайлар Шейн нанимает лодку капитана Джека Боумана, чтобы найти образцы доисторических форм возле северного побережья Суматры. Во время экспедиции, они сталкиваются с бандой контрабандистов, скрывающихся на рыболовецкой платформе посреди моря. Но контрабандисты не самое страшное, с чем придется столкнуться Скайлар – приближается жуткий шторм, а в темных глубинах вод проснулось древнее и могучее существо...

«Ого», – подумал бы я, читая аннотацию, до просмотра фильма, – «Вот это приключение».

«Но нет, я же вижу постер, зачем мне аннотация» – вот, что я подумал.

И это очередная ошибка. Вроде бы всё нормально, большая часть написанного соответствует истине, но помните ли вы, мои уважаемые читатели, как нас обманули с постером. Так вот, обман мы встречаем и в аннотации к фильму.

приближается жуткий шторм

Я не знаю зачем нас пытаются обмануть, но море в фильме абсолютно спокойное, ни намёка на «ЖУТКИЙ ШТОРМ». Второй минус друзья-товарищи. Фильм, как я погляжу, трещит по швам.

Спасают лишь заглавные актеры Янна Фассаерт (биолог Скайлар Шейн) и Майкл Паре (капитан Джек Боуман), от которых, несмотря на неидеальную игру, веет какой-то теплотой. Да и чуть корявой химии между ними всё-таки хочется верить. Если и говорить об актёрской игре, то Фассаерт, чуть ли ни единственная, кто в этом фильме правда старается играть.

Контрабандисты же неплохо справляются с ролью стандартных злодеев, которых первыми съест злюка из морских глубин. Отлично помирают, скажу я вам, но об этом чуть позже. Выделяется среди них лишь пьяница Джимми в исполнении Френсиса Маджи. Вот уж поистине отвратительный персонаж, за которым при этом довольно интересно наблюдать.

Есть в фильме ещё два важных для сюжета персонажа – это братья (братья ли?), которых их дед-шаман продал контрабандистам. Один из них нужен лишь для того, чтобы глупо погибнуть, второй же (второй ли?), по имени Тамаль, является по сути двигателем сюжета.

Так же походу повествования мы узнаём, что у Скайлар, во время одной из экспедиций пропала дочь. Казалось бы важная деталь, которая накладывает отпечаток печали на персонажа, но помимо каких-то странных видений, непонятно чем обоснованных, вполне возможно, что ослабленной под влиянием стресса психикой главной героини, эта сюжетная ветка так никуда и не приведёт.

«Зачём же она нужна?» – спросити вы меня уважаемые читатели и читательницы.

«Я в недоумении», – отвечу вам я.

И это очередная ошибка фильма.

На самом деле нет никакого смысла в подсчёте ошибок. Их тут вагон. Главная ошибка данного фильма в том, что он имеет место быть.

Подведя промежуточный итог, можно сказать, что фильм обманывает наши ожидания на всех возможных уровнях, но к сожалению в отрицательном направлении.

Часть 3. Признание.

Хочу признаться вам уважаемые мною читатели и читательницы, что данный фильм я смотрю не впервые. Я лицезрел его уже однажды в далёком детстве. Сюжет фильма практически сразу же после просмотра вылетел у меня из головы, но вот одна сцена жутко меня напугала и запомнилась на всю жизнь. Ради неё я и решил спустя 14 лет вернуться к данному фильму и понять, сможет ли он напугать меня как тогда? Или это лишь детское восприятие происходящего сыграло со мной злую шутку. Скоро узнаете.

Часть 4. Всё не так печально?

А теперь поговорим о важнейшей составляющей фильма (важнейшей ли?), т.е. о гигантском Дьявольском Скорпионе, он же Анкарамурка. И скажу я вам, нарисован он отвратительно.

Насколько отвратным вышел скорпион, настолько же великолепными получились сцены расправ с его участием. В духе раннего Юзны, что не может не радовать.

Вот вам несколько примеров.

Данные сцены можно отнести к несомненному плюсу фильма.

Таким образом, мы имеем в наличии вырвиглазного компьютерного скорпиона и неплохие сцены расправ.

Ещё обо одном плюсе я рассажу в финальной части своего повествования. Простите, но без спойлеров мне не обойтись.

Вперед, друзья мои, к самому интересному.

Часть 5. ВОТ ЭТО ПОВОРОТЫ.

Работая над данной статьёй мной было обнаружено нечто весьма загадочное. Я обнаружил ВИКИ по фильму «Амфибия 3D». И, честно сказать, был невероятно удивлён. Там я узнал о том, что гигантский скорпион – это волшебное существо родом из Атлантиды, а также много иной довольно интересной информации не только о нашем злодее, но и о дочери Скайлар, братике Тамаля, сюжете в целом. Во многом, собранная там информация, интереснее, чем сам фильм. Вот ссылочка, если захотите сами ознакомиться. У нас тут в конце концов не пересказ.

А теперь к обещанной сцене.

Детство. Мне лет 10-11. Я смотрю данный фильм, и мне он кажется невероятно скучным. Ничего не понятно. Всех поубивали. Остались лишь Тамалька (да, она девочка) и Скайлар. Тамалька уплывает на плоту. Склейка. Скайлар ищет Тамальку. Склейка. Скайлар находит хибарку, в которой сидит Тамалька, завернутая в лохмотья. Тамалька стягивает эти лохмотья, открывая живот, и мы вместе с онемевшей от страха Скайлар видим, что из живота девочки выползает белый прозрачный маленький скорпион, который ползёт в сторону нашей главной героини, а затем ещё один и ещё один. Оказывается, что Тамальку оплодотворил Анкарамурка, и теперь она воспроизводит его потомство.

В детстве эта сцена вызвала у меня жуткий приступ страха, чуть ли не панику. Я очень боюсь всякого рода паучков, особенно когда их много. Жуть. Но при повторном просмотре, почти 14 лет спустя, подобных эмоций я не испытал, лишь небольшое отвращение, не более. Сцена хоть и начинается жутко (рождением скорпиона из живота маленькой девочки), но заканчивается нелепо (выползанием компьютерных скорпионов через экран). Разочарование.

Но повторный просмотр позволил мне обнаружить истинный смысл фильма, а также понять, что спустя столько лет фильм, всё ещё может напугать. Но не гигантским чудовищем, а обыденностью Зла, в роли которого выступают контрабандисты.

По-настоящему меня напугала сцена, где Скайлар остаётся без помощи и поддержки среди сексуально озабоченных контрабандистов, которые откалывают сальные шуточки и недвусмысленно намекают на близость. Данная сцена отлично передаёт состояние женщины, находящейся в казалось бы безвыходной ситуации. Ужас в глазах главной героини в этот момент – вот что реально пугает. В этот момент я ждал появления казалось бы антагониста фильма, гигантского скорпиона, в надежде, что он то исправит ситуацию. Данная сцена отлично подчёркивает актёрский талант Янны Фассаерт.

Вторая по значимости сцены фильма – это сцена убийства брата Тамальки, которого, по неосторожности, бьёт по голове Джимми. Последний понимает, что принёс ребёнку несовместимую с жизнью травму, но при этом не испытывает ни малейших угрызений совести. А впоследствии он просто сбрасывает труп мальчика в океан и забывает о нём.

Вот оно, истинное Зло.

Вот в чём ценность данного фильма. Являясь на первый взгляд историей о гигантском скорпионе-убийце, фильм затрагивает такие важные проблемы, как рабство и эксплуатация детского труда, сексуальное насилие и трудности, с которыми сталкивается женщина в современном обществе, говорит об обыденности Зла.

Печалит то, что при столь важном смысловом наполнении, сюжетно фильм не хватает звёзд с неба и остаётся дешёвым проходным ужастиком.

Эпилог.

Несмотря на то, что фильм не так уж и плох, иногда детские воспоминания должны оставаться детскими воспоминаниями.

Время всё идёт, а я не молодею

Волосы редеют, тело млеет от одной идеи

Что я когда-нибудь покину этот мир

И не буду молодым, я не буду молодым

почтисчастье «Юность»

Спасибо, что дочитали.

Я также пишу в телеге и ВК.

Оценки большинства людей бесполезны, потому что половина людей, наоборот, лучшим занижают, худшим завышают, и все оценки получаются средние, другая половина ставит только высокие оценки.Все их оценки (или почти все) одного уровня, ими говорят что все фильмы одного уровня.Они не разделяют фильмы оценками, не выражают свои интересы, по смыслу - это просто метка "просмотрено".В основном не могут ставить оценки меньше 7, почти все оценки на Кинопоиске - это только 7, 8, 9, 10, то есть оценивают по четырёхбалльной шкале - которые в переводе на десятибалльную шкалу равны 1, 4, 7, 10.

Посмотрел профили 100 случайных людей с количеством оценок более 100 и вот статистика:
Средняя сумма в процентах 3 самых используемых оценок у разных людей - 75% (в среднем по 25% каждая, а норма на 1 оценку из 10 - 10%).
7 менее используемых оценок - 25%, в среднем по 3,6% каждая (округляем до 0 и не обращаем на них внимание), их в 7 раз меньше каждой, соответственно и влияние ими на рейтинг фильмов в 7 раз меньше.
Тем более что, если взять четвёртую популярную оценку, то скорее всего она будет рядом с любой из трёх, с разницей всего в 1 балл и их количество будет близко к 100%.

3 самые используемые оценки и их средняя сумма в процентах у разных людей / количество людей, которые так оценивают, сортировка по их популярности:
8, 9, 10 - 83% / 27% (+17% оценки 7 и красота)
6, 7, 8 -- 72% / 23% (четвёртая оценка 5 или 9)
7, 8, 10 - 69% / 17% (угадайте какая у них четвёртая)
7, 8, 9 -- 73% / 16% (4 популярные группы, 83% людей)
1, 8, 10 - 86% / 3%
6, 8, 10 - 58% / 2%
1, 9, 10 - 93% / 2%
1, 7, 8 -- 63% / 2%
6, 7, 10 - 53% / 1%
6, 7, 9 -- 64% / 1%
5, 6, 10 - 91% / 1%
5, 6, 7 -- 72% / 1%
3, 4, 5 -- 89% / 1%
2, 6, 10 - 94% / 1%
1, 5, 7 -- 48% / 1%
1, 2, 10 - 85% / 1%
Оценки из первого столбика показывают как разные люди оценивают фильмы, которые они сами же считают худшими (правильно ставят оценку 1 только 9%), из второго - средними (правильно ставят оценку 5 или 6 только 4%), из третьего - лучшими (правильно ставят оценку 10 только 55%).

Как сейчас выглядит рейтинг по средней оценке, например, трое людей с одинаковыми интересами, но по разному оценивающих, оценили 3 фильма:
Худший / средний / лучший фильм:
8 / 9 / 10 (ставит только высокие, завышающий, +7, +3, 0)
5 / 6 / 7 (ставит только средние, усредняющий, +4, 0, -3)
1 / 6 / 10 (ставит низкие, средние и высокие, нормальный)
Рейтинг фильмов: Худший - 4,7, средний - 7, лучший - 9.Сортировка фильмов по оценке у всех и по рейтингу совпадает - от худшего к лучшему.
Но у людей разные интересы и нормальные (1, 6, 10) влияют на рейтинг в 4,5 раза больше, чем все кто ставит только любые 3 оценки рядом идущих (8, 9, 10 например).Потому что разница между худшими и лучшими фильмами у нормальных - 9 баллов, а у остальных всего 2.

4 примера как нормальные оценщики влияют на рейтинг:
1) 3 человека с одинаковыми интересами поставили 3 фильмам оценки 8, 9, 10, рейтинг этих фильмов - соответствующий - 8, 9, 10, но пришёл 1 нормальный с противоположными интересами (для них худший фильм - для него лучший), поставил 10, 6, 1 и испортил им всю малину, потому что развернул порядок фильмов по рейтингу наоборот, в свою сторону, который стал 8,5, 8,3, 7,8.
2) 4 человека (8, 9, 10) против 1 (10, 6, 1) - рейтинг 8,4, 8,4, 8,2.
Он им сравнял худший и средний, а лучший для них стал худшим по рейтингу, в пользу нормального.
3) 5 человек (8, 9, 10) против 1 (10, 6, 1) - рейтинг 8,3, 8,5, 8,5.
Он им сравнял средний и лучший, 5 человек смогли отстоять только худший для них.
4) 6 человек (8, 9, 10) против 1 (10, 6, 1) - рейтинг 8,3, 8,6, 8,7.
Только 6 человек смогли отстоять свои интересы, порядок фильмов по рейтингу полностью совпал с порядком по их оценкам.Только им такой рейтинг не нужен, потому что он почти одинаковый, разница между лучшим и худшим всего лишь 0,4.
Так как десятибалльная шкала используется разными людьми только частично и неправильно и по разному - оценки и рейтинг вообще ничего не значат.А если бы все нормально оценивали, у людей с одинаковыми интересами разница была бы 9.

Не импровизируй, проектируй, предусматривай. Фраза, которую ГГ повторяет как мантру на протяжение всего акшона, демонстрируя всю серьезность своих намерений. При этом промахивается в цель, убивая вместо мужичка красивую шлюху, которая встала перед ним потанцевать. (не внезапно встала, но Фасс убил ее внезапно).
Насколько он профессиональный киллер нам говорит еще и то, непосредственно перед стрельбой он затыкает себе оба (sic!) уха наушниками. Нет, не теми, которые берегут ушки от выстрела а самыми натуральными, вставными, с музыкой с плеера. Подходи бесшумно сзади громко стреляй в затылок, все.

Остальное в фильме столь же нелепо, как и начало. Охранная собака бойцовой породы, которая жрет из рук незнакомца. Тильда Суинтон угощает ГГ вискарем (он до этого совсем был злой, но тут чутка раздобрился и не убил Тильду сразу, а чуть попожжей).

Вывод. Если Тупой и еще тупее (со старым Керри) вам кажется слишком блевотным, но поржать вы таки хотите- смотрите данный фильм, бОльшего количества клюквы вы в одном фильме не увидите наверняка.

Утешительный приз- те, кто не смотрел фильм "Американец" с Клуни, который снял А.Корбайн- настоятельно рекомендую посмотреть. Там Клуни не кривляется и играет как надо.

"Кукла"