Всем привет. Не так давно я решил вернуться в спорт после простоя с 2007 года и начал знакомиться с разной литературой. Где-то на тытубе наткнулся на ультрамарафонца Росса Эджли. Можете прочитать про него самостоятельно, здесь будет что-то вроде читательского дневника: хочу запомнить получше то, что прочитал, а также познакомиться с мнением других чтецов, на что очень надеюсь.

Перед началом отвечу на несколько вопросов, которые кажутся мне важными.

Почему эта книга?

Сначала я познакомился с методической (и не очень) литературой для выстраивания циклов подготовки. Это были книги Д.Сало, Б.Боумана и др. (больше всех мне понравилась книга Д. Каунсилмена, хоть и немного старая). Из них я почерпнул зависимости вида тренировки и развиваемых качеств, но мне в отсутствии напарников по занятиям не хватало огня. И вот, как-то на работе коллега рассказал мне про человека, который проплыл вокруг Великобритании около 3к километров -- Росса Эджли. И я пошел на тытуб.

Пока что эта книга -- мой напарник по тренировкам, уравнение, которое держит в гармонии желание заниматься и находить возможности для занятий.

Зачем я это делаю?

Потому что у меня есть руки, я умею писать и поэтому пишу ((Ц) Цой)

В первую очередь, я хочу законспектировать важные для себя момент и иметь к ним удобный доступ, например, на Пикабу. Во-вторых, конечно, хочется найти людей, которые тоже читают/прочитали эту книгу и могут поделиться чем-то, что я пропущу (а я обязательно пропущу что-то важное). В-третьих, так я смогу найти живых напарников для занятий спортом.

Почему Росс Эджли?

Гора мышц из 88 килограммов веса и 175 сантиметров роста не соответствует понятию классического пловца. Поэтому на все остальные вопросы отвечу прямой цитатой из книги:

"Часто ответ — это просто упорный труд. Неважно, на какой вопрос", -- девиз Росса Эджли.

Немного не в тему, но мне очень хотелось закончить именно этими словами.

Он и его помощники - маленькие верки - мастера чинить испорченные праздники. Они заботятся о том, чтобы дни рождения детей проходили радостно. Например, у них есть оранжерейный отдел, где выращивают цветы специально для каждого именинника. А ещё - отдел фокусов, ремонтный (тут верки чинят самые испорченные праздники), бумажная мастерская для поделок из бумаги и мыльная для гигантских мыльных пузырей!

Книга в духе советской классики, написана легким языком и читается на одном дыхании! В конце каждой главы автор добавила полезняшки для детей. Например, как сделать пиньяту или удивить гостей необычным угощением, приготовить ягодный лимонад, собрать книгу желаний, чтобы не ошибиться с подарками близким людям.

Поделюсь понравившимися цитатами:

▶️Прежде чем кому-то завидовать в мелочах, нужно посмотреть на картину в целом.

▶️Когда взрослые перестают играть, наступает старость.

▶️Красота нужна для того, чтобы ею наслаждаться.

Что мне понравилось больше всего? Идея, что праздник, как бы плохо он ни начался, зависит от нас. Можно опустить руки и расстроиться, если гости забыли прийти или торт именинника потерялся по пути на вечеринку. А можно не унывать и самостоятельно организовать праздник. И ещё важно делиться радостью. Так ее станет больше.

Книга для детей 6-9 лет. Автор Дарья Корж, Издательство «Антология». Есть на маркетплейсах, но я читала с сайта от НЭБ.Дети, ссылкой на который недавно с вами делилась.

После прочтения пяти книг могу сказать следующее.

Первые три книги
Это такой конечно guilty pleasure - довольно глупеньковые книги, которые работают. У автора неплохой язык, но проблемы с сюжетными линиями и персонажами.
Читаешь их и думаешь, что вот тут можно было бы углубить, тут ввернуть социалки или психологизма докрутить, но автор так не делает.
По сути это повести и в каждой книги их по две-три. Они мало связаны друг с другом.
Все они написаны с довольно примитивной структурой, в конце которой всегда бесячая "я собрал вас всех за этим столом, чтобы раскрыть личность преступника".
Первая книга лучше всех, потому что там скучная структура еще не приелась и потому, что там раскрываются какие-то стороны личности Аверина, с дивом, с братом, с женщинами.
С женщинами они правда раскрываются так, что кажется что Аверин или автор - нарцисс и асексуал, потому что женские персонажи ужасные. Девочки увидят в отношениях Кузи и Аверина гей-вайб, мужчины могут разглядеть отношения отец-сын, и доисторическое сыновье стремление убить отца и воцариться.
Простите, но в сценах Аверин-Анастасия химии и напряжения меньше чем в отношениях Аверина со своим молодым семнадцатилетним покемоном. Шибари сессия - это вообще кринжатина. Сцена Аверин-Софья выглядит притянутой за уши. Не один женский персонаж не раскрывается, а скорее существует как стереотип - набор функций.
Там примерно все существуют как набор функций, более менее глубокие только - Аверин, Кузьма, Владимир и еще пара персонажей в третьей и четвертой-пятой книгах.
Всю первую трилогию казалось, что сейчас автор даст себе волю и ебанет Аверина лицом о стену, как было у Харри Холе. Заставит его страдать и раскроет персонажа.
И вроде бы автор так и делает в конце второй книги, но чет это уже как-то не убедительно.
Наиболее хороша - это первая книга. Она по сути об обретении семьи Авериным, через сына он переосмысливает свои отношения с семьей и миром, и как бы по-настоящему взрослеет принимая на себя серьезные роли: отца и брата. Муж ему очевидно не удается, линия с Анастасией ужасна. Видимо это как раз та часть книги, которую автор пишет своей кровью.
Кровь заканчивается к финалу третьей книги, а подписчики требуют "проду".


"Тайна мертвого ректора" - просто плохая книга без моторчика или сердца. Даже по меркам guilty pleasure литературы.
Автору удавалось писать повести, и за стремительными событиями его не умение в сюжет не было видно. Обычно у него - бац-бац-бац, что-то происходит, потом Аверин всех собирает и выводит на чистую воду. 100-150 страницу. Пара экскурсов в мир дивов.
Так как 4-5 это прям 1000 страниц, то там эта же структура не работает. Кульминация провалена в "ТМР" как говорил в старые времена - чуть больше чем полностью. Ее там просто нет.
В пятой книге сюжетные арки Аверина, Кузи и Манчинского вообще не влияют на друг друга. Автор делает пару нелепых намеков в конце, что мол ректорские выборы влияют на отношения с Пустошью, но это выглядит как импланты клифхенгеров для следующей книги.
История Манчинского вообще не нужна, и выглядит как кастрация сюжета. Всю первую книгу делать интригу, чтобы потом ее вот так погубить.
Арка Аверина из "ТМР" если бы все это попало в руки какому-то более скиловому человеку, типа Акунина была бы как-то сплетена с аркой Кузи, но тут нет, она как-то нелепо болтается и нужна, чтобы увести и занять чем-то Аверина. Потому что всю первую книгу, он в академии он как проруби болтался и читать это все было невероятно скучно.

Уже просто вообще поток мыслей
Почему-то когда читаешь "Тайну Мертвого ректора" вспоминаешь "Когнату". Не знаю почему. Потому что она полная противоположность. В "Когнате" и вообще Сальников не заморачивается деталями, правдоподобием и всяким, тебя просто несут персонажи, раскрывая свое второе или третье дно, и к концу ты испытываешь к ним чувства, у тебя появляется то самое важное "отношение" к ним. Та магия, которая бывает только с глубоким и хорошо написанным персонажем, который который тащит тебя через безуми супер нелогичного мира. Это такой мотор - волшебное сердце текста, которое нельзя украсть или нахимичить на блок-схеме. Там как говорят персонажи "Колдуна Российской Империи": либо есть, либо нет божьей искры.
И вот в четвертой-пятой книге, очевидно, что божья искра покинула героев текста. Нерв из первой книги окончательно умер и теперь их ждет впереди еще 4-5 скучных книг, унылая экранизация и взбаломошный фандом, состоящий из девочек, которые выкупают гей-алюзии.
Забавно, что девочек ни Аверин, ни автор не слишком любят. Фандом, состоящий из них, наверное им воспринимается тяжело. Мне почему-то кажется, что автору хотелось бы иметь скуф-фандом как у Лукьяненко (иронично с уважением к фандому Лукьяненко) или фандом-технарей как у Стругацких, но для этого нужен другой герой, а не граф с серебряной ложкой и сюжетной броней.