Вы любите фильмы с Райаном Гослингом? Я да! Удивительное сочетание крутого парня, с комедийным амплуа. Возможно я не могу похвастаться тем, что посмотрел все фильмы с его участием, но о тех что я видел, я с уверенностью скажу, они либо хорошие, либо у меня нет вопросов к самому актеру.
Весной 2026 года в прокат выйдет новый фильм Проект "Конец света", о названии мы поговорим чуть позже. Фильм является экранизацией ОДНОИМЕННОЙ книги "Проект "Аве мария", за авторством Энди Вейера. По одной из его книг уже сняли фильм, о котором вы наверняка слышали - "Марсианин" с Мэттом Деймоном. Фильм имеет хороший рейтинг, массу положительных отзывов, но как и любая научная фантастика был подвергнут тщательному изучению в правдоподобности происходящего, и как я понял, тут он сильно подкачал. С другой стороны, а что вы хотели от ФАНТАСТИКИ.
Я случайно наткнулся на рекламу фильма "Проект "Конец света" (как же раздражают адаптации названий) и мне посчастливилось увидеть комментарий: "Если вы не хотите испортить себе впечатления от книги, не смотрите трейлер! Он спойлерит много событий книги!" Сказано, сделано. Я расчехлил кошелек и пошел приобретать книгу, чтобы получить обещанные впечатления.
Сразу оговорюсь, автор комментария был прав. А так как теперь спойлерить буду я, если вы заинтригованы уже сейчас, бросайте все и идите читать книгу. Увидимся через неделю, а для тех кто читает по 30 книг в месяц (я натыкаюсь на таких людей к комментариях различных книжных издательств), до встречи через.... час? В любом случае я постараюсь быть сдержанным в спойлерах.
Проект "Аве Мария" это фантастическая история о спасении человечества от космической угрозы. Хотя если быть честным, то о спасении вселенной. Масштабненько?
Главный герой, которого, как вы понимаете, и сыграет Гослинг - школьный учитель естествознания, оставивший свою научную карьеру. И книга написана в лучших традициях мягкой силы. Герой представляется нам настолько образованным, постоянно прибедняясь фразой "Ну я же учитель естествознания, я должен это знать!", что ненароком начинаешь хотеть походить на него (не в смысле стать учителем естествознания, а тоже быть настолько образованным, хотя этим и повышается статус педагога в глазах читателя). Умеют наши заокеанские партнеры представлять людей различных компетенций в притягательном свете. В кино это ярко проявляется в картинах про полицейских, докторов и военных. Вы знаете что после выхода фильма Топ Ган с Томом крузом в 2023 году, желающих поступить на службу в ВМС США увеличилось на 50%?
Честно говоря я ожидал нечто комедийное, узнав каст фильма, но по итогу, получил драматическую историю. Историю о сплочении, о дружбе, о потерях, о сложных и судьбоносных решениях, конечно с элементами юмора, которые служили больше для разрядки обстановки, которая накаляется от главы к главе.
И для борьбы с угрозой вселенских масштабов человечество объединяется и отправляет спасательную экспедицию, причем автор умело перемешивает события подготовки к экспедиции с событиями настоящего. Повествование выстраивается так, что у читателя не возникает сомнений, человечество не безнадежно, мы можем жить все вместе, действовать заодно, показывает какого прогресса мы можем достигнуть. Правда пока внимание читателя привлечено к главному герою очень легко упускается из виду тот факт, что для достижения сказанного выше у руля должен быть один человек, с непоколебимыми устоями и конкретной целью. К слову, в конце книги этот же самый человек всего парой фраз, в диалоге, с легкостью рушит построенные воздушные замки, снимая с нас розовый очки. Буквально тыкает нас в реальность, в том числе раскрывая жесткого, деспотичного руководителя проекта с совершенно другой стороны.
А какое преображение происходит с главным персонажем по ходу повествования! От труса к самоотверженному герою, от жертвы к "охотнику". Только перемешанные события делают эти изменения не последовательными, и не единичными. До картины кардиограммы конечно не дотянет, но на иллюстрацию пары ударов сердца, этих скачков переоценки героя, вам хватит.
Что невероятно цепляет, так это, как показана человеческая способность к адаптации и мышлению. Невероятное удовольствие следить за ходом мыслей Доктора Грейса и его способами нахождения решений, или объяснения тех или иных событий. Ненароком вспоминаются различные лекции или интервью Дробышевского, Сурдина, Семихатова. Я не ставлю этих людей на один уровень с выдуманным произведением и его героем, я лишь говорю, что если вам нравится популяризация науки, которая сейчас происходит, то вы сможете получить удовольствие именно от хода мыслей и рассуждений персонажа, даже если они по итогу окажутся не реалистичны.
Поначалу может показаться что книга перегружена терминами, но если вы читали Лю Цысиня, поверьте, эта книга детский лепет по сравнению с "Задачей трех тел" с точки зрения наполнения отсылками к историческим событиям и научными фактам. К тому же, если вам не будет интересно узнавать нечто новое из мира астрофизики, вы сможете легко пропускать пояснения, просто принимая те или иные определения как данность. Скорее всего вы не потеряете нить повествования и у вас не возникнет ситуации, где вы просто перестанете понимать происходящее. Вы знаете что космос "бесконечен"? Вы знаете что есть звезды, планеты? В курсе, что есть скорость света и есть космические корабли? Вам этого вполне хватит.
- неоднократное высмеивание различия в международной системе измерения и имперской (прим. система измерения в США)
- то, как другие страны представлены в книге, не смотря на основной уклон в сторону действий США (ну а как иначе), автор не преуменьшает заслуг и технических достижений других стран, особенно России, что приятно
- повороты событий, одна из основных причин читать книгу, буквально до последних глав в книге происходит что-то, что переворачивает все с ног на голову и не дает читателю расслабиться. Даже когда за прочтением "ты" подбираешься к концу, буквально можешь увидеть свет пробивающийся от лампочки через оставшиеся страницы, в книге что-то, да происходит
Если вы спросите меня, нужно ли читать книгу? Я скажу да. А я редко готов на 100% утвердительно отвечать на подобные вопросы.
Теперь давайте к трейлеру.
Давайте поэтапно разберем что видим на картинке, при полном понимании, что трейлер может не отражать ни последовательность событий, ни сочетать реплики с картинкой, которые потом будут в фильмах. И да, я постараюсь не душнить, ведь любой фильм это авторское виденье режиссера.
Из трейлера очевидно что авторы оставят повествование событий происходящих как на Земле, так и в космосе, и при просмотре у меня складывается ощущение, что режиссер "похерит" очень важную составляющую произведения, а именно заслуги других стран и их взаимодействия. Откуда у меня такое предположение?
Начнем с того, что герой представляется нам похожим на героя Тома Хэнкса из фильма "Изгой", когда как в книге четко сказано о том, что роботизированный помощник следил за каждым членом команды, мыл их, переворачивал и ухаживал за ними. Да, в книге герой проснулся выбритым наполовину, и вы скажете что я докопался, но позже Доктор Грейс в трейлере бреет себя сам, когда как в книге его все же бреют роботизированные механизмы пока он в отключке. Знаете почему эта мелочь важна? Потому что эта технология была разработана не в США: "Эти манипуляторы управляются исключительно высокоинтеллектуальным программным обеспечением, написанным в Бангкоке. Система ухаживает за пациентом в коме. " (с)
Еще одна важная деталь к предыдущей мысли - это скафандр. Судя по показанному скафандру, режиссер решил свести на нет и те лавры, которые были отданы в книге России в части космонавтики, ведь (СПОЙЛЕР) космический костюм был выбран именно российский по ряду причин. "Российский скафандр – это цельный герметичный сосуд. В отличие от американских моделей, когда космонавту приходится надевать отдельно верхнюю и нижнюю части, кучу всяких сложных устройств и, наконец, гермошлем, «Орлан» напоминает сплошной комбинезон с люком на спине." (с) Ожидаемо? Возможно! Обидно? Немного! Может я ошибаюсь? Надеюсь!
Показанный диалог с главной распорядительницей космической операции по спасению человечества полностью расходится с тем, как в книге реализовывается приглашение доктора Грейса в полет, а это одна из сильных сцен книги, которая меняет отношение ко всему прочитанному одним щелчком пальцев. Актриса играющая Еву Стратт (буквально одного из самых жестких, "циничных" персонажей, которая будет руководить "всей планетой") как будто не тянет на эту роль. Некий праздник, караоке, просто общий сбор, где героиня стоит с микрофоном и улыбается, буквально ломает образ создавшийся в голове после прочтения книги.
Остальные моменты мне показались не показательными и не имеют повода для придирки, кроме последнего фрагмента с "палец вверх". Судя по попытке сделать фильм больше комедийным, картина потеряет ту основу взаимодействий двух инопланетных цивилизаций в условиях кардинальных различий. Ведь книга в большинстве своем построена именно на выстраивании взаимодействий. Я все же немного подушню, если бы у Рокки (инопланетянин, и он показан в трейлере) и Грейса уже на этапе жестов возникли такие сложности, книга бы закончилась куда раньше. Да и этот кадр выставляет цивилизацию инопланетянина не слишком разумной. Не то чтобы мне обидно за них, я не планирую начинать движения Жизни Пришельцев Важны, просто опять таки, это все как будто ломает суть самой книги. Остается надеяться что это будет разово и сделано ради пары смешков в зале.
Каковы выводы по трейлеру?
Буду ли я смотреть фильм? Обязательно.
Мне кажется что персонажа Еву Стратт режиссер загубил, но я обещал сделать поправку на режиссерское виденье, поэтому не буду говорить что это плохо, увидим. Сдается, что для читавших книгу подобные изменения будут болезненными, а как отреагирует на это рядовой зритель, предугадать трудно.
Гослинг справится, и все получат удовольствие от его игры. Он умеет в ту необходимую драму, которая проходит сквозь весь сюжет. Не надрывные страдания, а именно внутренняя трагедия.
Будет забавно, если режиссер, ввиду видимых изменений из трейлера, прибегнет к открытому финалу, не показав нам концовку книги. На данный момент это выглядит как будто оправданно.
А еще знаете чего хочется? Хочется чтобы автор написал "спин-офф", коротенький, как рассказ для журнала, поведав нам о событиях, которые происходили на Земле в период событий книги. И с учетом успеха книги, и возможного успеха фильма, я не удивлюсь если такое появится.
Ну и последнее. Какой к черту "Проект "Конец света""?! Я понимаю силу маркетинга, я понимаю культурные коды, юридические нюансы, сложности перевода. Но когда прокатчики говорят нам: "Мы назвали эту сороковую картину "Паранормальное Заклятие: Астрал" только чтобы зрителю было ясно о чем фильм, а не чтобы ввести его в заблуждение и срубить бабла на дешевом хорроре!". Я в это не верю. В эпоху интернета у вас не будет сложности найти взаимосвязи, выйти на книгу и прочие вещи, к тому же название в оригинале никто не отменял, но в данном случае это название проекта, в книге, по спасению мира, которое будет звучать в фильме постоянно. Основная суть тут, спасение. Суть в том, что в такие времена людям нужны чудеса, а не проект, который буквально тычет вам в лицо: "СКОРО БУДЕТ КОНЕЦ СВЕТА, МЫ ОРГАНИЗОВЫВАЕМ МИССИЮ КОТОРАЯ БУДЕТ НАЗЫВАТЬСЯ "КОНЕЦ СВЕТА"! ОНА НЕ СПАСАТЕЛЬНАЯ, ОНА НЕ УПОВАЕТ НА ЧУДО, ЭТО НАША ПОСЛЕДНЯЯ СУДОРОГА ПЕРЕД КОНЦОМ!" Надеюсь какой-нибудь "творческий сотрудник" получил зарплату за это, потому что он так чувствует и потому что люди любят фильмы про катастрофы. А потом снимут спин-офф, про какую-нибудь секретную дублирующую миссию, которую запустили спустя лет 10 после старта "Аве Марии" и назвали "Проект "Последнее Чудо", а мы будем смотреть "Проект "Конец Света 2" из Вегаса в Бангкок".
В любом случае смотрите то что вам нравится и никого не слушайте. А в данной случае и читайте книги......
Вообще, так как в этот раз я знатно отвожу душу у меня есть еще одна внутренняя боль, и я обязан ее выплеснуть. Сколько книг в месяц, год, десятилетие вы читаете? В сообществах я натыкаюсь на людей которые поглощают книги объемами, которыми "их издавать не успевают". Я готов понять, когда вы посвящаете все свое свободное время в выходные и будни прочтению какой-то одной очень затягивающей книге, но когда ваша результативность постоянна, и цифры доходят до даже десяти книг в месяц, у меня вопрос. Вы либо читаете как нейросеть, абсолютно механически пробегаясь по буквам, не погружаясь в мир, сюжет, не примеряя на себя маски персонажей, либо "звездите" с три короба. Возможно вы читаете книги толщиной в пару страниц, тоже как вариант, или не имеете работы и какой-либо личной жизни (если что, последнее не осуждение, а констатация, это выбор каждого). "Проект "Аве Мария" я прочел за неделю, при условии что я читал гораздо больше обычного, а какой-нибудь "Атлант расправил плечи" я мучил несколько месяцев (сейчас тяжело вспомнить временные рамки). Как говорится не упрека ради, а развития для, расскажите как вы читаете книги? Погружаетесь ли вы при этом в созданный автором мир или спешите пробежаться по знакомым буквам, чтобы уловить главную суть и просто быть в курсе содержания? Если ваши цифры превышают указанные мною выше, как вы вообще живете? Ходите ли гулять, работаете, встречаетесь ли с друзьями (может у меня не верный тайм менеджмент и я просто распыляюсь на не нужные вещи)?
А так, читайте то что вам нравится и никого не слушайте.
Кстати, если вдруг вы решите ознакомиться с другими произведениями автора, в частности я имею ввиду книгу "Андромеда", то категорически не рекомендую. Очень скучная и "простая" книга, похожая больше не пробу пера или попытку заработать побольше денег, на хайпе от "Марсианина".
