Ответ на пост «Россия не самая большая страна по площади? Почему в России никто не живёт? Регионы обречены? Продолжение»3
Про Индию вы пишете, что почти 100% являются пригодными для жизни, а про сша уже почему-то (понятно почему на самом деле, чтобы не выглядеть пизд.болом) 70–80% земель США уже обитаемыми, а не пригодными для жизни.
И это правда с одной стороны. Но с другой - вся Аляска могла бы быть обитаемой, но почти вся непригодна для жизни, там живет только 0,2% американцев, а сама она при этом составляет почти 14% сша.
Или Китай. Вы пишете, что 50–60% территории Китая считается пригодной для жизни.
И это откровенная ложь (прилагаю скрин) - в такой формулировке как у вас (считается пригодной) у Китая (где огромные пустыни на западе страны) только 15% территории пригодны.
И вот таким пизд.жом пронизан весь пост.
С чего бы вдруг, например, неосвоенность территории стала минусом? Ведь это плюс.
Мир так или иначе постепенно осваивается, и будет продолжать осваиваться, это неизбежно, поскольку человечество продолжает идти экстенсивным путем природопользования и многие благоприятные районы приходят в негодность (вроде бассейна Амазонки, многих регионов сша и др.)
Т.е. наличие в рамках страны почти 80% чистой и нетронутой территории, с учетом того, что ей не грозят ураганы, наводнения и т.д. С развитием технологий, которые всё больше позволяют осваивать трудные условия для жизни (сейчас люди прекрасно себе живут в рамках районов Крайнего Севера, я сам живу, а не езжу на денек-другой как вы). Естественно это плюс, а не минус.
Так что весь ваш пост - это один большой предвзятый пизд.ж про то, как дома плохо, и как хорошо "там где нас нет". Пустой хайп ради плюсцов.
