Само собой мне стало интересно, что за реновация такая ожидается у нас во дворе и как так вышло, что единственное место где находятся контейнеры продали под застройку. Т.е. В любой момент пришёл Застройщик, поставил забор и послал всех нафиг.

Конечно сам факт возможного строительства меня очень огорчил и напряг. Но еще больше меня расстроили формулировки с этого самого сайта посвященного реновации:

"Одна из задач реализации проекта — обеспечение микрорайона объектами необходимой социальной инфраструктуры, без которых невозможно создание полноценного жилого пространства.

На первых этажах проектируемых зданий будут размещены объекты шаговой доступности, обеспечивающие комфортность проживания:

• продуктовые магазины формата «у дома»;

• магазины хозтоваров, прачечные, химчистки;

• парикмахерские, салоны красоты;

• медицинские центры, стоматология;

• отделения банков, офисные помещения;

• кафе и рестораны"

  Ну конечно же это является главным и жизненно необходимым ПРАЧЕЧНЫЕ, ПИВНУХИ и БАРБЕРШОПНЫЕ б..ть

  Вообщем подгорело у меня знатно и начал я атаковать Администрацию района, МО, и все возможные комитеты с двумя вопросами 1) где в рекламе реновации Дет сады и школы 2) заставьте Хозяина земли починить долбанную площадку для мусора. К тому времени она уже имела такой вид:

Когда Администрация отчаялась заставить Реноваторов, что то сделать они решили оттянуть время чуть чуть и написали следующее "Работы по благоустройству внутриквартальных территорий, в том числе и ремонт асфальтового покрытия на контейнерной площадке, производятся согласно адресной программе комплексного благоустройства дворов, не входящих в состав общего имущества многоквартирных домов Калининского района Санкт-Петербурга, которая формируется на основе разработанной проектно-сметной документации (далее с согласованиями в установленном законом порядке Адресные программы на изготовление ПСД и комплексного благоустройства дворов, не входящих в состав общего имущества многоквартирных домов Калининского района Санкт-Петербурга на 2024-2025 годы сформированы в пределах, установленных Законом о бюджете Санкт-Петербурга лимитов финансирования, соответствующий год, утверждены администрацией Калининского района. Указанный адрес в данные адресные программы не вошел, работы по благоустройству территории будут учтены при условии выделения достаточного дополнительного финансирования на 2026 год."

УРА блин победа через 2 года починят!!!!

Меня такой подход не устроил и следующими были атакованы ПОСТОЯННАЯ КОМИССИЯ ПО ГОРОДСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ И СОЗДАНИЮ КОМФОРТНОЙ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ. Из их ответа который ко мне пришёл 28.06.24 " ...Учитывая изложенное, в адрес ООО «СПб Реновация» постоянной комиссией направлено обращение с просьбой о принятии мер по необходимому ремонту покрытия контейнерной площадки и/или ее ограждения."

Ну думаю, всё ЛЁД ТРОНУЛСЯ! теперь заставят, но...

Выхожу на улицу и вижу, как на всём участке который принадлежит СПБ реновации активно начали копать (везде кроме мусорной площадки). Начали благоустройство делать. Тут же в интернете нахожу жизнерадостный отчёт главы МО Пискарёвка о том что на этом участке будет возведён сквер (как удачно, впереди как раз выборы, а сквер люди запомнят). Иду на сайт госзакупок и нахожу, что гос заказ выиграла фирма ООО "Тайга". А с кем они соперничали? А ни с кем! единственный участник и он же победитель! Сумма контракта 102 491 069,56 ₽!!!!!! Единственному участнику БЕЗ СРАВНЕНИЙ, БЕЗ ТОРГА!!!!! ОХЕРЕТЬ!!!

При всём при этом ООО "Тайга" в штате один человек и работает, как я понял из выписок по упрощёнки (но тут надо смотреть договор внимательно...)

Конечно же сразу написал письмо Заказчику сего мероприятия с вопросом, как же всё таки решили вопрос с Реноватором. По большому счёту суд калининского района обязал администрацию взять этот кусок земли в обслуживание, а СПБ Реновация разрешили сделать там сквер.

Вот теперь я и остался в недоумении. Сквер это однозначно хорошо. Временный сквер за 102 491 069,56 ₽ уже не выглядит так круто. Больше похоже на предвыборный дорогущий маневр. С трудом представляю себе как спустя пусть 5 лет жителям будут объяснять, что сквер превратится в жилой дом.

Ну и совсем перестал понимать Взаимодействие комитетов, собраний, глав и их заместителей...Почему отвечают они одно, а по факту всё совсем иначе...

Предыстория

30.06.2022 Законодательным собранием Санкт-Петербурга в максимально кратчайшие сроки был принят Закон о комплексном развитии территорий (КРТ) или, проще говоря, «Закон о реновации».

Закон вызвал широкий резонанс в городе, что побудило активных петербуржцев ещё в августе 2022 года обратиться в Санкт-Петербургский городской суд с коллективным административным иском к Губернатору и Заксобранию Санкт-Петербурга с требованием о признании Закона недействующим.

Административные истцы проживают в домостроениях 1957-1970 по типовым проектам, разработанным в указанный период времени (типа «хрущевки» панельные), которые попадают под реновацию. Они считают, что принятый Закон стал ухудшать их правовое положение, поскольку в законе отсутствуют механизмы, которые бы гарантировали гражданам возможность приобретать недвижимость в том же самом районе, где они проживают, без ухудшения качества жизни.

Более того, инициаторы судебного процесса считают, что Закон противоречит Уставу Санкт-Петербурга, так как жители города не участвовали в обсуждении законопроекта, региональная власть не обеспечила им такую возможность.

Последующие события

Уже в сентябре 2022 года Губернатор Санкт-Петербурга Беглов А.В. решил инициировать приостановление действие народного Закона о реновации. В газете «Коммерсантъ» сообщается, что до градоначальника дошло поручение главы Следственного комитета РФ - Александра Бастрыкина, который настаивал на скорейшем пересмотре положения нормативного акта.

Скандальный Закон был приостановлен Заксобранием Санкт-Петербурга через 2,5 месяца после его принятия на неопределенный срок. Как его быстро приняли, так его быстро и приостановили.

А что же с административным иском жителей Северной столицы? 01.11.2022 Санкт-Петербургский городской суд решил прекратить производство по делу, поскольку Закон о реновации не затрагивает права и законные интересы административных истцов (п. 1 ч. 2 ст. 214 КАС РФ).

Суд решил, что предметом проверки нормативных актов могут быть только ДЕЙСТВУЮЩИЕ правовые акты или утратившие акты, но применявшийся к административным истцам. Поскольку в настоящее время оспариваемый Закон приостановлен, то его положения не могут быть предметом судебного контроля. Апелляция, в лице Второго апелляционного суда общей юрисдикции, поддержала определение суда первой инстанции.

С такими судебными постановлениями административные истцы были принципиально не согласны и обжаловали судебные акты в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.

Кассация изучила жалобу административных истцов, проверила материалы дела, пришла к выводу, что приостановление действия Закона не означает, что Закон утратил своей юридической силы, поскольку после периода «приостановки» Закона, его нормативные положения будут возобновлены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - в Санкт-Петербургский городской суд.

Послесловие

Чем же закончится рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, остается только предполагать. Будут ли Беглов А.В. и Заксобрание Санкт-Петербурга обжаловать кассационное определение в Верховном суде РФ, тоже не ясно. В СМИ информация отсутствует. Остаётся только отслеживать дело.

Но одно мы скажем точно. После московской реновации и принятия федерального закона о всероссийской реновации, петербургская реновация стала самой бурной обсуждаемой темой в данной области. К этой проблеме подключились не только жители Санкт-Петербурга, но и федеральные органы, в том числе депутаты Государственной Думы.

Многие петербуржцы опасаются, что при реновации историческая часть города утратить своей былой уникальности. Поэтому Губернатору и Заксобранию Санкт-Петербурга необходимо совместно с жителями города преодолеть возникшие противоречия и прийти к консенсусу.

Источник: Пресс-служба Третьего кассационного суда общей юрисдикции