попам законы нипочем, и СМИ почему-то забыли о том, что летом в обсуждении темы невозможности строительства культового сооружения в парке уже разобрались и получили официальный мотивированный ответ: "Строить в парке, являющимся рекреационной зоной нельзя от слова СОВСЕМ!"
Нужна ваша поддержка! Предыстория.
🔥Утром 16 декабря сгорел вагончик, принадлежавший местному священнику. ⛪
подробнее тут.
Документы тут .
Сразу последовали заказные статьи почти во всех ростовских СМИ, связывающие поджог с петицией против строительства храма.
А пожар, собственно, о котором речь в заголовке, случился аккурат через три дня после моего разговора по телефону с отделом землеуправления , который проверяла прокуратура, что и послужило причиной звонка. Церковь срочно сгорает. Дотла. Меня практически обвиняют в поджоге и собирают деньги на НОВЫЙ ХРАМ !!! При этом в этот же день выкладывается видео, снятое за несколько дней до пожара о том, какой красивый храм хотят построить в парке.
Каждый может скопировать и отправить данный текст в прокуратуру области и Администрацию города по проблеме парка железнодорожного района г Ростова-н/Д. может, тогда на нее обратят внимание. При заполнении формы через интернет-приемную нужно вводить ФИ и емейл
По ссылке на стр прокуратуры http://www.prokuror-rostov.ru/inet_reception выбрать : "отправить электронное сообщение". на открывшейся странице опуститься вниз и нажать маленькое "согласен" . Вас перенаправят на страницу обращения, а там уже вводить ФИ, емейл, по пунктам ( со звездочками обязательные к заполнению, их мало. ) Далее вам предложат выбрать ТЕМАТИКУ - выбираем верхний пункт "О нарушении законодательства федеральной, муниципальной службой, в том числе и коррупционные явления". Потом откроется форма для самого заявления, и уже туда скопировать текст. При выборе прокуратуры опуститься вниз списка и выбрать "Прокуратура Области"
Текст обращения:
В Прокуратуру
Ростовской области
В соответствии с частью 2 Статьи 24 Конституции Российской Федерации, частями 2 и 3 Статьи 5 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", подпункта 3 пункта 4 Статьи 8 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Статьи 4 Федерального закона от 09.02.2009 N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления", пунктом 3 Статьи 3 Федерального закона Российской Федерации «О противодействии коррупции» от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ, Статьи 3 Указа Президента РФ от 31.12.1993 года №2334, «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию», прошу предоставить мне на указанный адрес электронной почты мотивированный ответ с приложением необходимых документов, на основании чего в 2007 году Администрацией г. Ростова-на-Дону был отмежеван и поставлен на кадастровый учет из земель ПКиО им. Собино земельный участок площадью 4049,0 кв.м, кадастровый номер 61:44:0061701:8 ? Ответа на этот вопрос ни от ДИЗО, ни от службы Кадастра и Картографии мы не получили. Из ответа следовал лишь факт регистрации участка 61:44:0061701:8 из парка Собино 61:44:0061701:4 с формированием двух участков 61:44:0061701:8 и 61:44:0061701:9 в 2007 году, и факт передачи участка религиозной организации православный приход храма иконы божьей матери ростовского филиала РПЦ 03.02.2016 с видом разрешенного строительства "размещение зданий и сооружений культового назначения".
Кроме этого, прошу предоставить мотивированный ответ, почему ДИЗО. давая ответы о том. что означенный участок находится в рекреационной зоне Р1 и капитальное строительство там запрещено, до сих пор не расторг договор безвозмездного пользования участком по причине невозможности его целевого использования и как противоречащий нормам земельного законодательства РФ?
Почему в конце ответа от 20.07.2017 №59-30-15503/12 звучит: "в настоящее время Правила не предусматривают размещение зданий и сооружений культовых учреждений (храмов) на указанной в обращении территории. При этом оговорка: "размещение возможно исключительно в случае внесения изменений в Правила в части отнесения земельного участка к территориальной зоне, перечень основных видов разрешенного использования которой включает здания и сооружения культового назначения".
Означает ли это намерение противозаконно изменить вид использования земель рекреационной зоны под нужды арендующей участок церковной организации?