Лепили бабу на морозе
Когда лепить бабу взялись подружки...мужикам ходить по одному строго запрещено!
Внимание! Людям без Чувства Юмора смотреть строго воспрещено! Материал может оскорбить чьи-то иные чувства.
Когда лепить бабу взялись подружки...мужикам ходить по одному строго запрещено!
Внимание! Людям без Чувства Юмора смотреть строго воспрещено! Материал может оскорбить чьи-то иные чувства.
попам законы нипочем, и СМИ почему-то забыли о том, что летом в обсуждении темы невозможности строительства культового сооружения в парке уже разобрались и получили официальный мотивированный ответ: "Строить в парке, являющимся рекреационной зоной нельзя от слова СОВСЕМ!"
Нужна ваша поддержка! Предыстория.
🔥Утром 16 декабря сгорел вагончик, принадлежавший местному священнику. ⛪
подробнее тут.
Документы тут .
Сразу последовали заказные статьи почти во всех ростовских СМИ, связывающие поджог с петицией против строительства храма.
А пожар, собственно, о котором речь в заголовке, случился аккурат через три дня после моего разговора по телефону с отделом землеуправления , который проверяла прокуратура, что и послужило причиной звонка. Церковь срочно сгорает. Дотла. Меня практически обвиняют в поджоге и собирают деньги на НОВЫЙ ХРАМ !!! При этом в этот же день выкладывается видео, снятое за несколько дней до пожара о том, какой красивый храм хотят построить в парке.
Каждый может скопировать и отправить данный текст в прокуратуру области и Администрацию города по проблеме парка железнодорожного района г Ростова-н/Д. может, тогда на нее обратят внимание. При заполнении формы через интернет-приемную нужно вводить ФИ и емейл
По ссылке на стр прокуратуры http://www.prokuror-rostov.ru/inet_reception выбрать : "отправить электронное сообщение". на открывшейся странице опуститься вниз и нажать маленькое "согласен" . Вас перенаправят на страницу обращения, а там уже вводить ФИ, емейл, по пунктам ( со звездочками обязательные к заполнению, их мало. ) Далее вам предложат выбрать ТЕМАТИКУ - выбираем верхний пункт "О нарушении законодательства федеральной, муниципальной службой, в том числе и коррупционные явления". Потом откроется форма для самого заявления, и уже туда скопировать текст. При выборе прокуратуры опуститься вниз списка и выбрать "Прокуратура Области"
Текст обращения:
В Прокуратуру
Ростовской области
В соответствии с частью 2 Статьи 24 Конституции Российской Федерации, частями 2 и 3 Статьи 5 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", подпункта 3 пункта 4 Статьи 8 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Статьи 4 Федерального закона от 09.02.2009 N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления", пунктом 3 Статьи 3 Федерального закона Российской Федерации «О противодействии коррупции» от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ, Статьи 3 Указа Президента РФ от 31.12.1993 года №2334, «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию», прошу предоставить мне на указанный адрес электронной почты мотивированный ответ с приложением необходимых документов, на основании чего в 2007 году Администрацией г. Ростова-на-Дону был отмежеван и поставлен на кадастровый учет из земель ПКиО им. Собино земельный участок площадью 4049,0 кв.м, кадастровый номер 61:44:0061701:8 ? Ответа на этот вопрос ни от ДИЗО, ни от службы Кадастра и Картографии мы не получили. Из ответа следовал лишь факт регистрации участка 61:44:0061701:8 из парка Собино 61:44:0061701:4 с формированием двух участков 61:44:0061701:8 и 61:44:0061701:9 в 2007 году, и факт передачи участка религиозной организации православный приход храма иконы божьей матери ростовского филиала РПЦ 03.02.2016 с видом разрешенного строительства "размещение зданий и сооружений культового назначения".
Кроме этого, прошу предоставить мотивированный ответ, почему ДИЗО. давая ответы о том. что означенный участок находится в рекреационной зоне Р1 и капитальное строительство там запрещено, до сих пор не расторг договор безвозмездного пользования участком по причине невозможности его целевого использования и как противоречащий нормам земельного законодательства РФ?
Почему в конце ответа от 20.07.2017 №59-30-15503/12 звучит: "в настоящее время Правила не предусматривают размещение зданий и сооружений культовых учреждений (храмов) на указанной в обращении территории. При этом оговорка: "размещение возможно исключительно в случае внесения изменений в Правила в части отнесения земельного участка к территориальной зоне, перечень основных видов разрешенного использования которой включает здания и сооружения культового назначения".
Означает ли это намерение противозаконно изменить вид использования земель рекреационной зоны под нужды арендующей участок церковной организации?
Продолжение о церковном беспределе в Ростове-на-Дону
Особый интерес из десятков публикаций в различных источниках на тему пожара временной церкви в парке Собино вызвало данное издание - "КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА"!!!
"По словам Петровского, однако, временный храм будет восстановлен, а оснований отказываться от строительства в будущем, когда начнется полноценная реконструкция парка Собино, уже постоянной церкви, в Донской епархии не видят."
https://www.rostov.kp.ru/daily/26771.7/3803735/
НЕ ВИДЯТ !!!
Каждый может скопировать и отправить данный текст в прокуратуру области и Администрацию города:
http://www.prokuror-rostov.ru/inet_reception
http://rostov-gorod.ru/citymanagment/internetreceptio..
http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=92373#54299
В Прокуратуру
Ростовской области
В Администрацию
г. Ростова-на-Дону
В Правительство
Ростовской области
ФИО
В соответствии с частью 2 Статьи 24 Конституции Российской Федерации, частями 2 и 3 Статьи 5 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", подпункта 3 пункта 4 Статьи 8 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Статьи 4 Федерального закона от 09.02.2009 N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления", пунктом 3 Статьи 3 Федерального закона Российской Федерации «О противодействии коррупции» от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ, Статьи 3 Указа Президента РФ от 31.12.1993 года №2334, «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию», прошу предоставить мне на указанный адрес электронной почты мотивированный ответ с приложением необходимых документов, на основании чего в 2007 году Администрацией г. Ростова-на-Дону был отмежеван и поставлен на кадастровый учет из земель ПКиО им. Собино земельный участок площадью 4049,0 кв.м, кадастровый номер 61:44:0061701:8 ? Ответа на этот вопрос на от ДИЗО. ни от службы Кадастра и Картографии мы не получили. Из ответа следовал лишь факт регистрации участка 61:44:0061701:8 из парка Собино 61:44:0061701:4 с формированием двух участков 61:44:0061701:8 и 61:44:0061701:9 в 2007 году, и факт передачи участка религиозной организации православный приход храма иконы божьей матери ростовского филиала РПЦ 03.02.2016 с видом разрешенного строительства "размещение зданий и сооружений культового назначения".
Кроме этого, прошу предоставить мотивированный ответ, почему ДИЗО. давая ответы о том. что означенный участок находится в рекреационной зоне Р1 и капитальное строительство там запрещено, до сих пор не расторг договор безвозмездного пользования участком по причине невозможности его целевого использования и как противоречащий нормам земельного законодательства РФ?
Почему в конце ответа от 20.07.2017 №59-30-15503/12 звучит: "в настоящее время Правила не предусматривают размещение зданий и сооружений культовых учреждений (храмов) на указанной в обращении территории. При этом оговорка: "размещение возможно исключительно в случае внесения изменений в Правила в части отнесения земельного участка к территориальной зоне, перечень основных видов разрешенного использования которой включает здания и сооружения культового назначения".
Означает ли это намерение противозаконно изменить вид использования земель рекреационной зоны под нужды арендующей участок церковной организации?
Пресс-секретарь Главы Донской митрополии на брифинге обвинил меня в разжигании ненависти к представителям РПЦ за создание петиции в защиту парка от застройки Храмом!
Утром 16 декабря сгорел вагончик, принадлежавший местному священнику.
Сразу последовали заказные статьи почти во всех ростовских СМИ такого характера .
Вагончик находится в отчужденной у парка территории. Дело в том, что наши местные ростовские власти издавали свой закон для ростовской области, разрешающий строительство церквей на территории парковых рекреационных зон. Но в этом году после многочисленных обращений граждан в прокуратуру этот закон был отменен, и с 2017 года капитальное строительство в парках и скверах запрещено.
Церковная времянка находилась на территории парка сравнительно недавно, и о ней знали только жители домов, непосредственно выходящих на нее, да ее прихожане. Ажиотаж по поводу строительства храма в парке начался летом этого года, поскольку проекты благоустройства парка с дорожками, ведущими к основному объекту - Храму- были опубликованы. Но восторги авторов проекта народ в большой массе своей почему-то не разделил. Учитывая многочисленное недовольство сооружением очередной лавки РПЦ, я создала петицию против незаконного уже на тот момент строительства в парке. Я собрала более сотни подписей, а их могло бы быть и больше, судя по комментариям об этой новости в различных СМИ. Мы также подписывали петицию ЗА благоустройство парка.
Через пол года обустройство парка отменили на неопределенный срок, а выделенные сотню миллионов рублей решили высыпать в виде песка на левый берег Дона.
Вся информация по нашим обращениям в инстанции в группе на ФБ "Парк Собино. Проблемы. Решения. Объединение".
А пожар, собственно, о котором речь в заголовке, случился аккурат через три дня после моего разговора по телефону с отделом землеуправления, который проверяла прокуратура, что и послужило причиной звонка. Церковь срочно сгорает. Дотла. Меня практически обвиняют в поджоге и собирают деньги на НОВЫЙ ХРАМ !!! Это как раз то, о чем шла речь с отделом землеустройства! Кап строительство по закону в зоне Р1 ЗАПРЕЩЕНО! Участок попам был выделен больше года назад, когда наша местная власть разрешала строительство. Договор выдела участка РПЦ требует пересмотра и расторжения! А попы теперь СРОЧНО будут требовать оформления объекта на данной территории. Кадастровой стоимостью более 60 миллионов рублей!
Схема незамысловатая, но вполне рабочая!
(!) Помогите советом и вашим обращением в прокуратуру Ростовской области с требованием расторгнуть договор аренды с отделением РПЦ как не соответствующий закону и вернуть данный участок парку.
Ну и, феерические высказывания Пресс-секретаря Главы Донской митрополии тут
Помогите поднять вверх. Комменты для минусов внутри.