Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Вы владелец небоскреба! Стройте этажи, управляйте магазинами и работниками!

Небоскреб Мечты

Казуальные, Симуляторы, 2D

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 35 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 52 поста
  • Webstrannik1 Webstrannik1 50 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
12
hedgehodge
hedgehodge
1 месяц назад
Собака и Кот отличный компот

В Италии теперь можно брать крупных собак с собой в салон самолета⁠⁠

Самая классная новость дня!

Долой жуткий стресс от пребывания в одиночестве в клетке холодном грузовом отсеке самолета (ладно если стресс, но такая поездка может закончиться и гибелью животного). Животные не чемоданы!

Согласно новой резолюции итальянского Национального управления гражданской авиации, теперь разрешена перевозка собак до 25 килограммов со своими хозяевами, а не среди чемоданов.

Первый рейс с крупными собаками в салоне самолета, а не в багажном отделении, состоялся по маршруту Милан — Рим. В самолете летели лабрадор Мокка и метис Хани.

Да, новость, конечно, касается только Италии. Но ведь вода камень точит, одна страна дала добро, за ней скоро, надеюсь, подтянутся и другие...

Что там с правилами перевозки в салоне и анти-собачниками?

Места с животными доступны только в первом и последнем рядах. Тем, кто не хочет оказаться рядом с собаками стоит выбирать другие места. Собака должна сидеть рядом с хозяином у окна и быть пристегнута к креслу (речь, видимо, о каких-то специальных удерживающих системах), про намордник ни слова, но я так понимаю, это само собой разумеющееся в данном случае. Она должна быть старше шести месяцев, чипированной, привитой и обработанной от глистов.

Показать полностью
Собака Самолет Авиаперелеты Италия Права животных Защита животных Чемодан Домашние животные Текст
4
41
deniskamchatka
deniskamchatka
1 месяц назад
Против бродячих собак

Двойная мораль⁠⁠

Закон о правах животных. Но если права бродячих кошек и собак защищают, то как же с правами свиней, коров, лошадей? Как делят тех животных права которых должны соблюдаться, и тех которых можно убивать и есть? Как идёт разделение - по интеллекту или по размеру?

Двойная мораль

Свиньи не менее умные чем собаки, и крупнее к тому же. Но бродячих собак, представляющих реальную угрозу для людей, убивать получается нельзя. А свиней - можно.
Кстати, а как там с правами варёных живьём раков или крабов?

Почему права агрессивных бродячих псов по закону будут защищать, а права тех же крыс - нет? Хотя крысы по интеллекту тоже не глупее собак. Но в отличии от бездомных собак крысы не кидаются на людей, а наоборот - убегают подальше, если случайно попадаются на глаза. Почему не будут соблюдаться права на жизнь мирных животных-вегетарианцев: зайцев, полевых мышей, саранчи, колорадского жука и других ?

И почему средства убийства этих животных находятся в свободной продаже? Кстати, эти убийства при проведении сельхозработ происходят МАССОВО, с особой жестокостью - отравой контактно-кишечного действия. И по всем средствам СМИ люди лицемерно отчитываются о этом геноциде живых существ как о "защите урожая"

Кстати, собаки и кошки - хищники, но права этих хищников защищаются, а права мирных вегетарианцев типа кроликов, нутрий, зайцев - нет. То есть для содержания собак и кошек, всё равно придётся УБИВАТЬ других животных - чтобы делать им корм. Где же логика? Неужели чем цивилизованнее человек себя считает, и чем дальше он отходит от реальной жизни и живой природы?

Кстати, очень большой процент добрых, уравновешенных и философски относящихся к жизни людей - среди сельских жителей. Селяне наиболее близки к Природе и настоящей жизни, не извращённой снобизмом города. В деревнях люди растят животных и спокойно забивают их для пропитания уже много тысячелетий. И довольно странно выглядит когда городские законодатели, весьма далёкие от Природы, настойчиво пытаются навязывать своё понимание морали в том числе и селянам.

Двойная мораль
Показать полностью 2
[моё] Охота Бродячие собаки Радикальная зоозащита Зоозащитники Нападение собак Права животных Закон Длиннопост
34
75
zaic39
7 месяцев назад

Про бродячих и небродячих собак с еще одного угла зрения⁠⁠

Здравствуйте, товарищи Пикабутяне, флуд постов про бродячих собак конечно помню, но все же была еще одна мысль, которую никто не высказывал (или я не заметил), а хотелось бы с такой точки зрения тоже об этом подумать. Тут просто много размышлений, рецептов действий нет.

Помню когда животные получили повышенный статус, тогда постоянно использовалось словосочетание "права животных". Прям по телеку мелькало, даже вроде какая-то знаменитая французская актриса везде ездила по миру, шизила по этому поводу. И вот я тут на досуге подумал, а какие собственно "права" у животных, какие у них корни?

Раз речь о собаках. Ну теория о том как одомашнили собак - она не в единичном экземпляре. Есть теории о том, что собаки самоодомашнились, есть даже такие, которые говорят, что человек занялся одомашниванием животных от человеческих качеств сострадания похожим на себя существам. Но все же базовую теорию тоже пока никто не опроверг - человеку было полезно, что собаки поднимают шум при приближении хищника, а хорошо прирученые собаки помогают в охоте и сторожке. Ну и тех собак, которые якобы "самоодомашнились", собственно тоже терпели рядом с собой примерно по тем же причинам. Т.е. собаки уже от нас зависели в плане выживания, а мы от них в бытовых вещах, бытовой пользе.

И так это дальше и повелось - люди отбирали с большей или меньшей эффективностью тех собак, которые лучше соответствовали этих же людей потребностям. Как в плане ПОЛЬЗЫ, так и в социальном плане - чтоб лучше к людям относились. И вот только такие особи и могли находиться с человеком. У их нахождения с человеком была конкретная цель, у каждого животного, причем определенная человеком. То же кстати и у кошек - их допустили в человеческое общество с целью поедания ими мышей.. А они за эту пользу требовали... Собственно мышей)) Полный симбиоз)

Так и что по моему мнению из этого следует. Следует, что именно этим условным "соглашением" и определены права животных, в частности собак, в обществе в районах компактного проживания людей. То есть в любых населенных пунктах. Собака имеет право находиться на территории населенного пункта только если она кому-то приносит ПОЛЬЗУ. Это может быть любая польза. С развитием человеческого общества варианты польз, которые собака может принести, расширились. Да хоть даже психологическая польза - нравится с собаками общаться. Да хоть даже польза психике зоошиз - удовлетворять их материнский инстинкт. НО! только тогда обязательно должен наличествовать конкретный получатель пользы от конкретной собаки. Ну и естественно получатели пользы от собаки должны быть поставлены в адекватные рамки - по содержанию, по обучению, по дрессировке, по правилам выгула и т.п.

Т.е. не может быть просто стаи собак на улице. Кому они несут пользу и какую? Не несут даже упомянутым зооактивистам. Ведь они даже не рядом с ними, не охотятся с ними, не пасут их скот, даже не защищают их, потому что 99% времени не рядом с ними. А значит у таких собак просто нет никаких известных с древних времен прав нахождения в месте проживания людей или рядом с ним.

Вот и всё! У бродячих собак нет прав быть рядом с человеком. До тех пор, пока кто-нибудь не забрал себе с улицы такую собаку для каких-то своих целей. Вот за пределами населенных пунктов - там логика другая уже, там надо смотреть на влияние стай собак на биоразнообразие, за которое человек в немалой мере тоже ответственен. А в населенных пунктах у них прав нет.

Такую логику конечно можно применить и к множеству других видов, в том числе синантропных, а не одомашненных. Те же мыши, голуби, вороны,.. а и даже кошки. Мы просто не можем избавиться от некоторых видов, но можем влиять на их численные и качественные параметры. Например сделав закрытые мусорки мы не только сделаем популяцию городских голубей меньше, но мы и почти не увидим больше грязных засаленных насквозь голубей. У нас тут образовался некий баланс - мы не можем прямо искоренить проблему, но при этом и проблема не вопиющая. Кошки не загрызают людей - и в общем-то поэтому на себя не обращают негативного внимания, а говорят даже и пользу несут - мышей-то все же давят. Вот с крысами неоднозначная тема - они тоже не загрызают, но могут много какой заразы разнести. Но дак с ними и борются - их вроде даже УК травит в подвалах. Может быть какой-то зудящий синантропный вид мы могли бы полностью извести под корень, но тут уже встает проблема с другой стороны - что в природе всё для чего-то нужно и мы не должны нарушить сложившийся баланс. Ну и то же биоразнообразие, за которое мы несем ответственность.

Но у бродячих собак по итогу - пользы обществу 0, пользы кому-нибудь конкретно - 0, вред высочайший, в красной зоне. Так что нет у них прав находиться рядом с человеком.

Пост не содержит рецептов решения ситуации, это больше философские размышления и попытка все-таки осмысления термина "права животных" настоящим образом. А не через эмоции.

Показать полностью
Бродячие собаки ОСВВ Радикальная зоозащита Зоозащитники Права животных Общество Текст
42
31december
31december
8 месяцев назад

Мы в ответе за тех, кого приручили⁠⁠

В России огромное количество бездомных животных, и проблема часто кроется не в самих животных, а в людях. Многие берут собаку или кошку «поиграться», не задумываясь о том, что это живое существо требует заботы, времени и денег. Когда энтузиазм проходит, животное становится обузой — его просто выбрасывают на улицу. А потом, когда одичавшие и голодные животные нападают на людей, общество решает, что виноваты именно они. Хотя наказывать стоило бы тех, кто довел их до такой жизни.

Недавно у меня был случай, который показал, что проблему можно решать гуманно и цивилизованно.

Ночью, после прохода границы, возвращаясь из Петербурга в Ригу на машине, я уже мечтал, как через пару часов буду в своей кровати. Доехал до первого поселка после российско-эстонской границы, и тут начались со мной приключения.

Передо мной ехало несколько машин, когда вдруг на дорогу выбежал породистый гладкошерстный пес. Он метался между колесами, явно потеряв хозяина. Остальные автомобилисты просто проехали мимо, но мне показалось странным, что такая собака гуляет ночью одна, да еще и в мороз. Ведь домашняя собака не должна находиться на улице без присмотра.

Я остановился прямо на дороге, и пес тут же бросился ко мне, пытаясь залезть в машину. Пришлось посадить его в багажник. Попробовал подъехать к ближайшим домам, но на улице никого не было, и где искать хозяина — непонятно. Вспомнил, что у меня есть знакомая в этом поселке. Позвонил ей, спросил, куда можно отдать собаку. Оказалось, что ни приюта, ни полиции здесь нет, а ближайшие правоохранители — пограничники на границе. Пришлось ехать обратно 30 км.

Как говорится, мы в ответе за тех, кого приручили. К счастью, пес оказался послушным и доброжелательным, ехал спокойно, не создавая проблем.

На границе меня встретили таможенники и ветеринарный контроль. Одна из сотрудниц вышла с чип-сканером, считала данные, и буквально через пару минут у нее уже были контакты владельца. Еще через пять минут она с ним связалась и сообщила, что собака нашлась. Это стало возможным только благодаря тому, что животное было чипировано. Чип содержит всю необходимую информацию о владельце, и поэтому собаку удалось вернуть домой быстро и без проблем. Если бы у пса не было чипа, поиск хозяина занял бы гораздо больше времени, а возможно, и вовсе не дал бы результата.

Поэтому я считаю, что в России нужно не жестче относиться к животным, а к возможности с легкостью завести себе питомца, посадить его тихо помирать на цепь и ждать, когда оно, голодное и одичавшее, попытается сорваться с цепи и напасть с ожидаемой агрессией. Нужно требовать обязательного прохождения курсов дрессировки перед покупкой животного, вводить обязательное чипирование и контроль владельцев. Следует устанавливать законы, которые запрещают оставлять животных без присмотра на длительное время, а также держать их в гаражах, подвалах и на цепи.

На Пикабу в комментариях часто пишут, что таких животных надо усыплять и избавляться от них. Но я считаю, что проблема не в собаках, а в людях, которые безответственно относятся к своим питомцам. Нужно менять систему, а не просто уничтожать последствия безответственности.

Надеюсь, мой крик души с болью за животных будет услышан и понят, и у нас наступят времена гуманного и уважительного отношения к любым животным, а не только к мимимишным пандам.

Мы в ответе за тех, кого приручили

Пса на границе я не сфотографировал, поэтому прилагаю фотографию своей чипированной кошки.


Показать полностью 1
[моё] Домашние животные Длиннопост Права животных
8
10
Mariange
Mariange
8 месяцев назад

Ответ на пост «Про шалый лай»⁠⁠1

Всем здравствуйте. Я могла бы сделать из этот пост с тегом жесть, но не буду.гугл есть у всех.если что. Хочу сказать о бездомных собаках. Конечно они не хотели оказаться там,где оказались,но те собаки,что убивают,не должны гулять по городу,что движет людьми кто говорит,что пятилетний ребёнок спровоцировал стаю собак и его загрызли?!
хотите спасти собачку, берите домой.дикие животные не должны быть в цивилизации.
Сколько из вас хотят жить как в Европе?для начала узнайте судьбу бездомных собак. Да и своего питомца завести не сможете в большинстве стран.и отлов надо делать как и там. А ещё думать надо,прежде чем животное завести,что бы не выкидовать

Животные Бродячие собаки Этика Зоозащитники Гуманность Собака Насилие Дети Права животных Закон Россия Ответ на пост Текст
7
1545
Kamishovy.kot
Kamishovy.kot
8 месяцев назад

Про шалый лай⁠⁠1

Сильно задела инициатива с собаками уличными. Зоошизе сразу привет, сегодня не про вас.

У меня с ними (с псами) длинная история. Но есть случай, который определил раз и до сегодняшнего дня мою позицию.

Место действия город Пермь, район Балатово. У меня младшему сыну год только стукнул. Полюбились мелкому булки: вот эти пышные, тёплые, с которыми и поиграть и пожевать. У нас от дома минут пять, с мелким двадцать, ходьбы до булочной. Мелкий встаёт в пять. К семи-восьми сгонять с ним за булкой ещё тёплой из печи отличная тема. Так и делали.

Про собак. В соседнем дворе жила стая бродяжек. Соседний двор был условным пустырем-жилые дома туда подъездами не выходили, а из нежила там какое-то полуживое предприятие было. Трава по пояс, люди не шмыгают, и они там себе базу соорудили.. Большой плюс был в том, что на нашу мусорку выносил отходы толи ресторан, но скорее мясной магаз. Как мусор не пойдешь выкинуть, там эти мослы жуют. И такие нормальные, размером с мелкого. Из тех, которыми в неолите бабе по тыкве давали, прежде чем в пещеру утащить.

Экспозиция вроде ясна.

Как-то чудесным летним днем идём с мелким уже на обратку из пекарни. Он пару месяцев как пошёл, и очень ему это дело понравилось. Так что решили пробежаться без коляски. Иду, впереди мелкий, как канатоходец - руки раскинул для баланса, под мышкой у меня тёплая ромашка. И вроде каждый день мимо этой кодлы ходили. Все морды уже выучили. Иерархию и зону безопасности. Но в тот день у них появился новый хвост. Новому хвосту в стае нужно определить свое место в иерархии. Видит новичок малого, который шатаясь по плитке в траве идёт и решает самоутвердится за его счёт.

Сначала лай поднял, и ринулся в атаку. Немного просчитался. В два прыжка достигнув мелкого, хватаю его наверх, впихиваю ему ромашку и вот стою - руки заняты, свободны только ноги. Шалый несётся уже на меня. Стая смотрит.

Новичок подскакивает на расстояние броска и начинает облаивать меня. Потом прижимает уши и начинает скалиться и рычать. Стая встаёт и начинает нас окружать.

Как выше было упомянуто мной, не в первой. Пришлось псу с ноги ударить по морде. Повезло, не шибко большой был да и рефлекс сохранения потомства сил предал. Улетел аж чутка. Стая, которая уже было начала тоже рычать, увидела всю картину и отступила. Дали нам уйти из окружения.

Но это очень удачный случай. Проверка новичка. Если бы вожак решил нас погрызть, нас бы разорвали. В жилом районе в девять утра. В двух минутах от оживленной улицы с толпами людей.

Эта история окончательно качнула мою стрелку в сторону отлова, отстрела бродячих псов.

Если я сгину в неравном бою с дикими псами так потом напишут может заметку. Но непередаваемая палитра эмоций, которая проходит сквозь вас, когда вы защищаете своего детёныша от одичавших зверей, ставит быстро все точки и приоритеты. Без лишней философии и теоритизирования.

Я люблю животных. Людей люблю больше. Маленьких людей ещё больше. Своих маленьких людей больше всех.

Я не считаю себя жестоким человеком. Но я без сожалений убью или попытаюсь убить любую тварь божью, которая попытается откушать кусок от моего потомства.

Здесь ещё раз зоошизе помашу рукой, про вас тоже есть у меня историйки.

Хочу чтобы здравый смысл и любовь победили.

P.S. Дикая собака и волк это не одичавшая собака. Бродячие, одичавшие псы должны быть собраны и гуманно отправлены на радугу. Это единственное, что мы можем для них сделать, чтобы загладить свою вину, что не ответили за тех, кого приручили.

Показать полностью
[моё] Животные Бродячие собаки Этика Зоозащитники Гуманность Собака Насилие Дети Права животных Закон Россия Текст
120
6
Tell.Story
Tell.Story
11 месяцев назад
Авторские истории
Серия Фантастика

Современные нравы⁠⁠

“Для ввода данных используйте собаку”.

Никогда не понимал эти современные нравы. В мое время двери открывались сканированием сетчатки глаза, чайник закипал по велению голоса, туалет смывал прикосновением к сенсорному экрану.

С недавних пор у производителей дорогого софта появилась новая фича. Чтобы прошла платежка при покупке товара в онлайн-магазине, ваша собака должна лизнуть экран.

Под это дело срочно выпустили серию мониторов со специальными датчиками. Якобы, каждая псина обладает уникальной по составу слюной, и теперь не вы определяете своего питомца, но питомец становится вашим господином.

Зоозащитники ликовали. “Теперь-то вы поймете, каково это зависеть от человека!” Или: “Собака — член семьи и тоже имеет право голоса”. Лютая дичь, как по мне.

И ведь все ничего, но, блин, я кошатник! Я могу смириться с переменами в жизни: сперва чернокожий президент, потом лесбиянки в кино, теперь собака с твоей кредитной историей. Но что мне делать, если я собак на дух не переношу?

Да, с таких, как я, все и началось. Новое мировое правительство посчитало собак ущемленной прослойкой общества, приняло меры. Отдельные площадки для игр, персональные урны для говна, даже туры по всему миру с бесплатным провозом собак.

И больше всего собачники хотели убедить нас, любителей кошек, что мы неправы.

Что ж. Убедили.

— Барсик, что там с нашим псом?

— Мрр…

— Тащи его сюда, будет корм покупать.

Барсик у меня молодец, все понимает с первого слова. Правда, любит застрять в дверях с таким видом, будто я ему должен, но я привык.

Слышал новость, что защитники прав котов готовят переворот и посадят кого-то из кошачьих в президентское кресло. Будет онлайн-трансляция переворота, возможно, даже с подъемом, но для регистрации в видео-чате по-прежнему требуется собака.

О, вот и Барсик вернулся.

Мы держим мопса в стеклянном коробе, чтобы не лизал все подряд. Особенно мое лицо. Барсик хватает зубами ремешок и катит за собой короб, если нам зачем-нибудь нужен пес.

Я открываю специальное окошко, подношу собаку к экрану.

— Лизать.

Я потратил кучу денег, чтобы тренер научил собаку этой единственной команде. Мопс лизнул монитор, и на контактной линзе в моем глазу отобразилось уведомление.

“Данные введены. Платеж исполнен. Желаете продолжить покупки?”

@@@@@@@@@
Автор: Алексей Нагацкий
При написании текста ни одна собака не пострадала

Для ввода данных используйте @

Для ввода данных используйте @

Показать полностью 1
[моё] Авторский рассказ Юмор Собака Кот Права животных
0
13
Evilless
1 год назад
Мысли в дУше

Размышления о правах животных на западе⁠⁠

Привет!

Вот такой момент: как то раз услышал (и у видел) чела из твича, который ассоциирует себя с оленем (!!!). И вот мне закралась в голову мысль.

Как я понял, в Европах и Америках это в порядке вещей: для взрослых, половозрелых человеческих особей определять себя кошками-собаками, оленями и прочими зверушками и "бороться за свои права потом" на полном серьезе. А что если по души таких товарищей будут приезжать специально обученные люди, занимающиеся отловом диких животных, нашпиговывать этих товарищей дротиками со снотворным и увозить в зоопарк (или вывозить нахуй в дикую природу).

По сути, законы и "права" то не нарушаются для этих "оленей" в данном случае?

[моё] Юмор Черный юмор Права животных Мат Текст
4
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии