История не про меня, а про моего друга. И вообще, это вымысел и если вам так угодно, это - нейросеть. А то заебали.

Один мой друг, три года мечтал устроиться на работу в известный крупный НИИ. Прямо спал и видел, рассказывал всем, как он мечтает там работать. Но они не набирали персонал по его профилю. Вот вообще. Вакансия была открыта три года назад и та была давно в архиве.

И тут - его отрекомендовали! И вот он, воодушевленный, уволился с опостылевшей работы, напоследок высказав начальству все, что про них думает и пришел туда на собес.
С заведующим пообщался, с директором. Все дали добро. Вручили бегунок и сказали проходить всяких npc, (замов, завтра и пр) а потом с бегунком в кадры, отдать трудовую и оформиться.

Ну он всех обошел и явился в кадры, небрежно помахивая подписанным бегунком. Весь такой красивый, в начищенных туфлях, белом костюме, белых брюках, пахнущий парфюмом от Армани и улыбающийся как доктор Ливси.

А в кадрах ему говорят: Алла Николаевна ушла курить. Ждите. Сколько? А хз. Покурит - вернутся. Посидите пока. А кадры на последнем этаже здания. Все двери и лифты на картах-ключах. И тут ему, другу моему то есть, срать приспичило. Видать от волнения.
Дёргает он дверь сортира. А она на ключе-карте. Спросить карту стыдно. А пузо прям бурлит. Он думает, посижу, отпустит. А хрен там! Сел на диван, на диафрагму давление ещё больше, срать хочется сильнее. Прямо вот щас польется. Пот холодный выступил. Руки трясутся. Он сидит, значит, пот ладошкой вытирает и капельки на пол стряхивает прям.

Приходит Алла Николаевна. Вы, спрашивает, устраиваться? А он мычит только и лицо корчит. Она говорит: подождите ещё пять минут, я до директора и обратно. И не дав вставить слово, пикает картой и исчезает в дверях лифта.

Друг сидит дальше. Пузо бурлит. Делает тазом поступательные движения как оса, которая не то ужалить хочет, не то выебать кого-то. Бежит к двери туалета. Заперто! Пиздец!!!

Думает, дай карту попрошу. Уже похуй. Залетает в кабинет. Там девочки-кадровички. Молодые, красивые. Стыдно-то как!

Девочки, мне бы ключ от туалета... А они все по телефону говорят. Блондинка, что сидит ближе всех к нему, прикрывая ладошкой с разноцветным маникюром трубку шипит: мужчина, подождите! Я по телефону говорю. Ожидайте! А сама в трубку: да ну? А он что? Обалдеееть. А она? Да ну?!

Пиздец? Пиздец!!! Что делать то? Ходит взад-вперед по холлу. Думает, а может не так она и нужна это работа. Может домой? Авось успею... Подходит к лифту. А хер там! На карте лифт! Пиздец!!!

Соседний лифт звякает, выходит Алла Николаевна. От нее запах парфюма с нотками сирени. Напоминает освежитель воздуха. В туалете. Туалет...

Проходите, говорит ему. Ну наконец-то! Заходит он с ней в кабинет как рожающий пингвин, пытающийся сдать ляжками яйцо. Срать! Срать!

"А можно в туалет сперва"? - вежливо интересуется друг. Даром, что лицо его уже напоминает гримасу Шварца из кинофильма "Вспомнить всё".
"Да потерпите, мы сейчас быстро. Вот ваши бумаги уже у меня!"
Бумаги! Надеюсь, трёхслойная! Двухслойной тут уже, видимо, дело не обойдется!
Кадровика просит трудовую книжку

Он отдает и делает два шага за ней на негнущийся ногах. Отмечает дорогой ковролин в кабинете. Кремовый. Финский, не иначе. И тут они понимает, что пиздец...

Бегите глупцы! Бастион пал. Едкий, обжигающе горячий понос вырываться из жопы наружу с характерным звуком. Шикарные белоснежные брюки сперва вздуваются, как парашют, а потом опадают и все содержимое, которому нет конца и края, льется по штанинам на дорогой финский кремовый ковролин. Он в панике прижимает свою руку к заднице, пытаясь заткнуть жопу. Пальцы мгновенно становятся желто-коричневыми.

Алла Николаевна поднимает глаза, не понимая что произошло. Затем, до нее доходит. Она зачем-то, видимо чтобы не видеть этого зрелища, снимает очки и кричит: "Катя! Немедленно открой форточку! Здесь новый главный инженер обосрался!!!"

Мой друг понимает, что это фиаско. Причем полный... Здесь работать он уже уже точно не будет. Надо бежать! Похуй как, хоть через окно. Надо только забрать трудовую. Он притягивает руку пытаясь вырвать документы. Алла с брезгливым ввидом одергивает руку с трудовой книжкой сторону и он, измзанной в желтом поносе пятерней, попадает ей прямо по её надменному лицу. С таким смачным, влажным шлепком.

Немая пауза. Алла Николаевна выпучивает глаза, а её измазанное говном лицо кривится в чудовищной гримасе. Друг понимает, что сейчас она его обматерит. Возможно даже нецензурно. Но реальность оказывается ещё хуже. Алла Николаевна начинает блевать прямо на свой заваленный рабочими бумагами стол. Чем-то белым. Рисовая каша? Молочная лапша? Кефир?

Друг выдёргивает из её рук заветную трудовую и весь в говне и чужой рвоте выбегает из кабинета. В панике начинает ломится во все двери подряд.

За одной из них оказывается лестница, по которой он бросается бежать вниз. Один этаж, два. Три..десять. на каком-то, он уже потерял счёт.

Плохо помнил, как вывалился в главный холл, заполненный людьми. Все такие пиздец, деловые и важные. И он, в обосранных брюках. От него все шарахаются, зажимая нос. Но ему уже похуй. Лишь бы на улицу! Подальше от этого позора! А вот и турникет.

У турникета стоит лысый охранник. Притягивает руку. Видимо, чтобы забрать гостевой пропуск. Наш герой на автомате пожимает своей измзанной в говне и блевотине пятерней ему руку и доверительно говорит: открывай, я обосрался.

Красный крестик на турникете сменяется зелёной галочкой. Он пулей пробегает стеклянные дверцы турникета и лишь добежав до входа, слышит полный боли и гнева вопль: "Пидорас, блядь!!!"
Оглянувшись, видит как охранник брезгливо выбирает руку о свою форму а другой рукой делает в его сторону неприличные жесты. Похуй! Свобода! Свежий воздух!

Как он добрался домой, история умалчивает. Но после этого, ещё дня три его телефон разрывался от звонков с разных номеров, на которые он предусмотрительно не отвечал. Видимо, хотели снова пригласить на собеседование. Но мой друг твердо решил, что работать в этом месте он, пожалуй, не станет. Точно.

Позор на рельсах: как РЖД наживается на бабушках и простых пассажирах
Вы когда‑нибудь покупали чипсы в поезде? А конфету? Или, может, решались взять стаканчик лапши быстрого приготовления, потому что больше ничего нет? Тогда вы точно знаете этот шок: цена в 3–5 раз выше, чем в любом магазине на ближайшей станции!

И ладно бы речь шла о каком‑то эксклюзивном деликатесе. Нет. Речь о самых простых, самых базовых вещах, без которых порой не обойтись в долгой дороге: вода, хлеб, печенье, чай. А ещё — сувениры, георгиевские ленты, символы поддержки наших бойцов… Да, даже на этом решили заработать! И не просто заработать — ободрать людей, которые и так едут с копеечной пенсией или скромной зарплатой.

Кто платит за эту жадность?
Платят бабушки. Те самые, что едут к внукам через полстраны, экономя на всём, чтобы привезти гостинец. Они не могут выйти на станции и побежать искать магазин подешевле — поезд стоит 2 минуты, а вещи тяжёлые.

Платят семьи с детьми, у которых малыш проголодался, а выбора нет.

Платят простые люди, которые просто хотят попить чаю в дороге, а не терпеть жажду до конечной.

А кто получает прибыль? Некие «эффективные менеджеры» в кабинетах РЖД, которые, видимо, никогда сами не ездили в плацкарте и не считали копейки на еду. Люди, для которых пассажир — не человек, а источник дохода.

Где логика? Где совесть?
Вы выходите на станции — и видите тот же самый батончик или бутылку воды в пять раз дешевле. Тот же производитель, та же упаковка. Но в поезде — «особый тариф». Особая наглость. Особая несправедливость.

Это не бизнес. Это вымогательство под прикрытием монополии. Потому что выбора у пассажира нет:

выйти нельзя — стоянка короткая;

купить где‑то ещё невозможно — вокруг только перрон;

отказаться от еды и воды — нереально.

И вот человек, стиснув зубы, платит. Потому что вынужден.

Сколько можно это терпеть?
Сколько ещё наши бабушки будут отдавать последние деньги за пачку печенья по цене золотого слитка? Сколько ещё семей будут считать, что взять в дорогу еду из дома — единственный способ не разориться в поезде?

Мы не просим благотворительности. Мы требуем элементарной справедливости:

Почему цена на одну и ту же вещь меняется в 5 раз только потому, что её продают в вагоне?

Кто утвердил эти грабительские наценки?

Почему антимонопольная служба закрывает глаза на очевидное злоупотребление монопольным положением?

Где контроль за тем, как тратят наши деньги — деньги пассажиров, которые и так платят за билет немалые суммы?

Пора действовать!
Мы требуем:

Публичного объяснения от руководства РЖД: почему цены в поездах — это откровенное ограбление?

Опубликовать имена тех, кто принимал решение о таких наценках. Пусть страна знает своих «героев».

Провести проверку Федеральной антимонопольной службой: не нарушает ли такая ценовая политика закон о конкуренции?

Установить лимит наценки на товары первой необходимости в поездах. Вода, хлеб, простые закуски не должны стоить как деликатесы.

Создать горячую линию для жалоб пассажиров на цены в поездах — и реагировать на каждую жалобу немедленно.

Мы — пассажиры, а не дойные коровы. Мы платим за проезд, а не за право быть обманутыми в дороге.

РЖД, очнитесь! Стыдно так поступать с собственным народом.

Хватит наживаться на нужде людей. Пора вернуть уважение к пассажирам — и совесть в работу железной дороги.

Фотографии с ценами ниже

Поправки о 10-летнем сроке давности по делам о приватизации приняты в первом чтении

Москва. 13 мая. INTERFAX.RU - Госдума приняла в первом чтении законопроект № 1208563-8 о десятилетнем сроке исковой давности, по истечении которого суд отказывает в иске публично-правового образования об истребовании незаконно приватизированного имущества.

В законопроекте предложены изменения статьи 217 части первой Гражданского кодекса. Она дополняется положением о том, что в случае применения гражданско-правовых последствий нарушения требований законодательства при приватизации подлежат применению установленные Гражданским кодексом сроки исковой давности и правила их исчисления (3 года с момента выявления нарушения). При этом срок давности во всяком случае не может превышать 10 лет со дня выбытия такого имущества из публичной собственности.

"Такое решение даст сигнал о гарантиях собственности лицам, которые развивали и инвестировали в предприятия длительные годы, даже в тех случаях, когда при приватизации имущества более 10 лет назад не все процедуры были выполнены в соответствии с законом", - говорится в пояснительной записке.

В пояснительной записке подчеркивается, что нововведение не затронет три категории изъятий. Первый тип - антикоррупционные иски к чиновникам (в том числе бывшим); законность неприменения к таким делам исковой давности подтверждена Конституционным судом. Второй тип исков - при изъятии имущества у лиц по антитеррористическому и антиэкстремистскому законодательству. Третий тип - споры о нарушении правил иностранных инвестиций в стратегические общества.

"Такое решение даст сигнал о гарантиях собственности лицам, которые развивали и инвестировали в предприятия длительные годы, даже в тех случаях, когда при приватизации имущества более десяти лет назад не все процедуры были выполнены в соответствии с законом", - говорится в пояснительной записке.

Законопроект предусматривает переходные положения в части его применения к требованиям, сроки предъявления которых возникли со дня вступления в силу законопроекта, а также к требованиям, сроки предъявления которых возникли до дня вступления в силу законопроекта, если судебные решения по этим требованиям не вступили в законную силу.

В случае принятия закон вступит в силу со дня официального опубликования.

Законопроект в Госдуму внесло Минэкономразвития для реализации подпункта "г" пункта 3 перечня поручений президента от 14 августа 2025 года № Пр-1826 по итогам XXVIII Петербургского международного экономического форума 2025 года о необходимости внесения в законодательство изменений, предусматривающих установление сроков исковой давности и порядка их исчисления при оспаривании сделок о приватизации в целях защиты права собственности добросовестных приобретателей имущества.

В феврале законопроект был одобрен Советом при президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства под председательством Павла Крашенинникова.

При этом Совет сделал ряд замечаний к инициативе. В частности, указал на то, что в проекте закона предусматривается, что к "искам об истребовании имущества, выбывшего из владения государства, регионов и муниципальных образований в результате его приватизации" применяется 10-летний срок исковой давности.

"Данное положение нуждается в корректировке, так как в состав приватизированного имущества публично-правовых образований могут входить не только вещи, но также акции и доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, которые являются не вещами, но "иным имуществом", в частности, имущественными правами", - отмечается в заключении Совета по кодификации.

Совет указал и на риск того, что при буквальном толковании проекта закона действие его положений "будет ограничено случаями истребования публично-правовым образованием исключительно незаконно приватизированных вещей" и в ситуации незаконной приватизации акций или долей участия предлагаемый разработчиками проекта закона 10-летний срок исковой давности применяться не будет.

Высказанные замечания могут быть устранены при доработке законопроекта во втором чтении.

От автора: все спизженные заводы и предприятия за 30 лет теперь защищены законом ,от молодцы!!👏

https://www.interfax.ru/amp/1089257

Начнем с метауточнения.
Фраза «Я бы хотел познакомиться» содержит глагол желания («хотел») и конкретное действие («познакомиться»).
Намерение здесь выражено прямо, вербально и эксплицитно.
Это не метасообщение, это самое что ни на есть прямое сообщение (базовая локуция).

В теории коммуникации метасообщение не столько «содержание» сказанного, сколько сигнал о рамке, отношении, намерении или статусе взаимодействия.

У Деборы Таннен метасообщение часто связано с отношениями между говорящими: близость или дистанция, уважение или пренебрежение, симметрия или иерархия, забота или контроль.
Одни и те же слова могут передавать разные метасообщения в зависимости от тона, контекста, пауз, интонации и отношений между людьми.

У Грегори Бейтсона метасообщение связано с понятием рамки коммуникации: оно указывает, «что здесь происходит» и как интерпретировать происходящее.

Таким образом, "это метасообщение о намерении, а не само действие" — неверная интерпретация.
«Я бы хотел познакомиться» — это прямое сообщение о намерении, а его форма может нести метасообщение о вежливости, осторожности, дистанции или степени давления.

С точки зрения прагматики в этой фразе происходит следующее:

Декларация интенции (Declaration of intent): Говорящий открыто заявляет о своем желании.
Косвенный речевой акт (Indirect speech act): Вместо прямого императива («Давай знакомиться!»), который звучит как приказ, используется сообщение о своих внутренних состояниях («Я бы хотел...»), чтобы побудить собеседника к действию без агрессивного давления.
Хеджирование (Hedging): Использование сослагательного наклонения («бы») для защиты негативного лица адресата.

Как писал Лотман: «Всякая культура начинается с разбиения мира на внутреннее ("свое") и внешнее ("чужое") пространство».
Здесь мы наблюдаем эталонное метастолкновение двух семиотических систем: одна дешифрует прагматику вежливости, другая ожесточенно сражается с ней из-за полного отсутствия речевого этикета в её базовом коде.

Что такое речевой этикет?
Система социально предписанных и национально-специфичных правил речевого поведения, определяющих порядок установления, поддержания и прерывания контакта в различных коммуникативных ситуациях.

Функции в коммуникации:
1. Контактоустанавливающая (фатическая): Инициирование, поддержание и завершение диалога (формулы приветствия, прощания, извинения).
2. Регулирующая: Управление дистанцией между коммуникантами, фиксация статусных и ролевых позиций (выбор "ты/Вы", обращений по должности или имени-отчеству).
3. Эмоционально-экспрессивная: Выражение вежливости, уважения, эмпатии или официального дистанцирования по отношению к собеседнику.
4. Социально-символическая (индексальная): Демонстрация социальной и культурной принадлежности коммуникантов, уровня их образования и воспитания.
5. Ритуальная: Воспроизведение устойчивых культурных паттернов, обеспечивающих предсказуемость и безопасность социального взаимодействия.

Что такое вежливость?
Вежливость — это объяснительная категория прагматики, описывающая, как участники управляют риском угрозы лицу, признанием адресата, степенью навязывания и реляционным балансом.

Речевой этикет — это исторически и культурно закреплённый репертуар формул, жанров и процедур, который даёт участнику готовые, узнаваемые и социально санкционированные способы реализовать такую вежливость.

В терминах теории вежливости Брауна и Левинсона речевой этикет представляет собой набор конвенциональных стратегий, направленных на минимизацию ликоущемляющих актов (Face-Threatening Acts).
Его основная цель — защита позитивного лица (потребность в социальном одобрении) и негативного лица (потребность в независимости и сохранении личных границ) участников коммуникации.

Автор фрагмента оценивает фразу не через лингвистическую прагматику, а через призму социальных стереотипов о "доминантном" гендерном поведении, требующем директивности. Это прямо противоречит механизмам вежливости.

Конструкция «Я бы хотел» (сослагательное наклонение + глагол желания) — это классический хедж (смягчитель). Её функция в теории вежливости (Браун и Левинсон) заключается в защите негативного лица адресата (права на автономию, свободу от навязывания).
Смягчая категоричность запроса, инициатор намеренно оставляет собеседнику пространство для маневра и социально безопасного отказа.

То, что автор называет «перекладыванием ответственности», в прагматике является базовой стратегией негативной вежливости: не принуждать, давать выбор (give options, don't coerce).
Прямое действие без хеджирования («Давай знакомиться» или физическое вторжение без запроса) выступает как сильный ликоущемляющий акт (Face-Threatening Act).
В этом случае девушка загоняется в угол: отказ потребует открытой конфронтации, что нанесет удар по лицам обоих коммуникантов.

По словам автора вежливость не комфортна для многих девушек.
Возможно, в любом случае это прекрасный маркер для определения культурного кода, в котором они были социализированы.

Умение использовать модальные конструкции и хеджирование — это вообще-то маркер высокого уровня коммуникативной компетенции.
Вежливость — это не просто социальная формальность, а сложный механизм управления межличностными отношениями и рисками в коммуникации.

Если следовать логике автора, согласно которой владение хеджирующими конструкциями и прагматикой вежливости — это признак "неуверенного блеяния", то нам придется признать факт.
Самая высокая концентрация трусливых и безвольных слабаков сосредоточена на программах MBA Гарварда, Стенфорда и Лондонской бизнес-школы.
Ведь именно там людей годами учат конфликтологии, дипломатии и искусству не наносить урон "лицу" оппонента в жестких переговорах, используя инструменты, которые автор принимает за слабость.