Параметры, соответствовать, рынок, инвестиции, оценка - эти слова чаще всего повторяются в фильме, когда дело касается ...не экономики, а любви.
В целом это лейтмотив всей кинокартины. И я хочу поделиться тем, что я думаю об этом. Хотя чувствую, что многие не разделят мою точку зрения. И пусть будет так. Однако ... я могу и ошибаться.
Знаете, перед просмотром фильма мне попадались спойлеры о разочарованной реакции зрителей (героиня сделала глупый выбор, по их мнению. И неважно, что суть фильма совершенно о другом). Я ожидала разочарование от скучного ромкома. Но не тут-то было. Пересказывать сюжет не стану. Но выделю несколько ключевых моментов. Начнём с проблематики:
"Материалистка" на самом деле не просто обычный ромком, где героиня на своём жизненном пути испытывает диссонанс в отношениях. Но в итоге выбирает истинный вариант. Для меня "Материалистка", в первую очередь, - психологический фильм. Главная героиня - травмированный человек. Тяжёлая жизнь, плохие отношения с родителями, бедность - это её багаж. И деньги - лишь прикрытие и ложный ориентир, в котором она разачаруется. Такими являются и другие персонажи этой картины. Каждый - жертва системы "продай-купи". Это и Джон, и любимчик многих - Гарри (о нём я бы отдельно поговорила), а Софи в особенности стала несколько раз жертвой.
2) Капиталистическое мышление.
Я увидела, что этот фильм - обратная сторона капиталистических ценностей. В нём человек - не личность, он - товар. Который нужно лучше упаковать и подороже продать. Рост, зарплата, внешность - вот, что выходит на передний план. Ты лишь вещь, которой можно распоряжаться.
"В этом мире полно людей, желающих продать свою душу дьяволу. Проблема в том, что нет дьявола, который хотел бы её купить".
3) Опасность дейтинговых приложений (в данном случая, опасность агентств, брачных агентств).
Дейтинговые приложения дают ложное ощущение, что у тебя есть много выбора, и именно в этом прилодении ты найдёшь свою любовь. И не важно, что ты не веришь в это. Главное что "я верю в это" (отсылка на фразу из фильма, кто не понял. Хороший маркетинговый ход, кстати).
Нравится - свайп вправо. Не нравится - свайп влево. Но разве такой порядок не формирует у людей установку "другие люди - товар" (именно другие люди, тк к себе они так не относятся) или " зачем цепляться за одного/одну, когда столько вариантов НЕ ПЕПРОБОВАНО. Что-то напоминает?
И нет, это не чек разделённый 50/50. Или "о, какой ужас, я потратился(лась) на тарелочницу/альфонса". В кинокартине поднимается тема разного отношения полов к свиданиям. Особенно остро отражают мнение девушек: страх, опасность быть из####лованной, у##той и тд. И закрытие глаз остальных на это.
5) Другой человек - ресурс.
Герои ищут идеальных : богатых, весёлых, белых, высоких и тд. Но, как бы это иронично не звучало, сами не соответсвуют своим требованиям. И тогда у меня возник вопрос: а что, если они таким образом добиваются через других того, чего сами не получили/ не заработали и тд? И сейчас это не смешно. Одно дело фильм, а другое, когда ты встречаешь таких людей в жизни. Проблема в том, что эти люди не видят в тебе личность, а лишь способ получить в подарок вместе с "партнёром" статус, финансовое благополучие или самоутвердиться. Ха, только вот сами предложить ничего не могут.
Оххх, ну и зажгла я тут.... Теперь резко повернем направо и обсудим приёмы искусства)
Полный текст можно прочитать в этом телеграм-канале
