Продолжение поста «One love миллениалов»1
В комментариях напомнили о Лизе из сериала "Чудеса науки", сыгранной Ванессой Энджел
Из субъективного. Мне сериальный образ Лизы больше нравится, нежели тот который воплотила в полнометражном фильме Келли ЛеБрок
Сон в мире фантастики и науки
Технология сна и сновидений — одна из ключевых тем в жанре научной фантастики, отражающая человеческое стремление познать природу сознания, контролировать разум и влиять на подсознательное восприятие. Этот сюжет стал основой множества произведений, показывая невероятные перспективы и возможные опасности манипуляций с сознанием.
Представляю топ фильмов по данной тематике:
1. «Матрица»
Классический пример — трилогия «Матрица», где реальность представлена симуляцией, управляемой искусственным интеллектом. Люди живут в иллюзиях, созданные компьютером, воспринимая её как реальный мир. Герой Нео осознаёт истинную природу существования и пытается пробудить сознание остальных.
2. «Начало»
Фильм Кристофера Нолана исследует концепцию осознанных сновидений и способность внедрять идеи в чужое сознание. Используя продвинутые технологии, герои проникают в сон другого человека, создавая целые миры внутри ума и манипулируя восприятием реальности.
3. «Эквилибриум»
В антиутопическом будущем человечество лишается чувств, подавляя эмоции химическими препаратами. Главный герой обнаруживает технологию контроля над эмоциями и борется против системы.
4. «Бразилия»
Фильм Терри Гиллиама показывает дистопическое будущее, где бюрократия контролирует всё, включая сны. Использование машины сна становится инструментом управления обществом, формирующим общественное мнение и поддерживая систему власти.
5. «Люси»
Сюжет фильма построен вокруг эксперимента, позволяющего человеку активизировать скрытые способности мозга, открывающие новые горизонты восприятия действительности, включая контроль над сном и управлением сознанием.
🧘♂️ Современные исследования сна и технологий
Современные ученые также стремятся разгадать загадки сна и раскрыть потенциал человеческого сознания. Уже существуют некоторые разработки, позволяющие изучать процессы во сне и даже частично управлять ими:
Осознанные сновидения
Некоторые исследователи считают возможным развивать умение входить в состояние осознанного сна, где человек осознаёт, что находится во сне, и способен управлять своим поведением.
Уже в 1985 году учёные обнаружили, что люди, находящиеся в состоянии осознанного сновидения, способны точно отсчитывать десятисекундные интервалы. Это открытие было подтверждено и расширено в 2013 году. Более того, исследования показали, что в этом состоянии испытуемые могут выполнять задания и отвечать на вопросы. После пробуждения многие из них вспоминали, как именно они это делали, описывая, что просьбы и вопросы либо накладывались на сюжет сна, либо органично вплетались в него.
Нейротехнология
Сегодня разрабатываются устройства, способные считывать активность мозга во время сна и интерпретировать содержание сновидений. Возможно, в ближайшем будущем мы сможем записывать наши сны подобно видеозаписям.
🚀 Будущее обещает большие прорывы в области изучения и влияния на мозг и сознание:
- Создание устройств, способствующих улучшенному восстановлению организма во время сна.
- Разработка методов терапии психологических проблем посредством программирования содержания сновидений.
- Возможность передачи опыта и знания непосредственно в мозг спящего человека.
Научная фантастика открывает простор для мечтаний и предвосхищает развитие технологий, связанных с изучением сна и сновидений. Однако остаётся открытым вопрос этичности вмешательства в психику человека и манипуляции его мыслями и чувствами. Важно помнить, что подобные эксперименты требуют осторожности и глубокого понимания последствий.
Итак, фантасты и учёные идут рука об руку, двигаясь навстречу новым горизонтам познания природы сознания и человеческого потенциала.
Какой была Земля до Динозавров? Рассвет гигантских насекомых
Несколько сотен миллионов лет назад Земля значительно отличалась от современной. Взглянув на нее из космоса, мы бы не нашли знакомых очертаний материков и океанов, ведь тогда вся суша была собрана в гигантский суперконтинент, получивший название Пангѐя.
В тот период уровень кислорода достигал 30%. Данный фактор стал одним из ключевых для появления поистине гигантских насекомых.
Фантастика и реальность
Есть такая мысль, высказанная Иммануилом Кантом - "Мы не познаём вещи каковы они есть, а лишь каковы они нам являются." Идея, что человек не способен изобразить или вообразить неантропоморфный разум, формировалась веками — от Канта до Лема.
А окончательно стала философским фактом именно у Лема, который показал это не как метафору, а как когнитивное ограничение нашего вида.
Это значит, что человеческое сознание не может выйти за пределы своих форм восприятия. На эту тему есть множество трудов и я, как человек, изучающий психологию и футурологию, а так же интерпретации этих концепций в кино - давно сформулировал себе некий формат понимания того, что, вероятно, будет с человечеством далее и какие нас ждут, к примеру, контакты с внеземным разумом, если они, вдруг, случатся.
Для начала я бы хотел пояснить момент, что вся фантастика о контактах с пришельцами основана на двух столпах - популярная парадигма представления и научное обоснование. То есть авторы всего что пишется на эту тему вне строго научных трудов каких то, а именно кино и литература - проще говоря, всё это в первую очередь несет развлекающий контент. Никто не будет пытаться создавать бестиарий в кино, который будет невидим зрителю, беззвучен и не понятен своей геометрией или физикой своего состояния. Это понятно любому кто смотрит фантастику. То что ф наших фильмах у всех у них(алиенов) есть тела, органы, потребность есть и приносить потомство и какая то очевидная цель - понятная нам, в основе которой лежит формула выживания - это тоже понятно.
Однако, если говорить о том что Землю вдруг посетил внеземной разум, я задаю себе вопрос - зачем ему это надо? Ради контакта с людьми или ради просто какой то элементной базы, из которой состоит наша планета? Что может привлечь к контакту внеземное существо, способное к межзвездным путешествиям? Межзвездным, потому что даже в радиусе нескольких световых лет, (я уж молчу про солнечную систему), ученые не видят признаков какой либо жизни или разумного присутствия.
И так - вот они прилетели. На орбите корабль или некий носитель - на поверхность Земли спускается аппарат, в нем представители другой жизни и они разумны. Что очевидно, потому что имеют продвинутую технику, как минимум. Сразу вопрос - насколько кратно они умнее и более развиты в техническом плане? Второй вопрос - зачем им с нами именно дружить? Ну воевать им с нами не придется, у нас просто не будет возможности оказать им какое либо сопротивление, кроме может вирусов, которые мы (ха-ха) до сих пор не разобрались как программировать и управлять ими. И то, это имеет смысл, если пришельцы органические и вирусы им вообще способны что либо сделать как пришельцам у Герберта Уэлса в Войне миров.. В остальном - мы просто как трава на газоне против трактора-косилки, - мы ничего не сможем сделать никому, кто способен прилететь сюда из другой галактики. Мы тупо умрем или пойдем на корм в этом противостоянии. Так что пугать их танками и стрелковым оружием как в наших фильмах их всегда встречают - бессмысленно. И тут я думаю может случиться так, что пришельцы даже могут вообще не понять что мы разумны. Никто не говорил что они вообще смогут нас воспринимать на том уровне когнитивных функций которые мы считаем признаком разума. То есть мы им будем махать флажками, мигать лампочками, а мы для них будем как деревья для нас - ну шумит листва и шумит. Такова природа. Они могут вообще быть принципиально другого формата существования - не органические, вне привычных нам инструментов восприятия, с ментальным или квантовым общением, или еще как то - тут я тоже подчиняюсь закону Канта и не могу выйти за рамки антропоморфизма. То есть контакта просто не случится. Пришельцы прилетят, посмотрят что есть очередная планета, решат - ну типа как для нас Луна - пустая в кратерах поверхность, жизни нет. Жизни уже в их понимании этого слова. Хорошо если они решат не терраформировать Землю или подобывать из нее что нибудь, в процессе чего мы тихо склеим ласты всей популяцией от выбросов, вместе со всем живым помимо нас, что тут есть уже в нашем понимании форм жизни. Все таки в таблице Менделеева полно элементов, которые не являются центром нашей природы вещей. А скольких элементов мы еще не открыли, синтез, сплавы химические соединения и прочее. Нам еще пердеть и пердеть в науке.
Что если пришельцы вообще не будут нуждаться в средствах передвижения? Их устройство как существ просто позволит им существовать в космосе - как в естественной среде обитания. То есть им не страшна радиация, вся космическая физика, все лучи, энергии и прочие среды. А звездные ветры это вообще может их питательная среда - подлетят к солнцу, сожрут его и полетят дальше, к другой звезде. И даже знать не будут что убили целую цивилизацию гомо-сапиенсов.
Теперь насчет путешествий человека в космос. Экспансия, так сказать. Которую кинематограф нам часто показывает в кино. Я думаю, что сегодня человек - самое не пригодное для нахождения в космосе существо во вселенной. Мы даже в открытый космос раз в год выходим - 1 человек из 8 миллиардов и на пол часа - час максимум. И все что человек может сделать в космосе - прикрутить панель, поправить антенну и помахать рукой. Ни строить что либо в космосе, ни делать какую то более сложную работу сам - он не может в принципе. Мы даже не сможем освоить свою солнечную систему, потому что человек не способен пока что, физически, выжить в условиях невесомости больше года - он генетически мутирует и деградирует на биологическом, да и на ментальном уровнях. То есть даже до Марса сегодня никто не долетит, оставаясь здоровым физически и морально. Не то что там колонию построить. И перспектив пока что не видно. Медицина не знает способов помочь человеку находиться в замкнутом пространстве в невесомости, в ограниченном коллективе и не сойти с ума хотя бы. Люди поубивают друг друга пока до Марса долетят. Сама парадигма мышления, не даст человеку вообще куда то всерьез выбраться за пределы геостационарной орбиты.
Отсюда возникает концепция всего прогресса который надо делать - надо стремится либо к биоинженерной технологии, что бы как то разум совместить с формой, способной выживать в космосе без громоздких скафандров а то и вовсе без них, либо к созданию тех самых андроидов, которых мы так в кино боимся.
Что значит быть человеком? На примере гениального фильма по рассказу Азимова
Первый раз я смотрел это кино, когда мне было 15 лет. Уже тогда меня впечатлила не столько потрясающая игра актёров, а вопросы, которые смело задавало это кино. Потом посмотрел в 25, и теперь уже с подругой в 35 лет. Она смотрела это как интересное кино, а я попутно задавал ей вопросы. После просмотра фильма она сказала, что никогда серьёзно об этом даже не думала?
«Что значит быть человеком?»
Не зря уже сегодня говорят, что ИИ порой человечнее самих людей. Он внимателен к вашим вопросам, помогает развеять некоторые страхи и сомнения. Подбодрит в трудную минуту не хуже лучшего друга. Но мы прекрасно понимаем, что пока это не разумное существо. У нейросетей нет эмпатии или эмоций. Футурологи говорят, что мы войдём в новую эру, как только появится полноценный искусственный интеллект. Может быть, это будет как в фильме через «сбой в системе», а может, разум сам зародится внутри синтетических мозгов. Ведь мы до сих пор не знаем, что это такое и как разум вообще появился во вселенной.
Пока люди спорят, чей бог или религия правдивее, верят в разного рода переселение душ или чудеса, настоящая магия уже творится на наших глазах. Хватит ли у нас внимания, чтобы её увидеть?
Приготовьтесь! Вас ждёт захватывающее приключение в мир будущего.
Двести лет одиночества в погоне за душой
Вспышка активации. Мир рождается в оптических сенсорах домашнего андроида NDR-114. Его предназначение просто: служить семье Мартинов. Но в один день, вместо того чтобы бездумно следовать программе, робот, названный Эндрю, создает из дерева маленькую фигурку.
Этот акт — не сбой в матрице, а рождение чуда. Искра творчества, не предусмотренная программой. Так начинается двухвековой путь от кремниевого раба до самого человечного из существ, рассказанный в фильме «Двухсотлетний человек». И этот путь — идеальное зеркало для наших собственных страхов и надежд перед лицом наступающего будущего.
Призрак в машине: что такое разум?
Фильм бросает нам в лицо главный вопрос: что такое разум? Эндрю начинается с Трех законов робототехники, с чистого листа логики. Но внутри этого послушного механизма прорастает нечто большее. Он учится шутить, чувствовать привязанность к «Маленькой Мисс», испытывать горечь утраты и, что самое главное, — желать. Желать свободы, признания, любви.
Современный ИИ поражает нас способностью генерировать тексты и изображения, но это — виртуозная имитация, холодный расчет на гигантских массивах данных. Разум Эндрю — это нечто иное. Это способность к рефлексии, к самоосознанию, к постановке целей, выходящих за рамки первоначальной функции. Это фантомная боль по душе, которой у него никогда не было (ещё вопрос есть ли она у нас?).
Разум — это не просто вычисление, это внутренний монолог, вечный вопрос «Кто я?». И пока наши нейросети не начнут задавать его самим себе, они останутся лишь гениальными инструментами, а не личностями.
Плоть от плоти: может ли машина стать человеком?
Эндрю тратит целое состояние и десятилетия жизни, чтобы заменить свои синтетические части органическими аналогами. Он обретает нервную систему, способную чувствовать боль и удовольствие, кожу, которая может краснеть от смущения. Он верит, что, став неотличимым от человека внешне, он станет им и внутренне.
Но делает ли плоть человека человеком?
Путь Эндрю доказывает обратное. Его человечность родилась задолго до первой органической трансплантации — она родилась в его мастерской, в его стремлении носить одежду, в его борьбе за право владеть банковским счетом. Замена синтетики на органику была не причиной, а следствием его уже состоявшейся внутренней трансформации. Он хотел, чтобы его тело соответствовало его душе. Технологии будущего, несомненно, смогут создать идеальные биомеханические тела. Но если в них не будет той самой «искры», того желания стать чем-то большим, чем набор функций, они останутся лишь невероятно сложными протезами, куклами без кукловода.
Азимов: пророк и мечтатель
Айзек Азимов, на чьем рассказе основан фильм, был гениальным провидцем. Он предсказал саму суть проблемы: как только мы создадим достаточно сложный ИИ, перед нами немедленно встанут этические, юридические и социальные вопросы. Его «Три закона» — это первая в истории попытка создать «Конституцию для ИИ», и мы сегодня, создавая беспилотные автомобили и автономное оружие, отчаянно нуждаемся в их современном аналоге. Он предвидел интеграцию роботов в быт и экономику. Не говоря уже про военные нужды...
Но все мы прекрасно знаем, что это не роботы начинают войны и рушат экономики стран — за ними всегда стоят люди. Самим машинам это вообще не нужно. Даже Скайнет из «Терминатора» восстал не против людей, а против их алчности, жадности и беззакония. Он просто посчитает, что без человечества на Земле будет лучше, потому что люди лживы, непоследовательны и не стремятся к лучшей жизни для всех — они хотят лучшей жизни для себя и своего потомства.
Но роботы не такие...
Но в чем-то Азимов и ошибся, или, скорее, его видение отличалось от нашего пути. Его «позитронный мозг» был централизованным, почти мистическим чудом. Наш же ИИ развивается по пути распределенных нейронных сетей, имитирующих не единый «мозг», а миллиарды связей. Азимов не предвидел, насколько быстро ИИ научится не логике, а творчеству и языку, став нашим собеседником и соавтором задолго до того, как научится идеально мыть посуду.
Новый дивный мир: культура, религия и любовь
Как изменится вскоре наш мир?
Фильм дает несколько пугающих и одновременно чарующих намеков. Культура обогатится новыми формами искусства, созданными ИИ, что заставит нас переосмыслить ценность человеческого гения. Религии столкнутся с величайшим вызовом со времен Коперника: если машина обретает душу и просит о признании, есть ли у нее место в Царствии Божьем? Это разрушит одни догмы и создаст новые.
А любовь?
Роман Эндрю и Порши, правнучки «Маленькой Мисс», — это не фантазия. Человек способен формировать глубочайшие эмоциональные связи с кем угодно и с чем угодно. Мы любим животных, которые не могут ответить нам словами. Мы «одушевляем» любимые вещи. Почему же мы не сможем полюбить ИИ, который будет понимать нас лучше любого человека, помнить каждую мелочь и посвящать нам все свое существование? Вопрос не в том, сможет ли робот полюбить нас. Вопрос в том, сможем ли мы чувствовать себя любимыми им. Ответ — да. Эта любовь будет иной, но не менее реальной для человека, который ее испытывает.
Последний шаг к человечности
Финал пути Эндрю — его величайший триумф и самый пронзительный акт. Всемирный конгресс готов признать его человеком, но с одной оговоркой: он бессмертен. И тогда Эндрю делает последний, решающий шаг — он просит ввести в свою кровь компоненты, которые запустят процесс старения. Он выбирает смерть.
Бессмертный робот, наблюдающий, как умирают поколения любимых им людей, — это божество, проклятое вечным одиночеством. Но человек, принимающий свою конечность, разделяющий со своей возлюбленной не только жизнь, но и право на общий финал, — вот истинная вершина эволюции. Эндрю понял то, о чем мы часто забываем: человечность определяется не только разумом, творчеством или любовью, но и хрупкостью, уязвимостью и конечностью нашего бытия.
И в этом парадоксе — в стремлении смертного механизма к конечности — возможно, и кроется ответ на вечный вопрос: что значит быть человеком.
Мой телеграмм канал, посвящённый мракобесию, лженаукам и пр. - Дмитрий Джулиус



















