История циклична
Если австрийцы создадут нейросеть для генерации изображений. Но она не получит большой популярности. И тогда её переделают на голосового ассистента. И выиграют в Германии государственный тендер.
Страшно.
Очень страшно.
Если австрийцы создадут нейросеть для генерации изображений. Но она не получит большой популярности. И тогда её переделают на голосового ассистента. И выиграют в Германии государственный тендер.
Страшно.
Очень страшно.
Европейская страна требует паспорт для просмотра фильмов для взрослых
С 25 июля в Великобритании станет намного сложнее смотреть эротический контент на соответствующих сайтах. Доступные в стране порносайты обяжут с пятницы проводить строгие проверки возраста посетителей той или иной странички с эротическим контентом. Эти меры должны повысить качество проверки возраста. Таким образом власти хотят обезопасить детей от разрушающего их психику контента.
Несколько подобных ресурсов уже подтвердили, что введут подобные проверки уже с пятницы. Если какие-либо сайты не будут выполнять эти требования, британское регулирующее агентство Ofcom может наложить штрафы, а в особо серьёзных случаях обратиться в суд с требованием закрыть сайт или приложение.
Затем поднимется волна запрета на дрочку. В половые органы будут вживлять датчики, которые будут фиксировать излишнее теребоньканье. Нарушителям - штрафы, рецидивистам - ампутация.
Когда начнут штрафовать за острое желание втащить по морде таким чиновникам с их мудоёбскими инициативами, мне пиздец.
Заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по экономической политике, заместитель председателя Комиссии ГД по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России Михаил Делягин: "Запрет на поиск «экстремистских» слов в интернете, как я и предсказывал, был принят. Чтобы понять всю бредовость нововведения, приведу пример: есть песня «Я русский!» певца Shaman (да-да, его имя положено писать именно так, латиницей) и есть забытая газета «Я русский», отнесённая к экстремистским. В рамках поисковой строки в, допустим, Яндексе, оба этих названия выглядят абсолютно одинаковыми. И если я, допустим, захочу найти указанную песню (не то чтобы слушать, допустим, мне для научной работы потребуется её текст), нет никакой гарантии, что поисковая система не расценит мой интерес как желание почитать экстремистскую прессу. И в такой ситуации могут оказаться миллионы людей. Нет, мы потом будем кричать, пытаться доказать, что мы не верблюды. И, возможно, когда-то что-то докажем. Но штрафы в это время будут падать и падать".
Руководитель Лиги безопасного интернета, член Общественной палаты РФ Екатерина Мизулина: "Размытые формулировки в тексте позволят отнести к нарушителям миллионы россиян просто за поиск и просмотр нежелательной информации. Для того, чтобы нарушить закон, достаточно будет просто перейти не по той ссылке и посмотреть что-то нехорошее. Однако, критерии того, «что такое хорошо, а что такое плохо» одному Богу известны. Ведь даже список экстремистских материалов Минюста из 536 страниц не даёт ответа на этот вопрос. Произвольное правоприменение может коснуться каждого, включая самих депутатов. <…> Что самое плохое — закон буквально через пару дней породит волну мошенничества, докса, шантажа и вымогательства. Ведь подставить человека будет проще простого. Пока закон распространяется только на поиск экстремистских материалов. Но нет никаких гарантий, что завтра снова в нарушение всех процедур и втайне от общества за пару дней перечень может быть расширен. И будут уже привлекать, например, за просмотр материалов о вреде вакцин или что-то иное. <…> Интересный комментарий от коллег-юристов в продолжение темы о законопроекте. В самом списке экстремистских материалов Минюста есть материалы с такими названиями: «Вечный ж__», «Самая конструктивная партия», «Основы ислама», «Завещание», «Путь к вере», «Административные правила», «Я русский», «Это война», «Мировоззрение», «Русское государство», «Республика», «Мой выходной», «Ислам сегодня» и так далее. Как понять, что человек искал экстремистский материал, а не информацию про Агасфера (персонаж из легенды)? Как понять, что человек искал информацию об основах ислама, а не материал «Основы ислама», признанный экстремистским решением Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 06.08.2007? <…> Получается, что Лига безопасного интернета по новому закону не сможет передавать МВД данные об экстремистских сообществах. <…> Кстати, и сами депутаты не смогут ничего сделать с обращениями граждан, которые сообщают им о сообществах, где призывают к убийству на расовой почве, обсуждают диверсии в отношении участников СВО или пропагандируют нападения на школы. Ведь они нарушат закон, открыв ссылку из обращения. Умышленно".
А где закон о маркировке, либо выделении ярко-отрицательным цветом, либо предупреждающим всплывающим окном при нажатии на поисковые ссылки, которые ведут (или могут вести) к 5.5 тысячам (в перспективе большем...) материалам, признанным Минюстом РФ, экстремистскими?...
И слова про то, что это не грозит обычным людям, а только это вот про тех то и про этих то, а так же это вот так-то будет, а не так, как вы могли подумать)))... Мы про пенсионеров, помогающим детям и путешествующими по миру, после поднятия пенсионного возраста тоже помним... Мешок, он тяжелый только когда на плечах лежит...
Госдума в третьем чтении приняла закон о штрафах за поиск в интернете экстремистских материалов и распространение рекламы VPN-сервисов.
...
Если документ одобрят в верхней палате парламента, он вступит в силу 1 сентября 2025 года.
DeepSeek: О противоречиях нового закона о VPN и экстремизме в свете цитаты Салтыкова-Щедрина
1. "Строгость законов смягчается необязательностью их исполнения"
- Формально закон суров: штрафы до 500 тыс. ₽ за VPN и «умышленный поиск» экстремистского контента.
- Фактически исполнение избирательно: доступ к заблокированным соцсетям (Instagram, Facebook) через VPN разрешён де-факто, хотя Meta признана экстремистской организацией.
- Как отмечают депутаты, «тотального контроля не будет», а нарушения фиксируют лишь по жалобам.
2. "Ничего прямо не дозволять и ничего прямо не запрещать"
- Не дозволено, но и не запрещено:
- Использование VPN для работы или соцсетей — ненаказуемо.
- Научное изучение «Майн Кампф» — допустимо, если нет «умысла».
- Закон оставляет серую зону: формально запрещая VPN, власти допускают его применение, чтобы избежать массового недовольства.
3. "Самые плохие законы — в России, но этот..."
- Закон создаёт видимость борьбы с экстремизмом, но на деле работает как инструмент самоцензуры:
- Граждане должны сами гадать, что считать «умыслом» (например, просмотр политического контента через VPN).
- Штрафы за «рекламу VPN» (вплоть до 500 тыс. ₽) призваны ограничить публичные обсуждения обходных инструментов.
Вывод
Как и в XIX веке, российские законы сохраняют двойственность:
- Для вида — жёсткие запреты («всякому безобразию своё приличие»).
- На практике — неисполнение, если это удобно власти (например, попустительство соцсетям).
Система оставляет пространство для произвола: формально запрещая всё, она позволяет властям точечно карать неугодных, сохраняя для остальных иллюзию свободы. Как и предсказывал Салтыков-Щедрин, «приличие» соблюдено, но безобразие никуда не делось.