ТС пишет: «Противные психологи любят предлагать написать на бумаге перечень качеств, которыми должен обладать ТОТ парень»
Текст мой (без мата). Ситуация внегендерная, но я описываю глазами женщины.
Когда-то давно, когда я была много моложе и когда СЗ цвели и пахли многообразием выбора, после ряда неудачных свиданок я допетрила фичу и придумала еще один фильтр — спрашивать у МЧ в лоб о том, а какую женщину он себе ищет. Пусть вот он подробно расскажет, какой женский образ он себе рисует: какими качествами должна по его мнению обладать женщина, какой она должна вести образ жизни, на что тратить свое время и свои финансы, какие у нее должны быть ценности и жизненные приоритеты итп.
Причем спрашивать об этом еще на стадии переписки было вобщем-то бесполезно по 2 причинам. Во-первых, не будет видна «живая» реакция на такие вопросы. А во-вторых, в переписке у него в распоряжении есть достаточно времени обдумать ответы, что дает возможность лукаво предстать в более выигрышном свете. А мне нужна была именно его подлинная и неподдельная реакция на мои вопросы. И мне нужны были ответы «сходу», чтобы у него было меньше возможности слицемерить.
Надо заметить, что многие МЧ тушевались и терялись, неловко посмеивались в ответ. Наверно, такие вопросы были для них и вправду неожиданными. Один, кстати, на мой вопрос «Какую женщину ты ищешь?» — сходу выпалил: «Сексуальную!» Я как ни в чем не бывало задала уточняющий вопрос: «Ну а еще?» И всё, на этом моменте он завис а ля «синий экран. А я про себя подумала: «Ясно-понятно, он инфант пубертатый со сперматоксикозом». Ну и побыстрее «закруглила» свиданку, правда, всё же сохранив лицо и соблюдя вежливый церемониал. Ну не огорчать же его, в самом-то деле— пусть идет своей дорогой.
Зачем вообще нужен такой фильтр? Понятно, что ради «потрахаться» у людей есть гораздо более простые критерии отбора. Но конкретно в тот период жизни я искала тн серьезные отношения. Когда люди более или менее объективно отдают себе отчет в том, что они сами по себе из себя представляют, и когда понимают, на что они могут претендовать (именно могут, а не только хотят)— появляется сбалансированная «картина» искомых отношений и соотношения «вложение и отдача».
И когда мужчина говорит: «Я хочу женщину вот такую-то и такую-то. Она должна быть такой-то»— это как раз «картина» его запросов. То есть он ждет от женщины именно такой потенциальной отдачи. И здесь женщина, во-первых, может сопоставить— а вообще подходит ли она сама под эти запросы. И во-вторых, она может сопоставить (пусть даже первично и на первый взгляд), а соразмерны ли его запросы тому, что он сам из себя представляет — то есть тому, что он потенциально может вложить в отношения. То есть она оценивает соизмеримость его запросов конкретно в отношении себя.
Я понимаю, что обоюдное впечатление может быть ошибочным. Я понимаю, что есть мужики-интроверты. Но в целом, если он сам для себя уже детально определился с искомым женским образом, то это значит, что он как минимум серьезно подходит к вопросу о поиске женщины. А если у него ситуация «пойди туда — не знаю куда, найди то — не знаю что», то он и найдет «ничто». Потому что сам не знает, что именно ищет. Он подобен гамну в проруби: куда ветер подует— туда и плывет.
Алиса: «Скажите, пожалуйста, куда мне отсюда идти?»
Кот: «Это во многом зависит от того, куда ты хочешь прийти».
Алиса: «Да мне почти все равно…»
Кот: «Тогда все равно, куда идти»
(Льюис Кэрролл, «Приключения Алисы в Стране чудес»)
