Для особо ранимых и чувствительных к фактам, просьба не читать!

Не так давно услышал по ТВ (это такая штука где говорят какую то дичь), то что бокс был придуман на Руси и называли это кулачными боями и дальше выяснилось, что типа старинный стиль кулачного боя некоторые мастера преподают и сегодня. Так разберемся.

Когда появились кулачные бои?

Если вы попробуете открыть к примеру википедию, то конкретной даты появления данного боевого ремесла не найдете.  Но судя по тому что проводили их, как правило, обычно с Масленицы до Троицы, реже с Коляды до Петрова дня, следовательно, становится очевидным факт что появились эти бои уже как минимум после 10 века.

Правила кулачных боев

В поединках могли сражаться деревня с деревней, слобода со слободой или улица с улицей. При этом дрались голыми руками. Нельзя было бить по паху и по ногам — то есть для ударов была открыта только часть тела выше пояса.

Существовали строгие ограничения: запрещалось бить лежачего или того, у кого было кровотечение. Также нельзя было использовать в бою какие-либо орудия. За соблюдением правил следили судьи, зрители и сами участники. Нарушителей жестоко наказывали. Подобные поединки нередко заканчивались увечьями, а иногда и смертельным исходом.

Одним из видов боя была «сцеплялка-свалка», где каждый участник дрался сам за себя.

Наиболее распространённым считался бой «стенка на стенку». Он состоял из трёх этапов: сначала дрались мальчики, затем неженатые парни, и только в конце — взрослые мужчины. Целью боя было заставить противника отступить или обратиться в бегство. Каждая «стенка» имела своего «вожака», который определял тактику и подбадривал бойцов.

Существовал также бой «один на один» (или «сам на сам»). Такие поединки могли возникать спонтанно по обоюдному желанию участников.

Современные тренировки

Современные мастера кулачного боя утверждают, что их знания передаются из уст в уста, хотя в те времена уже существовала грамотность. В отличие, например, от джиу-джитсу, где все техники задокументированы (труды Акаяма Сиробэя хранятся в Японии по сей день), система подготовки кулачных бойцов не имеет письменных свидетельств — всё основано на устной традиции.

Итог:

Попытавшись найти информацию, сделал вывод, что кулачные бои по правилам и принципу были похожи на школьные драки автора (мы тогда и не думали, что существуют какие-то кулачные бои). Сложилось ощущение, что на Руси подобные бои были придуманы, чтобы у простого народа был повод выпустить пар. Вот только это "веселье" могло закончиться печально.

Так называемые судьи следили, чтобы по возможности всё было в рамках разумного. Но учитывая, что были и летальные случаи, можно уверенно говорить, что судьи клали болт на происходящий мордобой...

Если вспомнить бокс — это был поединок, и тренировки документально фиксировались. Известно, когда бокс зародился (пусть и не точная дата). Но то, что учения передаются из уст в уста, считаю полным бредом! Такие бои может преподавать любой ряженый "Васян", который когда-то в школе занимался каким-то единоборством (и то в первом классе).

Если у кого-то есть информация о тренировках в Древней Руси, буду признателен, если поделитесь. Всем хорошего настроения!

Привет! Сегодня расскажу забавную историю из своей тренерской практики. Одна из моих специализаций — тренер по боевым единоборствам. Основной вид, который я преподаю, — это КУДО, но также мы тренируемся по правилам бокса, кикбоксинга и боевого самбо. Естественно, для каждого вида своя экипировка и свои тонкости.

В этом спортивном сезоне в зал пришло около тридцати новичков. И, как это часто бывает, у большинства не было своей экипировки. У меня в зале есть правило: если у кого-то чего-то нет, можно взять из общего запаса, но после использования обязательно положить на место. А если есть возможность — помыть или постирать.

И вот однажды провожу тренировку по КУДО. Объясняю ребятам такое понятие, как *цками* (это когда ты прихватываешь соперника за кимоно одной рукой, начинаешь его "таскать" по татами, а свободными конечностями наносишь урон). Естественно, у многих новичков не было кимоно, поэтому я выдал им из запасников, но с чёткой пометкой: "После тренировки постирать!"

На следующую тренировку ребята принесли кимоно чистыми, пахнущими порошком. Почти все сдали их обратно. Но один парень пришёл сразу в кимоно. Я подумал: "Ну, наверное, купил себе своё. Молодец!" И забыл про него.

В конце тренировки это "чудо" подходит ко мне, снимает с себя кимоно, протягивает его мне и говорит:
— Вот, забирайте, я его постирал.

Сказать, что я опешил, — ничего не сказать. Я спросил:
— Ты не дурак, часом?

На что получил ответ:
— Ну, просто футболку забыл...

Вот такие у меня пацаны. 🤦‍♂️

Мораль проста: даже если ты тренер с многолетним опытом, всегда будь готов к тому, что твои ученики могут удивить тебя своей "логикой".

Женщины созданы для красоты и любви! Но, похоже, не для аргументированных диалогов. Каждый второй диалог с женщиной заканчивается тем, что «ты не женщина, тебе не понять». Ты не женщина, поэтому не можешь знать устройство женщины. Ты не женщина, откуда тебе знать как тренировать женщину, и как должна питаться женщина? Женщина должна тренироваться только у женщины!

Не так давно в запрещёнграмме наткнулся на очередную мадаму, которая в каждом посте утверждала, что мы, мужики, только яйца чесать умеем, а как накачать жопу нам не понять, потому что нам это не надо. Самое интересное, что каждое её видео с «правильной техникой» - это какой-то нее*ический бред. То она утверждает, что на приседе можно полностью отключить квадры (признаться, в душе понятия не имею как отключить квадры, если происходит сгибание колена, хотя куда мне, мужику, я ж не знаю функции женских мышц), то на румынской тяге призывает при опускании запрокидывать голову наверх, а при подъёме прижимать подбородок к груди, дескать, от «кивания» головы зависит работа задницы и прочее.

Нет, я понимаю, что у некоторых людей голова с жопой имеет прямую связь, но не в буквальном же смысле.

«А зачем вы девушке даёте упражнения на грудные мышцы, ведь так грудь совсем исчезнет?». Не успеваешь начать что-либо объяснять, в ответ прилетает «хотя откуда тебе знать, ты ж не женщина, тебе не понять устройство женской груди». Ёптвоюмать, тётя, у меня грудь больше, чем у тебя, что за детский сад?

Интересно, а оперировать женщину тоже должна только женщина? Там ведь какая-то своя анатомия, физиология, внутренние органы расположены иначе, кровь течёт в обратном направлении, гормоны выделаются из рандомных мест. Это вот мужик тупой, думает, что если у него аппендикс справа, то и у женщины он там же. Так и вижу картину, привозят бабоньку на срочную операцию, а там мужик, и она такая «не не, я потерплю, давай ищи мне женщину, а то сейчас начнёшь гадать где там у меня что расположено»…

Вот правда, я понятия не имею, как знания человека могут меняться в зависимости от наличия или отсутствия мошонки? Да я про фазы цикла, и их влияние на тренировочный процесс, знаю больше, чем многие девушки.

У женщин мышцы иначе работают? Большая ягодичная у женщины выполняет функцию разгибания бедра, а у мужчины – сугубо срательную функцию? Что-то я ни разу не слышал о существовании «Анатомического атласа женщины» или «мужчины». Есть атлас ЧЕЛОВЕКА. Да, есть определённые различия, как минимум, в части строения «тазового дна», но, во-первых, это не так сильно влияет на тренировочный процесс, во-вторых, лично у меня и тут знаний больше, чем у большинства девушек.

Пойду тренироваться к худенькой попастой девушке, тоже такой стану. Пойду тренироваться к мужику – сразу перекачаюсь. И как много вы видели перекаченных мужиков, которые занимаются с тренером-мужчиной? Самая большая ошибка – это думать, что будете выглядеть так, как выглядит ваш тренер.

Выводы:
- все аргументы из разряда «ты не рожал, тебе не понять» - оставьте для своей феминистической компании подруг. А для того, чтобы понимать физиологию женщины, вообще не нужно быть женщиной!

Женщины, будьте умнее!

Источник: https://vk.com/sportivnye_sovety

18-18-Гукеш-Go cash! Выиграл матч за звание чемпиона мира по шахматам или получил в подарок от соседа?

Вот и подошло к концу главное шахматное событие года. И лично у меня оно оставило очень противоречивые чувства. Перед началом матча большинство экспертов (как и я) думали, что Гукеш разнесет Дина в одну калитку. Вполне логичный прогноз, основанный на многих факторах. Но все же практика критерий истины и после первой партии чемпион мира повел в счёте 0:1.

На первый ход претендента е4, Дин ответил е6- французская защита. Не совсем обычно для китайского гроссмейстера, но в то же время, на таких матчах соперника как раз и нужно удивлять выбором нетипичного для себя дебюта, чтобы вся его подготовка (если таковая велась) сошла на нет. Молодой индиец Гукеш же, ходом е4, показал, что хочет борьбы в открытых позициях. Смело, бодро, молодежно. После нескольких ходов в дебюте Дин в известной теоретической позиции продумал около 45 минут, что смутило многих зрителей и профессионалов, наблюдавших матч, дескать, всё приплыли, не может сделать ход в дебютном направлении, которое сам же и задал. Понятно, что первая партия, и понятно, что от Дина многие ожидали худшего, но всё-таки! Учитывая предполагаемое состояние чемпиона мира и то, что проигрывать первую партию, очевидно, никому не хочется, можно сказать, что Дин всё делал правильно. Вспоминал, выбирал линии и план без риска, короче говоря, вкатывался в матч (забегая вперед, напишу, что китаец невольно давал фору сопернику почти в час чуть ли не в каждой партии! Другое дело, что Гукеш, как настоящий джентельмен, фору по времени почти всегда возвращал, без особых для себя дивидендов). И гроссмейстеры, естественно тратят время не на один ход, они тратят время на серии ходов и выбор плана, а затем могут спокойно выдавать вереницу плотных сильных ходов со скоростью ход в минуту, что, собственно говоря, мы и увидели в первой партии со стороны Дина.

Я думаю, что китаец вышел с установкой от команды на ничью. Молодой же Гукеш вышел с другой установкой. Он вышел с тем, что счёт в матче должен быть открыт сегодня же, в первой партии и неважно в чью пользу будет счет, главное рвануть с места в карьер и вывести из равновесия и себя и противника. Особенно это было заметно в ключевой момент партии. Когда претендент, пошёл в рискованную, неподготовленную псевдоактивную игру ходом пешкой на f5 ,

тем самым показав, что готов идти на необоснованное обострение позиции, и там он, в осложнениях, якобы лучше разберётся. Оказалось иначе, и Дин как по нотам раскатал наглого претендента 0:1. Другое дело, что Гукеш свой план выполнил, статус кво нарушен. В чём смысл? Смысл в том, что роль догоняющего обязывает тебя играть более активно в каждой партии и с психологической точки зрения индиец поступил правильно, ведь теперь на ничьих точно не отсидишься.

Дальше была вторая партия, где китаец играл белыми, получил чуть лучшую позицию для игры на победу без риска, с ничьей в кармане, не стал мудрствовать лукаво и выбрал ничью. И сразу на него посыпались обвинения, что вот ты, в позиции без риска 3 часа не повозил молодого заряженного индийца, который физически и психологически явно устойчивее тебя. Ну, мягко говоря, звучит недальновидно, особенно в свете того факта, что игроку себя, потенциально, надо растянуть на 14 классических партий и отыграть в них в среднем 4-5 часов, что само по себе не так просто, а особенно в предполагаемо ослабленном состоянии Дина. Так что здесь к Дину вопросов нет, он ведёт в счёте и играет по плану на ничью.

В третьей партии паритет был восстановлен. Гукеш отыгрался и сделал счёт 1,5 на 1,5. Да, здесь Дин конечно страдал всю партию, пойдя на принципиальный ход слон с2, явно недооценив тонкости позиции.

После обмена ударами наступил выход на ничейное плато протяженностью в 7 партий. Без приключений, правда, не обошлось. В парочке партий преимущество было у Дина. В 7-й партии Гукеш белыми имел математически выигранную позицию, но в итоге ничья.

Что по итогу 10-ти партий все увидели. Увидели вполне боеспособного Дина и увидели отнюдь не праймового (образца олимпиады) Гукеша. Матч превратился в равный. И, само собой, на горизонте уже начали всплывать мысли о тай-брейке, где на бумаге чемпион смотрелся куда предпочтительнее оппонента. Индиец это понимал, хотя, наверняка, сыграл перед матчем немало тренировочных партий в рапид, что с большой долей вероятности увеличило его силу в игре с быстрым контролем. Всё же ему хотелось всё решить в классических партиях и не доводить дело до "лотереи".

11 партия идеально подходила для того, чтобы Гукеш поиграл на победу предпоследним своим белым цветом в матче. На, крайний случай, после поражения ещё будет 3 партии, чтобы отыграться. Партия обоим игрокам далась не просто. В итоге Дин не выдержал напряжения и допустил ужасный зевок:

после которого незамедлительно признал своё поражение.

Тяжёлый удар, за 3 партии до конца, чемпион оказался в роли догоняющего и, по сути, по заказу должен был выигрывать следующую 12 партию белыми, во что, честно говоря, мало кто верил, в том числе и я сам. Но грянул китайский гром, и единственный раз за матч, мы увидели настоящую чемпионскую игру, хотя бы с одной стороны, а именно со стороны того, кто должен априори ее показывать, действующего чемпиона мира. Дин естественно приободрился! Ещё бы. Образцово-показательный перекат от китайца, стал ударом для Гукеша, который только что вёл в счёте. А тут БАЦ!

До конца две партии, каждую из которых индийцу нужно играть на победу. А уж 13-ую, белым цветом, особенно. И он сыграл е4, как и в первой проигранной им партии, на что Дин ожидаемо ответил е6. Конечно, борьба носила уже несколько иной характер, чем в первой партии. Гукеш владел преимуществом, в какой-то момент мог получить большой перевес, но ничью Дин отстоял.

И в последней 14-ой партии, ситуация была такова, что действующего чемпиона устраивала ничья, потому что на тай-брейке он являлся записным фаворитом. А Гукешу предстояло играть на победу чёрными, что представляло большой риск. По итогу, индиец разыграл за черных вариант, после которого просто стоял хуже, очевидно с целью запутать Дина, и чтобы тот играл сам. Играли они, играли и получили в какой-то момент вот такую позицию:

и здесь, наверное, случился, один из самых обидных зевков, который я когда-либо видел. Вместо ничьи и хороших шансов на победу в тай-брейке, Дин Лижень-действующий чемпион мира, в буквальном смысле, своими руками, сделал 18-летнего Гукеша Доммараджу самым молодым, чемпионом за всю историю шахмат. Ладья идет на поле f2, с целью разменять ладьи и слонов, но в конце варианта оказалось, что пешечный эндшпиль у белых проигран. И смех и горе! Конечно, по человечески жаль Дина, может он и больше заслуживал проигрыша за свои малодушные ничейные соглашения в лучших позициях, но чтобы так обидно… Как многие любят говорить в таких ситуациях «Каисса не простила».

P.S. Что ж, о заслуженности званий обоих чемпионов мира, говорить считаю излишним. Гукеш больше хотел играть, но одного желания мало, нужно ещё и умение, именно ЧЕМПИОНСКОЕ умение. Но он еще молодой, и может все еще впереди! Хотя за последнюю партию Гукеша, вроде бы стоит похвалить, играл до конца и добился победы (нелепого зевка соперника). С другой стороны, он играл до конца не столько потому, что хотел выиграть, сколько потому, что просто считал свои шансы на тай-брейке ниже, иначе не пошёл бы на заведомо худшую позицию в дебюте черными в последней классической партии. Но всё же, думаю, в данном случае соглашусь с выражением "победителей не судят" В целом, мы увидели матч между двумя примерно равными хорошими гроссмейстерами из топ-20.

P.P.S. Это противостояние мне запомнится двумя чудовищными зевками Дина и его воодушевляющим камбэком в 12-ой партии!