"Когда молчание воспринимается как согласие"

Иногда молчание выглядит как согласие. Не потому, что человек действительно согласен, а потому что он привык не мешать. Не обострять. Не усложнять. Такая тишина часто рождается из вежливости, осторожности или усталости, но снаружи она легко читается как одобрение. В диалогах это особенно заметно: один говорит, другой не возражает — и между ними будто бы возникает договор, которого на самом деле не было.

Проблема начинается там, где мы перестаём различать наблюдение и интерпретацию. Человек замолчал — и в голове сразу появляется версия: «ему подходит», «он согласен», «если бы было не так, он бы сказал». Но молчание редко бывает пустым. В нём могут быть сомнения, несогласие, попытка сохранить контакт любой ценой. Тишина часто оказывается не выбором, а способом не разрушить хрупкое равновесие.

В близких отношениях это проявляется особенно тонко. Один продолжает действовать, опираясь на отсутствие возражений, другой постепенно отодвигает себя, накапливая внутренний долг. Снаружи всё спокойно, внутри растёт напряжение. Парадокс в том, что оба могут считать происходящее нормальным: один — потому что не слышит «нет», другой — потому что давно научился прятать своё «нет» в тишине.

Есть ещё одна ловушка. Мы склонны думать, что молчание — это отсутствие реакции. Но на самом деле это тоже форма высказывания, просто без слов. Она может быть защитой, сигналом, паузой для сохранения границ. И если относиться к ней как к пустоте, легко пропустить момент, когда контакт уже начал смещаться.

Осознанное слушание начинается не с попытки понять, что хотел сказать другой, а с готовности заметить, что он не сказал. Не додумывать, не заполнять паузу своими выводами, а оставить пространство для прояснения. Иногда достаточно признать: «я вижу тишину, но не знаю, что за ней». В этом месте диалог перестаёт быть угадыванием и снова становится встречей.

Молчание не всегда знак согласия. Иногда это просто способ остаться рядом, не потеряв себя. И чем внимательнее мы к таким паузам, тем меньше в отношениях накопленных недоразумений, которые однажды всё равно потребуют слов.

#динамика_связи

https://t.me/mezhdu_smyslov

“Разговоры, которых не было”

— Ты извинишь меня?
— Зависит от того, зачем ты просишь.
— В смысле?
— Если ты просишь прощения, потому что понимаешь, где меня задел — я с тобой.
А если просто хочешь, чтобы тебе стало полегче — нет. Мне не хочется быть “таблеткой”.

Иногда слово “извини” превращается в способ снять с себя напряжение.
Быстро, удобно, без осознанного контакта с тем кого обидел.

Но между двумя людьми это не работает.

Прощение — это не “стереть и забыть”.
Это про признание: я вижу, что сделал. Я понимаю, как это могло ранить.
И тогда может появиться настоящее движение навстречу.

А если нет этой точки — тогда “извини” звучит как “перестань чувствовать то, что чувствуешь”.

А мы ведь не вещи.
Мы люди.

#внутреннийракурс

Телега
https://t.me/mezhdu_smyslov

Опубликовано в канале НЕВТЯНИКИ.

Все довольны...