Ответ на пост «Я посмотрел "Колобок", чтобы вам не пришлось»1
Как же задолбали с этим колобком.
Что туповатые обзорщики - критиканы, что киноделы, что прокатчики - вам делать больше нечего?
Я уже предвижу, как любимец быдлообзоров Комедиан, запилит под Новый Год очередное дерьмо про дерьмо, туда же лезут и куча малолетних дебилушек, которые активно чем-то недовольны.
Вроде взрослые люди, вас от самих уже не тошнит, случаем?
Снимают огромное количество хороших и фильмов, и сериалов, но вас тянет лишь на навозные кучи.
Так может вам пора признать - вы и есть то самое дерьмо, для которого все это снимается?
Я посмотрел "Колобок", чтобы вам не пришлось1
Все знают, что Кинопоиск подкручивает рейтинг российских фильмов. Все слышали про скандал с "Колобком". На данный момент рейтинг "Колобка" 3 балла из 10. Но и он накрученный, так как на моей страничке в графе "пользователи оценили" сплошь единицы и параши. Так откуда рейтинг "3"?
Но никто не говорит, что Кинопоиск (читай "Яндекс") запрещает публиковать зрительские рецензии на этот фильм, модераторы КП отклоняют буквально все зрительские рецензии с дежурной отпиской и на страничке фильма нет ни одной рецензии от зрителей.
Давайте это исправим, предлагаю в этом посте публиковать ваши рецензии на это поделие отечественной хлебобулочной кино-промышленности. Есть только одна проблема: чтобы написать осмысленную рецензию, нужно скушать этот KALOBOK, то есть — посмотреть. Штош, почти два часа позора среди шуршанья пакетов с чипсами, мамаш и дитяток в полупустом зале: я сделал это за вас.
_____________________________________________________
Колобок из ада
Перефразируя Александра |||, у этого фильма два врага: режиссура и арт-дизайн. Режиссура Антона Маслова — главный враг этого кино. Картина напрочь лишена ритма: сцены, которые должны быть динамичными, тянутся странными и несмешными диалогами. Происходящее на экране выглядят уныло и безжизненно, как будто Сарик Андреасян принял снотворное и пошел снимать свой очередной шитдевр. Вместо того, чтобы увлечь зрителя в сказочное приключение, режиссёр будто специально тормозит повествование, заставляя скучать уже к середине фильма. Даже финальное противостояние не вызывает ни малейшего переживания или эмпатии.
Теперь про "художественное оформление". Особенного упоминания заслуживает "лицо" колобка: конечно, тех, кто в детстве по вечерам видел заставку ВИD уже сложно чем-то напугать, но создатели Колобка справились. Его огромный рот и жуткая улыбка точно будут мне стоить нескольких беспокойных и тревожных ночей. Колобок из нового фильма это уже не тот румяный озорной калач с печки, а персонаж, словно сошедший с обложки криминальной хроники. Его морщинистое лицо и тяжелый взгляд воспринимаются не как забавная анимация, а как кадр из хоррора. Рейтинг 6+: да вы шутите? Шестилетний ребёнок это не забудет никогда, даже если захочет.
Но самое печальное в этом "хлебобулочном изделии" — юмор, который должен быть его главным ингредиентом. Шутки здесь не просто несмешные — они вызывают недоумение и даже раздражение своей пошлостью и неуместностью. Вместо остроумных диалогов зрителя потчуют откровенно плоскими каламбурами, а герои обмениваются репликами, которые больше напоминают оскорбления то ли из школьной песочницы, то ли из дома престарелых: «страхолюдина», «уродина», «тебя могилка исправит». Это речь персонажей сказки?
Вы критиковали "Буратино" (2025)? Зря, это прекрасная сказка на фоне этого зубастика. "Колобок" 2026 года — это бессмысленная трата двух часов жизни, которая превращает любимую народную сказку в унылый, визуально пугающий и сценарно беспомощный киносодержащий продукт.
_____________________________________________________________
От него нет спасения!
Ответ на пост «"Колобок" не окупился, а "Человек-паук" принес исторический результат для летнего проката в России»1
Самое смешное, что мои дети хотели пойти на Колобка. И на Человека - Паука тоже
Но когда началась вся эта вакханалия, они решили на Колобка не ходить.
Дети всегда на стороне справедливости.









