Сегодня я хотел бы поговорить о такой штуке, как интеллектуальные права. И говорить об этой штуке я могу не только, как юрист, но и как гражданин, еще и с ретроспективой на добрый три десятка лет!
Молодежь, конечно, не помнит, но в былые времена подавляющее большинство продукции на наших рынках было пиратским. Кассеты с фильмами - собственно, откуда голос ныне покойного Володарского и стал легендой, диски с играми. Правовые механизмы, конечно, были, но в 90-х нормально вообще ничего не работало.
В новом веке начались первые звоночки, я рассказывал такие истории. От явных провокаций, когда мужик заказывал в кулинарии тортик якобы на ДР ребенка с, ЕМНИП, смешариками (но тут могу ошибаться), а после оказывалось, что он является правообладателем тех самых смешариков и бежал в суд требовать компенсацию. До случаев, в целом, однозначных, когда где-нибудь в магазине игрушек продавалась раскраска с тремя котами, за которые их потом жестко натягивали в суде.
Нарушил ли продавец раскраски закон? Да, несомненно. Но, при этом, мог ли он рассчитывать на то, что приобретает лицензионный продукт для перепродажи? Да, мог. Но он был обязан убедиться в легальности происхождения товара, проявить должную осмотрительность! Не проявил - получи!
Впрочем, вопросы остаются. Вопрос соразмерности компенсации - когда за раскраску ценой 100 рублей суд взыскивал по 10 000 рублей за каждого котика в ней - вот уже и набегало пара сотен тысяч. Лет 5 назад суды еще не шли на снижение компенсаций до половины от минимального размера, сейчас худо-бедно идут.
Понятно, что минус 200 000 рублей для мелкого бизнеса 5 лет назад - это все, это конец бизнеса. Соразмерно ли это - взыскать 200к за товар ценой 100р? Сомневаюсь!
Причем пытались ли правообладатели бороться с контрафактом как-то централизованно? Предъявляя иски изготовителям контрафакта и оптовкам? Нет! Потому что, понятно и ежу, целью является не борьба с контрафактом в целом, а зарабатывание бабла на исках.
Наконец, тот же ИжМех запатентовал промышленный образец и торговый знак АК-47 и пошел кошмарить продавцов страйкбольных приводов!
Следующий виток произошел в 2021 году, когда некая организация зарегистрировала в качестве товарных знаков популярные интернет-мемы и пошла судиться с изготовителями наклеек, кружек, футболок. Добросовестное поведение? Отнюдь!
И, наконец, пик искусства по созданию денег из воздуха - "Фортуна технолоджис", которые работают с правообладателями изображений, выискивая их использование в интернете - площадки Авито, недавно рассказанное мной дело с Яндекс Маркетом, сайтах организаций.
Здесь снова стоит обратиться к ретроспективе - еще 10 лет назад если была нужна картинка для сайта или еще чего - ее просто тырили из интернета. Это считалось нормальным. Да, уже тогда это было нарушением, но никто за это нарушение никого не преследовал.
Потом ситуация начала более-менее выравниваться, картинки брали с фотостоков - благо, бесплатных фотостоков было немало, правда, в подавляющем большинстве они были заграничные. И тут случился затык - популярные заграничные фотостоки под давлением западных милитаристов ушли с нашего рынка.
С одной стороны - это хорошо, способствует развитию отечественных сервисов. С другой стороны - была утрачена возможность доказать легальность изображения, ранее введенного в оборот через бесплатный фотосток!
Собственно, учитывая, что фотостоки были сплошь иностранные, была еще одна проблема - проблема трудностей перевода и разницы применяемых терминов в нашнем и ихнем законодательстве. Даже те лицензии, которые позволяли легально использовать в коммерческих целях изображение там далеко не всегда позволяли легально его использовать тут.
Сейчас, как я уже сказал выше, все еще сложнее - к сайту-первоисточнику изображения попросту нет доступа!
Если посмотреть в правовом плане - да, "Фортуна технолоджис" занимается делом правильным - защищая права правообладателей изображений, взыскивая в их пользу компенсации с нарушителей. Да, попутно накрывается малый бизнес.
Но давайте посмотрим правде в глаза. За день они подают 10-15 исков, пусть средняя сумма 30к (хотя это занижено), без госпошлины и судебных расходов. За год = 3 650 исков. В денежном выражении это 109 500 000 р. Да, часть полученных средств идет на выплаты правообладателям, другие издержки, пусть остается половина. Это 50М в год (если очень скромно). Если б мне предложили 50М в год, но с тем условием, что пара-тройка тысяч предприятий малого бизнеса накроется медным тазом, я б ответил: срать я хотел на этот малый бизнес! И не надо мне тут про нравственность, я - юрист, а, стало быть, человек безнравственный, аморальный и беспринципный.
Вопрос в другом. Фортуна ссылается на иностранный фотосток в качестве первоисточника, где изображение стоит 10-30 баксов. Из России купить там изображение сейчас невозможно. Сколько непосредственно правообладателей обратились к нарушителям с предложением заключить договор и использовать изображение легально за рублевый эквивалент, а это, грубо говоря, 1000-3000 рублей? А нисколько! Они сразу побежали в Фортуну, чтобы получить десятки тысяч!
Еще один момент. На упомянутом фотостоке на все изображения нанесен водяной знак, но на сайтах и маркетплейсах, понятное дело, изображения без водяных знаков! Кто-то скажет - мол, сейчас нейросети запросто удаляют водяные знаки! Т.е. 3,5к абсолютно разных людей (в год!!!!) взяли изображения с одного фотостока и побежали удалять водяные знаки нейросетью? Правдоподобно звучит? Нет! К тому же часть споров касается изображений, размещенных "нарушителями" еще лет 10-15 назад, когда нейросети и на картинках никто не видел.
Вывод напрашивается сам собой. Что эти изображения некогда были взяты с других фотостоков, ныне почивших, введены в оборот легально. Но доказать это сегодня невозможно! Потому что тогда, 10-15 лет назад, когда делали сайты, никто и подумать не мог, что возникнет такая ситуация!
Подводя итог: сегодня, заказывая сайт, полиграфию, футболку с принтом, нужно обкладываться кучей лицензионных соглашений, чтобы избежать проблем в будущем. Потому что правовой механизм, работавший без сбоя десятки лет, начал давать сбои благодаря злоупотреблениям со стороны патентных троллей. А тем, кто не озаботился лицензионным соглашениями 10-15, а то и 20 лет назад, пора готовить деньги для выплаты компенсаций.
Да, проблема решается легко - нанять дизайнера/фотографа и сделать свое. Но таким образом повышается стоимость продукции, за которую платит конечный потребитель.
