Представители фотографа возмущены тем, что продавец использовал фото товара (дневника) на сайте, не получив разрешение у правообладателя фотографии мотоцикла, тем самым нанеся автору ущерб.

Представители фотографа представили "вилку цен": скидка 30% если расходимся мирно или 300% если придется взыскивать ущерб через суд.

Вопрос: должен ли продавец проверять каждую картинку, изображенную на товаре, который он продает, на соблюдение авторских прав? Или ответственность лежит на производителе? Стоит ли сейчас платить отступные конторе «Копидефенд»?

Может показаться, что такие компании как «Копидефенд» защищают интересы фотографов, но я считаю, что благодаря им фотографы останутся без хлеба. Уж лучше использовать нейросети, чем покупать изображения на стоках — кто знает, что завтра придет в голову правообладателю.

1. Образует ли каждое скачивание нарушение авторских прав?

Коротко: Да, и это серьезнее, чем кажется.

Скачивание любого произведения = создание нового экземпляра = нарушение права на воспроизведение.

Исключение — только случаи свободного использования по закону.

Важный нюанс: Несколько скачиваний одного произведения могут квалифицироваться как множественные нарушения. И компенсация считается за каждое.

Реальный кейс: Дизайнер скачал 20 векторных иконок с одного сайта для проекта. Получил претензию на 60 тысяч рублей — по 3 тысячи за каждую иконку.

2. Считаются ли несколько действий с одним произведением одним правонарушением?

Коротко: Зависит от ваших намерений.

Если вы распространяете несколько копий одного произведения с единым намерением — суд может признать это одним нарушением. Но размер компенсации все равно учитывает количество экземпляров.

А вот каждая отдельная сделка без доказательства единства намерений — самостоятельное нарушение.

Практический пример: Разместили одну статью в трех соцсетях одновременно — скорее всего, одно нарушение. Размещали в разное время в разных целях — три отдельных нарушения.

3. Может ли ссылка спасти от ответственности?

Коротко: Не всегда, и тут есть подводные камни.

Чтобы считаться информационным посредником, ваша ссылка должна явно указывать источник — адрес сайта или логотип.

Если посетители воспринимают материал как размещенный у вас — вы нарушитель, а не посредник.

Опасная ситуация: Встроили видео с YouTube через iframe, но без указания источника. Пользователи думают, что это ваш контент. В глазах суда вы — нарушитель.

4. Когда информационные посредники все-таки отвечают?

Коротко: Когда есть вина или выгода.

Ответственность наступает при наличии вины. Бремя доказательства лежит на вас — нужно доказать, что материал разместили третьи лица.

Посредник превращается в нарушителя, если:

• Перерабатывает чужой материал

• Получает доход с незаконного использования

• Знал о нарушении, но не принял меры

Из практики: Сайт автоматически загружал статьи с других ресурсов, добавляя свою рекламу. Суд не признал их посредниками — получали прибыль с чужого контента.

5. Как правильно цитировать в интернете?

Коротко: Указывайте автора и источник прямо в месте цитирования.

Обязательные условия:

• Автор и источник указаны в том же месте, где размещена цитата

• Нельзя писать сноску отдельно или в конце страницы

• Информация должна быть видна сразу

Неправильно:

"Талант — это длительное терпение"

В конце статьи: источники использованных материалов

Правильно:

"Талант — это длительное терпение" © Гюстав Флобер

Практический совет: Лучше лишний раз указать автора, чем потом доказывать в суде правомерность цитирования.

💡 Главный вывод

Каждое действие с чужим контентом — потенциальный риск. Скачивание, копирование, размещение ссылок, цитирование — все может повлечь юридические последствия.

Не полагайтесь на "авось пронесет". Проверяйте законность, оформляйте правильно, думайте о намерениях.

Забери самую подробную инструкцию в Рунете как удалить нарушения на свой контент и взыскать компенсацию: https://t.me/apt_legal/109

Обращайтесь за консультацией в Apt Legal по любым юридическим вопросам для бизнеса. Наш tg-канал: @apt_legal Подпишись, пригодится! www.aptlegal.ru

1. Что нельзя размещать на сайте юрлица

Коротко: Все, за что можно получить уголовное или административное наказание.

Закон об информации прямо запрещает:

• Пропаганду войны

• Разжигание ненависти и вражды

• Любые материалы, за которые предусмотрена уголовная или административная ответственность

Особое внимание — материалам иностранных агентов. Если публикуете их без специальной маркировки — нарушение. Форма указания утверждается Правительством.

На практике: Даже репост статьи или новости может стать проблемой. Проверяйте источники и контент перед публикацией.

2. Какая реклама запрещена на сайтах

Коротко: Много чего, и список постоянно расширяется.

Запрещено:

• Реклама на иностранных интернет-ресурсах из перечня Роскомнадзора

• Реклама из статьи 7 Закона о рекламе: наркотики, табак, услуги по абортам и др.

Реальный случай: Компания разместила рекламу на зарубежной площадке, не проверив перечень запрещенных. Штраф — 100 тысяч рублей.

3. Как защитить права на товарный знак в Интернете

Коротко: Действовать быстро и по алгоритму.

Шаг 1: Зафиксируйте нарушение через нотариуса. Он удостоверит содержание сайта на конкретную дату и время.

Шаг 2: Выберите инструмент защиты:

• Потребовать удалить информацию

• Заблокировать доступ к ней

• Направить претензию нарушителю

• Обратиться в суд

Практический совет: Начинайте с досудебной претензии. В 60% случаев проблема решается без суда — экономите время и деньги.

4. Когда обращаться в Роспатент

Коротко: В двух ключевых ситуациях.

Первая: Антимонопольщики признали регистрацию товарного знака недобросовестной конкуренцией.

Вторая: Конкурент подал заявку на обозначение, тождественное вашему знаку или сходное до степени смешения.

Важное условие: Ваш приоритет должен возникнуть раньше. Это основание для отказа в регистрации чужого обозначения.

Критично: Успейте подать обращение ДО принятия решения о регистрации. После будет сложнее.

5. Что считается недобросовестной конкуренцией

Коротко: Использование чужого бренда в обход закона.

Сюда относится:

• Приобретение права на чужой знак незаконными способами

• Использование обозначений, схожих до степени смешения с вашим брендом

Но есть нюанс: Если ваш товарный знак стал известен благодаря вашей деятельности ЕЩЕ ДО регистрации, то регистрация его вами не считается недобросовестной.

Пример из практики: Ресторан работал под брендом 3 года, конкурент зарегистрировал похожее название. Суд встал на сторону ресторана — приоритет фактического использования.

💡 Главный вывод

Интернет сегодня — это не только возможности для бизнеса, но и минное поле правовых рисков. Одна ошибка в контенте или несвоевременная защита бренда могут стоить компании репутации и денег.

Важно не только соблюдать запреты, но и уметь быстро реагировать на нарушения своих прав.

Забери самую подробную инструкцию в Рунете как удалить нарушения на свой контент и взыскать компенсацию: https://t.me/apt_legal/109

Обращайтесь за консультацией в Apt Legal по любым юридическим вопросам для бизнеса. Наш tg-канал: @apt_legal Подпишись, пригодится! www.aptlegal.ru

Так я и подаю! Каждый. Чёртов. День.

И вот в чём проблема:

Ozon никак не защищает бренды. Вообще.

Ты можешь вложить деньги, время, защитить товарный знак — а завтра тебя скопируют. Платформа закрывает на это глаза.

Если бы это был единичный случай — пережил бы.

Но это системно.

И я знаю, что я не один такой.

Что хочу?

Если ты тоже продавец,

и тоже сталкивался с тем, что твою карточку тупо скопировали,

и ты тоже устал от отписок техподдержки —

Давай объединимся.

Хочу собрать людей для коллективной жалобы в ФАС и Роспатент.

Одиночные письма не работают. Коллектив — совсем другое дело.

✍️ Пиши в комментарии или в личку.

Скоро запущу сбор заявок, всё оформим грамотно.

Либо мы защищаем свой бизнес — либо завтра нас скопируют ещё 100 раз.