0 просмотренных постов скрыто
ЕС вводит правило для смартфонов - батарея должна быть съемной
К 2024 году аккумуляторные батареи в смартфонах, скутерах, электровелосипедах должны быть спроектированы так, чтобы их могли легко заменить сами потребители или специалисты по ремонту. Депутаты Европарламента поддержали новые правила, регулирующие весь жизненный цикл батареи.
В отчете, который будет окончательно принят в марте, содержится призыв к более строгим целям по сбору портативных батарей (70% к 2025 году по сравнению с 65%, предложенными ранее, и 80% к 2030 году вместо 70%). Они также вводят минимальные нормы сбора для аккумуляторов легких транспортных средств (75% к 2025 году и 85% к 2030 году).
По данным Евростата за 2019 год, 51% портативных аккумуляторов, проданных в ЕС, были отправлены на переработку. В числе стран-лидеров Хорватия (90,9%), Польша (72,6%), Люксембург (71,7%).
Возможность замены аккумуляторных элементов в батареях для электрических велосипедов и скутеров ремонтными мастерскими также станет частью нового европейского регламента. Как и запрет на использование программного обеспечения для блокировки замены батарей или других ключевых компонентов. Инструкции по замене батарей должны быть постоянно доступны в Интернете.
Новые правила в отношении аккумуляторов в Европе также будут учитывать углеродный след от производства, сбора, переработки и использования содержимого батарей.
«Существующее законодательство в отношении аккумуляторов прямо не касается литиевых аккумуляторов, несмотря на то, что они быстро стали доминирующим химическим составом аккумуляторов и оставляют после себя огромный экологический след. Литиевые батареи можно найти во всем: от смартфонов до скутеров, электромобилей и накопителей энергии», — заявила коалиция «Право на ремонт».
Кампания «Право на ремонт» совместно с Европейским экологическим бюро (EEB) и Лундским университетом в недавно опубликованном отчете обнаружила, что широкое использование как не подлежащих замене, так и не подлежащих ремонту батарей приводит к увеличению электронных отходов, ненужным расходы для потребителей, а также к сокращению срока службы техники.
Показать полностью
2
Наконец-то стиралка перестанет ломаться через год. Евросоюз объявил войну электрохламу
В ЕС введут новые правила для бытовой техники - она должна стать более долговечной и пригодной для ремонта. Наконец-то здравый смысл и экологи смогли противостоять компаниям, чья единственная цель долгое время была максимальная нажива.
С 2021 года по всей Европе вступят в силу новые требования для производителей бытовой техники: в соответствии с опубликованным недавно постановлением Еврокомиссии. Необходимо будет увеличить срок службы и ремонтопригодность таких устройств как стиральные машины, холодильники, телевизоры, посудомоечные машины, электродвигатели, источники света и светодиодные экраны. Производителей обяжут предоставлять клиенту запчасти как минимум в течение десяти лет после покупки товара. Правда пока под это не подпадают ноутбуки и смартфоны.
К 2030 году новые меры позволят ежегодно экономить энергию в объеме 167 тераватт-часов. Это соответствует годовому энергопотреблению Дании с ее 5,8 млн жителей. Предполагается, что цель будет достигнута благодаря высокой энергоэффективности электронных приборов. Кроме того, если устройства будут служить дольше, их придется производить в меньших количествах. В соответствии с планом Еврокомиссии, в будущем расходы граждан ЕС на электричество и покупку новых бытовых электроприборов сократятся на 150 евро в год в пересчете на каждого пользователя.
Экологи приветствуют новое постановление ЕК. "Разумно предоставить жителям ЕС право ремонтировать свои бытовые приборы", - отметила эксперт Европейской гражданской и экологической организации ECOS Хлое Файоле.
Нет строгих предписаний относительно того, как долго в будущем должна будет служить техника. Однако если ремонтопригодность устройств будет выше, то, как отмечает эксперт по экодизайну из Европейского бюро по проблемам окружающей среды (EEB) Жан-Пьер Швайцер, сбыт новых товаров автоматически снизится, и это означает, что количество электронного мусора уменьшится.
В EEB опубликовали отчет о последствиях мер по продлению срока работы электронных устройств. Расчеты показали: если стиральные машины в Европе будут использоваться на один год дольше, чем прежде, это окажет на климат такой же эффект, как если бы по дорогам прекратили ездить 133 000 машин.
В среднем одна стиральная машина служит около 11 лет. Однако, по мнению экспертов, она должна служить как минимум 20 лет, чтобы покупка нового устройства оправдала себя с точки зрения экологии.
Ноутбук в таком случае нужно использовать до 44 лет, а смартфон - 232 года. Но эти устройства вообще не подпадают под новые правила ЕС, так же как кондиционеры, и малая бытовая техника - электробритвы, миксеры и тостеры. Но уже хоть что-то.
Предполагается, что в более простых случаях человек сможет отремонтировать прибор сам, в более сложных, когда это может представлять опасность, нужно будет поручить ремонт специалисту, говорится в пресс-релизе Федерального министерства экономики и энергетики Германии.
"Сегодня основная причина, по которой стиральную или посудомоечную машинку не ремонтируют, заключается в том, что ремонт кажется потребителю слишком дорогим", - говорится в анализе Объединенного исследовательского центра Европейской комиссии.
Но даже если постановление ЕК нуждается в доработках, подход, согласно которому ремонт становится более важным, чем утилизация. С этим согласен Жан-Пьер Швайцер из EEB. "Если говорить об экономике замкнутого цикла, то ремонт - очень важный пункт, с помощью которого можно сохранить ресурсы и снизить уровень загрязнения. И это только начало, нам нужно обращать внимание прежде всего на положительные аспекты нового законодательства".
Ежегодно в Европе образуется более 12 миллионов тонн электронных отходов. Эта масса сопоставима с 30 000 пассажирских самолетов Boeing 737. По количеству произведенного электромусора Европа уступает лишь Азии.
Показать полностью
5
Евросоюз принял «право на ремонт» смартфонов и планшетов
Европейская комиссия приняла план действий, который станет одним из главных составляющих частей так называемого «Европейского зелёного курса».
Среди всего прочего, план подводит законодательную базу под требования к производителям о продлении жизни различных электронных устройств. Производители обяжут использовать по-максимуму переработанные материалы, а также упростить ремонт, переработку и повторное использование самих гаджетов.
Если план будет одобрен Европарламентом, то он расширит охват закона об экодизайне на смартфоны, планшеты, компьютеры. Это может заставить производителей полностью переосмыслить дизайн продукции.
В сообщении Еврокомиссии говорится:
Одноразовое использование будет ограничено, преждевременное устаревание предотвращено, а уничтожение без утилизации непроданных товаров длительного пользования запрещено».
Также потребители должны будут получать надежную информацию о ремонтопригодности и надёжности продукции.
Показать полностью
1
Евросоюз отказался от одноразовой пластиковой посуды и ватных палочек
В странах ЕС теперь запрещены одноразовые стаканчики и тарелки, коктейльные трубочки, палочки для воздушных шаров и другие товары
В странах Евросоюза запретили продажу одноразовых пластиковых товаров.
Закон вступил в силу в субботу, 3 июля. К этой дате все организации должны были убрать с полок магазинов одноразовые изделия из пластика.
Еврокомиссар по окружающей среде Виргиниюс Синкявичюс пояснил, что запрет касается одноразовых ложек, вилок, ножей, тарелок и стаканчиков, ватных палочек, коктейльных соломинок, палочек для размешивания и держателей для воздушных шаров, а также одноразовых пластиковых контейнеров для еды.
Кроме того, запрещены одноразовые изделия из пластмассы на биологической основе или биоразлагаемого пластика, а также одноразовые товары из бумаги, покрытые пластиковой пленкой.
Предприниматели теперь обязаны использовать альтернативные материалы, такие как стекло и металл.
Закон, запрещающий производство и продажу пластиковых изделий, Европарламент принял еще в 2019 году.
В Великобритании запретили пластиковые соломинки, палочки для размешивания напитков и ватные палочки 1 октября 2020 года. В Китае введут запрет на использование неразлагаемого пластика в 2022 году.
https://esquire.ru/articles/272783-evrosoyuz-otkazalsya-ot-o...
Показать полностью
Китай перестал быть свалкой и вызвал мусорную катастрофу
Китай перестал быть свалкой и вызвал мусорную катастрофу
Несколько десятков лет Китай был великой мусорной сверхдержавой — крупнейшим в мире импортёром мусора. Однако начиная с этого года, в рамках кампании борьбы за экологию, власти КНР запретили ввозить в страну 24 распространённых вида отходов:
https://www.cnbc.com/2018/04/16/climate-change-china-bans-im...
Результатом запрета стал, с одной стороны, восторг экологов по всему миру, а с другой стороны — уныние экспортёров мусора из США, ЕС и Японии, поскольку они до сих пор так и не разобрались, куда им вывозить свои отходы (дело в том, что решение Пекина о мусорном эмбарго было достаточно внезапным, и к нему не успели подготовиться за рубежом).
Теперь западные страны, которые были лидерами по замусориванию Китая, судорожно пытаются разрешить сложившуюся щекотливую ситуацию:
В Евросоюзе смотрят на растущие мусорные кучи и думают, как законодательно простимулировать местную переработку пластика.
В Великобритании решили переправлять свой мусор на противоположный конец Евразии, в Юго-Восточную Азию.
В США ничего не делают и требуют от Китая снять запрет, заявляя, что американский мусор гораздо экологичнее, чем те материалы, которыми китайцы собираются его заменить.
В общей сложности, американцы экспортировали в Китай на $5.6 миллиардов мусора в год, и теперь жалуются на упущенную выгоду и на то, что «экологически чистые», предназначенные для переработки отходы теперь придётся не перерабатывать, а вывозить на свалки (которых в США просто нет в необходимом количестве).
Китайские аналитики, тем временем, с удовлетворением отмечают, что Поднебесная сумела показать миру свою силу, в одночасье создав западным странам и Японии крупную проблему.
По данным Greenpeace, до введения запрета Китай являлся местом свалки для половины всего мирового мусора (с учётом собственных китайских отходов). В частности, китайцы завозили ежегодно по 9 миллионов тонн пластиковых отходов для переработки.
После запрета импорт твёрдых отходов в КНР упал за первый квартал на целых 54%, тогда как во Вьетнаме, Малайзии и Таиланде, наоборот, был отмечен резкий рост ввоза мусора — это означает, что западные отходы были перенаправлены именно туда. Эксперты говорят, что для мусорной индустрии в данных странах настали «золотые времена», но предупреждают, что они просто физически не в состоянии принять весь тот мусор, который ранее шёл в Китай.
Переработка дешёвого мусорного сырья начиная с 1980-х годов способствовала бурному промышленному развитию китайской экономики, но одновременно нанесла огромный ущерб китайской экологии. Видимо, такая же судьба ждёт страны Юго-Восточной Азии.
Поразительно, что много лет Китаю удавалось избегать имиджевых проблем, связанных с «импортом мусора». Интересно, как КПК объясняла гражданам необходимость импорта иностранных отходов, при том что китайские предприятия и сами не отличаются высокой экологичностью.
Вполне возможно, что европейский и японский имидж «чистых» стран связан как раз с тем, что много лет можно было вывозить отходы в Китай.
Не приходится сомневаться, что власти КНР решили всерьёз заняться исправлением сложившейся в стране тяжёлой экологической ситуации. Мы уже неоднократно писали об усилиях китайцев на этом направлении. Наиболее примечательны в этом плане массовые закрытия устаревших «грязных» производств и постепенный перевод китайской энергетики с угля на газ:
Что касается вопроса переработки и захоронения мусора в глобальном масштабе, то, по всей видимости, проблему возможно будут решать на уровне государств, генерирующих отходы. Но есть и шансы на то, что для особо вредных отходов будут искать новые «страны-свалки» вместо Китая. Бедные страны Африки, Юго-Восточной Азии и даже Украина — вполне возможные кандидаты.
Показать полностью
Голландия начала производство соевой нефти
Нефтеперерабатывающий завод Royal Dutch Shell в Нидерландах выпустил первую партию соевой нефти, полученной путём перегонки соевых бобов под высоким давлением. Стоимость барреля экологичного сырья составляет 20 тысяч евро.
«Зелёная нефть» может использоваться для производства экологичного бензина, мазута и других горюче-смазочных материалов, заявляет автор патента на изготовление соевой нефти Гарольд Хиккерман. Как отмечают специалисты, искусственная нефть почти не отличается по составу от натуральной, не считая некоторого количества растительных ферментов и солей цианида. Несмотря на высокую стоимость, первая партия товара продана не была: вместо этого в ней по старой традиции искупались нефтяники, работающие на заводе. После выхода из госпиталя они пообещали наладить выпуск соевой нефти в товарных количествах, что позволит полностью отказаться от ископаемого топлива из России и Белоруссии.
«Нашу экологичную нефть уже оценили Грета Тунберг и другие ведущие мировые учёные. Продукт не имеет аналогов в мире, он на 100% подходит вегетарианцам и не приносит доходов кровавым диктаторским режимам. Конечно, определённого роста стоимости бензина после перехода на соевую нефть нужно ожидать, но это та цена, которую все мы готовы заплатить за углеродно-нейтральное будущее», - рассказал Гарольд Хиккерман.
Показать полностью
Места использования боеприпасов с обедненным ураном на Косово и Метохии
Официальная карта НАТО: места использования боеприпасов с обедненным ураном c 6 апреля по 11 июня 1999 года
карта 2000х1500 (Прим. По заявлению Председателя Комиссии Сербии исключительное загрязнение зафиксировано в 117 точка)(на карте 85 точек)
Карта Сербии (Административные райони и Муниципалитеты)
источник карты https://3.bp.blogspot.com/-6kCMt65VWZw/WedJTdDQzpI/AAAAAAAABco/1OYTdAr7GYYsB-yBoLQ3KHEgUHF2rwqvQCLcBGAs/s1600/karta-velika.jpg
Светлофиолетовый цвет Косово и Метохия. Рядом Пчиньски Округ (НАТО карта захватывает и этот район).
(Прим. НАТО как видно на карте бомбили районы рядом с Албанией, откуда нападали террористы ОВК (ОАК Освободительная Армия Косово), чтобы напасть Сербию из Албании. В Албании были центры обучения террористов, их базы, склады.
Также бомбили район Пчиньски, так как там проживает албанское население, ожидая что они потом присоединятсья в агрессии на Сербию. Этого не произошло, так как перемирие наступило 10.06.1999.г.
Также бомбили район г. Урошевац, рядом с границей с Македонией, так как в это время в Македонии находились "миротворцы НАТО", тоже чтобы уничтожить сербскую (югославскую, С Р Югославия тогда состояла из Сербии и Черногории) армию и войти в Сербию из направления Македонии сухопутными войсками).
-
оригинал карта (внимание, большой размер, 8 МБ 9000х7000)
-
Текст Никита Дедков с serbia-home.com
Снаряды с обедненным ураном падали здесь
Для сербов сами по себе натовские бомбардировки — больная тема, тема же использования обедненного урана — болезненна вдвойне. Если в США до сих пор обсуждают тот вред, который могло нанести здоровью их солдат в Ираке и на Балканах взаимодействие с боеприпасами, содержащими обедненный уран (Пентагон, конечно, все отрицает — но так оно и положено), то что же говорить о тех, кто подвергался воздействию обедненного урана там, куда прилетали эти замечательные снаряды?
Снаряды с обедненным ураном относятся к разряду обычных вооружений, и содержащийся в них уран-238 ценится конструкторами вооружений из-за своей чрезвычайно высокой плотности, которая делает его едва ли не идеальным материалом для создания бронебойных боеприпасов, а отнюдь не из-за радиоактивности или взрывчатых свойств. Назначение снарядов с обедненным ураном — пробивать танковую или иную броню. По мнению их создателей и военных, даже в случае прямого попадания снаряда с обедненным ураном в танк, радиоактивного излучения оказывается недостаточно для нанесения существенного вреда здоровью экипажа танка. У экологов же на этот счет иное мнение, и они напрямую связывают распространение раковых заболеваний среди солдат, имевших дело с такими боеприпасами, и среди местных жителей тех районов, где они использовались, именно с радиоактивными свойствами урана. Одно дело — брать в руки снаряд, заключенный в стальную оболочку, исключающую возможность прямого контакта с его урановым «наполнителем», или пробыть несколько минут в пораженном танке, и совсем другое — годами жить там, где летали, горели и падали эти снаряды, оставляя в воздухе, земле и воде урановый след. Помимо цифр и расчетов есть еще и здравый смысл, подсказывающий, что использование боеприпасов с обедненным ураном экологическую обстановку точно не улучшило.
Чтобы понять, какой вред нанесли сербской природе бомбардировки, натовскую карту, показывающую места, куда упал обедненный уран, стоит изучить внимательно.
Большую часть карты занимает Косово и Метохия, с точки зрения конституции Сербии — автономный край этой страны, также известный как частично признанная Республика Косово. Львиная доля черных кружков находится внутри административных границ Косово, и это означает, что в НАТО, принимая решение о бомбардировках, меньше всего думали об экологических последствиях своих действий для тех, кого они вроде бы защищали. Косово заплатило за свою недопризнанную независимость дорогую цену и, возможно, когда-нибудь еще предъявит соответствующий иск, но будет это очень нескоро. Пока же косовские албанцы видят в дружбе с Соединенными Штатами единственную надежду на успех в противостоянии с сербами, а потому предпочитают молчать о тех долгосрочных последствиях, которые могут иметь для них бомбардировки. Вероятно, подобно героине одного известного романа, они собираются подумать об этом завтра, после решения тех проблем, которые сегодня представляются им более важными.
За пределами Косово на территории Сербии урановые боеприпасы использовались в Пчиньском округе, расположенном между Косово, Болгарией и Македонией, а именно в општинах Буяновац и Прешево, где большинство населения в том время также составляли этнические албанцы (в Прешево и по сей день 89% жителей — албанцы).
Почему НАТО использовало снаряды с обедненным ураном именно в Косово понятно — бронебойные боеприпасы нужны были для уничтожения той югославской военной техники, которая находилась на территории края. Так что нельзя сказать, что от этих бомбардировок пострадали только сами албанцы: военнослужащие югославской армии — сербы и черногорцы — не только становились непосредственными жертвами бомбардировок, но и вдыхали те частицы, которые выделяются урановыми боеприпасами при взрывах, а потом накапливаются в человеческом организме, создавая риск возникновения разнообразных заболеваний.
Пыль, поднятая натовскими снарядами, давно осела, а горы, окружающие Косово, не дали обедненному урану шанса покинуть эту многострадальную землю по воздуху. Тот же, что остался в почве, смывается дождями в местные реки и отправляется в Албанию, либо опускается в глубокие водоносные слои, потоки которых следуют в сторону Болгарии и Турции. А вот путешественнику по Сербии, если, конечно, он не собирается посетить Косово или Пчиньский округ, опасаться знакомства с обедненным ураном не приходится — эту кашу предстоит расхлебывать албанцам.
Такая вот парадоксальная складывается ситуация: про последствия использования боеприпасов с обедненным ураном говорят сегодня сербские экологи, защищая отнятую у Сербии землю, а заодно и тех живущих на ней людей, которые считают сербов своими врагами. А вот албанцы, нынешние хозяева Косово, про проблемы с ураном предпочитают молчать, как будто молчание может устранить те последствия, за которые будут расплачиваться их дети.
(К печальной 17-й годовщине бомбардировок Югославии на сайте НАТО появилась детальная карта, на которой показаны точные места использования боеприпасов с обедненным ураном. ссылка http://www.nato.int/du/graphics/b010124k.jpg)
-
-
181 "миротворцев" НАТО из Италии, солдаты которые находились на Косово и Метохии и Боснии, заболели раком и поддали в суд и выиграли.
В Сербии 2000 граждан подготавливает иск.
-
-
-
Статьа с rts.rs
Подготовкой судебных исков и разбирательств в суде также занимался итальянский адвокат Анджело Фиоре Тарталья, которому, по словам Алескича, по тем же делам в Италии удалось добиться 181 окончательного вердикта в пользу своих клиентов, итальянских солдат, дислоцированных в миротворческая миссия на Косово.
Тарталья, ставший в конце прошлого года членом Коллегии адвокатов в Нише, сумел доказать в итальянских судах причинно-следственную связь между обедненным ураном и раковой болезнью солдат, на основании чего они были выплаченная компенсация.
Пока планируется подача так называемых «пилотных» исков, предполагающих возбуждение ограниченного количества дел, с целью унификации судебной практики по всей стране.
Компенсация от 700 000 до 1 миллиона евро на человека была выплачена итальянским солдатам Министерством обороны Италии за то, что оно отправило их на Косово и Метохию и в Боснию и Герцеговину, где они заболели раком. (прим. не НАТО выплатило , а Министерство Обороны).
-
-
Статья с espreso.co.rs
Председатель Комиссии по установлению последствий бомбардировок, созданной парламентом Сербии, Дарко Лакетич, особо упомянул о влиянии использования боеприпасов с обедненным ураном на здоровье людей после агрессии НАТО.
Он уточнил, что исключительное загрязнение зафиксировано в 117 точках, и указал на токсичный радиологический компонент, содержащийся в обедненном уране.
Многие негативные последствия, как он отметил, трудно научно доказать, но добавил, что под удар попали не только военные объекты, но и экологически опасные объекты, такие как нефтехимические комплексы. Неизвестно, являются ли долгосрочные последствия высвобожденных токсичных веществ или обедненного урана более тяжелыми.
В частности, Лакетич указал на важное исследование, проведенное комиссией итальянского парламента, полный материал которого был представлен парламенту Сербии. Мотивом их расследования послужила болезнь итальянских солдат на Косово и Метохии, находившихся в зараженных зонах, где было доказано, что фактор окружающей среды, в которой они находились, оказывал влияние на заболеваемость тяжелейшими заболеваниями.
источник карты https://www.serbia-home.com/archives/1704
Показать полностью
5