А вы помните хоть одного главного или второстепенного персонажа в американских фильмах - представителя коренной национальности, индейца или эскимоса?
Я вот не помню, кроме индейца из Фарго, третий сезон.
Вестерны - не в счет, тем более самые крутые вестерны все равно делали в Германии.
Это к вопросу, что кино СССР было имперским.
Вот например, Мимино, армянин, грузин и израильтянин из Телави (ТельАвив) общаются между собой на русском, в чем имперскость кино, что плохого в империи, тем более -Российская империя или СССР?
Ищу американский фильм, снятый ориентировочно в 1980-х годах. Самое позднее - 1990-1993 г.
По сюжету, легкомоторный самолет разбивается где-то в джунглях. Пилот считается погибшим. По факту, пилот выжил и стал жить среди индейцев. Вроде, стал вождём, но это не точно. В конце фильма есть эпизод, когда индеец стреляет из револьвера. Если не ошибаюсь, при этом он сидит в лодке. Подразумевается, что этот индеец и есть тот самый пилот.
Нагуглить удалось только "Тот, кто прошел сквозь огонь" 2011 г. Это явно не тот фильм.
UPD: Игры в полях Господних / At Play in the Fields of the Lord (1991)
О ЧЁМ: О девушке Нару из племени команчей, которая стремится стать охотницей, вместо того чтобы собирать съедобные корешки, как остальные, менее прогрессивные соплеменницы. Волею случая она присоединяется к отряду охотников, чтобы выследить пуму-людоеда, и на Великих равнинах встречает своего коллегу по ремеслу, безжалостного представителя инопланетной цивилизации, прибывшего для поиска и физического устранения всех достойных соперников в округе.
МНЕНИЕ: Не взирая на все сюжетные огрехи, и местами "слабоватую" компьютерную графику, без которой можно было бы и обойтись - кино мне понравилось, и я со всей ответственностью готов заявить, что это лучшее, что случалось с франшизой "Хищник" со времён второй части. Никакого раздражающего клише про объединение с врагом, ради победы над более сильным противником. Общие планы, длинные дубли, экшен (изобретательный, красивый, динамичный) среди бела дня (не всегда, но есть), взрослый возрастной рейтинг, новые гаджеты товарища из яутжа и простая увлекательная история, которую мастерски рассказали, не пытаясь заново изобрести велосипед, изменив концепцию или философию франшизы. Да, есть нотки фем-повестки с критикой патриархата, а общая стремительность (особенно к финалу), отряд нехороших "белых", и бесконечное везение боевой индианки иногда раздражали, но кино получилось классным, особенно если не сравнивать его с культовой дилогией, которая уже давно стала классикой.
СМОТРЕТЬ:
• искренне любишь франшизу "Хищник";
• соскучился(лась) по захватывающим фантастическим боевикам со взрослым возрастным рейтингом;
• хочешь заценить любопытное человеческое изобретение "томагавк на верёвочке" или взглянуть на новые смертоносные "примочки" в арсенале яутжа.
НЕ СМОТРЕТЬ:
• ожидаешь, что данный фильм превосходит оригинал со стариной Шварцем;
• у тебя острейшая аллергия на любое проявление фем-повестки;
В РФ прокате официально вышел новый фильм Костнера, который сложно оценить
Кевин неплох в свои 69 лет
Горизонты: Часть 1 (2024). Режиссер - Кевин Костнер / Оценок в РФ пока нет ( премьера была вчера и я сходил). Мировая оценка пока 7,3 из 10, но там менее 1500 человек. Рецензии критиков - 42% положительных и те кто хвалит ставят 6 из 10 или 3 из 5.
Сюжет - История семьи, любви и дружбы, охватывающая 15-летний период жизни на фоне масштабных исторических событий. Семьи, друзья и враги открывают для себя привлекательность Старого Запада, в то время как Гражданская война разделяет страну - Описание видимо на трилогию, так как по сюжету тут и года не прошло.
Лично я пошел в кино ( затащил с собой еще 3 человека) из-за уважения к Костнеру, который как режиссер снял отличный Танцующий с волками (1990), качественный Открытый простор (2003). И как актер Костнер радовал появлением в своих же работах, а также в Нет выхода (1987), Неприкасаемые (1987), Поле чудес (1989), Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе (1991) , Телохранитель (1992), Совершенный мир (1993), Водный мир (1995), Спасатель (2006), Скрытые фигуры (2016), Большая игра (2017), сериал Йеллоустоун. Также можно отметить Робин Гуда, Месть, Почтальона и Стрекозу. Также я люблю вестерны - долларовую трилогию Леоне с Иствудом, Железную хватку братьев Коэн, Однажды на Диком Западе, разные спагетти вестерны (Джанго 1966, Великое молчание и тд) и некоторые старые вестерны Иствуда и Уэйна, Иеремия Джонсон (1972), Непрощенный (1992), Дикая банда (1969), Тумстоун: Легенда дикого запада (1993), Великолепная семерка (1960), тарантиновские Джанго и Омерзительная восьмерка, Буч Кэссиди и Сандэнс Кид (1969), Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса (2007) с Брэдом Питтом.
Оценивать Горизонты: Часть 1 (2024) очень сложно. Фильм можно легко утопить, но и легко можно похвалить... Попробую.
Как-то так по каждому моменту фильма
Сюжетно фильм подается кусками ( иногда не связанными друг с другом) и скорее напоминает пилотную серию сериала, но никак не полноценный фильм с сюжетом и его развитием. Трёхчасовой хронометраж это лишь вступление к истории ( которая видимо начнется во 2-м фильме и потом в 3-м)
Первые 15 минут фильма можно легко вырезать, тк это набор из нескольких сцен и основной персонаж вступления больше не появится за 3 часа фильма и о нем даже не будут вспоминать. Его сыграл Энгус Макфадьен ( Роберт Брюс из Храброе сердце 1995, главный злодей Эквилибриума, главный герой Пилы 3).
Энгус
Главная проблема фильма, что сюжета тут нет. Он есть, но это только вступление, которое в других фильмах уложилось бы в 25-35 минут , а тут на это ушло 3 часа. Нам предлагают 3 основные сюжетные линии -
1) Небольшое поселение американцев на которое нападают индейцы, а потом туда приезжают военные и помогают его обустроить ( все спокойно житейски без боевых действий). Тут есть по настоящему эффектные и масштабные сцены набега индейцев, но потом когда за фильм сюжет раз 5 возвращается к данному поселению нам просто показывают обычный быт, бессюжетные диалоги, обзорные сцены и зачатки взаимоотношений между персонажей ( без спойлеров, но по сути ничего и не происходит и по ходу развитие будет во втором фильме в августе). Смысла в этой линии особо пока нет, но она занимает минут 45 суммарно и ничего не предлагает. Радует только картинка и приятные актеры. Персонажи -
Сиенна Миллер , Сэм Уортингтон ( Аватар 1,2), рад был увидеть на достойном втором плане - Майкл Рукер ( Стражи галактики 1,2, Ходячие мертвецы) и Дэнни Хьюстон ( отличный актер второго плана и видимо Костнер приметил его в их совместном проекте - сериал Йеллоустоун). В этой сюжетной ветке есть еще как минимум 5 персонажей, которых тут каждого на 2 минуты, но видимо в продолжениях их разовью.
2) Сюжетная линия с Хэйсом Эллисоном ( Кевин Костнер ), шлюхой Мэриголд ( Эбби Ли , которая снималась в Безумный Макс - Дорога ярости), Люси (Джена Мэлоун), которая оставила своего ребенка Мэриголд, а у нее самой (и позже у других героев) проблемы с семейством Сейкс ( несколько сыновей и батя) -Джон Биверс,Джейми Кэмпбелл Бауэр и тд. Также есть еще персонажи, но их не так много + несколько раз сюжет переносит нас в дом семьи Сейкс, но это практически никак не влияет на сюжет. Данная сюжетная линия самая динамичная и тут нас радует Костнер и пара перестрелок.
Претензий к актерам и окружению никаких нет, но опять же сюжетная линия идет около часа, но события легко можно было уложить минут в 30, а в обычном фильме это заняло бы минут 15. Тут все же немного сериальная манера + великих диалогов вообще нет.
3) Сюжетная линия с поселенцами, которые на своих повозках едут в даль... Данная сюжетная линия где-то минут 30, но в ней вообще нет смысла. Нам просто показывают как едут, спят, моются и говорят. Смысла особого в диалогах нет, на сюжет не влияет вообще ( и на будущее тоже, разве что персонажи явно потом будут нужны во 2-й части) . Зато персонажей не мало - Элла Хант , Мэттью Ван Вейдена ( Люк Уилсон ) , неплохой актер Том Пэйн ( Лекарь: Ученик Авиценны), Уилл Пэттон ( Армагеддон, Вспоминая Титанов), которого Костнер видимо тоже взял после совместной работы в сериале Йеллоустоун, Изабель Фурман ( Дитя тьмы). Всех этих персонажей просто показали раза 3 за фильм, но они никуда не приехали пока...
4) Также свою историю минут на 15-20 получает мальчик-сирота Рассел, который вместе бандой наемников охотится на индейцев (добывают скальпы и тд), где основным персонажем пожалуй является Джефф Фэйи ( тот самый Газонокосильщик, также был в Планете страха, Мачете и на многих ролях 2-3-го плана). Тут более менее неплохо с динамикой и хотя бы понятно к чему эта линия может привести в будущем.
Актер харизматичный, так что рад его появлению в картине
Также есть сюжетная линия с индейцами чуть более 10 минут, но там ввели сразу 5 персонажей, так что их явно подробнее покажут потом. В финале картины идет речь о Гражданской войне в США и пару персонажей третьего плана отправляют на войну, так что не исключено, что это будет еще одна сюжетная линия в будущих частях, но это не точно.
Как бы я оценил фильм. Пожалуй попробую по элементам -
1) Игра актеров - 7 из 10 / Никаких претензий к ним нет, но особо играть им не пришлось.
2) Сценарий - то, что есть на 4 из 10 / Сценарий писал Костнер, сценарист Марк Кэздан для которого это 3-й сценарий к фильму и видимо его Костнер знает по совместному вестерну Сильверадо (1985) + Джон Берд, который по ходу дебютант. Сильного сценариста короче не было.
3) Костюмы и декорации - 8 из 10. Отличный уровень в плане качества.
4) Картинка / работа оператора - 7 из 10. Хорошо, но чего-то невероятного и интересного нет. Оператор - Джеймс М. Муро. Вообще сейчас он ничего особенного не снимает, а раньше были Столкновение (2004) и Открытый простор (2003), где он видимо познакомился с Костнером.
5) Диалоги - 5 из 10. Максимально посредственные.
6) Монтаж - 4 из 10. Куча лишних сцен, сюжетные линии никак не пересекаются практически. Возможно Костнер запретил вырезать лишнее)) Монтажер Миклос Райт также знаком с Костнером ( делал монтаж для 3-х его фильмов), но в основном это сериальный монтажер.
7) Звук и музыка - 6 из 10. Ничего особенного. Запоминающегося саунда нет.
Режиссуру Кевина Костнера оценивать не буду, так как с таким сюжетом, диалогами, монтажом ее сложно оценивать, но судя по динамичным сценам все с Костнером ок. С другой стороны он глава проекта.
Короче лично от меня оценка 6 из 10. Три человека, которые ходили со мной фильм изначально поругали, но сегодня ( ходили вчера в 21.10) сказали, что это 6-7 из 10. Плохим фильм не назвать, но и хорошим тоже. У всех претензии к сюжету, диалогам и тому, что это просто как пилотная серия сериала растянутая при этом вместо 1 часа на целых 3.
Есть еще огромный минус в финале картины. Она обрывается на ровном месте без пояснений и потом резко идет быстрая нарезка сцен, которые будут во 2-м фильме в августе. Нарезка идет около 1 минуты, потом появляется Костнер, который стреляет в экран, а далее снова идет еще более быстрая нарезка. где практически полностью показали все, что будет в следующем фильме !!! Показали много героя Джованни Рибизи ( Аватар, Спасти рядового Райана) и показали, что герои первого фильма встретятся в одной точке (не точно). Удивлен такому сериальному подходу. К слову 2-я часть будет тоже 3 часа, а еще заявлена как минимум 3-я часть (хотя есть данные о квадрологии).
Костнер стреляет в зрителя ))
Рекомендую фанатам Костнера, любителям житейских вестернов и вестерн-сериалов и тем кому не сильно важен сюжет. Это тот случай, когда вы можете поставить 7 из 10, 6 из 10, легко можете 5 из 10 и даже плохую оценку в районе 3-4 из 10 и все по своему будут правы. Давно не видел настолько противоречивого фильма. Тем не менее я уверен, что вторая часть будет лучше, тк сюжетные линии сойдутся и возможно все станет осмысленнее. Возможно из-за критики первой части для второй успеют сделать более адекватный монтаж.
Если вы хотите поддержать Костнера (который снял фильм на свои деньги) и традиционное (более 20 персонажей из которых 95% белые и 5% индейцы, нет лгбт и все персонажи семейные или стремятся к этому + традиционные женские персонажи) американское кино в духе 80-х то можно сходить.
Премьера фильма была в РФ 27.06.2024 ( у нас первых в мире)) Кино идет официально.
"Убийцы цветочной луны" - вестерн, криминальная драма, снятая Мартином Скорсезе по мотивам одноименной книги Дэвида Гранна. В главных ролях снялись Леонардо Ди Каприо, Роберт Де Ниро и Лили Глэдстоун. Благодаря таланту режиссера и актеров фильм затрагивает часто упускаемый из виду фрагмент американской истории в самом лучшем виде.
В начале 1920-х годов в результате обнаружения нефти на землях, принадлежащих индейцам племени Осейдж, они становятся одними из самых богатых людей в мире. Это внезапное богатство привлекает внимание белых бизнесменов, желающих воспользоваться возможностью украсть у этого племени как можно больше. Среди них - Эрнест Буркхарт (Леонардо Ди Каприо), которого по прибытии в Оклахому дядя Уильям Кинг Хейл (Роберт Де Ниро) уговаривает жениться на представительнице племени, чтобы унаследовать их состояние. Вскоре Эрнест влюбляется, а затем женится на Молли (Лили Глэдстоун), молодой женщине из племени, которая тесно связана с богатством своей семьи. По мере оккупации белыми родных земель индейцев, последних неоднократно находят убитыми при загадочных обстоятельствах, и среди наиболее известных жертв оказываются близкие родственники Молли.
Одна из моих любимых вещей в кино - это то, что помимо того, что оно является приятным средством развлечения, оно также служит отличным методом сохранения информации. Какой бы ни была тема, если о ней снят фильм и выпущен в широкий прокат, значит, она уже каким-то образом сохранена. Это особенно эффективно, если режиссер считает, что люди должны узнать о чем-то, что иначе могло бы быть забыто со временем, и тем самым помогает сохранить актуальность этого события для широкой публики. Одним из событий, на которое часто обращают внимание, является серия убийств состоятельных членов коренного американского племени Осейдж в начале XX века. Так, благодаря фильму Мартина Скорсезе "Убийцы цветочной луны" у зрителей появилась возможность узнать об этом забытом историческом событии в фильме, который представляет собой сложный, наглядный взгляд на отношение Америки к одной конкретной группе коренного населения.
Как и большинство наиболее известных работ Скорсезе, фильм построен как эпическое, глубокое исследование темной стороны человеческой натуры. Мы наблюдаем за тем, как племя Осейдж, живущее в гармонии между собой, насильно выставляется на всеобщее обозрение после того, как на их земле обнаруживается нефть. Несмотря на огромные богатства, накопленные ими, Осейджи не в силах противостоять наплыву белых людей, которые пытаются отнять у них все, что принадлежит им по праву. Из-за этого счастливое существование племени оказалось под угрозой, так как они подвергаются частой дискриминации, сначала словесной, а затем и физической. Именно здесь мы видим зловещий план Уильяма Кинга Хейла, который хочет женить своего племянника Эрнеста на девушке из племени, чтобы присвоить их богатства, когда придет время. Что делает эту схему такой интригующей, так это не только терпение, необходимое для ее осуществления, но и этические последствия, вытекающие из нее. Только такой режиссер, как Скорсезе, мог исследовать подобную тему с такой сложностью и в стиле, который остается таким же вневременным, как и прежде.
Кроме того, здесь в полной мере проявились почти все визуальные фирменные знаки Скорсезе как режиссера: от его широкоформатной съемки, призванной погрузить зрителя в мир Америки 1920-х годов, до творческого кадрирования персонажей в кадре, чтобы придать сцене определенную перспективу. Особенно мне запомнился один момент, когда Эрнест и Уильям обсуждают дела, связанные с индейцами. Мы видим, как эти двое сидят в темно освещенной комнате и обсуждают, какое будущее ждет все племя, причем Эрнест решает хранить верность своей жене Молли, в то время как его дядя Уильям напоминает племяннику о важной причине, по которой он женился на ней. Здесь Скорсезе размещает персонажей таким образом, что они выглядят неуместными внутри единственного яркого пятна в темной комнате. Тьма, окружающая этих двоих, может быть уподоблена идеальному визуальному представлению их истинных намерений, а предполагаемая яркость, направленная на них, на самом деле является метафорой их запятнанного присутствия на всем, что индейцы создали до этого момента.
Благодаря масштабности темы и сюжета, фильм по праву заслужил свою продолжительность - почти три с половиной часа (в общей сложности 206 минут). Это связано с тем, что в нем так много различных граней, которые можно исследовать с помощью каждого из персонажей, а их действия и вытекающие из них последствия делают просмотр захватывающим. Хотя лично я считаю, что это сделало фильм более интересным для просмотра, я не уверен, что то же самое можно сказать о случайных зрителях. Темп фильма намеренно замедлен, чтобы создать напряжение в воздухе, что, на мой взгляд, работает довольно эффективно, а минимальная музыкальная партитура используется как способ продемонстрировать более реалистичную точку зрения во время сцен, вызывающих сильные эмоции. Другими словами, это фильм, требующий терпения и внимательного отношения, и тот, кто сумеет проявить обе эти добродетели, будет очень вознагражден. Таким образом, Скорсезе создал фильм, который в значительной степени зависит от атмосферы, а не от частого действия, как большинство других голливудских блокбастеров.
В своей шестой совместной работе с легендарным режиссером Леонардо Ди Каприо в роли Эрнеста Буркхарта демонстрирует еще одно запоминающееся исполнение. Интригующим персонажем Ди Каприо является его нерешительный характер, когда он разрывается между поддержкой собственной семьи и Молли. С одной стороны, Эрнест предан своей родной семье, и именно это заставило его с самого начала пойти на поводу у дяди, а с другой стороны, когда он по-настоящему влюбляется в Молли, он не может заставить себя покончить с ней вместе со всем ее племенем. Ди Каприо демонстрирует свою фирменную гамму эмоций, чередуясь между сильным семьянином и покорным слабаком, выполняющим волю дяди, и оба этих образа он исполняет весьма эффективно.
После десяти совместных фильмов Роберт Де Ниро отходит от привычного для Скорсезе амплуа главного героя и переходит на роль второго плана - Уильяма Кинга Хейла, который, по сути, является главным антагонистом этой истории. Хейл - человек, который намерен проложить себе путь к богатству, независимо от того, заслужил он его или нет. Его намерения порочны и направлены только на получение личной выгоды, при этом он не заботится о благополучии других людей, даже своего племянника. Худшей чертой его характера я считаю то, что он считает все свои действия оправданными тем, что в Библии говорится о распространении Слова Божьего. Его утверждение, что Бог хочет, чтобы он участвовал в геноциде целой расы людей, не что иное, как зло, и он демонстрирует это на протяжении всего фильма. Подобная роль идеально подходит для такого актера, как Роберт Де Ниро, и какой режиссер может лучше Мартина Скорсезе показать это миру?
Однако настоящим украшением фильма должна стать Лили Глэдстоун в роли Молли, которая действительно является сердцем и душой этой истории. Это женщина, которая пережила в своей жизни столько боли и душевных терзаний, будь то ее собственные физические недуги или внезапная смерть родственников. Однако, несмотря на все эти невзгоды, Молли остается такой же непоколебимой, как и прежде, предпочитая быть любящей женой для своего мужа и заботливой матерью для своих маленьких детей. Молли, по сути, олицетворяет все положительные ценности, которых придерживается ее племя, и она одна из последних в своей семье, кто еще не полностью продался идеалам богатого образа жизни. Для Глэдстоун эта роль стала определяющей в карьере, и у нее определенно есть потенциал, чтобы однажды стать заметной звездой.
Для любителей американской истории и поклонников Мартина Скорсезе "Убийцы цветочной луны" - это увлекательный взгляд на лучшее из двух миров. Он привлекает внимание к часто игнорируемому историческому вопросу с помощью еще одного хорошо сделанного кинематографического дополнения к библиотеке любимого ветерана кинематографа. Как уже говорилось, приятно осознавать, что эта история была эффективно сохранена с помощью кинематографа, а значит, будущие поколения смогут пересматривать ее и узнавать об ужасных событиях, происходивших в тот период. Ведь, как гласит классическая поговорка, те, кто не извлекает уроков из истории, обречены на ее повторение.
16 июля 1979 года в Нью-Мексико произошла авария на заводе по обогащению урана в Чёрч Рок, тогда в результате утечки 94 млн. галлонов (355 828 708 литров – прим.) радиоактивных отходов оказались в реке Пуэрко, протекающей через северо-западную часть штата Нью-Мексико, север Аризоны и территории индейцев навахо.
В заражённой радиацией воде играли дети, домашний скот пил из ставших радиоактивными водоносных горизонтов. Последствия – рак, выкидыши и загадочные болезни – стали прямым продолжением гонки Америки за ядерное господство. Это достижение, выстроенное на останках мужчин, женщин и детей навахо, и в этом реальность соприкосновения коренного народа с разработкой ядерного оружия в Соединённых Штатах.
На экран вышел фильм Кристофера Нолана «Оппенгеймер». Однако Голливуд, как обычно, принял решение всё это заретушировать.
Но ведь, это не единственный пример геноцида других народов и национальностей "добрым" дядюшкой Сэмом.
Первая мировая война заканчивается, что позволяет повару по имени Эрнест вернуться к мирной жизни. Так герой прибывает в Оклахому, ставшую новым домом для огромного количества преследуемых индейцев. Здесь главный герой встречает своего дядю, являющегося крупнейшим землевладельцем штата. Кроме того, Уильям дружит с представителями коренного населения и считается окружающими людьми человеком чести. Однажды родственник предлагает Эрнесту взять замуж Молли – молодую наследницу богатой индейской семьи. Вскоре выясняется, что у Уильяма есть страшный план. Мужчина хочет забрать себе земли индейского семейства, но для этого Молли и все ее родственники должны умереть. И желательно, чтобы все выглядело как несчастный случай. Если все сработает, то имущество индейцев перейдет в руки единственного живого члена семьи, коим станет Эрнест.
Убийцы цветочной луны (2023). Режиссер - Мартин Скорсезе. Оценка IMDb: 8.20
Сюжет - Вскоре после Первой мировой Эрнест Беркхарт, отслуживший во Франции поваром, приезжает искать удачи в Оклахому, где находится крупная резервация индейцев племени осейдж. В тех краях живет его дядя Уильям Хэйл, который носит прозвище Король — он землевладелец, скотопромышленник, друг индейцев и большой человек. Король убеждает Эрнеста посвататься к Молли Кайл, молодой женщине из зажиточной индейской семьи. Идея состоит в том, чтобы земельные права этой семьи со временем перешли к Беркхарту (читай к Хэйлу), а для этого всего лишь должны умереть мама Молли, её сёстры и она сама.
Фильм уже можно посмотреть в сети, если вас не смутит баннер в кадре и немного рекламы. Зато озвучка - дубляж. Все кадры в этом посте сделаны с данной версии.
Фильм загрузил к себе в телеграмм канал (там много всего) и если есть желание посмотреть то ссылка в моем профиле.
