В прошлом посте обозревал китайский бритвенный станок. Бритва Ultima Slope от бренда Yaqi. Нержавейка с регулировкой агрессивности. Обзор и сравнение с бритвой Тайга от HLS Был выполнен относительно качественно. Цифры в Yaqi в мокром виде не особо хорошо видно, т.к. просто углубление в металле без всякой краски. Кто-то из производителей заполняет такие углубления краской, а кто-то делает лазерную гравировку. Краска со временем может отпадать и будет не совсем красиво. Рыская по просторам интернета, нашёл инструкцию, как быстро закрасить символы. Решил попробовать.
Купил автомобильную краску за 150р. Ацетон для обезжиривания уже был куплен ранее. Бритву, разумеется, разобрал. Я наносил краску в два слоя, давая подсохнуть пару минут.
Станок "До" и "После":
До
1/3
После
Выглядит неплохо. Результатом подпольностью доволен. Даже если со временем краска будет отпадать, то её легко и просто можно будет нанести ещё раз, ведь это относительно легко и быстро. Посмотрим сколько продержится :)
Похожим образом прокрасил цифры и на станке Байкал из ABS. Ацетон старался не использовать (только слегка протёр им поверхность, чтобы стереть остатки размазанной краски).
1/2
Вот на Rockwell 6S так делать не рискнул, ибо станок сатинированный и краска забьётся в шероховатую поверхность. Ну а если станок имеет гладкую поверхность, то данный способ сработает.
В середине прошлого века существовало много регулируемых станков. Регулировка позволяла сделать станок мягче или агрессивнее, под желаемые параметры бритья и под разную щетину. Чем агрессивнее - тем больше воздействие лезвия - тем чище пробивает, но и опаснее в обращении.
Станки с механизмом регулировки условно можно разделить на на два типа:
1. Это были станки Gillette (и их советские клоны). У них изменения агрессивности было за счёт выдвижных штырьков, которые чем выше выдвигались - тем сильнее выгибали лезвие и сильнее меняли параметр бритья.
2. Станки, у которых менялся зазор между лезвием и нижней плитой. К ним, например, относится станок Merkur Progress, Parker Variant. Еще сюда можно записать современные дешёвые китайские реплики.
Слева направо и затем вниз: Merkur Futur, Merkur Progress, Parker Variant, нержавеющий Yaqi Avanti.
Был ещё самый настоящий "Дед" регулируемых бритв, а именно французский станок Gibbs, который выпускался в 30-е годы прошлого века и регулировка тоже осуществлялась путем увеличения зазора между лезвием и нижней плитой. Он имел свои особые лезвия (обычные к нему не подходили из-за других прорезей) и по отзывам он очень классно брил. Примерно в тоже время были ещё и английские станки Personna (уже под обычные лезвия), но и этот станок тоже очень давно не производятся. Ещё пробовали выпускать подобный станок и в США.
Верхние - Gibbs, нижний - Personna
Есть ещё регулируемые станки, где агрессия меняется путем простой замены нижней плиты или где регулировкой меняется ширина нижней плиты, но это уже отдельная история и мы сегодня говорим только про станки механизмом как у Gibbs.
Gibbs так многим нравился, что давно ходили разговоры о производстве его реплики, но из нержавейки. Около десяти лет назад сторонние производители выпустили ряд бритв. Сперва вышли станки из нержавейки под названиями Denali и Rex Ambassador (цена сейчас около 30000₽), затем, спустя несколько лет, вышла отечественная бритва Тайга из нержавейки (цена от 17000₽), затем индийский станок Pearl Flexi из дешевого сплава с покрытием (пишут, что покрытие многослойное и прочное, цена сейчас около от 5500₽). Затем у этих производителей появились ещё вариации этих бритв с "косым" резом, с "открытой" головой.
Нержавеющий Rex Ambassador - слева. Более дешевый Pearl Flexi из слава с покрытием - справа
Если говорим про китайские станки "а-ля Gibbs", то несколько лет назад фирма Yaqi выпустили станок из дешевого сплава с покрытием по цене около 3000₽. Но потом "Остапа понесло". Они сделали и регулируемую бритву из латуни, и регулируемые бритвы из нержавейки: и с "закрытой" головой, и с "открытой" головой, и с наклонённым лезвием, и с сильно наклонённым лезвием.
Осенью 2024 года выборочно глянут несколько обзоров на один-два станка из этой линейки Ultima там отмечали высокую агрессивность даже на первой настройке и поэтому не стал дальше зацикливаться на этих бритвах. Не так давно в комментариях на Пикабу один человек хвалил китайский регулируемый косорез Yaqi Torqx. Ради интереса полез глянуть цену и мне на глаза попался станок Yaqi Ultima Slope за, всего навсего, 8000₽ (на озоне стоил 8600₽). Раньше видел его только по цене 13000-16000₽. Полез изучать обзоры и отзывы. В целом они были хорошие и захотел станок себе в коллекцию. Сейчас некоторые станки с покрытием продают за такую цену, а тут регулируемая нержа с хорошими отзывами и всего за 8000₽. "Камон, ребята."
Всё познаётся в сравнении, поэтому сразу буду сравнивать с Тайгой, у которой похожая конструкция регулировки и такой же материал, хоть Тайга и обошлась значительно дороже.
Коробка достаточно простенькая. Картонка и поролон. У Тайги коробка более презентабельная (дерево). Даже у Rockwell 6S упаковка более солидная. Можно, конечно, списать на то, что Тайга дороже. А можно сказать, что коробка ни на что не влияет и после распаковки будет валяться где-нибудь на дальней полке, поэтому нет смысла переплачивать. Пусть каждый решает для себя сам.
1/3
У Yaqi голова обмотана плёнкой. Наверное, чтобы не поцарапалась на складе до попадания в коробку.
Станок не обычный, а имеет чуть наклоненную голову (где-то на глаза попадалась информация о угле наклона в 1.3°). Поэтому вроде и косорез... но и не косорез как таковой :)
Вспомнился анекдот Спрашивают у воробья: - Ты кто? - Арёль! - А чего такой маленький? - Пиль, куриль, балель...
Похожим регулируемым нержавеющим станком с наклонённый лезвием является американский Rex Konsul с углом наклона 2 градуса (цена в России более 30000₽).
Rex Konsul
Станок Yaqi Ultima Slope выполнен из нержавейки (заявлена марка стали AISI 316), как и Тайга.
"Уши" лезвия не торчат ни на одном из этих двух станков.
У Yaqi все обозначения регулировки выполнены в виде углублений в металле без заполнения красной, а гравировкой выполнены только название станка и серийный номер. Плохо тем, что в процессе бритья обозначения на станке будет не прям супер видно и если зрение плохое - будет проблемы. С нормальным зрением обозначения различаются... приемлемо. Если же заполнять углубления краской/лаком, то она затем может отваливаться кусками и будет выглядеть ну вообще вырвиглазно. Обозначения в виде углублений никак не испортить. Если делать обозначения гравировкой, то она хорошо различима, но как мне кажется, при должном усилии и упорстве её можно попортить🤷♂️.
У моей версии Тайги все обозначения выполнены гравировкой. Во второй партии производились ещё и версии с углублением заполненные цветным лаком, который у многих частично отваливался и поэтому производитель вернулся к гравировке.
1/3
Yaqi хорошо отполирован, но только снаружи, а внутренние части деталей не полировались и имеются следы от фрезы. Критично это? Да нет. Даже у некоторых более дорогих станков нет внутренней обработки. На бритьё не влияет. Но вот у Тайги (и у Rockwell 6S) все детали имеют одинаковую обработку и снаружи, и изнутри. Получаем, что у Yaqi полировка в практически "в зеркало" (хоть и не везде выполнена), а у Тайги цена выше, обработка везде, но обработка более дешевая - сатинирование (полированная версия стоит аж 25000₽). Полировка смотрится дороже и красивее, но собирает на себе отпечатки пальцев и разводы. Сатин же считается менее скользким при удержании и на нём не так заметна грязь. А что лучше: сатин или полировка - это всё уже вкусовщина и пусть каждый решит для себя сам. Лично я считаю, что первый вариант красивее, а второй - более практичный. Если посмотреть на станки в процессе самого бритья, то за счёт влаги и разводов полировка смотрится страшненько и менее симпатична, чем сатин. При обыденном бритье будет плевать на то, как выглядит станок и какая там обработка.
1/4
У Yaqi Slope заявленный вес - 94г, у Тайги - 106г. Рука не ощущает разницы.
Конструкция станков. Были многочисленные споры о том, что что лучше: когда станок разбирается прям подетально (как Тайга), или когда у станка снимается только верхняя крышка (как у Rex Ambassador, Pearl Flexi, Merkur Progress и ряда других). Конечно, при большом желании и эти станки тоже можно разобрать, но это не предусмотрено конструкцией и полная разборка/сборка очень затруднены). У полной разборки плюсы в том, что станок можно хорошо промывать и смазывать. Но минус в том, что при откручивании нижний винт отсоединяется от ручки и может из неё выпадать. Но это не минус, ибо мы его откручиваем и просто вынимаем из ручки станка этой же рукой, которой и крутил, не отпуская. Дело привычки. Тем не менее, при замене лезвия у нас будет три отдельных блока: отдельно снятая крышка, отдельно нижний винт и отдельно весь остальной станок. Может кому-то не хватит место на раковине.
У станков которые полностью не разбираются, нижний винт при откручивании остаётся болтаться внутри ручки и не выпадает. Можно снять только крышку. Как я сказал ранее, это затрудняет промывку и смазывание внутренностей станка. Конечно, некоторые говорят, что достаточно просто класть станок в ультразвуковую ванну и этого хватит для полной очистки. Но так же встречал мнение о том, что со временем от такой чистки нарушается точность деталей. Сам не берусь ничего утверждать.
Yaqi же нашли некий баланс и сделали как у станка Denali: станок практически полностью разбирается, но нижний винт остаётся болтаться в ручке. Это и позволяет хорошо обслуживать станок, и винт при откручивании никуда не девается.
Станки Yaqi и Тайга
Ручка у Yaqi имеет рифление в виде спирали - не самый удачный вариант. До этого имел дело со спиральной насечкой у станка King C Gillette и ручка мне там не понравилась. Привыкнуть, конечно можно, через пару процедур перестаешь замечать эту особенность, но изначально не совсем удобно и привычно. Есть станки вообще без засечек🤷♂️. У Тайги ручка более цепкая, если держать сухими руками. Если же руки мокрые, то уже разница в цепкости у двух ручек почти не заметна.
Длина ручек (от нижнего края регулируемого кольца и до нижнего края винта) у станков одинаковая - 61.5мм.
Диаметр ручек так же схож - почти 12мм.
Регулирующее кольцо у Yaqi уже и больше походит на оригинальное кольцо Gibbs'а. По удобству же приятнее крутить кольцо у Тайги, но это уже мелочи. Не понравилось, что после полной разборки Yaqi нужно сидеть и выяснять какой стороной накручивать кольцо, ибо метка стоит практически в центре и нужно очень вглядываться, чтобы увидеть в какую сторону эта метка смещена. Если накрутить не той стороной, то метка не попадает на значение регулировки "1", а находится в районе "4" и стопорится. Можно сделать пометку краской самостоятельно, при желании. Тайги же обозначения сделаны более продуманно и ошибиться не получится.
Плюс у Yaqi (как у оригинального Gibbs и всех его остальных реплик) в том, что при снятии крышки средняя и нижняя плиты остаются неподвижны. У Тайги же конструкция изменена и фиксация средней плиты происходит только за счёт штырьков на крышке. Если крышка снимается, то плита может крутиться. Некритично, можно поправить или просто не смещать её нечаянно руками. Но, всё-таки, было бы лучше, если бы фиксация была и без крышки, как сделано на прочих подобных станках. В этом Yaqi удобнее. А ещё у Тайги нужно правильно собирать плиты, чтобы не сбилась регулировка. На торцах есть пометки, которые при сборке нужно располагать с одной стороны.
Зато у конструкции Yaqi есть свои косяки.
При накручивании регулирующего кольца, оно перекручивается и меткой уходит в настройку "-0.5". Но если его закрутить таким образом и затем полностью собрать станок, то кольцо регулировки не крутится вообще. Нужно открутить ручку, выставлять значение регулировки ровно на "1" и только тогда, после сборки, кольцо регулировки становится подвижным.
При сборке тоже важно расположение нижней и средней плит. Если их установить неправильно, то тоже сбивается настройка агрессивности. Но если на Тайге сделали удобные пометки с торцов деталей, то у Yaqi нужно ориентироваться на гравировки названия и серийного номера, что не совсем удобно, ибо номер расположен с торца, а название - снизу станка. Благо требуется это очень редко и скорее придирка.
Мне кажется, что по совокупности всех факторов, с Тайгой меньше заморочки в плане сборки, но это всё мелкие нюансы.
ГАПы. В отзывах на "прямую" версию Yaqi Ultima многие отмечали, что станок достаточно агрессивный даже на первой настройке. Относительно высокую агрессию многие отмечали и у версии с "открытым" гребнем. Про версию Slope же уже говорили, что станок заметно мягче. Это подтверждает и таблица ГАПов (расстояние от режущей кромки лезвия до нижней плиты) линейки Ultima:
Минимальный ГАП у Yaqi равняется 0.5мм и перемещение на одну цифру регулировки увеличивает ГАП на 0.15мм. Станок имеет 6 настроек + делает доворот ещё на одну цифру. Получаем всего 7 (6+1) настроек. Т.е. общая настройка ГАП от 0.5мм до 1.4мм. У Тайги же минимальный ГАП равняется 0.8мм. Имеется деление для 6-ти настроек, но кольцо регулировки после этого не стопорится, а делает более двух полных оборотов и всего выходит 14.5 настроек. Весь диапазон регулировки заявлен от 0.8мм до 3.2мм, что с ооочень большим избытком. Стоит помнить, что параметры бритья (в частности агрессивность) не определяются только ГАПом, а влияют ещё и угол атаки лезвия, и вылет лезвия и т.д. Поэтому сравнивать разные станки только по значению ГАП - неправильно.
Максимальные настройки
Вылет лезвия. У Yaqi лезвия начинается слегка цеплять лист бумаги будучи даже на минимальной настройке - "1" У Тайги же лезвие начинает слегка задевать лист бумаги со значения регулировки 1.5, примерно. (У Rockwell 6S лезвие начинает задевать бумагу на плите номер 4).
Визуально лезвие сильнее изгибается в Yaqi, чем в Тайге. Выглядит почти как у Rockwell на 4-ой плите.
Резьба регулировки у этих двух станков нарезана в разные стороны - дело привычки.
Пружины в станках. Наткнулся на информацию, что у кого-то в Yaqi пружина ржавеет. Забегая вперёд скажу, что пока тестировал станок и писал данный пост, то пружина не заржавела, правда сразу после покупки обмазал её силиконовой фторопластовой водостойкой смазкой.
Стандартная пружина у Yaqi Ultima Slope имеет размеры: 0.8х10х12мм (фактический диаметр прутка около 0.7-0.75мм). У Тайги установлена пружина 1.0х10х10мм (фактический диаметр прутка около 0.9мм), но в комплекте идёт ещё и вторая усиленная пружина, которая уже имеет длину 15мм (это если планируете часто использовать станок на высоких настройках и вам мало обычной пружины). Решил сразу доказать на Али комплект нержавеющих пружин для Yaqi (длинной 15мм и толщиной прутка 0.8мм). Комплект из 10 пружин, вместе с доставкой, выходит под 300₽. Не знаю какие они окажутся по качеству и будут ли ржаветь - это покажет время. Но сами по себе они ощущаются даже чуть "мягче", чем стандартная пружина Yaqi и думаю, что лучше брать потолще, а именно, с диаметром прутка 1мм.
Слева - пружина Yaqi Ultima Slope. Остальные две - пружины Тайги.
По поводу пружин с Алиэкспресс. Они, как и стандартная пружина в станке Yaqi, не приплюснуты с краёв, а на Тайге - приплюснуты.
Пружины у Yaqi и Тайги
Ради интереса, полез глянуть сколько стоит пружина на станок Rex Ambassador на их официальном сайте. 15 баксов... Причём края не приплюснуты, на фотках выглядит как обычная пружина с AliExpress. Но может там металл дороже, может какие-то другие характеристики отличаются... А может просто банальная наценка в несколько раз🤔
Тайга выигрывает по комплектации. Сразу две пружины и с концов они более притёртые и больше площадь соприкосновения (в теории, должна лучше распределяется нагрузка, но не факт).
Ещё важный момент по поводу пружин. Довольно часто на подобных станках бывает "брак", когда средняя плита с одного краю приподнята сильнее, чем с другого. Такое можно наблюдать и на дешевых станках за 500р, и на станках за 30000р. Это как раз из-за пружины: она чуть смещена в сторону и один край плиты приподнимается сильнее. Причём, чем выше настройка - тем сильнее заметен наклон плит. Впервые с этим стакнулся ещё на одном из первых своих станков - копией Футура. Проблему решил путем полной разборки станка и последующей обратной сборкой. Пружина встала ровно и плиты стали параллельны. Встречал такие же фото с перекосом у других станков. Нужно или просто поправить пружину, или, при необходимости, ставить более "мощную" пружину, чтобы лучше отжимала среднюю плиту на максимальных настройках. Но опять же, станок для этого должен полностью разбираться.
Подставки. Для каждого станка можно дозаказать и свои фирменные подставки. У Тайги подставка выходит 2500₽ и имеет вес 183г, а диаметр основания - почти 48мм. Снизу есть резиновая вставка. Подставка у Yaqi стоит около 1300-1500₽, имеет вес 79г, основание - 32мм. Снизу просто металл без вставок. Обе подставки достаточно устойчивы, но у Тайги понадежнее. За счёт того, что штырьки разного диаметра и длинны, нельзя использовать поставку от Yaqi с Тайгой (и наоборот).
1/3
≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣ Сравнения в бритье. ≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣≣
Коробки, полировки... Самое важное - это как станки бреют! Перед сравнением несколько раз побрился Yaqi чтобы немного к нему привыкнуть. Использовал не самое хорошее мыло, чтобы оценить травмоопасность.
Первое бритьё.Настройка 1 и лезвия Астра. Станок очень мягкий. По ощущениям он ближе к Rockwell 6S на 3-ей плите, чем к Тайге на 1-ой настойке. Станок на этой настройке безопасный и позволяет на себя давить.
Второе бритьё. Так же лезвия Астра. Настройка 6. Если аккуратно, то бреет относительно нормально. Но за одно бритьё не особо понятно.
Третье бритьё. Снова лезвия Астра. Решил выкручивать разные настройки, а именно 2 и 3. На лице станок ощущается прекрасно. В меру мягкий, лезвие очень слегка чувствуется и дает информативность. Водишь станком как перышком. А вот подбородок пришлось выскребать. Побрился, не порезался. Но после бритья на верхней стороне щек было легкое ощущение похожее на "бритвенный ожог". Может это повлияло мыло, а может повлияло, что лицо распаривал почти кипятком... А ещё позже заметил, что пока водил "перышком" по лицо, то кое-где пробрился недостаточно хорошо. К ручке станка, к слову, уже привык.
Пришло время сравнить с Тайгой.
Четвертое бритьё. Настройки 1, лезвия Астра. Yaqi ощущался более маневренным и легче срезал щетину. Тайга же ощущалась чуть грубее, но, как по мне, и чуточку более информативно и эффективно (пришлось делать меньше проходов и станок в некоторых местах чуть лучше пробрил), хотя был намёк а не самое легкое срезание волоса. Как сравнить быструю легковушку и внедорожник. Пытаясь выскоблиться под носом, на стороне Yaqi сделал две маленькие красные точки, а на стороне Тайги поставил одну красную точку. Пока так: Yaqi ощущается приятнее и мягче, а Тайга - эффективнее. Что лучше - пока сказать сложно. В процессе бритья не ощутил дискомфорта от насечек на ручках станков.
Пятое бритьё. Настройки 6, лезвия Астра. Может перераспарил морду (льется кипяток), может мыло не дает достаточной защиты (для теста расходую мыло ТДС и по привычке делал добривки там где нет пены), но бритьё обоими станками ощущалось достаточно агрессивным и в районе подбородка схватил по паре красных точек. Лезвия чувствовалось у обоих станков, но в определенном положении лезвие сильнее упиралось в кожу у Yaqi. Вибраций лезвий нет. Хоть и с небольшим перевесом, но тут предпочтительнее показалась Тайга. Но опять же - на любителя.
Шестое бритьё. Тайга, в основном, у меня используется на значениях 2-3. Выставил значение 2.5 на обоих станках. Yaqi снова шёл по лицу отлично, очень гладко. Решил не водить как "пёрышком", а оказывать давление для пробрития. Брея под носом, схватил две маленькие красные точки. Понизил настройку до 2, но после этого поймал ещё несколько точек в районе усов и на подбородке. При этом, когда брился на 2-ке против роста волос, то в районе щёк на бритву придавливал, чтобы нормально пробрила - никаких точек. И если Yaqi щёл по лицу отлично, то Тайга шла хорошо. При этом, не поймал на той стороне ни одной красной точки. Да и в целом пробритие вышло чуть чище и не пришлось делать столько добривок. Тут Тайга победила.
Седьмое бритьё. Настройки 1, лезвия Восход. Yaqi все так же хорошо сбривал волос, а у Тайги тоже хорошо, но если бы чуть-чуть меньше распарить волос, то мог бы быть дискомфорт и подтягивание. Информативность у Yaqi была низкая и приходилось больше ориентироваться на шум сбриваемой щетины. У Тайги с информативностью было получше, и было чуть лучше пробритие. Yaqi же заставил делать больше добривок. А в остальном то на то. Если бы волос был хуже распарен, то, думаю, с Тайгой было бы менее приятно бриться. Но а в данном бритье Тайга показалась лучше за счёт информативности и меньших дорбривок.
Восьмое бритьё. Настройки 6, лезвия Восход. Уже не делал проходы там, где нет пены. На щеке Yaq ощущался мягко, но в районах губ и подбородка было ощущение лезвия и сразу чувство необходимого контроля. Тайга же была на грани комфорта в плане срезания волос при первом проходе. Вот чуть хуже распарить - было бы дискомфортно (ощущения как в прошлый раз), но а так станок ощущался безопаснее, но это усыпляет бдительность и можно забыться и начать давить. Бритьё же этими станками вышло, по конечному результату, одинаковым.
Девятой бритьё. Настройки номер 3, лезвия Восход. Распаривал щетину чуть поменьше. Yaqi при первом проходе брил мягко и очень хорошо ощущался на лице. Так мягко, что во время второго прохода поднял настройку до 3.5. Тайге же не хватало распарки и станок местами ощущался дискомфортно, зато за первый проход пробрил лучше. Конечный же результат у обоих станков был одинаковый. С этими лезвиями и с такой распаркой выигрывает Yaqi за cчёт более приятного бритья.
Десятое бритьё. Настройки 4.5, в Yaqi лезвия Восход, в Тайге - Астра. Бритвенное мыло получше + прешейв и нормальная распарка. Лезвие при бритье против роста ощущал и там, и там, при определенных положениях станков. Острота была сопоставимой, как и состояние кожи после бритья. Не оптимальные настройки, но бриться можно. Ничья. Может навел такую пену, может наносил пену прямо поверх прешейва от ТДС, но при бритьё было чувство, что Yaqi чуть прилипает к лицу, когда убирал его от кожи. Может так влияет полировка (+ нижняя гарда без насечек). Я с 2018 почти все время бреюсь станками с сатинированием и такого ранее не замечал. Прилипание не доставило никакого дискомфорта, просто интересное наблюдение :)
Можно было погонять станки и на других настройках, но тогда бы пришлось писать ещё дофина текста, а Пикабу и так ругается на количество символов (пришлось сокращать). Если кому-то интересно, то могу погонять и сравнить их на других настройках или сравнить с оригинальным Rockwell 6S (или дешёвым Ming Shi 5000😁) и сделать отдельный пост.
Комплектация. У Yaqi чувствуется экономия: упаковка и комплектации (одна пружина). На коробку - плевать. С пружиной - двояко. Не знаю, заржавела бы стандартная пружина в моём станке или нет, но на такую проблему уже натыкался в интернете и заказал комплект других пружин, а пока они шли, пользовался стандартной, но обмазал её смазкой и с ней ничего не случилось. Пришлось изучать какая пружина там стоит и какую лучше дозаказать. Т.е. прибавилось чуть заморочки. Пружина выходит менее сотни рублей и ничего не мешало производителю забросить в коробку ещё хотя бы одну пружину, как у Тайги. Ладно там Rex - он полностью не разбирается и добираться до пружины крайне проблематично. Но тут станок разбирается, есть доступ к пружине... Ну положите вы ещё одну-две в комплекте - не разорились бы.🤷♂️
Внешний вид. Смотрится дорого. То что изнутри нет обработки - вообще не проблема за такую-то цену. Ну а так всё нормально, кроме собирания грязи). Лично я считаю, что полировка красива пока станок сухой, но потом, когда бреешься и мочишь станки, полировка проигрывает тому же сатинированию. Но на вкус и цвет... При обыденном бритье разницу не наблюдаю.
Конструкция. В целом, мне больше понравилась конструкция у Тайга. Да, плиты могут вращаться и крышку нужно ставить нужной стороной, но в остальном всё лучше: можно закручивать детали до упора, есть хорошо заметные обозначения, колесико удобнее и нет мороки с его установкой (не нужно тщательно вглядываться в кукую сторону там смещена метка). Но некоторым понравится фиксация штыря в ручке у Yaqi. Но это всё некритично.
Ручка у Yaqi хоть и не идеал, но на деле вполне нормальная. Смотрится симпатично. К ней быстро привыкаешь. Есть ручки как более удобные, так и менее удобные. Но опять же, за такую цену вполне годно.
В бритье Yaqi показывает себя довольно хорошо и располагает использовать в себе менее острые лезвия, например с московского завода (а у меня таких несколько блоков). Вот Тайга, на моей щетине, наоборот лучше дружит с более острыми забугорными лезвиями (начиная с Астры и острее), а с отечественными - ситуативно и зависит от распарки. Каждый станок комфортнее на каких-то своих настройках и с определенными лезвиями. У Yaqi больше вылет и острый угол атаки лезвия, а у Тайги меньше вылет и больше ГАП. Это вкусовщина и каждый решает что ему предпочтительнее. В целом, Yaqi менее прихотлив к лезвиям или распарке волоса (на моей щетине), но иногда он менее эффективен и менее информативен, чем Тайга (если сравнить низкие настройки). Тайга же хуже ощущается на лице, если волос не распарен или распарен плохо (у кого волос мягкий или сильно распарен - дискомфорта не заметят), но часто ощущается безопаснее и бреет эффективнее. Yaqi мне больше понравился именно тем, как он легко скользит по лицу и не ощущает сопротивление волоса даже с не самыми острыми лезвиями. Каждый станок под разные лезвия и разную щетину. Станки недешёвые и я не берусь советовать тот или иной экземпляр. Просто описываю свои ощущения при их сравнении.
Yaqi Ultima Slope - это хороший станок? Смотря за какую цену его продают. Я взял его за 8000₽ и считаю, что за эти деньги он хорош (для меня, опять же). Нержа с регулировкой. По такой цене или станки из нержи/титана, но без регулировок, или же с регулировкой, но сплав подешевле. Конечно, придётся, на всякий случай, дозаказать пружину и, при желании, сделать более явные пометки. А можно, конечно, не заморачиваться, а пользоваться как есть.
Если брать цену уже в районе 13000₽, то тут уже можно поразмышлять. За эти деньги доступен тот же Rockwell 6S, но там смена плит. Неудобно менять агрессивность прямо в процессе бритья и нельзя выставить промежуточные значения агрессивности и нет очень агрессивной настройки. Но тоже нержа, несколько настроек агрессивности. Конструкция хоть и более простая, но и более надежная (нет никакой мороки со смазыванием, промывкой, пружинами и с пометками). Между собой Rockwell и Yaqi одновременно ещё не сравнивал. Ещё можно посмотреть на отечественный Колибри или Старт 2 (тоже нерж и смена плит), но сам их не пробовал и про качество не скажу.
Если же говорить про цену в районе 16000₽ то размышлений было бы ещё больше. Коробка, пружины, всестороння обработка, тип насечки. "Зажрался" - сказали бы некоторые. Возможно. Но просто брал Тайгу и там хоть не сразу, но в более поздних партиях производитель учёл много нюансов касающихся упаковки и пружин. Насечка там более цепкая (в сухом виде), а обработка хоть и более дешёвая (сатинирование вместо полировки), но выполнена отлично и равномерно со всех сторон. Поэтому, если бы стоял выбор между Yaqi за 16000₽ и Тайгой за 17000₽, то последняя ощущается как более "вылизанная" в плане качества и комплектации, но а по бритью я уже писал ранее. Каждый их этих станков мне приятнее на определенных настройках и с определенными лезвиями. Станки под разные условия. Каким из них буду пользоваться чаще - покажет время.
Ещё раз напоминаю, что в бритье всё очень индивидуально и нет какого-то эталона или чётких правил: "вот этот будет обязательно брить плохо, а вот этот обязательно побреет хорошо". Один и тот же станок будет кого-то прекрасно брить, а кого-то не будет чисто выбривать или же будет резать. Встречал много противоречивых отзывов на одни и те же станки. Поэтому всё всегда лучше тестировать на своём лице.
Друзья! Напомню, что всё в статье личный опыт, который подойдет не всем. Про бритье вообще писать дело неблагодарное, потому что всё сугубо индивидуально.
Стоило на полторы недели слечь в больницу и не пользоваться Mühle R41, как сразу теряется навык и всё лицо превращается в кровавое месиво с лезвиями Feather Hi Stainless. Отложил R41 до лучших времен и решил взяться за активное тестирование лезвий на Mühle R89 с закрытой гребенкой.
Решил по новой прогнать лезвия, но уже без личного топа. И сразу разочарование.
Rockwell Razors. По росту волос бреет хуже чем Astra Superior Platinum. Против роста волос на 7 из 10. Не стоят своих денег.
Muehle (Mühle). По-прежнему лучшие из лучших лезвий для одноименных станков! Просто бомба, экстаз и полное удовлетворение результатом.
Wilkinson Sword. Также, как и роквеллы, не произвели никакого впечатления. Уровень бритья где-то рядом с Gillette Rubie.
Feather сочетание с этими лезвиями головы R 89 считаю для себя лучшим и самым удачным наравне с лезвиями Mühle.
Что интересно, на Mühle R89 я не остановился.
И был приобретен косорез RazoRock German Slant 37. Очень достойный станок с заявленной агрессией примерно 6.5. Качество бритья с лезвиями Feather прекрасное. Успел протестить только их. Но даже такая агрессия для меня оказалась излишней.
Перестал ощущать положительный эффект от пены Nivea, прозрачных гелей и успел распробовать помазок и различные мыльные принадлежности для бритья.
Это тема вообще для отдельного поста но постараюсь кратко.
Список мыла в моем наличии большеват, может не такой как у бывалых, но считаю достаточным. И всё мыло что у меня имеется меня полностью устраивает. Особенно понравился аромат мыла от Mühle. Он какой-то невероятный. На выбор их всего 3.
Советовать что-то конкретное новичкам не буду, берите что по душе и картинке вам больше нравится. Отдельно отмечу лишь пару моментов которые также оценил лично. Мыло M.O.W. Artisan, линейка там большая и выбор соответствующий, что-то по душе точно найдете. И классика от Prorasso с Tabac Original, только лишь для того чтобы было с чем сравнивать.
Чаши покупал две. Самые дешманские. От фирмы Kurt мне не очень зашла. Потому что она не очень большая по диаметру, если не ошибаюсь около 8 или 10 см. Поэтому зацепил простецкую напечатанную на 3D принтере с диаметром 12 см. за 500 р. и она меня вполне устроила.
Ну и помазки. В 2к25 решил остановиться только на синтетике. Потому что на дорогого барсука денег нет, а покупать жесткого кабана или не очень качественного барсука не комильфо. На пробу взял первый попавшийся на маркетплейсе за 450 р. и не заценил, жестковат. Потом выбор пал на помазок от Wilkinson в ценовой категории 700р. Считаю отличным мягким помазком и удачным выбором. Ну, а третий помазок от Yaqi Mojito стал подарком и заслужил место основного.
В качестве aftershave сейчас использую LEA бальзам и турецкие бальзамы Ostwint. Nivea в утиль как закончится. Но даже бальзам за 150 р в тюбике из гамниткосметикс работает как надо. На пробу заказал лосьон у M.O.W. artisan, будем тестировать.
Это мой второй пост про влажное классическое бритье (Первый пост - Бритьё т-станком)
В данном посте я опишу свой опыт бритья, поиска "своего" станка и лезвий, который длился около года.
Сначала несколько моих умозаключений:
1. Мыло: не нужно использовать обычное мыло. Специальное мыло для бритья всё же создано для лучшего скольжения и быстрого пенообразования. А если в нём есть уходовые компоненты - будут как бонус. Обычное мыло, думаю, увеличит травмоопасность бритья, если лезвие плохо скользит, оно может споткнуться/подпрыгнуть и коцнуть. Я это прошёл(
Я попробовал разные мыла для бритья: и популярные, и не очень, и жировые (обещают лучшее скольжение, а значит и меньше раздражения) и, так называемые, веганские. Покупал на маркетплейсах. В итоге выбрал недорогое нежировое, при этом небуржуйское мыло, которое:
А. Легко взбивается в густую "сливочную" пену.
Б. Обеспечивает хорошее скольжение.
В. Не мягкое, скорее ближе к твердым, что даёт очень маленький расход. (уходовые компоненты есть - ну и хорошо)
2. Распаривание. Очень спорная тема. Несмотря на мою жёсткую щетину, я считаю, что это, однозначно, бесполезная процедура. Я соглашусь с мнением, что горячая вода больше распаривает кожу (а не щетину) и делает её нежной и восприимчивой к порезам.
А вот гелем для душа (или жидким мылом) я, как правило, перед бритьём мою шею, щёки и голову (напомню: я лыс и бородат, и потому брею те места, что перечислил). Наношу гель для душа, далее готовлю помазок и мыло для бритья, смываю. Т.е. смываю почти сразу. Думаю, все знают(ощущали) эффект мягких волос после мытья. Уверен, что эта процедура смягчает/увлажняет волос, но не раздражает кожу. В любом случае, перед бритьём смыть жир с головы - дело полезное (в моём случае).
3. Станок и лезвия. В прошлом посте я писал про порезы и раздражение.
Так вот выбор станка и подбор к нему лезвий - это самое важное! Поэтому об этом и будет этот пост.
Я подчеркну избитую фразу: в классическом влажном бритье всё очень индивидуально. Потому далее будет описание моего опыта, я надеюсь, чем-то он будет полезен читателю)
Моя ошибка была в том, что я считал, что лезвия друг от друга сильно не отличаются. Т.е. что есть условно три категории: очень острые (типа японских дорогих Feather), острые (типа питерской Астры) и мягкие (зато дешёвые: Рапиры (все виды), Спутник, Восток и т.д). И я думал, что нужно взять лезвия из нужной категории и тестить, а между собой (внутри категории) они примерно одинаковые.
Ха-ха-ха! - скажут здесь опытные товарищи.
Так вот, по незнанию, по вычитанному на форумах, я выбрал самые часто обсуждаемые и нахваленные лезвия. Выбрал и поострее, и потупее. И ошибка была в том, что я крайне медленно расширял ряд пробуемых лезвий.
В итоге лезвия потупее (Рапира Платинум Люкс, Gillette Rubie, Спутник) брили плохо и приходилось делать больше 3-х и даже 4-х проходов (а я считаю это уже совсем чересчур), а лезвия поострее (Астра, Bic, Gillette Platinum, Gillette silver blue) меня беспощадно коцали + появлялось раздражение и "красные точки", непроходящие 2-3 дня. При этом лезвия "поострее" сбривали и двухдневную щетину (это считается более жёстким испытанием для лезвий, чем более длинная щетина) и трёх-/ четырёхдневную очень эффективно, очень гладко за примерно 3 прохода.
В этих ваших интернетах все брились за 2 прохода (чему я уже, наверное, не верил, учитывая, что у меня вряд ли самая жёсткая щетина и жёсткий волос на голове). Я стремился хотя бы к 3 проходам, но без раздражения. Два прохода - это была почти мечта.
Тут важно ещё отметить, что частота бритья - это тоже фактор, влияющий на выбор станка и лезвий. На повседневное бритьё лучше выбирать станок мягче. Я бреюсь через день.
Первые эксперименты я проводил китайской копией Muehle R89, потом RazoRock German 37 Slant. Первый станок мягкий с закрытой головой (с ним быстро попращался), второй уже средней агрессивности - косорез.
Существует правило (которое полностью мной подтвердилось): чем агрессивнее станок, тем мягче лезвия, и наоборот.
И в связи с эффективностью острых лезвий и не шибко агрессивных станков, я упорно использовал эти лезвия и отрабатывал технику, твёрдо веря, что дело в ней.
За счёт этого, я действительно, научился чувствовать, как идёт станок (легко или спотыкается/шкрябает), научился не давить на станок (станок должен брить под собственным весом!), изучил свою так называемую карту волос (в каких местах и в какую сторону растёт волос, это важно, например, я узнал, что на шее у меня волос растёт по диагонали!), испробовал разные комбинации проходов (бритьё по росту волос/поперёк/против роста).
Но как резала меня всеми любимая астра, так и резала.
Собственно, по причине большого количества проходов даже относительно острыми лезвиями, я шёл по пути увеличения агрессивности станков, т.е. снижения проходов.
Далее (упорно изучая интернет и полученный опыт) я выбрал третий станок: Pearl SSH-01 - относительно агрессивный, с открытой головой. Здесь я уже использовал лезвия мягче (хотя острые тоже, естественно, попробовал)).
За счёт более острого угла этот станок брил эффективнее: в целом кол-во проходов снизилось. С острыми лезвиями можно было уже довести до 2 проходов плюс добривки. Это был уже результат! Но от раздражения и коцек с учётом отточенной техники бритья ("набил руку") я полностью не избавился.
Т.к. этот станок - индийская копия известного итальянского станка Fatip piccolo, я стал выискать инфу, какие лезвия лучшего всего (по мнению людей на форумах) подходят к Fatip, параллельно пробуя разные мягкие лезвия. Помимо Спутника и Восхода, сразу на нескольких форумах хвалили египетские лезвия lord. И они продаются на маркетплейсах.
Я попробовал: и о, Чудо! Это было 100%-ное попадание! Такого мягкого, приятного и эффективного бритья я до этого момента никогда не ощущал. Я выбрился до "катка" за 2 прохода и одной добривкой (1ый проход по росту, 2ой против роста). И нигде не коцнулся и не получил раздражения! Шея была не красная, а "белая". Это был приятный шок :)
В итоге я попробовал разные лорды. И на удивление, самым эффективным и нетравмирующим для меня оказался самый простой из линейки: lord classic (в зелёной упаковке).
Я написал, что в начале считал, что лезвия в одной категории примерно одинаковые, так вот: нет, лезвия даже одного производителя и даже с одним названием отличаются друг от друга! И отличаются не только разными напылениями (отсюда, как правило, названия: Chrome, Platinum или если без покрытия то Stainless), а именно остротой, отношению к коже и комфортом использования.
Это хорошо видно на примере тех же лордов в моей собственной таблице сравнения лезвий (ниже).
Таблица индивидуальна и верна для Fatip piccolo. Это текущий мой станок, который, похоже, для меня идеален (он немного мягче и комфортнее чем Pearl SHH-01 и сделан из латуни!)
После открытия для себя лезвий lord я активно тестил отечественные лезвия в целях возможной замены забугорных египетских (кто его знает что будет дальше), поэтому их так много в таблице.
Столбцы таблицы:
1) Острота = она же чистота бритья
2) Порезы (кусачесть): 2 балла - порезы гарантированы, выше 1 балла - сложно не порезаться в обычном ритме даже стараясь быть аккуратным; 0,5 балла - прощает грубое бритье и порезаться нужно постараться (если бриться крайне не аккуратно и агрессивно).
3) Комфорт: общее ощущение (отсутствие ощущения остроты лезвия, лёгкость хода станка (или шкрябает), позволяет ли лезвие выбривать трудно доступные места (за ушами например) без порезов и пр.)
4) Раздражение: 2 балла это покраснение, пятна или "красные точки", которое остаётся очень долго; 1,5 балла - раздражение, которое уходит за полчаса-час; ниже 1 балла - приемлемо; 0,5 балла - практически отсутствует.
(Ещё в этой таблице у меня есть 2 столбца с минимальным и максимальным количеством использования одного лезвия, но редко где эта цифра (для мягких лезвий) у меня превышает 2. Поэтому эти столбцы будут только мешать я их здесь убрал. Для мягких и дешёвых лезвий 2-3 использования одного и того же лезвия это уже неплохо).
"Испытания" проводились на двухдневной щетине с одним и тем же мылом.
Итог. В целом я доволен.
Я освоил навык и получил приятное бритьё от которого получаю удовольствие. Бритьё стало экономнее (а это была одна из целей, о которой говорил в прошлом посте), при этом и сами лезвия из низкого ценового сегмента.
На текущий момент для меня лучшие лезвия - это lord classic, а ближайшей и годной им альтернативой оказался Спутник (что меня удивило, т.к. по результатам его использования в предыдущих станках Спутник меня не впечатлил).
P.S. Возможно, когда заскучаю, попробую самого страшного зверя Muehle R41 (хотя как часто пишут: с мягкими лезвиями он оказывается совсем не страшен). Но этот станок особенный, у него не такой острый угол как у Fatip'а, хотя R41 считается агрессивнее. А ещё говорят, что "от крышки" R41 бреет мягче чем "от плиты", а должно быть наоборот...
Спасибо за внимание!
Всем желаю не сдаваться и пройти свой путь к идеальному бритью!
Сегодня мы хотели поговорить о перевозке бритв в самолётах. Хорошо, если ваше турне связано с поездкой на поезде или автомобиле, но самолёт...
Этот вид транспорта окружен самым большим количеством легенд и правил. И одно из них - запрет на перевозку в салоне самолёта колющих и режущих предметов. Мы попытались собрать информацию и порассуждать, как лучше везти с собой свои любимые "острые игрушки".
Жесткое правило, на проверку оказывается не таким уж и жестким. Каждая авиакомпания выдвигает свои требования к перевозке багажа в салоне самолета. Это неудивительно: они отвечают за безопасность полета, не хотят и не могут подвергать пассажиров риску.
Одно мы выяснили точно - опасные бритвы категорически запрещены на борту!
А вот с безопасными всё не столь однозначно, поскольку наши любимые Тшки кто-то воспринимает как холодное оружие, а кто-то как средство личной гигиены, равно как и одноразовые станки. Они считаются безопасными предметами.
Порыскав по сайтам авиакомпаний мы смогли собрать следующие данные: - Аэрофлот: Можно перевозить безопасные станки и электробритву в салоне самолета; - S7 AIRLINES: У этой авиакомпании многое зависит от сотрудников службы безопасности, 50/50 - Победа: Можно перевозить безопасные бритвы. - Уральские авиалинии: Одноразовые и многоразовые станки брать разрешено.
Как видите, всё очень неоднозначно. Но у нас есть лайфхак! Обычные Т-образные станки без лезвий можно провозить в ручной клади любой авиакомпании. Также с собой можно положить запечатанную пачку лезвий.
Но даже если вас заставят оставить лезвия на пункте досмотра, вы всегда сможете купить их в месте своего назначения. В этом состоит ещё один несомненный плюс ВКБ!
И да! Перед поездкой мы рекомендуем ознакомиться с правилами вашей авиакомпании, чтобы не случилось каких-то неожиданностей перед самым вылетом. Ведь лучше всего готовиться к перелету заранее изучив правила. 😉😎
Внимание! Пост предназначен для сообщества «Бритвенная тема» для любителей влажного классического бритья, не является ни рекламой, ни антирекламой, а лишь частным мнением. За картинки помидорами не кидайтесь – пару фоток моих, остальное честно стырено с просторов интернета.
Здравствуйте, дорогие товарищи! После долгого отсутствия я снова с вами. Год выдался достаточно тяжёлый, наполненный многими личными как тяжёлыми и трагическими событиями, так и очень радостными, так что сил что-либо писать не было вообще. Однако время идёт, год заканчивается и пора возвращаться в строй.
За этот год мне прислали много пробников различных мыл, приобретено несколько интересных лосьонов, а также прислали бритву – наш комрад @Berserkas бесплатно прислал главного героя нашего обзора, купив её по большой скидке всего за около 300 или 400 ₽ и любезно прислав её на Дальний Восток ко мне в Зажопинск. Глянем?
Начнем с бритвы.
Итак, компания Gillette, которая как мы знаем, является далеко не самой лучшей со своей продукцией для мужчины, вопреки своему главному слогану, таки не смогла пройти мимо вернувшейся популярности классических Т-образный станков и, немного подумав, тоже решила на этом заработать. Ну кто бы сомневался.
Подумав относительно немного, вместо того, чтобы обобщить собственный опыт производства классических Т-образных станков за столетие, они решили пойти другим путем и обобщили готовые современные модели других компаний и спрос на рынке. И приступили к копированию. Сначала они выпустили бритву в серии King C. Gillette в вроде пластиковом боксе, ограниченным тиражом и продавали только в США, насколько мне известно. Так же эту бритву можно было купить только через Амазон. Вот она, эта первая бритва в этой серии, и есть по сути клон 89 мельницы. Насколько сильно – судить не берусь, данной бритвы у меня нема.
А потом выпустили и данную модель, героя нашего обзора, и запустили её в продажу уже везде, где только можно. Вот она уже копией 89 мельницы не является, хотя есть люди (и их не мало), которые говорят, что это так, несмотря на различие геометрии нижних плит. Встречал мнение, что это клон каких-то двух моделей Меркура – каких я уже не помню, да и у меня их нет, да и ладно. Даже если и так, то у цена у Меркура явно выше, чем то, что предлагает компания на букву Гэ.
Несмотря на это, всё же бегло мы сравним эти бритвы – King C. Gillette и Muhle R89. Совсем чуть-чуть.
Начнем с очевидных вещей. Верхние плиты одинаковые, нижние – разные. Кто-то говорит, несмотря на внешнее различие нижних плит – по сути они одинаковы, так как лезвие в головах стоит одинаково. Отнюдь, не соглашусь. На фото, конечно, видно плохо, но этот момент разбирал у себя на канале товарищ Иванов – поищите у него, там есть. Угол атаки лезвий у них незначительно с виду, но разный. У Gillette он острее, а значит расстояние между кромкой лезвия и нижней плитой – так называемый гап – меньше. И это даёт меньшую агрессивность бритвы и на деле это действительно так.
King C. Gillette бритва, конечно, среднеагрессивная. Однако по личным ощущениям мельница будет по-эффективней, чуточку злее и чуточку комфортнее. Комфорт также складывается от ручки бритвы – у Гэ она длиннее, узор другой (спираль – и для меня не очень цепкая), центр тяжести разный, разный вес. Всё это даёт разную эргономику, а вкупе с разным гапом (читай – меньшей агрессивностью) складывается ощущение, что на одних и тех же лезвиях эта бритва бреет хуже. В принципе, это почти так, но она всё-таки бреет и бреет всё равно не плохо.
Я перепробовал разные лезвия, кроме родных лезвий, которые шли с ней в комплекте – их оставил пока что в качестве сувенира. Мой выбор остановился на bic chrome platinum и на спутнике, однако чаще всего туда я ставлю всё-таки спутник. Сверхчистое бритьё от этой связки ждать не стоит – эта связка именно для повседневного бритья, когда дресс-код на работе не позволяет приходить не бритым. При этом данная связка абсолютно не травмирует мою кожу.
Компания Гэ позиционирует данную бритву, как бритва для контуринга. Однако не обманывайтесь – это вполне себе полноценная Т-образная бритва для повседневного полноценного бритья. Нравится она мне? Пойдёт. Она лучше Muhle R89? Нет, не лучше. Хуже? Я бы не сказал. Они разные. И цена у них тоже разная. Gillette намного дешевле. Продается он по разным ценам – до 2 тысяч и вниз, где как. Бывали большие скидки, когда она продавалась и по 300 или 400 ₽, но это, конечно, редкость. Честно? И за 2000 ₽ её купить тоже стоит. Мельница стоит намного дороже. Тут, конечно, некоторые возразят – зачем покупать King C. Gillette за цену около 2000 ₽, когда можно купить клон мельницы от Яки? Можно, конечно. И покупают.однако у меня на этот счёт своё мнение: во-первых, 89 голова от Яки – это всё равно не Muhle R89, они тоже разные. А во-вторых, Яки известны своим плавающим качеством и что тебе придёт через месяц из Китая – брак или нет – ты не знаешь, у них всё может быть. А здесь – пошёл в магазин и купил. И качество стабильное. А если ещё и по скидке, то вообще отлично.
Резюмируя по бритве, скажу следующее: обобщив всё вышеописанное, я всё-таки склонен считать, что данная бритва является лучшей бритвой для новичка во влажном классическом бритье. Соотношение параметров цена-качество-эффективность-агрессивность-доступность здесь говорит явно в её пользу. Однако мне непонятно, почему эту и предыдущую бритву назвали линейкой King C. Gillette 1901. Ведь это типа копии уже существующих бритв других компаний и к истории бритв этой компании отношения не имеют. Взяли бы из своих прошлых классических станков и воскресили бы – перевыпустили. Без изменений или с доработками – без разницы – было бы круто. А так ... Позорно, конечно. И смешно. Но бритва всё равно нормальная.
Перейдем к зелёному мылу для бритья Proraso.
Много слов тут говорить нечего. Абсолютно классическое мыло от Proraso, которое от других мыл, красного и белого, отличается только ароматом и наличием ядрёного количества ментола. По аромату – я тут слышу мяту и шалфей. А ментол – мама дорогая, сколько ж его тут... Аж глаза немного подгорают, когда наносить пену на лицо. Лицо просто немеет и это даже немного опасно – ведь чувствительность кожи снижается и ты можешь начать давить на станок, что может кончится раздражением, порезами или бритвенным ожогом. Сразу оговорюсь, аллергии на ментол у меня нет. Вообще, аромат и этот ментол летом меня сильно выручали – было свежо, аромат приятный для лета, бритьё интересное. Но не вздумайте им бриться с утра перед выходом на улицу зимой – я заклинаю вас, остановитесь!
Мыло само по себе достаточно посредственное и к тому же цена, за которую его продают, хоть и не велика, но не соответствует качеству этого продукта. Да даже если бы оно стоило 200 ₽ – всё равно бы не купил уже, потому что ну вся линейка по качеству пены и по ТТХ такая себе. Это крайнее мыло всей их линейки у меня и оно же последнее. Для новичка ознакомиться с линейкой Proraso – дело святое, я думаю, что каждый новичок должен это попробовать, чтобы потом было, с чем сравнивать. Ароматы интересные. Но хватит. Proraso, прощай.
Лосьон после бритья Wars classic.
Один мой товарищ (да, Назь, это ты) рекомендовал этот лосьон как «достаточно неплохой лосьон за свою цену, с олдскульным мужским запахом из класса флойдоподобных». Ну и я повёлся. Заказал. Цена невелика – меньше 300 ₽.
Небогат. Но ладно. Из состава видно консервант цетртмония хлорид – он может вызвать аллергию, но он вроде бы много где применяется. Ну у меня аллергии на него нет.
По аромату. Знаете, этот лосьон заявляет, что пахнет он кедром и сандалом. И до этого лосьона я был уверен, что мне нравятся эти запахи. Да, нравятся. Но не в этом лосьоне. Когда я его открыл и понюхал, то ...
Да, олдскул. Даже слишком олдскул. Прям ОЧЕНЬ. Не, поймите: я люблю Флойд, люблю Tabac, люблю лосьон красный Proraso, люблю Шипр и много чего люблю. Но этот лосьон... Мягко сказать, не моё. И всё же я его применил на коже после бритья. Один раз. Пока что только один раз.
Вот по свойствам он действительно не плох. Я не знаю, что из его состава так хорошо увлажняет и ухаживает за кожей, но эффект классный. Но запах... С...ка, он держится весьма долго, много часов, он ОЧЕНЬ вонюч и концентрирован – спустя время у меня заболела от него голова, а в ноты сандала и кедра спустя время встроиалась настойчивая нотка дедовских ссаных подштаников.
Может быть, его нужно применять конкретно только зимой и сразу идти на улицу – возможно аромат будет восприниматься по-другому. Я попробую. Потом. Когда-нибудь. Наверно. Однако, аромат настолько силен, что после лосьона хрен что применишь из духов, а выходить в общество с таким... благоуханием весьма занятие рискованное. Так что лосьон ну ОЧЕНЬ на любителя. Рекомендовать для покупки не могу, но и откровенным дерьмом тоже не назовёшь – запахи есть вкусовщина индивидуальная, а по ТТХ он весьма неплох, к тому же по цене менее 300 ₽... Хотя его много где продают и по 400 и по 500 и даже по 600 ₽, но это перекуры уже совсем в край оборзели. В общем, я вас предупредил, если что – пеняйте на себя!
А на сегодня всё, ребятки! Всем спасибо за внимание и до новых встреч!
Около 2-ух месяцев назад я пришел в ВКБ, что нужно для ВКБ? Правильно. Нужна бритва, а бритва не простая, а такая которая подойдет твоей коже и щетине.
Перебор бритвенных Т-образных станков к моему счастью оказался не долгим.
Клон Mercur Futur (Qshave), Gillette C.King, iKon Short Comb, Ds Cosmetic S9, Pearl Flexi.
Собственно на Флекси и решено было остановиться.
Qshave и Gillette C.King уехали к новым хозяевам.
Ds Cosmetic выставлен вместе с iKon на продажу, так как Flexi перекрыл все мои потребности.
Но впрочем если не продам, то расстраиваться не буду, вдруг понадобится дорожный вариант или подрастающему отпрыску подарю, пусть привыкает к качественному бритью :)
Хорошему станку добавим помазок Omega, мыло от KatrineDo лосьоны можно по настроению выбрать и комплект для идеального ВКБ готов (для меня конечно же, Ваш комплект может быть совершенно другим)
А, забыл добавить, что поиск лезвий может так же занять некоторое время. Для меня таким стала продукция Gillette Nacet
Каких-то 2 месяца, 15 тыщ и идеальная команда собрана.
Желаю каждому ВКБшнику потратить как можно меньше времени и денег на свой комплект.
Спасибо тем кто потратил время на прочтение сего маленького рассказа.
Хаюшки комрады, давненько ничего не писал, но вот благодаря комраду Антону мне попался на обзор этот интересный агрегат.
Итак без прелюдий в бой! Разорок bbs что за зверь такой?
А зверь этот прикидывается мягонькой лапушкой, но по факту таким не является.
Все благодаря его интересной геометрии. Смотря на станок вы сразу увидеть две вещи, а именно что плита выходит далеко вперёд лезвия, но форма головы круто покатая из за чего бриться от гарды почти не реально, станок сам норовит полностью упасть на лицо всей наклонно поверхностью головы. Но тут и заключается загвоздка, как только мы кладём его на крышко, отрицательный вылет лезвия превращается в положительный, однако лезвие находится под очень острым углом, фактически лежит на лице манер опасной бритвы. Из за этого станок продолжается казаться мягким, но ровно до тех пор пока не встречается с заметным микрорельефом вашей кожи, который он безжалостно срезает, как комбайн созревшую пшеницу. Из за чего во время бритья вас буду сопровождать двойственные ощущени, то мягко, то ой, не мягко. Мягко, мягко, кусь, мягко, опять кусь. И кусь этот неглубокий. Геометрия станка такова, что получить сильный, глубокий порез им почти нереально, а вот нахвататься красных точек с кровоподтеками и бритвенный ожог запросто.
Но вот на мягких лезвиях станок с становится заметно приятнее и понятнее в работе. По сути геометрия станка такова что она полностью дает свой потенциал именно лезвию в станке, какое лезвие такое и бритье. Это гораздо интереснее пресловутых регулируемых станков.
Ну и визуально голова станка сделана прекрасно из качественной нержи.
