Двадцать лет назад, 24 марта 1999 года, авиация НАТО обрушила на Сербию бомбовые удары. Альянс намеревался уничтожить военно-экономический потенциал страны, но больше всего пострадало мирное население. Операция, продолжавшаяся 78 дней, истощила страну и унесла тысячи жизней.
ЭТО КРУПНЕЙШЕЕ ВТОРЖЕНИЕ В НЕЗАВИСИМУЮ СТРАНУЮ В ЕВРОППЕ, ПОСЛЕ 1941 г.
Бомбардировки Югославии НАТО в 1995 и 1999 годах остаются одной из самых противоречивых тем современной истории вызывая ожесточенные споры.
Сторонники бомбардировок считают, что бомбардировки спасли боснийцев, албанцев и хорватов, подвергавшихся этническим чисткам и геноциду со стороны сербских военных сил. Эти утверждения опираются на свидетельства массовых убийств, таких как резня в Сребренице в 1995.
Противники, напротив, считают, что обвинения сербов в этнических чистках и геноциде были преувеличены и использованы как предлог для вмешательства. Они утверждают, что сербы сами становились жертвами этнических чисток.
В этой статье я постараюсь разобраться, спасли ли бомбардировки албанцев, боснийцев и хорватов от геноцида или же эти обвинения являются преувеличением и элементом пропаганды, направленной на демонизацию сербов. Также я рассмотрю, действительно ли сербы страдали от войны не меньше, чем албанцы, боснийцы и хорваты.
Югославская война состоит из трех разных войн. Начнем с войны в Боснии и Герцеговине
На изображении представлены две этнические карты Боснии и Герцеговины за 1991 и 2006 годы, взятые из лекций Михаила Поликарпова. Карта отражает данные переписи Югославии 1991 года и демонстрирует распределение босняков, сербов и хорватов на тот момент.
Данные переписи Югославии 1991 года показывают, что боснийцы составляли большинство населения на 55% территории страны, тогда как сербы занимали лишь около 30%. Однако, после войны ситуация резко изменилась. В результате сербских этнических чисток и массового изгнания населения сербы стали доминировать на 55% территории, а доля боснийцев упала до 30%. А районы восточной Боснии, такие как Сребреница, Зворник, Вишеград, Фоча, Приедор и Чайниче, являются показательными примерами этнических чисток, проведённых сербскими силами. Согласно переписи 1991 года, в этих регионах сербы составляли этническое меньшинство, тогда как боснийцы доминировали. Однако в результате войны и насильственного изгнания боснийцев этнический состав был радикально изменён. Сегодня эти районы входят в состав Республики Сербской.
Решение, принятое в 1995 году при поддержке США, стало, по сути, подарком для сербской стороны. После подписания Дейтонских соглашений сербы не были обязаны возвращать изгнанное боснийское население в эти районы. Более того, эти территории были официально включены в состав Республики Сербской. Это фактически легитимизировало результаты этнических чисток и закрепило территориальные приобретения сербов.
Такая политика вызывает множество вопросов о справедливости международного подхода к урегулированию конфликта. Почему территории, где до войны доминировали боснийцы, были переданы под контроль сербов, несмотря на явные свидетельства этнических чисток? Этот прецедент не только оставил боснийских беженцев без своих домов, но и укрепил представление о безнаказанности за насильственное изменение этнического состава регионов.
Главный вопрос: подвергались ли сербы геноциду и этническим чисткам в Боснии и Герцеговине?
В ходе войны в Боснии и Герцеговине боснийские вооружённые формирования также совершали военные преступления против сербского населения. Вот некоторые из них:
• Бойня в Кравице: Убийство 48 сербских мирных жителей.
• Резня в Брадине: Погибло 11 человек.
• Резня в Ледичах: Убито 25 человек.
Однако Подобные случаи насилия со стороны боснийцев не носили столь масштабного или систематического характера, как этнические чистки, проведённые сербами. Сербские действия затронули десятки тысяч человек, включая массовые изгнания и геноцид (например, в Сребренице).
Таким образом, сербы, несмотря на отдельные случаи нападений, не подвергались этническим чисткам или геноциду в масштабе, сравнимом с тем, что происходило с боснийцами. Более того, результат войны закрепил контроль сербов над территориями, где они ранее не доминировали, что само по себе опровергает тезис о систематическом притеснении сербов.
Ситуация с Хорватией носит более сложный характер. В 1991 году на территории Хорватии возникла самопровозглашённая Республика Сербская Краина, где проживало значительное количество сербов. Вслед за этим сербы начали расширять свои территории, стремясь захватить районы, где проживали хорваты.
Одним из ключевых эпизодов войны стала битва за Вуковар, которую часто сравнивают с обороной Сталинграда. Вуковар был крупным стратегическим городом, важным для обеих сторон. Бои за него продолжались более двух месяцев и сопровождались ожесточёнными сражениями с огромными потерями. Сербы всё же смогли захватить город, но ценой столь больших жертв, что их дальнейшее наступление оказалось затруднено.
Таким образом, активные боевые действия постепенно сошли на нет. В 1992 году стороны подписали Сарский мирный договор, что привело к завершению войны.
Совершали ли хорваты этнические чистки до бомбардировок 1995 года?
Вопрос о том, совершали ли хорваты этнические чистки до начала операции НАТО и бомбардировок 1995 года, заслуживает уточнения. На практике этого не происходило. Хорватские силы до 1995 года не смогли захватить регионы, где сербы составляли этническое большинство.
Поток сербских беженцев из РСК
Однако После окончания войны в 1995 году Хорватия действительно начала систематический процесс изгнания сербов с территорий, которые они ранее контролировали, особенно в районах бывшей Республики Сербской Краины. Этот процесс можно сравнить с изгнанием немцев из различных регионов Восточной Европы после Второй мировой войны.
Депортация немцев после Второй мировой войны
Наиболее близкая аналогия — события в Восточной Пруссии, где немцы были изгнаны из Кёнигсберга (ныне Калининград). Подобная судьба постигла немцев в Силезии, Судетах, Померании и других регионах, где польские, чешские и советские власти депортировали немецкое население.
Американцы решили проигнорировать этнические чистки против сербов, поскольку не хотели поднимать вопрос о подобных действиях в Республике Сербской. Если бы они акцентировали внимание на этнических чистках сербов, то это могло бы привести к обсуждению необходимости возвращения районов, где до войны проживало этническое большинство боснийцев, обратно под их контроль. Однако по Дейтонскому соглашению эти территории были переданы сербам, что стало компромиссом для достижения мира.
Поднятие этого вопроса поставило бы под угрозу стабильность, достигнутую соглашением, и вызвало бы новые претензии со стороны боснийцев, что не входило в интересы США. Таким образом, выбор замалчивать проблему оказался более удобным с точки зрения сохранения статус-кво.
Война в Косове
По переписи 1991 года в Косово 88 % населения составляли албанцы, а сербы — 11 %. После начала конфликта сербская армия без особых трудностей захватывала территории Косово. На захваченных землях проводились массовые изгнания албанцев: за два месяца около 800 тысяч человек, что составляло 55 % всех албанцев Косово, были вынуждены покинуть свои дома.
Однако возникает вопрос: подвергались ли сербы в этот же период этническим чисткам?
Часто утверждают, что около 100 тысяч сербов и черногорцев покинули Косово после бомбардировок НАТО, и это рассматривают как доказательство этнических чисток против сербов. Однако это не совсем так. Эти 100 тысяч проживали не в одном регионе, а были распределены по разным районам, где их численность составляла от 1% до 10% населения. Как этническое меньшинство, они оказались уязвимы перед вспышками ксенофобии и дискриминации, которые часто возникают в зонах конфликта, где межэтническая вражда достигает пика. Такие случаи, к сожалению, не редкость в войнах и конфликтных ситуациях.
Однако важно подчеркнуть разницу: сербы, как меньшинство, сталкивались с локальными проявлениями ксенофобии, тогда как албанцы, составлявшие 88% населения Косово, подверглись целенаправленной кампании изгнания, организованной государством и армией. Эти действия не могут быть оправданы локальными конфликтами или общественными настроениями — это было систематическое насилие против этнического большинства.
Вот показательный пример: северная часть Косово, где сербы составляли этническое большинство, практически не пострадала от массового исхода населения. Сербы, будучи большинством, не подвергались дискриминации со стороны албанского меньшинства, что подтверждает роль этнического состава в динамике конфликта.
Подытожим: в годы войны в Косово происходил процесс “сербизации” территорий, подобный тому, что наблюдался в Республике Сербской. По данным переписи 1991 года, в половине её районов боснийцы составляли этническое большинство. Однако к настоящему времени они практически исчезли из этих регионов. Аналогичная ситуация произошла в Сербской Краине: в 1991 году несербы составляли 49% населения, но к 1993 году их доля сократилась до 8%, тогда как сербы стали составлять 92% Эти примеры показывают систематический характер политики изменения этнического состава территорий, которая проводилась с помощью насилия и принудительного переселения.
Если бы США не вмешались в конфликт, албанцы в Косово рисковали стать этническим меньшинством. Однако, в отличие от событий в Республике Сербской, американцы обеспечили возвращение 800 тысяч албанцев в Косово.
Итоги
В этой статье я отвечу на два вопроса: спасли ли бомбардировки и вмешательство мирового сообщества албанцев, боснийцев и хорватов от геноцида, и что могло бы произойти без этого вмешательства.
Да, вмешательство Запада однозначно предотвратило дальнейшие катастрофические последствия. Без этого сербские войска, скорее всего, захватили бы Сараево, и вся Босния и Герцеговина пала бы под их контроль. Началась бы полная сербизация страны, затрагивающая не только Республику Сербскую, но и все её регионы.
Затем, по ряду политических и военных причин, могла бы начаться война в Косово, с последующей сербизацией этого региона. В конечном итоге, сербское руководство могло бы попытаться захватить Хорватию дальнейшим сербизацией страны.
Демонизация сербов — это не преувеличение, и позиция о том, что этнические чистки были нормой в этой войне, а утверждение, что сербы тоже являлись лишь жертвами этнических чисток, часто сопровождаются некорректными аналогиями. Например, 100 тысяч сербов покидали районы Косово, где они составляли около 1-10% населения, из-за ксенофобии и дискриминации в военное время. Однако это не может быть поставлено на один уровень с тем, что сербская армия проводила этнические чистки, насильственно изгоняя этническое большинство из их домов. Также депортации сербов в Хорватию после войны и после бомбардировок НАТО не могут быть примером того, что сербы тоже являлись жертвами этнических чисток во время войны и до решения бомбардировок 1995 года. Так же, как депортация немцев из Кенигсберга не может быть аргументом того, что немцы тоже подвергались геноциду во время войны.
Такие аналогии искажают реальную картину войны, создавая ложное равенство между событиями разного масштаба и характера. Это не только мешает объективной оценке, но и способствует дальнейшей политизации памяти о конфликте.
Хочу закончить моментом, когда генеральный секретарь Хавьер Солана НАТО прибыл в один из лагерей беженцев в Македонии и сказал:
— Я скажу вам только одну вещь, — произнес Солана, чьи слова переводили сразу и на сербский, и на албанский. — Посмотрите в ту сторону. Там — Косово. Друзья мои, скоро мы туда вернемся! Мы понимаем ваши страдания. Мы гарантируем будущее вашей страны. Мы вернемся туда вместе!
Кто-то из албанцев выкрикнул из толпы:
— Господин Солана, вы гарантируете независимость Косово?
Солана ответил:
— Я гарантирую, что вы вернетесь домой.
Бают, в связи с недавними событиями в ЕС прибудет много новых лиц. Ну а бабахи по лагерям беженцев давно не новость. Вот так это видит китайский автор.
ТАСС-ДОСЬЕ. 23 марта на 85-м году жизни умерла Мадлен Олбрайт, в 1997-2001 годах занимавшая пост государственного секретаря США.
Мадлен Олбрайт родилась 15 мая 1937 года в Праге (Чехословакия) в еврейской семье. Имя при рождении - Мария Яна Корбелова, имя Мадлен - от детского прозвища Мадленка. После немецкой оккупации Чехословакии в 1939 году семья перебралась в Лондон, в 1949 году - в США.
В 1959 году окончила частный женский колледж Уэллсли со степенью бакалавра политологии. В 1962-1963 годах посещала Школу передовых международных исследований при Университете Джонса Хопкинса. В 1967 году продолжила учебу в Колумбийском университете, где в 1968 году получила степень магистра в области международных отношений, а в 1976 году - степень доктора. Одним из ее преподавателей в Колумбийском университете был Збигнев Бжезинский, ставший впоследствии (в 1977-1981 годах) помощником по национальной безопасности президента США Джимми Картера.
В 1977 году в период формирования администрации избранного президента Джимми Картера, Збигнев Бжезинский предложил своей бывшей студентке должность референта по связям с Конгрессом. В этом качестве она работала в Совете национальной безопасности до 1981 года, когда демократа Картера в Белом доме сменил республиканец Рональд Рейган.
В 1981-1982 годах Мадлен Олбрайт была сотрудником Центра стратегических и международных исследований Джорджтаунского университета и Международного научного центра им. Вудро Вильсона, а затем - Центра по стратегическим международным исследованиям. В 1982-1993 годах она была профессором Джорджтаунского университета, вела семинар по политике СССР и стран Восточной Европы, руководила программой "Женщины во внешней политике".
В 1989 году Олбрайт возглавила Центр за национальную политику при Демократической партии. В президентских кампаниях 1984, 1988 и 1992 годах она была советником по вопросам внешней политики кандидатов от Демократической партии Уолтера Мондейла, Майкла Дукакиса и Билла Клинтона.
В 1993 году победивший на президентских выборах Билл Клинтон назначил ее постоянным представителем США при ООН. На этом посту она зарекомендовала себя как твердый и неуступчивый дипломат, за что журналисты прозвали ее "железной леди". Она была активным сторонником нанесения воздушных ударов по боснийским сербам в 1995 году и выступала за сохранение санкций в отношении Ирака, введенных СБ ООН в 1990 году. Когда в 1996 году в телепрограмме CBS "60 минут" ее спросили, что она думает о гибели в результате санкций полумиллиона иракских детей, она ответила: "Это очень тяжелый выбор, но цена того стоила".
Мадлен Олбрайт известна тем, что носила броши, содержащие символические послания для собеседников или аудитории. Широко известен случай, когда в 1994 году Олбрайт появилась на заседании СБ ООН с брошью в виде змеи - это был ее ответ на замечания иракской прессы, назвавшей ее "непревзойденной змеей".
В декабре 1997 года Билл Клинтон выдвинул Мадлен Олбрайт на пост государственного секретаря. 23 января 1998 года она принесла присягу, став первой женщиной на этом посту в истории США.
С этого дня, как она писала позднее в своих мемуарах, она "была преисполнена решимости продемонстрировать американский флаг везде, где у США были интересы". При этом она полагала, что миссия США состоит "в изменении истории в соответствии с американскими интересами и идеалами", и поэтому допускала применение военной силы. Она выступала за проведение Соединенными Штатами активной наступательной внешней политики и курса на лидерство в мире, за усиление роли США в НАТО и расширение НАТО за счет стран Центральной и Восточной Европы. Настаивала на сохранении санкционного режима в отношении Ирака. Именно ее "челночная дипломатия" помогла собрать большинство голосов членов СБ ООН в пользу продления санкций.
Мадлен Олбрайт была сторонником силового урегулирования косовского кризиса (1998-1999). По мнению ряда политологов, ее настойчивость обеспечила сначала введение санкций, а затем и осуществление военной операции против Югославии в 1999 году (операция "Союзная сила" в период с 24 марта по 10 июня 1999 года, приведшая к выводу югославских войск с территории Косово и к переходу края под контроль сил НАТО). При этом Олбрайт не поддержали ни советник по национальной безопасности Сэнди Бергер, ни министр обороны США Уильям Коэн, ни председатель Объединенного комитета начальников штабов Хью Шелтон. Все они высказались против бомбардировок Сербии. Однако Билл Клинтон склонился к точке зрения Олбрайт. С тех пор за ней закрепилось прозвище "Палач Сербии".
После ухода с поста главы Госдепартамента в январе 2001 года Олбрайт возглавила совет директоров Национального демократического института международных отношений США (организация по продвижению демократии в развивающихся странах). В 2001 году она основала консалтинговую фирму Albright Group. В 2003-2005 годах была членом совета директоров Нью-йоркской фондовой биржи.
В 2009-2010 годах возглавляла "совет мудрецов" НАТО - группу экспертов, занимавшихся разработкой стратегической концепции альянса (документ был опубликован в мае 2010 года).
В разные годы входила в состав советов директоров ряда неправительственных структур, в том числе Атлантического совета (неправительственная непартийная организация, цель которой — продвижение лидерства США на международной арене).
В ходе президентских кампаний 2008 и 2016 годов консультировала кандидата в президенты Хиллари Клинтон.
В январе 2010 года в выступлении перед депутатами Европарламента в Брюсселе она заявила, что Россия является лишь одним из партнеров НАТО, и ей не следует быть "яйцом, которое учит курицу" (в связи с возражениями России по вопросу возможного вхождения в НАТО Украины и Грузии).
В апреле 2016 года в интервью австрийской Die Presse Мадлен Олбрайт заявила, что Россию нельзя прощать за воссоединение с Крымом: "Им удалось выйти сухими из воды, этого ни в коем случае нельзя было допускать!". По ее мнению, президент Путин "сеет националистические настроения среди россиян", при этом она отмечала, что "у Путина плохие карты на руках, но он грамотно их разыгрывает", и высказывала мнение, что президент России пытается дискредитировать и расколоть Евросоюз и выдавить НАТО из зоны своего влияния.
В 2012 году была удостоена высшей гражданской награды США - Президентской медали свободы "за заслуги на посту главы внешнеполитического ведомства: за вклад в расширение НАТО, борьбу с этническими чистками на Балканах и противодействие распространению ядерного оружия".
Мадлен Олбрайт - автор нескольких книг, среди них: "Госпожа госсекретарь" (мемуары, посвящены периоду ее работы в ООН и в администрации Билла Клинтона; 2004).
В 1959-1983 годах состояла в браке с Джозефом Олбрайтом (правнук основателя газеты Daily News и наследник семейного газетного бизнеса). У них три дочери.
ПАМЯТНИК "ПОЧЕМУ?" В БЕЛГРАДЕ, ПОСВЯЩЕННЫЙ ЛЮДЯМ, ПОГИБШИМ В ЗДАНИИ РАДИО И ТЕЛЕВИДЕНИЯ СЕРБИИ В МАРТЕ 1999 ГОДА ВО ВРЕМЯ БОМБЁЖКИ НАТО.
Самый главный вопрос должен задаваться Конгрессу США.
Сколько стоит уничтожение танковых, артиллерийских и авиационных боеприпасов на полигонах. А потом спросить количество уничтоженных на полигонах и количество применненых боеприпасов в бою (и что то подсказывает что последних будет больше).
НАТО отравило и нас и наших пра-правнуков: Страшные последствия воздействия урана
Немецкий исследователь Фридер Вагнер написал книгу и снял фильм об оружии с обедненным ураном, которым США «отравляют мир». Сербы также помогли ему с доказательствами.
(посты по теме
-
(прим. мой авторский перевод с сербского языка)
Его книга называется «Смертельная пыль: Сделано в США» и в ней содержатся подробные объяснения того, как используется обедненный уран, который американцы уже давно используют в своем оружейном арсенале по всему миру, и как он влияет на людей. Также он рассказывает обо всех попытках скрыть изложенные им факты.
(бомбежки Сербии 1999.г.)
Вагнер пояснил, что речь идет об уране, полученном в атомной промышленности.
- Если, например, вы хотите произвести тонну уранового топлива для АЭС, вы получите примерно восемь тонн обедненного урана. И это источник альфа-радиоактивного излучения, иначе очень ядовитого. С тех пор его надо где-то правильно хранить, а это стоит денег, — пояснил он.
Однако, как он говорит, лет 30-40 назад военные ученые обнаружили, что эти ядерные отходы можно было бы более разумно использовать в производстве оружия, поскольку боеприпасы с обедненным ураном очень разрушительны, в том числе и к танкам.
- Конечно, это было большим открытием. Кроме того, при попадании снаряда с обедненным ураном в бронированный танк удар вызывает детонационную пыль, а затем выделение горячей энергии, что снова вызывает взрыв с температурой от 3000 до 5000 градусов. Танк уничтожается как снаружи, так и внутри. Однако проблема в том, что происходит после применения оружия с обедненным ураном, потому что, согласно Вагнеру, выделяется альфа-радиоактивное излучение, и частицы этого распадаются на части, в несколько сотен раз меньшие, чем эритроциты. Эти частицы легко вдыхаются людьми, попадают в атмосферу и повсюду разносятся ветром. Они попадают в легкие, в почву, в воду…» Люди, которые его вдыхают, подвержены высокому риску заболеть раком, — отмечает он.
На вопрос, когда и кто начал применять такое оружие, Вагнер отвечает, что впервые оно было применено во время войны в Персидском заливе против Ирака в 1991 году. Затем во второй войне в Ираке в 2003 году,на Косово и Метохии,в Югославии в 1999 г., а также в Боснии и Герцеговине (прим. против сербов, у которых сегодня свой энтитет в Боснии, Республика Сербская) в 1995 г., добавляет Вагнер.
(Республика Сербская в Боснии. Карта.)
На вопрос, кто главный виновник, т.е. кто применяет это оружие, он поясняет, что дело в том, что примерно в одно и то же время несколько стран разработали оружие с обедненным ураном, в том числе и его собственная Германия, но указывает, что США далеко впереди всех в его использовании. Они безжалостны, они не обратили внимания ни на один возможный побочный эффект. Вот почему я назвал книгу «Смертельная пыль — сделано в США», — более подробно объясняет этот исследователь.
На вопрос, как ему удалось доказать все свои утверждения, Вагнер отвечает, что ему в том числе помогали и сербы.
- Нам дали карты с указанием мест, где были сброшены бомбы с обедненным ураном, - сказал Вагнер.
Обо всем этом есть также связанный с книгой фильм с почти идентичным названием, но его показ был запрещен на нескольких немецких телеканалах. Это подтвердил и сам Вагнер, заявивший, что в качестве объяснения получил нелепые претензии. Ему было ясно, как он говорит, что это нельзя транслировать.
(Карта Косово и Метохии, Сербия.Точки наибольшего загрязнения обедненным ураном )
По его словам, если принять во внимание все факты, особенно то, как действует этот уран, его использование следует считать военным преступлением.
- На Косово и Метохии сейчас целая группа юристов работает над иском против НАТО, потому что после войны многие люди заболели и умерли. Смертность увеличилась на 20-30 процентов, а количество больных увеличивается из года в год. Поэтому они попытаются подать в суд, — указал Вагнер, который также напомнил о деле 2000 итальянских солдат, участвовавших в действиях войск НАТО на Косово. Шестнадцать семей из 109 погибших подали иски и выиграли их.
(бомбежки Сербии 1999.г.)
с сайта
-
Фильм Вагнера с ютуб удалили
Я нашел видео с переводом на русский
В описании к видео
"Этот документальный фильм я перевёл 2015 году, так как физика и химия с тех пор никак не изменилась и применяют их на чужой земле те же страны, считаю необходимым напомнить об ужасах связных с применением боеприпасов с обеднённым ураном.
2006 год. Документальный фильм расследование немецких журналистов, в котором хорошо видны последствия принудительной демократизации и то, какие ужасные последствия испытывают на себе люди, после такой демократизации, с использованием боеприпасов с ураном. Военные Альянса охотно применяли такие боеприпасы в первой и второй войне в Ираке, а также в военном конфликте на Косово. На эту тему есть документальный фильм первого российского телеканала, отчасти основанного на материалах из этого фильма. Ссылка на фильм:
• "Смертельная пыль... ссылка
Оригинал фильма на немецком:
• Deadly Dust - Tod... ссылка "
-
Российский фильм
«Смертельная пыль». Документальный фильм, посвященный жертвам уранового оружия
26 марта 2014
Описание
"Этот материал трудно назвать фильмом, это больше похоже на отснятое на пленку обвинительное заключение — показания жертв, съемки с мест преступлений, анализ мотивов, рассказы очевидцев и результаты многочисленных экспертиз. В основу фильма легли исследования, начатые профессором Сигвардом Хорстом Гюнтером, которые касались применения в военных конфликтах снарядов с обедненным ураном. Раковые опухоли, мутации, врожденные дефекты — Гюнтер был уверен, что все это связано с «серебряными пулями», использовавшимися США и их союзниками по НАТО. Эти исследования, казалось, были обречены стать мировой сенсацией, перевернуть представление людей о современной войне и способах ее ведения..."
Почему в НАТО заявили о «необходимости и законности» бомбардировок Югославии
(Житель разрушенной под Белградом деревни, 27 мая 1999 Reuters)
24 марта 2019 Алексей Заквасин
В 20-ю годовщину начала бомбардировок Югославии силами НАТО в альянсе заявили, что это был «необходимый и законный» шаг. По словам представителя военного блока, интервенция якобы была призвана «остановить гуманитарную катастрофу». При этом ранее в МИД России отметили, что альянс осуществлял бомбардировки, не имея на то законных оснований, в первую очередь — мандата Совбеза ООН. Кроме того, в российском ведомстве подчеркнули, что сама «гуманитарная катастрофа» была лишь надуманным предлогом для начала агрессии.
Североатлантический альянс настаивает на том, что операция «Союзная сила» против Югославии была проведена законно. Соответствующее заявление распространила пресс-служба НАТО. В военном блоке отмечают, что бомбардировка без санкции Совбеза ООН была необходима, поскольку помогла остановить «гуманитарную катастрофу».
«НАТО начало операцию «Союзная сила» в марте 1999 года, чтобы остановить гуманитарную катастрофу, которая разворачивалась на Косово в то время. Это решение было принято после длившихся больше года боёв на Косово и нескольких неудачных попыток ООН и контактной группы, членом которой была и Россия, найти мирное дипломатическое решение этого кризиса. Применение силы НАТО было необходимым и легитимным», — сообщили РИА Новости в пресс-службе НАТО.
Как заявили представители альянса, цель военной операции заключалась в том, чтобы «положить конец всем боевым действиям и репрессиям против гражданского населения Косова», а также обеспечить возвращение беженцев и доступ в регион гуманитарным организациям.
«Операция «Союзная сила» добилась того, чего она стремилась достичь. Эта кампания продемонстрировала способность стран НАТО действовать и оставаться едиными в момент кризиса. До наших дней наше единство остаётся нашей наибольшей силой», — добавили в пресс-службе.
(Стратегический бомбардировщик B-52 AFP © US Air Force)
В беседе с RT военный обозреватель журнала «Арсенал Отечества» Дмитрий Дрозденко заявил, что главная цель НАТО и Соединённых Штатов в 1999 году заключалась в свержении президента Слободана Милошевича. По мнению эксперта, Запад «обкатывал» на Югославии новую методику ведения боевых действий, известную как концепция пяти стратегических колец — поражение вооружённых сил, уничтожение производственных мощностей, инфраструктуры, населения и правительства.
«Концепция пяти колец подразумевает в первую очередь уничтожение системы жизнеобеспечения страны. Поэтому в Югославии удары альянса наносились прежде всего по объектам социально-экономической инфраструктуры — промышленным предприятиям, мостам, дорогам, энергостанциям, больницам. Расчёт был на то, чтобы сделать жизнь населения невыносимой. В таких условиях легче всего дискредитировать законное правительство», — пояснил Дрозденко.
(Вылет F-15 с авиабазы Авиано, Италия. 28 марта 1999 года)
-
«Пятно позора»
В российском постпредстве при Североатлантическом альянсе констатировали, что день начала бомбардировок Югославии — это трагическая дата в современной истории Европы.
«В этот день ровно 20 лет назад возобладал соблазн решить сложнейшие, крайне чувствительные межэтнические и межрелигиозные проблемы в Югославии не кропотливыми дипломатическими усилиями, а простыми и быстрыми методами «силовой хирургии» — в обход международного права и без санкции Совета Безопасности ООН», — заявили в постпредстве.
Дипломаты напомнили, что в результате продолжавшихся в течение 78 дней бомбардировок и ракетных обстрелов территории Югославии были разрушены критически важные объекты гражданской инфраструктуры, а смерть мирных граждан стала для НАТО «сопутствующим ущербом».
Более того, спустя 20 лет после операции конфликтный потенциал в регионе по-прежнему сохраняется, как и проблема с международным признанием Косова (прим. полное название края Косово и Метохия), а страны Запада продолжают использовать силовую стратегию для решения своих задач.
«К сожалению, как показали действия в Ираке и Ливии, уроки тех драматических событий на Балканах так и не были учтены», — добавили в постпредстве.
Накануне российский МИД в приуроченном к годовщине начала операции «Союзная сила» заявлении возложил всю полноту ответственности за последствия конфликта на руководство НАТО и входящих в него государств, которые приняли участие в агрессии против Югославии.
«Это пятно позора навсегда останется на репутации НАТО. Его не смоет усиленное втягивание стран региона в альянс, углубляющее разделительные линии на Балканах и общественные противоречия», — подчеркнули в МИД.
В российском внешнеполитическом ведомстве констатировали, что нападение на Югославию усугубило косовский кризис, а также подорвало механизмы, которые на протяжении десятилетий обеспечивали мир и безопасность в Европе.
Кроме того, как указывают в МИД, в результате операции НАТО к власти в Приштине пришли бывшие лидеры мусульманских боевиков. Например, один из основателей Освободительной армии Косова (ОАК) Хашим Тачи в 1999 году занял пост премьер-министра самопровозглашённой Республики Косово. С 2016 года он является президентом страны. (прим. ОАК это террористическая организация , пост здесь Как террористическая УЧК стала «Освободительной армией Косово»)
Сподвижник Тачи Рамуш Харадинай сейчас возглавляет правительство Косова. В середине 1990-х годов он прошёл подготовку в военном лагере на территории Албании. После образования ОАК Харадинай занял должность начальника штаба этой военизированной организации.
Освободительную армию Косова неоднократно обвиняли в похищениях сербов, цыган и даже албанцев для последующей торговли человеческими органами на чёрном рынке.
(Разрушенное бомбёжками НАТО здание «Красного креста» в Приштине, 29 марта 1999 Reuters)
В частности, подобные обвинения выдвигали бывший прокурор Гаагского трибунала Карла дель Понте и член ПАСЕ Дик Марти. Однако Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) не открывал расследование по этому поводу, а учреждённый в 2017 году под эгидой ЕС Специальный суд до сих пор не выдвинул ни одного обвинения в адрес лиц, причастных к торговле человеческими органами.
Как отметили в МИД РФ, «под зонтиком натовских бомбардировок косовоалбанцы совершали чудовищные преступления, включая похищения сербов с целью незаконной торговли человеческими органами».
«Осознавали беззащитность Югославии»
Бомбардировки Югославии начались 24 марта 1999 года без санкции Совета Безопасности. Формальным поводом для интервенции были забуксовавшие переговоры в Рамбуйе (замок неподалёку от Парижа) по урегулированию косовского кризиса. Западная коалиция обвиняла сербов в этнических чистках мусульманского населения края и потребовала разрешения на ввод войск. Сербская делегация отвергла данный ультиматум.
Операция НАТО продолжалась до 10 июня. Авиация альянса уничтожала как военные, так и гражданские объекты. Согласно информации МИД РФ, жертвами агрессии стали около двух тысяч мирных жителей. По разным оценкам, материальный ущерб от бомбардировок составил $30—100 млрд.
В результате операции НАТО Белград лишился возможности контролировать ситуацию на Косово и Метохии и оказывать поддержку местному сербскому населению. В феврале 2008 года Приштина объявила о своей независимости. Данный шаг поддержали практически все западные государства. (прим. Косово не признали пять государств ЕС: Испания, Греция, Кипр, Словакия, Румыния)
«На деле именно НАТО стало катализатором реальной человеческой трагедии, той ширмой, за которой осуществлялись антисербские этнические чистки, вынудившие свыше 200 тыс. жителей неалбанской национальности покинуть места своего проживания. Десятки тысяч объектов принадлежащей им собственности до сих пор остаются узурпированными Приштиной и косовоалбанцами. Возвращение беженцев и перемещённых лиц фактически не продвигается», — говорится в сообщении МИД РФ.
Зампред комитета Совета Федерации по международным делам, глава комиссии по защите государственного суверенитета Андрей Климов заявил RT, что заявление НАТО о «необходимости» бомбардировок Югославии продиктовано желанием оправдаться за акт агрессии. По его словам, бомбардировки привели к гибели в основном мирного населения и разрушению множества гражданских объектов.
«Самое главное, что эта бомбардировка была незаконной. Потому что без санкции Совета Безопасности ООН они не имели на это право. Ничто их не может оправдать. Они подорвали основополагающие принципы не только Устава ООН, но и всей конструкции, которая возникла после Хельсинкских соглашений 1975 года», — добавил Климов.
(Последствия ударов авиации НАТО по Белграду Reuters)
В беседе с RT профессор Академии военных наук Вадим Козюлин предположил, что на протяжении 20 лет руководства альянс ищет способ «отмыться» от репутации агрессивного военного союза. По его словам, на Западе ни при каких обстоятельствах не признают вину за разрушение Югославии.
«На мой взгляд, весь мир понимает, что операция 1999 года была избиением государства с независимой внешней политикой, уничтожением нелояльного США центра силы. С позиции сербов это, безусловно, является национальным унижением и катастрофой. Спустя 20 лет, когда сменилось поколение, Запад ищет возможность как-то с этим жить и доказать, что никакой трагедии якобы не произошло», — сказал Козюлин.
Как считает Дрозденко, стратегия альянса в отношении Югославии заключалась в том, чтобы сыграть после бомбардировок роль «спасителя сербского народа от диктаторского режима». По этой причине Запад пытается оправдать собственную агрессию и принудить сербов покаяться за «преступления Милошевича».
«Насколько я могу судить, США и их европейские союзники достаточно хорошо продумали не только воздушную операцию. Акцент был сделан на том, чтобы изменить национальное самосознание сербов, подменить в их головах историческую память под соусом продвижения демократических ценностей. Аналогичный сценарий сейчас Штаты применяют в венесуэльском кризисе», — сказал Дрозденко.
Аналитик констатировал, что в 1999 году Запад воспользовался слабостью Югославии. По его мнению, Белград не обладал возможностями, чтобы противостоять коалиционным силам НАТО. Как считает Дрозденко, превосходство западных государств было «ошеломительным». Негативное влияние на обороноспособность республики оказала боснийская война, обернувшаяся крупными экономическими и военными потерями.
«В НАТО осознавали беззащитность Югославии. Это был идеальный полигон для отработки новейших методик боевых действий, в том числе для проведения информационно-психологических операций. Благодаря интервенции в Югославию Запад получил опыт разжигания межнациональной ненависти в неугодных государствах и свержения законных правительств как военным, так и невоенным путём», — резюмировал Дрозденко.
-
-
посты на похожую тему
Главной причиной воздушно-наступательной операции "Союзная сила" руководство альянса назвало "предотвращение геноцида албанского населения на Косово"
Александар Вучич напомнил, что 24 года назад государство бомбили 19 стран НАТО
(на тему Места использования боеприпасов с обедненным ураном на Косово и Метохии и Война в Югославии, 1999 г )
БЕЛГРАД, 30 января. /ТАСС/.
Сербия не вступает в Североатлантический альянс по закономерным и всем известным причинам. Об этом в понедельник заявил президент Сербии Александар Вучич на совместной пресс-конференции с президентом Чехии Милошем Земаном.
"Мы не являемся членом Североатлантического альянса по логичным причинам. Вы знаете, что всего 24 года назад эту страну бомбили 19 стран НАТО. Эти чувства здесь очень живы.
Здесь были убиты около 2,5 тыс. человек, 82 ребенка, - подчеркнул Вучич.
- Единственное, чего мы хотим, - это быть самими собой, никому не мешать, не брать чужого и никого не задевать".
Агрессия НАТО против Союзной Республики Югославии 1999 года началась 24 марта и продолжалась 78 дней. Главной причиной воздушно-наступательной операции "Союзная сила" руководство альянса назвало "предотвращение геноцида албанского населения на Косово". По данным НАТО, за время операции авиация стран альянса совершила 38 тыс. боевых вылетов, целью свыше 10 тыс. из них было нанесение бомбовых ударов. В результате бомбардировок, по сербским данным, погибли от 3 500 до 4 000 человек, ранения получили около 10 тыс., две трети из которых составляют мирные жители. Материальный ущерб составил до $100 млрд.
За три месяца бомбардировок Югославии силами НАТО на территорию Сербии было сброшено в снарядах 15 тонн обедненного урана. После этого страна заняла первое место по числу онкологических заболеваний в Европе, а за первые 10 лет с момента бомбардировок в республике заболели раком около 30 тыс. человек, из них от 10 тыс. до 18 тыс. умерли.
