0 просмотренных постов скрыто
Новая Версия: Эти Снимки 3I ATLAS закрыли после сообщений о световом коде на частоте водорода? Учёные считают, что это совпадение (ВИДЕО)
Появилась версия, которая уже вызвала множество споров и недоверия. Якобы межзвёздный объект 3I ATLAS передал серию световых импульсов на частоте водорода — той самой, что в научной среде считается универсальным каналом возможной межзвёздной связи. Но достоверных доказательств нет, а сами обсерватории, где проводились наблюдения, официально не подтвердили факт передачи. Тем не менее, история быстро разошлась по форумам и социальным сетям, где к ней добавились детали и совпадения, усилившие интерес к объекту.
По словам пользователей, наблюдения велись одновременно в Индии и Чили. Независимые исследователи, не связанные между собой, утверждали, что зафиксировали одну и ту же последовательность импульсов — 8-13-8-5-13-8. Частота совпадала с линией водорода — 1420 мегагерц. Эта цифра в астрономии имеет символическое значение: она обозначает диапазон, в котором ожидается наиболее вероятная попытка межзвёздного контакта, если он когда-либо произойдёт. Однако официальная наука скептически отнеслась к сообщению, называя его либо ошибкой калибровки, либо интерференцией сигналов от земных источников.
Совпадение оказалось особенно странным из-за того, что примерно в то же время Европейское космическое агентство неожиданно закрыло доступ к данным наблюдений за 3I ATLAS почти на 80 лет — до 2099 года. Это решение вызвало ещё больше вопросов, чем сам сигнал. Обычно подобные ограничения устанавливаются на несколько месяцев или лет, пока ведётся обработка информации. Но столь долгий срок выглядит слишком необычно, даже если речь идёт о чисто технических причинах. В архиве Planetary Science Archive теперь указано, что именно спектральные данные, которые могли бы объяснить состав объекта, оказались закрыты первыми.
После этого обсуждение в сети вспыхнуло с новой силой. Появились версии, что сигнал был не случайностью, а своего рода «проверкой связи». Якобы код 8-13-8-5-13-8 мог быть числовым или буквенным обозначением, хотя никаких подтверждений этому нет. Некоторые астрономы попытались связать эти импульсы с уже известными выбросами газа у кометы, но совпадения во времени выглядели слишком точными, чтобы их просто списать на случайность.
Любопытно, что вспышки были зафиксированы именно в тот момент, когда 3I ATLAS проходил вблизи орбиты Марса — примерно там, где движется его спутник Фобос. И как раз тогда в интернете начали обсуждать снимки самого Фобоса, на которых пользователи заметили странно ровные участки, отражающие солнечный свет так, будто поверхность покрыта металлическими панелями. Некоторые даже сравнивали снимки с кадрами «Звезды Смерти» из фильма, но учёные объясняют всё просто: отражение света могло исказиться из-за угла освещения и особенностей минералов на поверхности.
Тем не менее, внимание к Фобосу резко выросло, особенно после того как выяснилось, что и его данные, как и данные Марса, ЕКА ограничило до 2999 года. Это не опечатка — срок действительно указан тысячелетний. И если с технической стороны подобное решение можно объяснить политикой внутреннего архива, то для многих наблюдателей это стало ещё одним звеном в цепочке совпадений.
Параллельно с этим в астрономических сообществах распространилась информация о новых странностях в поведении 3I ATLAS. Некоторые астрономы-любители заявили, что объект якобы меняет яркость и направление каждые четыре часа — будто корректирует собственную траекторию. Научные центры пока не подтвердили этот факт, объясняя его возможными ошибками измерений, но сам характер наблюдений действительно выбивается из привычных закономерностей.
Фон этой истории становится ещё насыщеннее, если вспомнить, что в тот же период в небе наблюдались редкие зелёные сияния, совпавшие по времени с пролётом 3I ATLAS в районе Марса. Также именно тогда фиксировались вспышки над Антарктидой, которые некоторые связывали с активностью обсерватории IceCube. Но официальная версия гласит, что это просто атмосферные явления, вызванные солнечными бурями.
Тем временем в сети появились изображения, которые называют «расшифрованными кадрами» 3I ATLAS. На них можно различить продолговатую форму с прямыми линиями — будто корпус искусственного объекта. Однако специалисты по обработке данных напоминают, что цифровая фильтрация и усиление контраста часто создают ложные контуры. То, что выглядит как металлическая панель, на самом деле может быть следствием перегрева матрицы камеры или артефактом сжатия.
Тем не менее, интерес к этой истории только растёт. 3I ATLAS продолжает оставаться в центре внимания, и каждая новая публикация о нём мгновенно вызывает волны обсуждений. Впрочем, научный мир по-прежнему придерживается осторожной позиции: никаких достоверных доказательств того, что объект передавал сигнал или является искусственным, нет. Все упоминания об этом основаны на неподтверждённых данных и совпадениях, которые могут оказаться всего лишь статистическими.
И всё же у многих остаётся ощущение, что совпадения слишком многочисленны, чтобы их просто игнорировать. Секретность данных, странные вспышки, совпадение частоты с линией водорода, необычное поведение кометы и редкие небесные явления — всё это складывается в картину, которую пока никто не может объяснить однозначно. Возможно, речь действительно идёт о череде совпадений и оптических иллюзий. А возможно, человечество наблюдает что-то, для чего у него пока нет подходящих слов и инструментов.
Наука продолжает молчать, а значит, история с 3I ATLAS остаётся в подвешенном состоянии — между фактами, слухами и попытками найти смысл в данных, которые никто пока не осмелился официально комментировать.
ИСТОЧНИКИ:
3I ATLAS якобы подал световой сигнал на частоте водорода — но учёные считают, что это мог быть сбой наблюдений
Фобос и 3I ATLAS снова оказались в центре споров: пользователи заметили на снимках спутника Марса детали, похожие на металлическую оболочку?
Почему ЕКА закрыло данные о 3I ATLAS? Учёные предупреждают о совпадениях и странностях вокруг межзвёздного объекта
Учёные обсуждают версию, что 3I ATLAS каждые четыре часа меняет яркость и направление — но пока это остаётся неподтверждённым наблюдением
Вокруг межзвёздного объекта 3I ATLAS появилась новая теория
Редкое планетное выстраивание, вспышки над Антарктидой и зелёные кометы. 3I ATLAS снова в центре совпадений
Показать полностью
7
1
Гипотетическая оценка технологического уровня 3I/ATLAS
Если считать данное фото достоверным, самое время оценить, с чем мы имеем дело в случае техногенного происхождения объекта. Широкая аудитория, как правило, имеет весьма неточное представление о том, как может выглядит техногенный объект, опережающий уровень развития нашей цивилизации. Данный текст призван внести ясность и предложить варианты.
Предпосылки
Первым критерием "совершенства" любой технической системы является её эффективность, что особенно актуально при космических перелётах на большие расстояния. КПД двигателя внутреннего сгорания не превышает 40%, 60% сожжённого топлива греет атмосферный воздух.
Поэтому, авторам голливудских фильмов сложно вообразить, что реальный "корабль пришельцев" не будет выделять ничего: ни звука, ни света, ни тепла, ни шума - т.к. его КПД будет стремиться к 100%, если вообще не будет равен им.
Вторым критерием "совершенства" технической системы является мультифункциональность, когда устройство является, например, одновременно и источником энергии и движителем, причём без потери эффективности, т.е. с соблюдением первого критерия.
Третьим критерием, следующим из первых двух, можно назвать высокую экономичность цикла. Это либо замкнутый цикл, когда устройство не нуждается ни в чём извне, либо открытый цикл, сообщающийся со средой, но по какой-либо высокоэффективной схеме.
Пример
К слову, у нашей цивилизации нет технически совершенных устройств, или мне такие неизвестны. Одним из кандидатов является электрический предохранитель. Он был бы совершенным техническим устройством, если бы обладал способностью самовосстанавливаться после исчезновения условий срабатывания.
Кто-то может подумать, что это же устаревшая электрическая "пробка", а мы все перешли на автоматические выключатели. Однако, предохранитель совершенно безотказен, не нуждается ни в каком техническом обслуживании, обладает гарантированной чувствительностью в любых условиях, обладает практически бесконечным сроком службы, т.к. в худшем случае он просто перегорит, т.е. сработает, т.е. выполнит свою задачу, но может быть на меньшем номинале. Другими словами, у электрического предохранителя буквально лишь один недостаток - его надо менять после срабатывания. Если в будущем появятся какие-то нанотехнологии, позволяющие создать самовосстанавливающуюся плавкую вставку - мы получим технически совершенное изделие. Вот, примерно, о таком техническом уровне идёт речь и именно такой уровень требуется, чтобы создать устройство, способное проработать миллионы лет.
Кто-то может возразить о частностях, вроде окисления контактов, разрушения паек и прочего, но это частности, призываю сосредоточиться на принципе, потому что мы предполагаем, что к нам что-то уже прилетело и надо понять не как мы не сможем это сделать, а как "они" смогли.
Наблюдения
Сам факт наблюдаемости объекта говорит об очень многом. Исходя из критериев, в большинстве возможных случаев мы не наблюдали бы никакого объекта. Также, аномальным, в том числе с точки зрения техногенной гипотезы, выглядит количество выбросов Никеля и Цианида. По грубым оценкам, за время наблюдений, объект потерял 36 тонн чистого никеля и 137 тонн цианида, что совершенно противоречит критериям.
Гипотезы
Повреждение объекта, вызывающее постоянное истечение вещества как только он вошёл в Солнечную систему и начал "работать". Сложно предположить какой-либо иной смысл в подобных выбросах. Отсюда, можно сделать ещё предположения: о природе повреждённой системы и об уровне развития запустившей объект цивилизации.
На объекте "пробит" плазмопровод или более комплексная многофункциональная система, имеющая в своём составе что-то на плазмопровод похожее. Для работы с энергиями, на порядки превышающие доступные нам величины, необходимы иные технологии. Плазмопровод это пример технически совершенной системы, где по неким трубопроводам путешествует вещество в агрегатном состоянии плазмы, которое проводит одновременно и тепло и электроэнергию, причём в колоссальных количествах. Следовательно, веществом плазмы являются: никель, цианид, возможно что-то ещё - истечение которых и происходит в открытый космос.
Уровень развития цивилизации-создателя, на момент запуска объекта, превосходит наш не настолько, чтобы мы не моги хотя бы попытаться осознать стоящую за объектом технологию. Т.к. объект, вероятно, обзавёлся кометной оболочкой, "налипшей" на него в процессе межзвёздного странствия, можно предположить, что цивилизации-создателю не были доступны технологии путешествий со сверхсветовой скоростью (напомню, что Митио Каку в своих книгах указывает, что не существует запрета, на распространение искривления пространства быстрее скорости света, что делает двигатели-искривления теоретически возможными).
Объект может обладать сверхсветовой технологией, но потерпел аварию и путешествует или дрейфует достаточно давно, чтобы кометная оболочка сформировалась.
Сверхсветовые скорости возможны или достаточно безопасны только между некими стационарными "вратами". Тогда объект может быть зондом или сам являться такими вратами, которые он развернёт в нашей солнечной системе.
Объект является досверхсветовым путешественником по "классической схеме", т.е. зонд, обломок или ковчег.
Объект мог " управляемо вернуться", т.е. его создателями могла быть гипотетическая цивилизация, обитавшая до нас в Солнечной системе.
Объект на время перелёта в межзвездном пространстве создал себе кометную оболочку, которая армирована никелем и какими-то ещё соединениями, причём они же сейчас используются, чтобы эту оболочку быстрее расплавить и сбросить.
Выводы
Исходя из техногенной гипотезы, независимо от обширного поля открывающихся вариантов, относительно уверенно можно предположить одно из двух. Либо объект повреждён, либо он является искусственно кометой, использовавшей оболочку для защиты от излучения и повреждений на время перелёта.
Какие ещё могут быть варианты?
Показать полностью
Ответ на пост «НЛО РАЗМЕРОМ С ГОРОД стремительно приближается к Земле. Появились ФОТО объекта 3I/ATLAS (ВИДЕО)»1
Истину вам говорю. Последние дни настают. Это ничто иное как небесная ось на которую осенью налетит земля.
Про межзвездную комету и пришельцев
Про межзвездную комету и пришельцев
Это должно было случиться. Ави Лоуб написал статью про то, что межзвездная комета 3I/ATLAS — на самом деле межзвездный объект, после чего понеслось. Можете сами вбить в условный гугл ее название и почитать заголовки в духе «враждебный космический корабль несется к Земле» или «в ноябре на нас нападут пришельцы».
Кто такой Ави Лоуб, спросите вы? Это профессор Гарвардского университета, у которого наверно есть какая-то основная работа, но который в основном известен своим энтузиазмом по отношению к НЛО.
И это еще мягко сказано. С его взглядами примерно все, что находится в космосе — это или пришельцы или их деятельность. Вот, например, межзвездный астероид Оумуамуа естественно никакой не астероид, а космический корабль с солнечным парусом. А еще была классная история с метеором CNEOS 2014-01-08, который возможно имел межзвездное происхождение. Лоуб организовал экспедицию по поиску его частиц на морском дне и в 2022 году с гордостью заявил, что нашел их, они имеют аномальный состав, поэтому, чтобы вы думали — конечно же, это обломки звездолета.
Правда, другие ученые несколько усомнились в его методике поиска (место поиска обломков было выбрано на основании данных сейсмометра — только он куда вероятнее зафиксировал не падение объекта, а близкий проезд грузовика), но это уже мелочи. А еще, если верить википедии, Лоуб как-то заявил, что мессией станет пришелец из космоса. Так что нет ничего удивительного в том, что комета 3I/ATLAS тоже оказалась звездолетом. То есть уже два из трех межзвездных объектов — это пришельцы.
Есть ли в этом заявлении какой-то элемент правды? Нет. Если в случае Оумуамуа действительно были какие-то необычные характеристики, то 3I/ATLAS ведет себя как комета. Просто она движется с очень большой скоростью и прилетела из межзвездного пространства. При этом если почитать статью Лоеба, то там можно легко найти кучу натяжек. Например, что комета имеет диаметр в 24 км и это прямо аномально много. Но дело в том, что 24 км это диаметр ее комы, само же ядро куда меньше. Далее, Лоуб утверждает что спектральный анализ не зафиксировал никаких следов кометной активности, но и это тоже не так — в коме 3I/ATLAS был найден вполне себе обычный водяной пар. Также довольно сомнительно выглядит утверждение о том, что комета пролетит на подозрительно небольшом расстоянии от Марса, Венеры и Юпитера. Если что, это 28 млн, 97 млн и 54 млн км соответственно. Решайте сами насколько это подозрительно близко.
Более того, статья заканчивается следующим абзацем: «Мы настоятельно подчеркиваем, что данная статья является в основном педагогическим упражнением, содержащим интересные открытия и странные совпадения, достойные упоминания в научной литературе. Наиболее вероятным результатом будет то, что 3I/ATLAS является полностью естественным межзвездным объектом, вероятно кометой, и авторы ожидают астрономических данных, подтверждающих это вероятное происхождение».
А сам Лоуб заявил, что его гипотеза всего лишь является интересным упражнение и ее изучение доставляет удовольствие, независимо от ее вероятной достоверности. И все это конечно здорово, но существует также гипотеза о том, что Лоубу также доставляет большое удовольствие то, что после каждого заявления о пришельцах, его имя начинают тиражировать различные СМИ и блогеры. А таким могут похвастаться далеко не все гарвардские профессоры.
Конечно, можно сказать, что благодаря всей этой шумихе о межзвездной комете узнало намного больше людей, чем знало до этого. Другое дело, что ценность подобной популяризации в стиле «к нам летят пришельцы и мы все умрем» пока что выглядит довольно небольшой, а то и вовсе равной нулю.
Показать полностью
1
НЛО РАЗМЕРОМ С ГОРОД стремительно приближается к Земле. Появились ФОТО объекта 3I/ATLAS (ВИДЕО)1
Межзвёздный объект 3I/ATLAS приближается к Земле и ведёт себя как управляемый зонд и в ноябре может случиться первый контакт с пришельцами?
Летом 2025 года в небе был замечен загадочный межзвёздный объект под обозначением 3I ATLAS. Он не входит в число привычных тел Солнечной системы и приближается со скоростью около 58 километров в секунду. Его размеры по разным оценкам достигают 11 а то и 20 километров. Такие объекты не просто редки — они почти невозможны. Это третий случай в истории, когда зафиксировано вторжение межзвёздного тела в окрестности Земли.
Но дело не только в скорости и размерах. 3I ATLAS ведёт себя слишком странно. Его маршрут проходит через точки, близкие к орбитам Венеры, Марса и Юпитера, но не слишком близко, словно он обходит их стороной или намеренно наблюдает. Астроном Ави Лёб, известный по работе над гипотезой ʻОумуамуа, снова выдвинул версию, что перед нами — не просто космическая комета, а нечто созданное разумом. Он считает, что объект может быть управляем, а его поведение указывает на неестественную точность.
Кульминация наступит в ноябре 2025 года. Именно в этом месяце 3I ATLAS пройдёт перигелий и временно исчезнет из поля зрения, скрывшись за Солнцем. В это время наблюдать за ним с Земли будет практически невозможно. Если он изменит курс после выхода из этой тени — это будет доказательством того, что он не просто кусок льда и пыли.
Некоторые учёные не исключают, что ноябрь может стать месяцем первого контакта. Если объект начнёт передавать сигналы или активирует некую технологическую систему, это станет беспрецедентным событием. Сейчас нет данных о составе ядра, нет спектрального анализа, нет доказательств его естественного происхождения. Только траектория и загадочное молчание.
Скептики утверждают, что 3I ATLAS — это всего лишь тусклая комета. Но даже они признают: траектория аномальная, а параметры сближения с орбитами планет слишком точны. Отсюда и растущее напряжение в научной среде. Объект из глубин галактики приближается. Он уже здесь. И всё, что можно — это ждать. Ответ придёт в ноябре. Возможно, вместе с ним придут и те, кто его создал.
ИСТОЧНИК:
Объект размером 24 километра летит к Земле. Некоторые учёные считают, что это не просто камень
Показать полностью
3
1
ИИ рассчитал орбиту Нибиру
Мне интересна эта псевдонаучная тема просто потому, что в детстве у меня был околосмертный опыт, во время которого я улетел далеко в космос, где в полной темноте видел огромную вулканическую планету, которая летела к Земле. Это было очень реалистично и страшно, хотя я о таких вещах не знал. Но это отдельная история.
Мой арт
Здесь мы попробуем на основе древних легенд и при помощи ИИ проверить гипотезу З. Ситчина о планете Нибиру - родине древних пришельцев ануннаков. Сначала немного мифологии.
В гипотезе Ситчина нет никаких точных данных о Нибиру, на основе которых можно сделать расчет её орбиты и местоположения. Он считал, что перед Нибиру равен примерно 3600 лет. Это число, шар, происходит из шумерской шестидесятеричной системы исчисления, и ему кратны огромные, в тысячи лет, сроки правления мифических допотопных царей шумера из царского списка, царство которых было ниспослано с неба. Цари сменялись только в кратные этому сроку отрезки времени, и Ситчин предположил, что 3600 лет это один год Нибиру.
В гипотезе Нибиру шумерская цивилизация играет ключевую роль как результат деятельности древних пришельцев. Странно, что гипотеза Ситчина игнорирует Новый Завет как логическое продолжение истории древних пришельцев. Например, царствие небесное можно интерпретировать как Нибиру, а второе пришествие как ее возвращение. При этом данная трактовка даёт более точные чем у Ситчина совпадения предполагаемого периода появления Нибиру со знаковыми социальными событиями.
Так же мы получаем дополнительный факт: период с 0 год, начало летоисчисления нашей эры, и до 3761 год до н. э. , начало летоисчисления по иудейскому календарю, равен примерно 3600 лет. Это противоречит хронологии Ситчина, но станет отправной точкой в нашем исследовании. Мы примем это число за период Нибиру, а год 0 за дату ее последнего визита.
Интересно, что 3761 год до н. э. приходится как раз на период урбанистической революции 4000 — 3100 гг. до н. э., достигшей пика между 3500 и 3200 гг. до н. э.. В результате нее относительно внезапно возникла шумерская цивилизация с городами, земледелием, письменностью и другими признаками цивилизованного общества.
А самое главное, такая хронология даёт гипотетическое астрономическое событие - трёхчасовое солнечное затмение во время распятия Христа: «С шести часов тьма наступила по всей земле вплоть до девяти часов. И разорвалась завеса храма надвое, сверху донизу, и земля затряслась, скалы рассыпались…»
На основе анализа сейсмической активности в районе Мертвого моря близ Иерусалима предполагаемой датой считается 3 апреля 33 года, что даёт ещё больше точности.
В Иудее того времени часы отсчитывали от рассвета и по современным представлениям темнота длилась примерно с 12 до трех часов дня. Реальное время с 12:00 до 15:00
В этот день, Луна не затмевала Солнце. Поэтому предположим, что Солнце затмила Нибиру. Условия при которых Нибиру не наблюдалась с Земли в период ни до ни после затмения ставят ее орбиту в очень узкие рамки.
Также Ситчин предполагал наклон орбиты Нибиру 36°, основываясь видимо на символизме шумерв и их шестидесятеричной системе исчисления. Мы предположим другой, близкий к этому угол наклона Нибиру, ссылаясь на гипотезу Ситчина о столкновении в древности Нибиру с Тиамат в поясе астероидов, в результате которой часть Тиамат была выкинута на более низкую орбиту и стала Землёй, а ее осколки образовали пояс астероидов. Этот удар придал земной оси 23.4° что может соответствовать наклону орбиты Нибиру.
Физические параметры Нибиру
А теперь начинается фантастика. Определим возможный размер и массу планеты, основываясь на следующих условиях:
На Нибиру живут люди ростом в среднем 3,5 м, что основано на Библии: от ангелов родились исполины, последний потомок исполинов царь Ог имел ложе длиной около 4 м., а рост Голиафа оценивается от 2.77 до 2.97 м. Поэтому примем 3.5 м как средний рост обитателя Нибиру.
На Нибиру возможна похожая на земную жизнь даже на большом удалении от солнца где нет света. Внутреннее тепло поддерживает комфортную для жизни температуру на поверхности, вулканы питают атмосферу создавая парниковый эффект, а магнитное поле защищает от радиации. Инфракрасное излучение и подсветка неба вулканами способствуют фотосинтезу (для полной картины). Поэтому Нибиру должна быть значительно больше Земли.
На Нибиру возможна космонавтика с использованием химических ракет. Из Библии следует, что схождение и Вознесение на небо сопровождалось огнем, дымом и громом (“совершенное облако” появляется только в Новом Завете). Следовательно гравитация на поверхности Нибиру должна быть в пределах 1.5 g., иначе с созданием ракет возникнут трудности.
Для определения возможных параметров на основе этих данных использовались ИИ Grok и GPT. Ввиду того, что сложные расчеты мне не по зубам, все результаты многократно проверялись ИИ целиком и по частям, перекрестно, в новых диалоговых окнах, и я тщательно старался устранять логические ошибки ИИ. Здесь будут приведены только результаты расчетов в виду их большого объема.
Из всех сгенерированных ИИ вариантов оптимальным кажутся следующие физические характеристики планеты:
Радиус: 25,400 км (два диаметра Земли)
Гравитация: 1.4–1.6g
Масса: M≈6 MЗемля
Размер в два раза больше Земли изначально соответствует почти вдвое большему росту обитателей, что может быть связано с количеством ресурсов. Такая связь бывает в природе. Гравитация на поверхности соответствует размеру и массе что находится в допустимых пределах в зависимости от состава. Гравитация частично компенсируется плавучестью плотной атмосфере и пригодна для запусков космических ракет. Пример ракеты для 1,5g, построенная в простом симуляторе космического полета SFS:
Балалайка 1
Условия задачи
Дата события: 3 апреля 33 года.
Время затмения в Иерусалиме: 14:00 местного времени. Выбрано как среднее для упрощения.
Местоположение: Иерусалим, широта ≈ 31.78° N, долгота ≈ 35.21° E
Объект: гипотетическая планета Нибиру
Размер: 2 диаметра Земли (~25,400 км)
Орбитальный период: 3761 лет
Наклон орбиты: 23.4°
Требование: вызвать полное солнечное затмение, затмив диск Солнца с точки зрения наблюдателя в Иерусалиме.
Результат
Для вызова полного солнечного затмения 3 апреля 33 года в 14:00 в Иерусалиме (31.78° N, 35.21° E) гипотетическая планета Нибиру (диаметр 25,400 км, орбитальный период 3761 лет, наклон орбиты 23.4°) должна:
Находиться на расстоянии ≈ 2.75 млн км от Земли (среднее расстояние до Луны ~384,400 км.).
Быть расположенной на линии Земля–Солнце, вблизи эклиптической долготы Солнца (~10–15°).
Иметь орбиту с большой полуосью ≈ 242 а.е. и эксцентриситетом ≈ 0.9958.
Пересекать эклиптику вблизи одного из узлов своей орбиты.
Путь Нибиру по небу 3 апреля 33 года в Иерусалиме:
Восход (~8:00): Восходит на востоке (азимут ~85°) в созвездии Рыб (долгота ~350°), близко к Солнцу, не видна.
Движение до затмения: Перемещается вдоль эклиптики со скоростью ~3.82°/час, достигая Овна к 14:00.
Затмение (14:00–14:04): На меридиане, высота ~50°, долгота ~10–15°, склонение ~+4°. Полностью закрывает Солнце, видна как тёмный диск.
После затмения: Продолжает движение к Тельцу (долгота ~35–40°), остаётся невидимой.
Заход (~20:00): Заходит на западе (азимут ~275°), вблизи Тельца.
Как видим, время затмения намного меньше требуемых 3 часа. Но возможно время можно увеличить внеся коррективы.
Гравитационное возмущение Земли от Нибиру (для ~7.92 массы Земли) в момент сближения на расстоянии ~2.75 млн км):
Изменение скорости Земли: ~0.045 м/с за ~107 секунд сближения.
Приливное ускорение: ~1.9 мкм/с (почти два лунных)
Влияние на орбиту: Незначительное, изменение параметров орбиты Земли пренебрежимо мало (доли метра в большой полуоси).
Геофизические эффекты: Минимальные, приливные силы меньше лунных, не вызывают значительных явлений.
Время, за которое Нибиру пересекает внутреннюю часть Солнечной системы:
Орбита Марса ~95 дней
Орбита Юпитера~241 день.
Видимость может быть ограничена близостью к Солнцу
Визуализация орбиты
Солнечное затмение, вызванное Нибиру, требует невероятно редкого совпадения, в результате которого она пересекла плоскость эклиптики прямо между Землёй и Солнцем. Но это дает очень узкие рамки, позволяющие определить её орбиту:
Период 3761 лет
Полуось 242 а.е.
Эксцентриситет 0.9958
Перигелий ~1.0 а.е.
Наклон орбиты 23.4°
Долгота восходящего узла ≈12.5°
Аргумент перигелия ~0°
Чтобы увидеть как выглядит эта орбита в плоскости, вводим полученные параметры в отредактированную версию SFS с реалистичными орбитами и карликовой планетой Седной, которая послужит ориентиром. Для этого нужны большая полуось в "semiMajorAxis": 36200000000000.0 м. (переводится в масштаб игры), эксцентриситет "eccentricity": 0.9958, и аргумент перигелия "argumentOfPeriapsis": 0.0 (с допущением, что перигелий совпадает с восходящим узлом). Вот что получилось:
Орбита Нибиру расположена горизонтально. Большая орбита - Седна.
Здесь Нибиру это Меркурий с измененными параметрами.
Как видим, ИИ сгенерировал согласованные параметры и орбита Нибиру проходит близко к Земле между ней и солнцем.
Резонансы ТНО
И теперь орбиту Нибиру можно сопоставить с аномально отклоненными орбитами транснептуновых объектов (ТНО), и попытаться обнаружить ее след как в теории Планеты 9.
Попробуем наложить орбиту Нибиру на орбиты ТНО сопоставив орбиты Седны чтобы увидеть возможность их взаимодействия:
Использовано изображение орбиты предполагаемой Планеты 9 и ТНО.
Как видим, орбита Нибиру находится рядом орбитами, ТНО что подразумевает возможность значительного гравитационного взаимодействия. Основываясь на данных орбит ТНО, попробуем выявить это взаимодействие:
Результаты расчетов резонансов Нибиру с ТНО:
Седна: Вероятный резонанс 3:1 (отклонение 1.0%). (Седна совершает 1 оборот, пока Нибиру — 3).
2000 CR105: Вероятный резонанс 10:11 (отклонение 0.03%).
Комета Галлея: Вероятный резонанс 50:1 (отклонение 1.0%).
Плутон: Вероятный резонанс 15:1 (отклонение 1.1%).
Эрида: Вероятный резонанс 27:4 (отклонение 0.1%).
Комета Свифта-Туттля: Вероятный резонанс 28:1 (отклонение 1.0%).
2012 VP113: Вероятный резонанс 9:8 (отклонение 0.7%).
2007 TG422: Вероятный резонанс 14:5 (отклонение 2.5%).
2013 RF98: Вероятный резонанс 8:5 (отклонение 0.3%).
2004 VN112: Вероятный резонанс 3:2 (отклонение 1.0%).
2010 GB174: Вероятный резонанс 7:4 (отклонение 1.3%).
Нибиру формирует сильные резонансы с ETNOs (8:5, 3:2, 9:8, 10:11) и умеренные с кометами и планетами (50:1, 28:1, 15:1, 27:4). Наиболее точные: 10:11 (2000 CR105, 0.03%), 8:5 (2013 RF98, 0.3%), 27:4 (Эрида, 0.1%).
Примечательно, что присутствующие на картинке и формирующие сильные резонансы 2004 VN112 (3:2, отклонение 1.0%) и 2013 RF98 ( 8:5, отклонение 0.3%), имеют аргументы перигелия близкие к Нибиру. То есть их эллиптические орбиты выстроены почти в одну линию, что подтверждает их связь. Увеличение аргумента перигелия Нибиру на 12 градусов даёт более точное совпадение и остаётся в пределах окна затмения.
Углы наклона орбит ТНО
Объект Наклон орбиты (i)
Седна 11.93°
2000 CR105 22.74°
Комета Галлея 162.3° (ретроградная)
Плутон 17.16°
Эрида 44.04°
Комета Свифта-Туттля 113.4° (ретроградная)
2012 VP113 24.05°
2007 TG422 18.6°
2013 RF98 29.57°
2004 VN112 25.57°
2010 GB174 21.56°
Таким образом Нибиру образует связь между наклоном земной оси 23.4° и наклонами орбит ТНО в диапазоне 21.56° - 24.05°, что подтверждает гипотезу ее столкновения с Тиамат в прошлом.
Напомню, что Нибиру это псевдонаучных теория, и ее существование не доказано. Ни в каких шумерских текстах нет упоминания Нибиру как конкретной планеты и это слово является астрономическим термином, обозначающим пересечение плоскости эклиптики или перекрестие небес.
Но если Нибиру все же есть, то на данный момент она медленно приближается в темноте, находясь чуть ближе своего максимального удаления где-то в созвездии Девы.
Мой пост о том как я ее видел:
Показать полностью
5