К Земле приближается один из крупнейших астероидов 2025 года — 2025 FA22, сообщила Лаборатория солнечной астрономии Института космических исследований (ИКИ) РАН. Небесное тело пролетит на расстоянии около 800 тысяч километров от нашей планеты — это чуть больше диаметра лунной орбиты.
Максимальное сближение произойдет завтра, 18 сентября в 10:00 по московскому времени. Несмотря на внушительные размеры — средний диаметр 166 метров при длине до 290 метров — астероид не представляет угрозы для Земли. Его масса примерно в 1000 раз превышает массу челябинского метеорита.
Ключевые характеристики астероида 2025 FA22:
Размеры: 166 метров в среднем диаметре, длина — 290 метров; Масса: примерно в 1000 раз больше челябинского метеорита (который упал в 2013 году); Скорость движения: 38,8 тысячи км/ч; Расстояние до Земли: около 800 тысяч километров.
Орбита и история астероида
Астероид 2025 FA22 был открыт в 2012 году и относится к группе Аполлона. Его орбита частично синхронизирована с Землей: он периодически сближается с нашей планетой. Предыдущее сближение произошло 17 сентября 1940 года, а следующее ожидается в сентябре 2173 года. Ученые отмечают, что при такой орбите вероятность столкновения с Землей в будущем сохраняется, однако в обозримой перспективе это маловероятно.
2025 FA22 считается одним из крупнейших астероидов, которые пролетят близ Земли в 2025 году на расстоянии менее миллиона километров. В современной истории человечества не зафиксировано падений метеоритов подобного размера.
Наблюдать астероид в любительские телескопы практически невозможно — для этого потребуется инструмент с диаметром объектива не менее 30 см
Планетарная защита и будущие миссии
Ученые подчеркивают, что даже для столь крупных объектов вероятность столкновения ничтожно мала благодаря точным расчетам траектории. Вместе с тем, в мире разрабатываются технологии планетарной защиты.
Например, Китай планирует до конца 2025 года провести эксперимент по изменению траектории астероида с помощью кинетического удара. Аналогичную миссию (DART) ранее успешно реализовали США, изменив орбиту астероида Диморф.
Заключение
Сближение астероида 2025 FA22 с Землей — это значимое событие для астрономических наблюдений. Небесный гость безопасно минует нашу планету, напоминая о важности изучения космоса и развития технологий планетарной защиты.
Следующая встреча с этим астероидом ожидается лишь через 148 лет — в 2173 году.
Кто не в курсе, это Владимир Георгиевич Сурдин - астроном-популяризатор, кандидат физико-математических наук, доцент физфака МГУ и лауреат множества премий в области науки и просветительства. Сурдин ездит по городам с лекциями, он частый гость научпоп-подкастов, ну и посвящённый космосу ютуб-канал "Неземной подкаст Владимира Сурдина" с 700к+ подписчиками у него тоже есть.
Я обожаю научпоп, причём весь - от биологии и истории до высшей математики и квантовой физики. Уж очень мне оно всё любопытно. И Владимир Сурдин всегда занимал почётное место в моём личном пантеоне российских популяризаторов науки.
Но... как всегда, есть "но". В последнее время Владимир не в меру часто демонстрирует свою непреклонную уверенность в скором обнаружении нами внеземной жизни, он явно желает застать тот день, когда мы - земляне - наконец войдём в контакт с представителями иных миров. Само по себе желание это занятное, и для человека учёного, стремящегося к познанию нового, отчасти даже естественное. Только с немалой долей сожаления чую, что у Владимира Георгиевича это самое желание явно выходит из-под контроля.
На Ютубе Сурдин регулярно выкладывает собственные обзоры актуальных астрономических новостей. И вот в видео, опубликованном им неделю назад, он знакомит нас с научной статьёй, автор которой предполагает возможность (подчеркну: возможность) наличия жидкой воды на Марсе, не замерзающей благодаря высокому содержанию в ней солей. Рассуждения Сурдина на эту тему сворачивают в сторону того, что такая вода может быть источником жизни для бактерий-экстремофилов, не восприимчивых к растворённым в ней перхлоратам. Под конец Владимир неожиданно резюмирует, что мы (научное сообщество, надо полагать) уверены в наличии водных потоков на Марсе, и делится своей давней идеей об отправке роботов для исследования марсианских пещер с солевыми озёрами, где оные роботы, цитата: "обязательно найдут жизнь". Видимо, сами марсианские озёра кто-то уже нашёл (извините).
Кажется, что докапываться до "обязательно найдут жизнь" - такое себе занятие. Это, скорее, выражение надежды, а не утверждение. В конце концов, подписчики канала в состоянии отличить чисто человеческие чаяния Владимира от его состоятельных научных заключений. Да ведь?
Что ж, свой вчерашний выпуск (https://youtu.be/L_TeifhMbWk) Сурдин посвятил комете 3I/ATLAS (читается: "три-ай-атлас"), прямо сейчас летящей в просторы нашей Солнечной системы и уже наделавшей достаточно шума в медиапространстве. Заголовок видео настораживает: "3I/ATLAS: КОМЕТА ИЛИ КОРАБЛЬ ДРУГОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ?".
Капсом про инопланетян, значит? Хм... Ну это же, очевидно, всего лишь невинный кликбейт для раскрутки годного научпоп-канала! Какой же блогер хотя бы разок не баловался чем-то подобным? Ничего криминального.
В ролике зрителя знакомят со статьёй, посвящённой упомянутой комете, за авторством двух британских учёных и ещё одного американского физика по имени Ави Лёб. Надо отметить, что Лёб, несмотря на свой статус гарвардского профессора, - тот ещё чудик: охотник на инопланетян, который не раз подвергался критике со стороны огромного числа своих коллег за поспешные умозаключения и выдачу желаемого за действительное. Именно Ави Лёб в своё время популяризировал идею, что межзвёздный астероид Оумуамуа, пролетавший мимо нас в 2017-ом, - это не что иное, как инопланетная космическая станция. А пару лет назад Лёб вообще заявил, что нашёл на дне мирового океана следы потерпевшего бедствие корабля пришельцев.
Астероид Оумуамуа в представлении художника
И вот теперь Владимир Сурдин обозревает новую работу Лёба-сотоварищи, преподнося её подписчикам как статью на тему: может ли приближающаяся к нам комета оказаться "очередным" космическим аппаратом внеземного разума. И обозревает всерьёз, разжёвывая на понятном зрителю языке доводы эксцентричного учёного.
Но самый хаос начинается в середине видео, когда Владимир доходит до, пожалуй, самой важной части статьи, где авторы однозначно указывают, что не продвигают идею искусственного происхождения 3I/ATLAS, а лишь на примере этого объекта рассуждают о методах, в будущем позволивших бы прогнозировать траектории управляемых космических объектов. То есть, ещё раз: самый дипломированный искатель аннунаков и прочей инопланетной живности не называет 3I/ATLAS космическим кораблём. Вот так-то!
К сожалению, это не помешало Сурдину всю первую половину ролика своими высказываниями приписывать Лёбу обратное, типа: "Ави Лёб утверждает, что это не комета", "если это космический корабль, на что намекают Ави Лёб и его коллеги" и всё такое прочее. Такая путающая несостыковка заставила меня самостоятельно познакомиться со статьёй, о которой шла речь в видео (https://arxiv.org/abs/2507.12213).
Статья называется "Является ли межзвёздный объект 3I/ATLAS технологией пришельцев?" Да, там тоже умеют в кликбейты. Но, задавшись в заголовке этим вопросом, авторы в полной мере отвечают на него в заключении. Привожу целиком:
Мы настаиваем, что данная статья, по большому счёту, - учебное упражнение с интересными заключениями и странными совпадениями, достойное быть отмеченным в научной литературе. Наиболее вероятно, что 3I/ATLAS - абсолютно естественный межзвёздный объект (скорее всего, комета), и авторы ожидают данные астрономических наблюдений, подтверждающие это его вероятное происхождение.
Объективности ради, стоит отметить множество значимых доводов в пользу возможной технологической природы 3I/ATLAS, выявленных в этих изысканиях, но представленные здесь расчёты будут полезны, даже если межзвёздный объект в результате окажется кометой, вроде кометы Борисова, так как они могут быть использованы при обнаружениях межзвёздных объектов, которые предстоят обсерватории Веры Рубин в ближайшее десятилетие.
Да, в тексте статьи авторы с упорством рассматривают "поведение" 3I/ATLAS как управляемого аппарата и даже предсказывают цели, с которыми такой аппарат мог бы посетить нашу звёздную систему. Но всё это лишь для того, чтобы взглянуть на задачу под всеми возможными углами и прийти к выводам, приведённым выше. И то, что к ним пришли в соавторстве с известным научным спекулянтом и провокатором Лёбом, даёт +100 очков к их безаппеляционности.
Ещё до того, как лично ознакомиться с этой статьёй, я решил глянуть комментарии под видеороликом Владимира Сурдина, чтобы сравнить моё мнение о такой подаче материала с мнением остальных зрителей. Знаете, что я там увидел? Среди искренней похвалы в адрес Владимира и радости за летящих к нам инопланетян я не смог откопать ни одного хотя бы лёгкого недоумения - лишь толпы комментаторов, которым до научности повествования нет никакого дела.
Сказать, что я был ошарашен, - ничего не сказать. Причём загнали меня в такое состояние не контент и не реакция комментаторов. Меня убило то, что я вот уже несколько лет прихожу на канал Сурдина просвещаться, а он вдруг оказывается совсем про другое.
Я не против того, чтобы люди верили в существование инопланетян и даже желали с ними однажды встретиться и сдружиться. Мы живём в эпоху переосмысления отношения к разговорам о внеземной жизни - если ещё в 70-х многие открыто высмеивали НАСА за финансовую поддержку программы по поиску внеземного разума, то уже сегодня в рамках серьёзных научно-исследовательских проектов к Юпитеру летят аж цельных два космических аппарата, чтобы хорошенько поисследовать его спутник Европу на предмет наличия там жизни (пусть и примитивной, но жизни). Однако я всеми руками против того, чтобы научпоп пропагандировал нам веру, а не науку. Иначе не далёк тот день, когда мы станем отличать комету от космического корабля по раскладу таро.
Просто ради эксперимента: все дружно сейчас соглашаемся, что это не космический корабль, это к нам летит сам Иисус Христос. И вот почему. Если вы уже позабыли, у нас на Земле через несколько лет будет красивая дата - ровно два тысячелетия со дня вознесения Христа. Не удивительно, если он решил отпраздновать это вместе со всеми нами. Заодно и Страшный суд свершит, коль скоро собрался посетить эту планету.
В отличие от версии с пришельцами, такой исход куда более вероятен хотя бы потому, что у нас есть письменные свидетельства древних, подтверждающие, что Страшному суду - быть. Вот только сдаётся мне, что сторонников такой стройной гипотезы будет много меньше, чем верующих в инопланетян. Потому что, конечно же:
Что по итогу? Когда видишь, как люди, пропагандирующие научный подход, пытливость ума и критическое мышление, скатываются в рассуждения на ненаучные и антинаучные темы, становится неподдельно грустно. И даже несмотря на достаток научно-популярных каналов на Ютубе, посвящённых космосу, потерять такого приятного рассказчика, как Владимир Георгиевич, лично мне было очень обидно. Искренне надеюсь, что всё это лишь в угоду массовому зрителю.
Как ответить на Парадокс Ферми? Почему мы не видим следов деятельности инопланетных цивилизаций, которые должны были бы расселиться по всей Вселенной за миллиарды лет своего развития? Есть ли альтернативы у радиоволн для связи с другими цивилизациями?
Рассказывает Борис Штерн, астрофизик, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института ядерных исследований РАН и Астрономического центра Физического института Академии наук.
Какими особенностями обладает Венера – вторая планета Солнечной системы? Об этом в краткой лекции по астрономии рассказывает Леонид Зотов, доктор физико-математических наук, профессор Московского института электроники и математики им. А.Н. Тихонова Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», старший научный сотрудник Государственного астрономического института имени П.К. Штернберга.
Чем нейтронные звёзды отличаются от обычных звёзд во Вселенной? Сколько их известно? Как они были обнаружены и как их изучают? Как выглядит нейтронная звезда и как образуется?
Об этом рассказывает Антон Бирюков, астрофизик, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Государственного астрономического института им. П.К. Штернберга.
Что такое астрометрия и фотометрия? Как астрономы определяют расстояние до звёзд на небе? Как в этом помогает параллакс? Как и зачем измеряется яркость звезды? Как открывают экзопланеты и как астрономы определяют состав их атмосфер?
Об этом рассказывает Антон Бирюков, астрофизик, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Государственного астрономического института им. П.К. Штернберга.
Зачем человеку наука? Есть ли у астрономии материальная польза, и почему для человечества критически важно увеличивать число умных людей?
Рассказывает Борис Штерн, астрофизик, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института ядерных исследований РАН и Астрономического центра Физического института Академии наук.
Есть ли на Меркурии вода? Какие аппараты его исследовали и когда? Какая у него геология и мантия? В чью честь называются его кратеры?
О первой планете Солнечной системы рассказывает Леонид Зотов, доктор физико-математических наук, профессор Московского института электроники и математики им. А.Н. Тихонова Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», старший научный сотрудник Государственного астрономического института имени П.К. Штернберга.
