Научпоп по-русски
Кто не в курсе, это Владимир Георгиевич Сурдин - астроном-популяризатор, кандидат физико-математических наук, доцент физфака МГУ и лауреат множества премий в области науки и просветительства. Сурдин ездит по городам с лекциями, он частый гость научпоп-подкастов, ну и посвящённый космосу ютуб-канал "Неземной подкаст Владимира Сурдина" с 700к+ подписчиками у него тоже есть.
Я обожаю научпоп, причём весь - от биологии и истории до высшей математики и квантовой физики. Уж очень мне оно всё любопытно. И Владимир Сурдин всегда занимал почётное место в моём личном пантеоне российских популяризаторов науки.
Но... как всегда, есть "но". В последнее время Владимир не в меру часто демонстрирует свою непреклонную уверенность в скором обнаружении нами внеземной жизни, он явно желает застать тот день, когда мы - земляне - наконец войдём в контакт с представителями иных миров. Само по себе желание это занятное, и для человека учёного, стремящегося к познанию нового, отчасти даже естественное. Только с немалой долей сожаления чую, что у Владимира Георгиевича это самое желание явно выходит из-под контроля.
На Ютубе Сурдин регулярно выкладывает собственные обзоры актуальных астрономических новостей. И вот в видео, опубликованном им неделю назад, он знакомит нас с научной статьёй, автор которой предполагает возможность (подчеркну: возможность) наличия жидкой воды на Марсе, не замерзающей благодаря высокому содержанию в ней солей. Рассуждения Сурдина на эту тему сворачивают в сторону того, что такая вода может быть источником жизни для бактерий-экстремофилов, не восприимчивых к растворённым в ней перхлоратам. Под конец Владимир неожиданно резюмирует, что мы (научное сообщество, надо полагать) уверены в наличии водных потоков на Марсе, и делится своей давней идеей об отправке роботов для исследования марсианских пещер с солевыми озёрами, где оные роботы, цитата: "обязательно найдут жизнь". Видимо, сами марсианские озёра кто-то уже нашёл (извините).
Вот фрагмент видео, о котором, собственно, речь:
Ссылка на полное видео: https://youtu.be/9jPhg08qc0A
Кажется, что докапываться до "обязательно найдут жизнь" - такое себе занятие. Это, скорее, выражение надежды, а не утверждение. В конце концов, подписчики канала в состоянии отличить чисто человеческие чаяния Владимира от его состоятельных научных заключений. Да ведь?
Что ж, свой вчерашний выпуск (https://youtu.be/L_TeifhMbWk) Сурдин посвятил комете 3I/ATLAS (читается: "три-ай-атлас"), прямо сейчас летящей в просторы нашей Солнечной системы и уже наделавшей достаточно шума в медиапространстве. Заголовок видео настораживает: "3I/ATLAS: КОМЕТА ИЛИ КОРАБЛЬ ДРУГОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ?".
Капсом про инопланетян, значит? Хм... Ну это же, очевидно, всего лишь невинный кликбейт для раскрутки годного научпоп-канала! Какой же блогер хотя бы разок не баловался чем-то подобным? Ничего криминального.
В ролике зрителя знакомят со статьёй, посвящённой упомянутой комете, за авторством двух британских учёных и ещё одного американского физика по имени Ави Лёб. Надо отметить, что Лёб, несмотря на свой статус гарвардского профессора, - тот ещё чудик: охотник на инопланетян, который не раз подвергался критике со стороны огромного числа своих коллег за поспешные умозаключения и выдачу желаемого за действительное. Именно Ави Лёб в своё время популяризировал идею, что межзвёздный астероид Оумуамуа, пролетавший мимо нас в 2017-ом, - это не что иное, как инопланетная космическая станция. А пару лет назад Лёб вообще заявил, что нашёл на дне мирового океана следы потерпевшего бедствие корабля пришельцев.
Астероид Оумуамуа в представлении художника
И вот теперь Владимир Сурдин обозревает новую работу Лёба-сотоварищи, преподнося её подписчикам как статью на тему: может ли приближающаяся к нам комета оказаться "очередным" космическим аппаратом внеземного разума. И обозревает всерьёз, разжёвывая на понятном зрителю языке доводы эксцентричного учёного.
Но самый хаос начинается в середине видео, когда Владимир доходит до, пожалуй, самой важной части статьи, где авторы однозначно указывают, что не продвигают идею искусственного происхождения 3I/ATLAS, а лишь на примере этого объекта рассуждают о методах, в будущем позволивших бы прогнозировать траектории управляемых космических объектов. То есть, ещё раз: самый дипломированный искатель аннунаков и прочей инопланетной живности не называет 3I/ATLAS космическим кораблём. Вот так-то!
К сожалению, это не помешало Сурдину всю первую половину ролика своими высказываниями приписывать Лёбу обратное, типа: "Ави Лёб утверждает, что это не комета", "если это космический корабль, на что намекают Ави Лёб и его коллеги" и всё такое прочее. Такая путающая несостыковка заставила меня самостоятельно познакомиться со статьёй, о которой шла речь в видео (https://arxiv.org/abs/2507.12213).
Статья называется "Является ли межзвёздный объект 3I/ATLAS технологией пришельцев?" Да, там тоже умеют в кликбейты. Но, задавшись в заголовке этим вопросом, авторы в полной мере отвечают на него в заключении. Привожу целиком:
Мы настаиваем, что данная статья, по большому счёту, - учебное упражнение с интересными заключениями и странными совпадениями, достойное быть отмеченным в научной литературе. Наиболее вероятно, что 3I/ATLAS - абсолютно естественный межзвёздный объект (скорее всего, комета), и авторы ожидают данные астрономических наблюдений, подтверждающие это его вероятное происхождение.Объективности ради, стоит отметить множество значимых доводов в пользу возможной технологической природы 3I/ATLAS, выявленных в этих изысканиях, но представленные здесь расчёты будут полезны, даже если межзвёздный объект в результате окажется кометой, вроде кометы Борисова, так как они могут быть использованы при обнаружениях межзвёздных объектов, которые предстоят обсерватории Веры Рубин в ближайшее десятилетие.
Да, в тексте статьи авторы с упорством рассматривают "поведение" 3I/ATLAS как управляемого аппарата и даже предсказывают цели, с которыми такой аппарат мог бы посетить нашу звёздную систему. Но всё это лишь для того, чтобы взглянуть на задачу под всеми возможными углами и прийти к выводам, приведённым выше. И то, что к ним пришли в соавторстве с известным научным спекулянтом и провокатором Лёбом, даёт +100 очков к их безаппеляционности.
Ещё до того, как лично ознакомиться с этой статьёй, я решил глянуть комментарии под видеороликом Владимира Сурдина, чтобы сравнить моё мнение о такой подаче материала с мнением остальных зрителей. Знаете, что я там увидел? Среди искренней похвалы в адрес Владимира и радости за летящих к нам инопланетян я не смог откопать ни одного хотя бы лёгкого недоумения - лишь толпы комментаторов, которым до научности повествования нет никакого дела.
Сказать, что я был ошарашен, - ничего не сказать. Причём загнали меня в такое состояние не контент и не реакция комментаторов. Меня убило то, что я вот уже несколько лет прихожу на канал Сурдина просвещаться, а он вдруг оказывается совсем про другое.
Я не против того, чтобы люди верили в существование инопланетян и даже желали с ними однажды встретиться и сдружиться. Мы живём в эпоху переосмысления отношения к разговорам о внеземной жизни - если ещё в 70-х многие открыто высмеивали НАСА за финансовую поддержку программы по поиску внеземного разума, то уже сегодня в рамках серьёзных научно-исследовательских проектов к Юпитеру летят аж цельных два космических аппарата, чтобы хорошенько поисследовать его спутник Европу на предмет наличия там жизни (пусть и примитивной, но жизни). Однако я всеми руками против того, чтобы научпоп пропагандировал нам веру, а не науку. Иначе не далёк тот день, когда мы станем отличать комету от космического корабля по раскладу таро.
Просто ради эксперимента: все дружно сейчас соглашаемся, что это не космический корабль, это к нам летит сам Иисус Христос. И вот почему. Если вы уже позабыли, у нас на Земле через несколько лет будет красивая дата - ровно два тысячелетия со дня вознесения Христа. Не удивительно, если он решил отпраздновать это вместе со всеми нами. Заодно и Страшный суд свершит, коль скоро собрался посетить эту планету.
В отличие от версии с пришельцами, такой исход куда более вероятен хотя бы потому, что у нас есть письменные свидетельства древних, подтверждающие, что Страшному суду - быть. Вот только сдаётся мне, что сторонников такой стройной гипотезы будет много меньше, чем верующих в инопланетян. Потому что, конечно же:
Что по итогу? Когда видишь, как люди, пропагандирующие научный подход, пытливость ума и критическое мышление, скатываются в рассуждения на ненаучные и антинаучные темы, становится неподдельно грустно. И даже несмотря на достаток научно-популярных каналов на Ютубе, посвящённых космосу, потерять такого приятного рассказчика, как Владимир Георгиевич, лично мне было очень обидно. Искренне надеюсь, что всё это лишь в угоду массовому зрителю.
