Чудес на свете много
Стебётся раз амёба:
Чудес на свете масса -
У паука-циклопа
Всего четыре глаза...
0 просмотренных постов скрыто
Случай из практики #2: Коварный сложный астигматизм
Предисловие:
Кто-кто, а лично я люблю астигматизм, в особенности ковыряться с ним и слушать истории о том, как людей запугали что астигматизм это прям нечто ужасное, страшное и что прям сразу цена будет значительно дороже за все.
На самом деле это не совсем так.
Об этом мой следующий, один из случаев.
История о том, как пациентка забила большущую болтяру на свою коррекцию и о том, что волшебные чудо аппараты оптик и клиник никому из тех кто был до меня, не помогли справится с её якобы очень сложным зрением. 🤣
История:
Высокая сложность!
Женщина 49 лет. Нормальная взрослая небедствующая.
Носила очки всю жизнь как попало.
То есть, иногда видно - не видно, старая оправа сделанная лет 15 назад с неправильным параметрами, что-то кое как видно но чёткости и комфорта нету.
И половину срока пользования отходила просто как ёжик в тумане.
Когда-то, что-то подбирали, но не смогла носить, бросила на полку, классическая история знакомая многим.
Большую часть времени, да не то что времени, а лет почти 20 жизни прожила так, без коррекции нормальной.
Нифига себе да?
Жалобы классические.
Не то что бы по видимости видно, но по сути видно)))
Один раз была травма, зарядила себе иглой в глаз, но всё обошлось без серьёзных последствий.
Она так же слонялась по разным местам и нигде адекватного подбора не нашла.
Самое интересное что её направили к нам с коллегой (он тоже супер классный профи) из Волынской больницы, та самая, которая управления делами президента. Почему они там не выписали ей рефракционные параметры это уже другой вопрос. Скорее там просто не хотели с ней возится, оно и логично. Оптика получает прибыль, пусть в оптике и возятся с вами.
Что уж говорить про поликлиники обычные))) там вас отправят лишь туда - кто им больше заплатит вот и все. И дай бог если это нормальное место. Да и щас повсеместно уже врачи отказываются выписывать рецепты в поликлиниках.
По итогам обследования - выявляю сложный миопический астигматизм. 😁
Без коррекции эффективность зрения
Снижена до 50%
Начинаем подбор, подгон диоптрий и на протяжении 1 часа достигаем идеальнейшего результата.
Оба глаза 100%
Правый глаз легкотня, левый сложный.
Самое сложное это подогнать максимально комфортно два меридиана астигматических, это медленно и постепенно делается.
Далее в процессе пробного ношения выраниваем бинокулярный баланс.
Получаются абсолютно уникальные параметры.
При этом, в таких сложных случаях автореф на который молятся все сотрудники оптик, вам не поможет. 🤣
Разницу распечатки и итога сравните сами в конце поста, приложу фото.
Итого: восстановлен бинокулярный баланс двух глаз, читается последняя строка, никаких искажений, головокружений лишних и тд. Комфортно и уверенно передвигается, может жить полноценно.
До тех пор пока туда не доберётся возрастной сегмент плюса. 😄
Впереди период адаптации к новой коррекции, который она успешно пройдёт.
Она теперь даже хоть бегать в них может и с гаражей прыгать)))
Вывод: сложную астигматику вам подберёт только профи с практическим опытом.
Когда рецепт на 100% правильный, вы сможете его носить ВСЕГДА! 🕶
Если у вас был опыт с тем, что вы не могли носить изготовленные очки. Это значит что рецепт или установка была неправильная, или недоделанная, или параметры оправы не были учтены и доведены до ума, всё просто. 💎
Спасибо за внимание. 👍💗
Итоговый заказ получился в оптике на
41290₽
Линзы 1.67 фотохром серый. Оправа люкс 10к + работа 5к+ линзы 25к.
Ну и как бы дело цены понятие растяжимое. В её случае она уже что угодно готова была купить, лишь бы было видно. И это видно я ей и сделал. Просто они захотели сами с мужем, хороший тонкий фотохром. В целом можно было и что-то попроще взять спокойно.
А так вообще лично моё мнение спустя 10 лет работы: ни один оптик мастер не подгонит вам нужную установку без точных указаний оптометриста или норм врача, банально потому, что он там сидит в своей мастерской и не знает как сидит оправа на лице, какая ширина и высота нужна на самом деле и какой угол наклона при посадке той или иной модели. Поэтому сразу у вас идёт проигрыш в качестве. Ибо есть правила которые надо соблюдать, но если вам норм на отвали чего и как там поставят, то почему бы и нет. Дёшево и сердито не всегда означает плохо. Смотря какой характер зрения. Банально народ кучей жаловался на новую сделанную коррекцию в очках, с кем я только не работал, после выправок оправ на нужные дистанции, жалобы прекращались в ту же секунду и появлялись изумленные лица, мол как так? Вот это волшебство. Поэтому хорошо когда есть прямое взаимодействие либо с первым либо со вторым специалистом. Либо когда он 3в1 как гель для душа)))
P.S. К примеру, у меня стоимость таких же очков с люкс оправой вышла бы в 28.000₽
Итоговый рецепт получился такой:
OD - 0.75 - 0.50 ах 20
OS - 1.0 - 0.75 ах 150
А вот что показал аппарат.
Ну и напоследок конечно что хочу сказать, главное это максимально положительный результат, в любом исходе сложности.
Чего я и люблю добиваться. Должна быть полная гармония между рецептом, параметрами установки, посадки и конечным результатом.
Всем добра, берегите глаза заблаговременно. 😉
Показать полностью
1
Маргарет Кин. Муж присвоил себе её картины и убедил, что без него она никто
Гонолулу, 1986 год. Душный зал суда. В одном углу стоит мужчина средних лет, харизматичный, с прекрасно поставленной речью. В другом - женщина, тихая, почти незаметная. Они спорят о том, кто из них написал картины с большими глазами.
И не одну, а тысячи иллюстраций! Огромное количество работ, которые за двадцать с лишним лет разошлись по галереям Сан-Франциско и Нью-Йорка, висели в домах голливудских звёзд, продавались миллионами репродукций по всей Америке. Каждое полотно было с фирменной подписью «Keane». Каждое с большеглазым ребёнком, ставшим символом целой эпохи.
Мужчина утверждает, что автор он. Женщина утверждает, что автор она. Кто же прав?
Судья Сэмюэл Кинг слушает обоих долго. Документов нет, свидетелей мало - женщина все эти годы жила в изоляции. Эксперты могут спорить о стилистических особенностях бесконечно.
И тогда судья принимает решение, которого до этого не выносил ни один американский суд. Он встаёт и произносит фразу:
«Возьмите кисти. Прямо сейчас. И пусть каждый из вас напишет картину».
В зал вносят мольберты, холсты, краски. То, что произойдёт в следующие 53 минуты, поставит точку в одной из самых громких историй мирового искусства XX века.
Чем все закончилось и как до этого дошло?
История начинается задолго до суда. Маргарет Дорис Хоукинс родилась в 1927 году в Нэшвилле, штат Теннесси. Тихая девочка, рано увлекшаяся рисованием. Уже подростком она начала рисовать особенным образом - лица с огромными, почти неправдоподобно большими глазами.
Она объясняла это просто:
В детстве я перенесла операцию на ухе и временно потеряла слух. Когда не можешь слышать, начинаешь больше смотреть. И глаза людей становятся главным каналом информации о мире.
С тех пор глаза в её работах стали огромными. Не как декоративный приём, а как способ передать уязвимость, внимание, тревогу и любопытство. Лицо, замершее в ожидании чего-то, что вот-вот произойдёт.
После колледжа Маргарет переехала в Калифорнию. Работала иллюстратором. Рисовала портреты в выходные на ярмарках Сан-Франциско. К концу 1950-х её узнаваемый стиль уже сложился - большеглазые дети, женщины, иногда животные, всегда с этим тревожно-печальным взглядом, который невозможно забыть.
Ну и как бывает: тут она увидела его и забыла обо всём на свете...
Уолтер Кин был очень обаятельный, разговорчивый мужчина с прекрасным чувством юмора. Он представился художником, рассказывал, что учился в Париже, что переживает творческие искания.
Все закрутилось и уже через год они поженились.
На самом деле Уолтер не был художником в серьёзном смысле. Да, он немного рисовал, но без вдохновения и без особого мастерства. Зато у него был талант продавать всё что угодно. Особенно живопись.
В конце 1950-х Уолтер начал выставлять работы Маргарет в престижных галереях и ресторанах Сан-Франциско. И вроде бы это классно, но он представил себя как автора этих картин без согласия супруги.
Когда Маргарет обнаружила, что её картины продают под именем Уолтера, то была возмущена! Уолтер парировал логичными аргументами, что без этого обмана работы никто не купит потому что их написала... женщина!
Возмутительно, не так ли?
Женщин-художниц в 1950-е действительно воспринимали хуже, чем мужчин. Картины с подписью «У. Кин» продавались легче, чем с её подписью. Это было реальностью эпохи.
«Это временно», — говорил он. «Пока мы не встанем на ноги. Потом всё исправим».
Маргарет согласилась. Это минутная уступка стоила ей следующих двадцати лет жизни.
К началу 1960-х «Keane» превратился в полноценный коммерческий бренд. Картины с большеглазыми детьми продавались в галереях по всей стране. Журналы публиковали статьи о «художнике с особым взглядом». Поклонниками были голливудские звёзды. Энди Уорхол публично восхищался Кином, говорил, что эти картины - настоящее народное искусство.
Уолтер первым в истории занялся массовым тиражированием искусства. Открытки. Постеры. Репродукции в магазинах товаров для дома. Сотни тысяч копий.
В то время как Уолтер давал интервью на телевидении, ездил по приёмам и позировал перед камерами с кистью в руке, придумывал истории о своих творческих муках - настоящая Маргарет сидела в запертой мастерской на втором этаже их собственного дома. Иногда рисуя по 16 часов в сутки.
Сотни картин в год. Тысячи за десятилетие и все под именем мужа.
Почему же она молчала? Мало кто бы выдержал такое...
Это главный вопрос всей истории. И ответ на него ниже.
Уолтер не был просто тщеславным мужем. Он был мастером психологического давления.
Он контролировал всё. Маргарет не имела доступа к семейным деньгам. Все звонки шли через него. Дочь от первого брака использовал её как рычаг давления. Сама квартира была устроена так, чтобы Маргарет работала отдельно, никого не видя.
Каждый день он повторял одно и то же. Без него она ничего не сможет. Никто не поверит, что эти картины принадлежат ей - слишком много времени прошло. Если она попробует уйти - она потеряет всё. Дом, дочь, репутацию, возможность вообще когда-либо заниматься искусством.
Иногда это переходило в прямые угрозы. По воспоминаниям Маргарет, однажды он сказал, что если она расскажет правду - её просто не станет. И она верила.
Это классическое психологическое насилие.
В 1964 году Маргарет наконец решилась. Под предлогом отдыха она уехала на Гавайи с дочерью и не вернулась.
Развод оформили без скандалов. Она боялась его до такой степени, что не хотела даже спорить о собственности.
На Гавайях она впервые за десять лет начала писать под своим именем снова - Маргарет Кин. И постепенно начала говорить правду.
В 1970 году она дала интервью газете, в котором впервые публично заявила:
Все картины Кина написаны мной. Уолтер не написал ни одной.
Реакция была предсказуемой. Уолтер всё отрицал. Высмеивал её. Называл психически нестабильной. В прессе разразился скандал, который тянулся десятилетиями. Маргарет говорила одно. Уолтер - другое. Кому верить никто не знал.
В 1986 году дело наконец дошло до суда. Маргарет подала иск о клевете против бывшего мужа и журнала USA Today, который продолжал называть Уолтера автором картин.
Судья Сэмюэл Кинг столкнулся с уникальной проблемой и решил ее очень правильно. Каждая из сторон получила мольберт, холст и краски.
Маргарет встала, подошла к мольберту, спокойно села. Взяла кисть и за пятьдесят три минуты написала картину с большеглазым ребёнком в точности своего фирменного стиля.
Уолтер не нарисовал ничего. Он сказал, что у него болит плечо.
Жюри присудило Маргарет четыре миллиона долларов в качестве компенсации. Позже сумма была урезана при апелляции - Уолтер к тому моменту уже почти ничего не имел, и взыскать с него полную компенсацию было невозможно.
Уолтер до конца дней продолжал утверждать, что картины написаны им. До своей смерти в 2000 году он давал интервью, в которых говорил о «своих» работах. Никто его уже не слушал.
Маргарет прожила долгую жизнь - она умерла в 2022 году в возрасте 94 лет. Последние десятилетия писала под своим именем в своей мастерской на Гавайях.
В 2014 году Тим Бёртон снял о ней фильм «Большие глаза» с Эми Адамс в главной роли. Бёртон смягчил многие детали - в реальности всё было ещё страшнее и тише. В фильме акт рисования в суде выглядит как кульминация триумфа. На самом деле это было тихое доказательство, без музыки и оваций. Просто момент, когда ложь одного человека наконец перестала выдерживать вес фактов.
Сегодня большие глаза с её картин читаются совсем иначе, чем в 1960-е. Тогда их считали милыми и слегка сентиментальными. Теперь, зная биографию автора, понимаешь, что это не сентиментальность.
Это взгляд человека, которого долго не было видно. И который наконец-то увидел сам себя.
---
Что вы почувствовали, когда узнали финал этой истории?
Подписывайтесь на мой канал в Дзене, там много интересных статей про искусство.
Показать полностью
5
Присматривает
Показать полностью
1
