Ответ на пост «Ребенок - собственность матери?»1
Крч, разбор этого опуса оставил послевкусие дешёвого феминистского трэша. Пройдусь по тезисам.
Тезис 1: «Роль мужчины нулевая, папа просто наблюдатель».
А кто, прости, обеспечивает эту самую «возможность растить 1-2 детей»? Волшебные пони? Если бы не финансовая и физическая подушка от того самого «наблюдателя», половина матерей вкалывала бы на трёх работах, а не выбирала между развивашками. Ты путаешь свою обиду с объективной реальностью. Нормальный отец не где-то там «на фоне», а фундамент безопасности семьи. То, что тебе попались мудаки, не отменяет существования отцов, которые и ночами не спят, и на работу пашут, и алименты без суда отдают.
Тезис 2: «Мужики хотят забрать детей только чтобы не платить алименты».
Вот это вообще верх тупорылой манипуляции. Ты хоть статистику судов смотрела? В 95% случаев при разводе ребёнок остаётся с матерью, даже если отец адекватный и обеспеченный. Отцы борются не чтобы избежать алиментов, а чтобы просто видеть своего ребёнка. Все в курсе, как женщины используют детей как инструмент давления. Твой тезис такая же манипулятивная чушь, как если бы я сказал, что женщины рожают только чтобы сесть на алименты. Поздравляю, ты мыслишь как самый тупой альфач, которого сама же и ненавидишь.
Тезис 3: «Я инкубатор, фамилия мужа, жильё его».
А кто мешал оставить свою фамилию? Или купить свою квартиру до брака? Или вписаться в ипотеку? О, нет, это же требует усилий и рисков! Проще ведь выйти замуж, а потом кричать, что «вкладывалась в чужое». Ты сама выбрала эту модель, а теперь винишь «патриархат». Которого на деле нет второе столетие как, лол.
Тезис 4: «Пусть отцы с рождения всё делают пополам, а матери получают деньги за роды».
Ну наконец-то добралась до сути. Тебе не право матери нужно, а пожизненная рента за функцию деторождения. «Деньги на счёт за роды» это что, плата за аренду матки? Ты ребёнка на паёк сдаёшь? Ребёнок не актив, а человек. Человек, блять! И «уровнять момент» можно только если сама готова пахать, а не «отдыхать 40 дней», пока папаша и на работе, и дома за тебя всё делает. Хочешь равноправия или привилегий? Определись.
Тезис 5: «Детям — фамилию по полу».
Это просто шедевр обиженного мышления. Ты всерьёз думаешь, что если дочка будет Петрова, а сын Иванов, то это победит патриархат? Нет, это создаст идеальную почву для семейного раздора и комплексов у детей. Если принципиально то можно дать двойную фамилию. Но тебе же не это нужно, тебе нужно символически отомстить за то, что твоя фамилия «умирает».
Твоя позиция есть политический памфлет, написанный желчью. Ты маскируешь свою личную травму под борьбу за права, потому что тебе невыносима мысль, что отец может быть равным родителем. Тогда твоя роль «жертвы-создательницы» рушится, и оказывается, что ты не уникальный инкубатор, а просто одна из двух ответственных сторон. Страшно, да?
Либо ты за семью как партнёрство, где ребёнок это общий проект, а не актив для дележки. Либо не удивляйся, что с таким подходом мотивация у «мужиков» связываться с тобой действительно стремится к нулю. Всё, что ты предлагаешь это не равенство, а гражданско-правовую сделку с предоплатой за «услуги». Хотел бы я взглянуть, как ты реализуешь на практике свою теорию о «нулевой роли мужчины». Особенно момент с зачатием. Позорище.


