Задумался1
1 пост-ответ
раскрыть ветку (299)
раскрыть ветку (295)
Хм, кажется в 70 е уже было, когда недовольных психами назначали, и лечили в пчихушках принудительно? История циклична.
раскрыть ветку (294)
Вспомним генерала, который разложил коррупционные схемы в армии,а прокуратура пыталась признать его психическим
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (3)
Ну ручной "рос-чтонужно-надзор" быстренько выяснил бы что у всей мини армии проблемы с психикой.
Да, чувак, который боевой шаман и совершает пеший поход в Москву изгонять Путина - определенно полностью здоров. Жертва режима)
Никогда не задумывался, что это не оппозиционеров клеймили психбольными, а психбольные шли в оппозицию, или это слишком сложная логическая цепочка? Но да, лица их оппозиции - это шаман-воин из Якутии, сын собаки, бежавший олигарх и Новодворская (без комментариев). И всё, как на подбор, психически здоровы, ага.
раскрыть ветку (280)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Занятно. Никогда не интересовался историей фото, думал это какая-то юмористическая демонстрация была, типа монстрации.
Что то я bsod словил. Они ж коммунисты там стояли? А оные опирались на силовой аппарат, одним из которых был кейджиби.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (73)
Ильинична в молодости была сильно на любителя, а с возрастом стала похожа на пикабушную Среду.
раскрыть ветку (54)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
только представь какие к ней можно приделать сиськи!
П.С. а слабо реально секси Джабу сделать? вот прям чтобы реально резонанс мозговой поймать между фууу и а вроде ...
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Это ты зря. Землячки Джа Джа - вполне себе ничего так выглядят на любительских картинках. :)
Ну собственно, она была как раз одной из тех, кто лежал в дурке, потому что совок не любил. Егор Летов тоже лежал, потому что песни не соответствовала традиционным ценностям. В интервью рассказывал, что закалывали такими препаратами, от которых отключалось даже зрение. Здоровье там людям убивали очень даже интенсивно.
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (1)
Да да. А в дурке лежал за песни.
это как в том анекдоте "а утром я отравился печенькой"
это как в том анекдоте "а утром я отравился печенькой"
Егор Летов тоже лежал, потому что песни не соответствовала традиционным ценностям.
А не потому что он ебнутый был?
Новодворская несла такую лютую пургу, что не удивительно её посещение персонажем здания где есть комнаты с мягкими стенами. Летов же дружил с веществами.
А может его песни и не соответствовали, потому что ему самое место в дурдоме было? Вот серьезно, много раз пытался послушать песни ГрОб и проникнуться, но не получалось. Уже на второй песне возникало впечатление, что слушаю явно наркоманский бред, да к тому же и в херовом исполнении.
Пы.Сы. Кстати КиШ мне тоже не сильно нравятся. В основном из-за вокала и подачи. Но у них хотя бы тексты классные.
Пы.Пы.Сы Извините, если оскорбил чьи-то светлые чувства к Летову и Горшку.
раскрыть ветку (13)
Я так-то не оскорбился, но претензий к вокалу КиШ вообще нифига не понимаю. У обоих ведь охерительные голоса.
Читал я где-то про "феномен русского рока" aka "навали побольше мутных рифмованных фраз, глубинный смысол в них слушатели сами найдут". Прям про Летова. К КиШ это не относится, конечно, наоборот - предельная конкретика.
А по мне, тексты гражданской обороны как-будто нейросеть писала)) они прикольные, если фоном, но не вслушиваться и пытаться понять. А вот КиШ моя любовь, причем слушать начал уже совершеннолетним, там много песен как хорошая короткая история и язык литературный и насыщенный, большинству современных исполнителей такое не осилить.
раскрыть ветку (1)
На Летова пох, за Горшка не простим! А если серьёзно качество текста, вакала и исполнения у КиШа на порядок выше ГрОба, это не отменяет факта что Горошек на интервью не демонстрировал высокие интеллектуальные способности и нередко был в состоянии расширенного сознания.
раскрыть ветку (7)
Ну потому что в основном то тексты писал Князев, а потом с Горшком вместе их дорабатывали. Есть прям большая разница в качестве между текстами совместными и теми которые Горшок писал полностью сам.
раскрыть ветку (4)
Возможно хорошо дорабатывал, не хуже Кипетильника с текстами Пушкиной. Что то не заходит сольное творчество Князя и текстом и вокалом.
раскрыть ветку (2)
Ну не знаю, мне лично первый сольник Князя прям очень сильно нравится. Проблема Князя в том, что в отличии от Горшка у него практически нет харизмы, что в голосе, что на сцене, что в интервью, и поэтому он и кажется второсортным. Успех Киша то как раз завязан именно на том, что талант Князя был в симбиозе с харизмой Горшка. Поэтому и Киш, когда Князь ушёл превратился в хрень, так и сольная карьера Князя особо не взлетела без харизмы в виде Горшка.
раскрыть ветку (1)
Брат Летова спалил, что в дурке Игорь лежал по блату, для откоса то ли от ментовского преследоаания по поводу концертов, то ли от армейки, то ли от того и другого, не помню. И что приклбчения в больниуе были слегка преувеличены для создания образа
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Силен, черт побери, но где ты был когда Илььинишна была жива? Ебал бы ее кто, глядишь, вместо боротьбы с "кровавым режимом" тетя занималась бы чем нибудь менее деструктивным.
раскрыть ветку (4)
Вассерман тоже так считает, но не хватило духу к ней подкатить. Боялся, что не соответствует её уровню, думал продинамит.
Ну да, во власти у нас сидят сплошь высокоразвитые интеллигенты. Одна оппозиция - клоуны.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (1)
угу. Я эту оппозицию в реальности видел - реально клоуны, фрики и иуды) И школота.
Мой совет - попытайтесь власть в укре сменить. Писать негативные камменты, создавать клонов, друг дружку вытягивая наверх и клепать темы в стиле - укра говно, зеля вор, доколя
Но вам за это не платят, верно?)
А за бесплатно и за идею борчуны не работают.
Ибо иуды и хитрозадые агенты влияния.
Самое смешное, когда граждане укры или других стран позиционируют себя россиянами - мол, весь народ против и так дале.
количество не есть качество.
Кураторы у вас тупорогие, никакой, бл, фантазии. ВСё по одной методички.
скучно, девочки (С)
раскрыть ветку (3)
Аргумент #8 "Переключение фокуса" из "Методических указаний по спорам с ватой", Киев, Бандергиз, 2016.
раскрыть ветку (1)
Я упомянул власть. Оппозиция это кто вообще, скажите? Я им плачу налоги? Я их нанял? Вроде нет.
ещё комментарии
Если и тут и там жулики и Иуды, то почему бы и не поменять? Хуже же не станет. А если достаточно часто менять, да ещё и сажать на всякий случай, глядишь одумаются и будут поменьше дичи творить.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (8)
Почему все то в оппозиции? На Руси дураков на всех хватит. В оппозиции все больные, но не все больные - в оппозиции, понимаешь?
раскрыть ветку (7)
Никогда не задумывался, что это не оппозиционеров клеймили психбольными, а психбольные шли в оппозицию, или это слишком сложная логическая цепочка?
верю. все кто не согласен с текущей политической властью это психбольные.
особенно в ссср: Бродский, Пастернак, Ахматова, Карпов, Тарковский, Репин, Шаляпин, Мальский, Чуковская, Вишневская, Самойлов, Короленко, Гумилёв, Галич, Аксёнов, Мандельштам, Ходасевич, Сахаров.
Все психбольные. ага
раскрыть ветку (22)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Каспаров? Но ведь это аргумент в пользу того, кому вы оппонируете. Он же реально ебанутый наглухо и живёт в каком-то своём шизовом маня-мирке. Дудя с ним посмотрите, это ж очевидный шиз! Я не знал, что его считали психбольным, думал просто дурак, но сейчас всё сходится.
А Невзоров? Уж не знаю, насколько эта история правда, https://www.kommersant.ru/doc/451
хотя то, что он в дурке обследование проходил даже в википедии есть, но тут то согласитесь, что человек с конкретно съехавшей крышей и даже не особо маскируется?
раскрыть ветку (1)
Помню, как Гаспаров в Москве на демонстрации оппозиции на английском толкал свою речь! Не знаю, сколько там было реально понимающих этот язык, но подозреваю , их были единицы. Точно Гаспаров шизик, раз не понимает обстановку и место, где это уместно
А Каспаров что в психушке сидел?
Или его государство как-то ужасно репресировало? Расстреляло наверное, а потом на матч за шахматную корону отправило.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Это всё люди с обостренным чувством справедливости, всякие творческие личности с тонкой душевной организацией и патологические борцы с системой. Такие не хотят быть винтиками в системе и довольны только тогда, когда весь остальной народ живёт плохо.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну вот лично мне не нужно чтобы меня гладили по головке. Я же не ребенок. Имею свое мнение вот и все. А если мне не нравится Путин - я не буду говорить что США - образец для подражания и они во всем правы. Так что не вижу логики в вашем предыдущем сообщении.
раскрыть ветку (2)
Ну вы же бродите тут и стопудово ищете единомышленников. С которыми приятно общаться. Тех кто вас погладит по головке, скажет: "Я тоже имею свое мнение и оно такое же как у тебя. Я хороший человек, значит и ты хороший человек, мы оба не любим Путина и не можем и не должны об этом молчать!".
И мне не нравится. Но ведь это не означает автоматом, что надо убить всех, кому Он нравится?
раскрыть ветку (4)
Так не честно
Если сравнить с Владимиром Владимировичем, то любой человек на его фоне гнусной тварью выглядеть будет
раскрыть ветку (3)
Я когда на инженера учился то был такой предмет, теория автоматического управления. И там получается так, что любая система где нет обратной связи по управлению это херовая система. И работает херово. А в политике внезапно именно оппозиция и есть этой обратной связью. Так что продолжай наваливать систему и верховного лидера, у которого и которой нет ограничений в обратной связи.
раскрыть ветку (147)
А если обратная связь херовая - даёт ложные сигналы. Система лучше работает, чем без обратной связи?
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
А в политике внезапно именно оппозиция и есть этой обратной связью
А она есть?
Проблема в том, что обратная связь должна начинать выть только в определенных случаях. Когда что-то не работает.
А когда все работает, а обратная связь все равно воет, то это не обратная связь, а просто говно.
Коим и являлась наша оппозиция, которая не критиковала власть, чтобы та исправилась, а критиковала власть, чтобы ее ослабить и свергнуть. То есть, ей было абсолютно неважно, совершала ли власть что-то плохое или нет. Главное набросить. И чтобы люди поверили.
раскрыть ветку (141)
У нас много чего не работает, но все к этому привыкли и теперь для нас это вариант нормы, всего лишь.
ещё комментарии
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (16)
А еще за сжигание некоторых интересных книжек можно уехать в теплый регион, где сын местного правителя будет вас под запись пиздить и ничего ему за это не будет.
раскрыть ветку (1)
Ну работа на чужие разведки такое себе считаю что легко отделался в Гуантанамо бы за яйца подвесили
раскрыть ветку (13)
Серьезно?)
Считаешь что если людям нельзя будет митинговать, устраивать пикеты и забастовки - жить в России станет лучше?)
раскрыть ветку (10)
Американским наемникам митинговать, устраивать пикеты и забастовки в России должно быть вообще запрещено. Более того, им должно быть запрещено вести какую бы то ни было публичную деятельность, и они должны быть обязаны каждую неделю ходить в полицию с отчетом о полученных и потраченных средствах.
раскрыть ветку (9)
Это конечно хорошо, но как узнать, кто американский наемник, а кто нет?)
Подруга Седы Сулеймановой вышла с плакатом на мост Кадырова
Вот она - наемница Америки?)
А вот например, пикеты против мусорных полигонов: https://tonews.nakanune.ru/news/2024/12/5/22798905
Там тоже проплачены америкой граждане?)
Че там по бесам из Екатеринбурга, против мечети в парке которые выступали?)
ПОЛНО ситуаций где надо митинговать, потому что иных рычагов воздействия нет.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (2)
один хер, может церковь чуть чуть лучше, но хорошее решение - не строить религиозных обьектов в светском государстве
раскрыть ветку (1)
Это конечно хорошо, но как узнать, кто американский наемник, а кто нет?)
Да они не то, чтобы сильно скрываются.
Вот она - наемница Америки?)
Понятия не имею.
А вот например, пикеты против мусорных полигонов: https://tonews.nakanune.ru/news/2024/12/5/22798905
Там тоже проплачены америкой граждане?)
Пока непонятно.
Че там по бесам из Екатеринбурга, против мечети в парке которые выступали?)
А что там по ним должно быть? Им статус иноагентов присвоили? Нет? Тогда все нормально.
ПОЛНО ситуаций где надо митинговать, потому что иных рычагов воздействия нет
Митинг не является рфчагом воздействия.
раскрыть ветку (2)
Ну то есть - "пока не понятно кто там наемник америки, но митинги бесполезны, поэтому их стоит запрещать антиковидом"))
ещё комментарии
Нет. Во время ковида митинги должны быть запрещены, это вполне себе антиэпидемиологическая мера. Но, если власти не стали кого-то наказывать за массовое мероприятие, так как это "свой", то в данном конкретном случае я не вижу в этом никакой проблемы.
ещё комментарий
ещё комментарии
Тут русским в России в общем-то уже всё запрещено, если ты не собираешься славить царя...о чем вы?
раскрыть ветку (1)
Если вас однажды будет пиздить сын крупного чиновника и ему за это ничего не будет, а вас посадят - тогда поговорим. Жабу варят потихоньку. Вас сварили.
раскрыть ветку (1)
И о чём вы со мной поговорите? Очень интересно ))) Я от этого перейду на сторону США, что ли?
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Дефакто декриминализация тяжких правонарушений (убийства/изнасилования). Конкретно писать не буду, а то за такие вещи можно самому уголовку получить, уж извините, но думаю вы поняли о чем я. Конституция РФ Ст 81, п.3. Если вам мало, то дальше писать не буду, ибо бесполезно.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
А вы не согласны по какому то из двух примеров? Или ноль контр-аргументов, которые я прочитаю и пойму, что все убийцы и насильники сидят по тюрьмам и более 2х сроков у нас никто не является президентом? Я вам привел конкретные факты, которые вы просили, они доказывают, что вот контретно те два сборника законов не работают. Но вам же все равно это все по боку? Зачем людей заставляете тратить время на вас?
раскрыть ветку (7)
А вы не согласны по какому то из двух примеров?
Если вы про то, что у нас преступники идут в штурмовики, то это не декриминализация, а искупление вины. К тому же, большинство из этих преступников гибнет, тем самым снижая возможность рецидива после освобождения.
и более 2х сроков у нас никто не является президентом?
Конституционный суд одобрил, значит, все по закону. Вы ведь так говорите, когда за рубежом что-то похожее случается.
Я вам привел конкретные факты, которые вы просили,
Вы про те полунамёки? )))
они доказывают, что вот контретно те два сборника законов не работают.
Не доказывают.
Но вам же все равно это все по боку? Зачем людей заставляете тратить время на вас?
Я никого ничего не заставляю делать.
раскрыть ветку (6)
1. Давайте вы почитаете, что такое декриминализация.
2. Неработающий конституционный суд - в общем то тоже один из примеров неработающих институтов. До двух надеюсь считать умеете и осознаете, почему он не работает.
3. Полунамёки (которые вы поняли) вызваны тем, что у нас совершенно не репрессивное государство, которое не карает тех, кто не согласен с политикой деда.
4. Если неработающие законы для вас работают - то я думаю можно взаимно признать, что дискуссия крайне бесполезна. А для меня возможно и вредна. Вдруг это заразно.
раскрыть ветку (5)
1. Давайте вы почитаете, что такое декриминализация.
Зачем? Вы рассчитываете, что я прочту что-то, что мгновенно меня, убедит? Или просто хотите меня на время нейтрализовать?
Декриминализация - это упразднение той или иной уголовной статьи (или пункта) с последующей амнистией и реабилитацией всех осужденных по этой статье. Ничего подобного я в данный момент не наблюдаю.
2. Неработающий конституционный суд - в общем то тоже один из примеров неработающих институтов. До двух надеюсь считать умеете и осознаете, почему он не работает.
Не понимаю, причём тут счёт до двух. И, да, не вы решаете, работает он или нет.
3. Полунамёки (которые вы поняли) вызваны тем, что у нас совершенно не репрессивное государство, которое не карает тех, кто не согласен с политикой деда.
Оно карает за конкретные преступления.
Несогласие с политикой преступлением не является. Ни одного человека не было, кого бы покарали сугубо за несогласие с политикой Путина.
Ну и да, я не обязан разбираться в ваших намеках.
4. Если неработающие законы для вас работают - то я думаю можно взаимно признать, что дискуссия крайне бесполезна. А для меня возможно и вредна. Вдруг это заразно.
Закон не работает в том случае, если по нему невозможно никого привлечь.
Во всех остальных случаях он работает.
раскрыть ветку (4)
"Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков."
"Не понимаю, причём тут счёт до двух. И, да, не вы решаете, работает он или нет."
Да, я не могу решить. Оно просто не работает.
раскрыть ветку (1)
В Конституции до поправок было слово "подряд".
Поэтому Путин в полном соответствии с Конституцией провел в кресле президента сначала два срока подряд, потом еще два срока подряд, сделав перерыв на Медведева.
Потом были поправки, и Конституционный суд разрешил Путину "обнулить" срок. Решение не слишком логичное, но, поскольку народ не проголосовал против Путина на выборах, то значит, решение устраивает демократическое большинство.
Сам я за Путина не голосовал, но довольно дурацкое дрочево оппозиции на сменяемость власти презираю.
"Закон не работает в том случае, если по нему невозможно никого привлечь." попробуйте, привлеките. И привлекут вас))
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (109)
И вот вы также орете не про то, что спросили, а про то, что хотите) Сообщение выше было о том, что "оппозиция" орет что все не так даже на правильные действия власти.
ещё комментарии
ещё комментарий
Смотрите. Как работает обратная связь.
В моторе упал уровень масла: загорелась лампочка.
Масло долили - лампочка погасла.
Если вы долили масло, и дампочка не погасла, значит, это датчик сломался.
Также и наша оппозиция. Ее задачей было постоянно поддерживать недовольство властью, и выдвигать одно обвинение за другим, неважно, реальные или нет. Чтобы лампочка не просто горела, но еще и моргала и включала сирену. Всегда. Чисто для того чтобы водитель не выдержал и ушел.
А все хорошо работает?
Всё работает. А хорошо или плохо - не их собачье дело.
И люди не гибнут на войне?
В той войне, где наша оппозиция призывает больше бомбить российские города и собирает украинской армии на дроны? )))
И курс рубля стабилен как никогда? И рождаемость в порядке?
И тиграм в зоопарке докладывают мясо? )))
раскрыть ветку (42)
У меня для тебя новость - лампочка это не обратная связь, а сигнализация, а сигнализация срабатывает когда уже пиздец.
Но твоя же задача не так чтобы пиздеца не было, а чтобы его не замечали, да? Так заклей лампочку, не горит значит нет проблемы. Вот так и в россии, всем рот заткнули, значит проблем нет.
ещё комментарии
Если лампочка не работает, значит, ее надо не просто заклеить, а разбить.
И вот, разбили. Чо как? Сломалось всё?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
Про ту, которая обучается в Йелях, и продвигает интересы США и НАТО в России.
Был бы Навальный жив - призывал бы вместе со всеми. Тут сомнений быть не может.
В том, что дронами бьют по российским городам виновата совсем не оппозиция.
А их работодатели. Да. Это одной жопы ягодицы.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (5)
Навальный был жив когда началась СВО и он не призывал бомбить РФ
И что? Он вообще ни к чему не призывал, он в тюрьме сидел в тот момент. А его спичрайтеры не видели смысла в поддержке Украины с его стороны.
Это как с Кара-Мурзой. В тюрьме у них одна методичка, а как вышел, ему сразу дали другую и он за день переобулся.
Так про какую оппозицию вы пишете? Вы ее сами придумали или назовёте мне пару фамилий? Кто учился в Йеле и призывал бомбить РФ?
ФБК, Открытая Россия, Другая Россия, СПС, Мемориал и еще несколько десятков организаций.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Я просил назвать фамилии.
Волков, Жданов, Кара-Мурза, Певчих, Кац, Шац, Альбац, Дудь, Варламов, Наки, Матвеев, Дадин... Я их особо пофамильно не помню.
Что плохого в ФБК?
Это огранизация, которая пытается свергнуть российскую власть под предлогом ее коррумпированности в интересах США и НАТО.
Последствия подобного развития событий гораздо хуже войны на Украине.
Вы считаете, что обличение коррупционеров это экстремизм?
Если в Южную Корею приедет двести северокорейских разведчиков и начнут обличать южнокорейских коррупционеров, вербуя себе тысячи сторонников среди местного населения, это будет просто обличение коррупционеров? Или нет?
ааа... Открытая россия, мемориал, который педофилов (дмитриев) своих защищал и называл чеченских шайтанов *политическими*.
Да уж, несомненно неполживые. Честь, сцуко, и совесть России.
тьху
раскрыть ветку (1)
Всё так. И теперь даже последнему идиоту понятно, что они не оппозиция, так как Россию искренне ненавидят, и желают ей гибели. С тем же успехом можно Карася и Яроша в российскую оппозицию записать.
Про ту, которая обучается в Йелях, и продвигает интересы США и НАТО в России
Половина детей чиновников судя по описанию)
раскрыть ветку (2)
Очень смешно. В 2011 году оппозиция нарыла около двух десятков депутатов и чиновников с активами на Западе. С тех пор почти все эти политики стали бывшими, но кому не насрать? )))
А помните, как рассказывали, что, в случае войны, все эти чиновники поддержат Запад? Вместо этого Запад поддерживают "разоблачители" ))
сисян призывал запад усилить санкции против России.
Думаю, вы, как человек, вращающийся в этих кругах, можете влегкую найти это в инете)
Мотор постоянно получает обратную связь от кучи датчиков, контролирует положение педали, температуру воздуха, охлаждающей жидкости, масла и ещё миллион параметров, если какие-то значения он получать перестанет, то скорее всего работать продолжит, но похуже, если много датчиков не будут предоставлять обратную связь - очень быстро всё пойдёт по пизде.
А тебе от всей души желаю ездить на машине, где из обратной связи только лампочка низкого давления масла.
раскрыть ветку (21)
Так российская несистемная оппозиция дает только один сигнал: "убей сибя ап стену".
На кой мотору такой датчик?
раскрыть ветку (20)
Ну это же пиздёж. Вот тебе простой, но очень наглядный пример.
Был есть такой генерал, обладатель кучи наград, медалей и орденов Тимур Иванов. Несистемная оппозиция ещё с 2019 года рассказывала, что он взяточник, мерзкие навальнята в 22 году выпускали большой видос, где показали его дворцы, отпуска за миллионы не рублей и прочие атрибуты жизни просто честного защитника Родины. Какая была реакция на эти сигналы? НИ-ХУ-Я!
Думаю, не надо рассказывать где и за что последний год находится данный гражданин? Но случилось это только сирены, что что-то не так работает в МО.
Не иначе, как эти негодяи хотели за американские деньги подорвать обороноспособность России, выводя на чистую воду вороватых генералов?
раскрыть ветку (19)
Что мне должен доказать этот пример? Что не все обвинения ФБК априори ложные? Возможно.
Дальше что?
раскрыть ветку (18)
Тебе вряд ли уже можно что-то доказать, для тебя все, кто не согласен с линией партии - предатели. Но может эту ветку прочитает кто-то, кто ещё способен думать, почитает твои сообщения:
несистемная оппозиция дает только один сигнал: "убей сибя ап стену"
не все обвинения ФБК априори ложные? Возможно.
сопоставит эти высказывания, и догадается, что ты сам себе противоречишь в соседних же комментах и, возможно, ты или не очень умный, или целенаправленно врёшь.
раскрыть ветку (17)
Так можно просто меня спросить ))) а я отвечу. Но либералы не стремятся задавать вопросы. Ведь зачем что-то спрашивать, если и так всё понятно? )))
А ответ простой. Если государство начнет сажать коррупционеров, на которых указал ФБК, то государственный переворот гарантирован.
Это работает так. ФБК выпускает расследование - чувака сажают за решетку. ФБК выпускает расследование - чувака сажают за решетку. Третьему чуваку Навальный звонит по телефону: хочешь, про тебя выйдет расследование? Тот не хочет. Тогда Навальный предлагает ему съездить на Канары и подписать договор с американской разведкой. В этом случае расследование останется в сейфе.
И вот так, за несколько лет, ФБК полностью перевербовывает ключевых российских чиновников. Если нашлись такие, кому абсолютно нечего предъявить - им организуют несчастный случай.
И вуаля - вся власть в России принадлежит ФБК. Они устраивают митинг. Путин приказывает его разогнать. А никто митинг не разгоняет. Митингующие идут в Кремль, Путин приказывает их остановить - и никто их не останавливает.
Они начинают искать Путина. Путин распоряжается уезжать - а никто его не слушает.
И вот. Переворот. Поэтому только конченый дебил станет слушать таких "добровольных помощников". Единственное спасение для государства - полностью игнорировать подобные расследования.
раскрыть ветку (16)
Это настолько великолепно, что можно ставить в палату мер всратых оправданий!
Государство должно сажать коррупционеров, независимо от того, указал на них ФБК или сам сатана. Если коррупционер - идёшь нахер в тюрьму, не можешь объяснить, откуда у тебя при зарплате 1,5 млн рублей в месяц дворцы за миллиард, частные самолёты, и виллы в странах НАТО - нахуй в тюрьму.
Беда в том, что так очень быстро можно выйти на самих себя и никакая американская разведка не нужна.
раскрыть ветку (3)
Это настолько великолепно, что можно ставить в палату мер всратых оправданий
Возражения будут? ))) Собственно, у нас уже где-то с десяток телеграм каналов пострадал буквально за это самое.
Кремлевская прачка, Держиморда, Незыгарь, Банкста, Brief, ВЧК-ОГПУ, Адские бабки и так далее.
Только они просто деньги вымогали, а американским наймитам требовался переворот.
Государство должно сажать коррупционеров, независимо от того, указал на них ФБК или сам сатана
Кому должно?
Если коррупционер - идёшь нахер в тюрьму, не можешь объяснить, откуда у тебя при зарплате 1,5 млн рублей в месяц дворцы за миллиард, частные самолёты, и виллы в странах НАТО - нахуй в тюрьму.
*зевает* - в результате коррупция растёт )))
Беда в том, что так очень быстро можно выйти на самих себя и никакая американская разведка не нужна.
Ну, тем не менее, американцы напрямую спонсировали уничтожение Российской Федерации под предлогом смещения коррумпированных чиновников.
Если вас устраивает, что несколько десятков коррупционеров сядет, но через десять лет вас убьет банда подростков за то, что вы рылись в их мусорке, то меня подобный расклад не устраивает.
Коррупция при капитализме непобедима и неустранима, ее можно только ограничивать. И с этим Путин успешно справляется.
раскрыть ветку (2)
К слову, люди скучают и зевают, когда у них МОЗГ отказывается работать; а вы постоянно про себя это пишете, и это очень смешно)))
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (11)
Ну, то есть, вы считаете, что американские НКО должны иметь право сажать российских чиновников, если захотят. Вы реально не понимаете, к чему это приведёт?
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Вы реально не понимаете орд и уголовный процесс?
Я понимаю причины и следствия.
Сажают правоохранительные органы, и у них есть прописанная в законе обязанность реагировать на информацию о преступлении.
Да. Есть. А инициатором посадки выступает американская НКО, и у неё никакой обязанности нет. Она может выпускать расследования. А может - не выпускать. Зависит от того, какие у неё отношения с этим самым чиновником.
Вы считаете благом, когда закон применяется выборочно в зависимости от дружбы преступника с первым/вторым/третьим лицом?
Нет. Но ведь закон в любом случае будет применяться выборочно. Только уже не в зависимости от дружбы преступника с первым/вторым/третьим лицом, а в зависимости от дружбы преступника с первым/вторым/третьим лицом ФБК. И, если чиновника можно посадить за то, что он закрыл уголовное дело против преступника, то ФБК будет подчинять чиновников абсолютно свободно.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Ну то есть по-вашему правоохранительные органы в отношении чиновников сами ничего не делают по определению, и не должны, а только ждут расследований ФБК?)
Делают. Должны. Но, если благополучие коррумпированных чиновников будет зависеть от того, сделают ли ФБК по ним расследование, то они побегут договариваться с ФБК. А ФБК потребуют от них познакомиться с американским послом и делать то, что он им говорит. Представляете, как всё здорово? )))
то есть сейчас вообще для чиновников вольница началась?
А она началась? )) - Нет. Дело в том, что в государстве не может и не должно быть структуры, которую какая-либо значимая социальная группа боится больше, чем государства. Такая структура должна быть немедленно уничтожена, иначе мы получим государство в государстве.
Только государство имеет право вести систематическую борьбу с коррупцией. Либо структуры, которые полностью ему подконтрольны.
Неподконтрольная государству структура, ведущая войну с коррупцией - это конкурент государства. И, как только стало очевидным, что этот конкурент подчиняется США, а Путин США не подчиняется (для меня это стало очевидным в феврале 2014 года), я полностью определился, на чьей я стороне.
Эта та Россия, которая вам так нравится?
А вам какая Россия нравится? - Та, в которой коррумпированные чиновники полностью подчинены американскому посольству?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
А государство с ними борется разве? Дома Шойгу или его замов это что, секреты? Типа «путен не видит», а если бы знал, то у-ух!
Борется, конечно. Но без иллюзий, что сейчас оно посадит Шойгу или его замов, и всех чиновников, чьи расходы не совпадают с доходами, и коррупция мгновенно исчезнет.
Поэтому государство просто следит за тем, кто сколько тырит, и откуда, и пытается минимизировать объём украденного, намёками, что, мол, хватит с тебя.
Логика простая - пока ты в обойме и лоялен, тебе можно почти все. Когда из нее выпал - тебя не спасет ничего, поэтому и смысла не воровать нет, все равно при желании что-то найдут, даже если ты кристально честен. Бабло - основная мотивация, никто ее рушить не готов. Что для войны, что для «служения Родине».
Насчёт "почти всё" - это перебор. Скорее, что, пока ты в обойме и лоялен, то государство может на что-то закрыть глаза, если ты не будешь особо жестить.
Естественно, антикоррупционеры стараются понемногу краник завинчивать. Но не слишком сильно, чтобы чиновник не стал искать себе заработка на стороне.
Расследования раньше (когда еще была пресса, не зависимая от власти) выпускали не только ФБК, и реагировали на них точно также избирательно, в зависимости от того, кого надо свалить.
Пресса - она всегда зависимая. Либо от власти, либо от бизнесменов. Но, если бизнесмены свои, а не американские, то подобная деятельность прессы - обычная борьба бизнесменов за влияние. Для государства она опасности не представляет, поэтому на неё смотрели более благосклонно, чем на явную подрывную деятельность ФБК, хотя и ФБК пытались на этой теме подвизать.
Пресса и подобные расследования - конечно, один из способов давления, и это замечательно.
Что в этом замечательного? - Это же не ваше давление. А давление либо бизнеса, либо чиновников, либо госдепа. Вы от этого давления не получите ровным счётом ничего.
Если к этому прилагается независимая правоохранительная система, а не такая, как у нас, когда посадят кого угодно (из чиновников), было бы указание.
Ну, как я уже и сказал - в таком случае все чиновники рано или поздно будут отдавать долю расследователям.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
а вот это вот "государство" в вашем изложении - это кто? Кто решает, что этот еще не наворовал, пусть порезвится, а вот этому уже хватит?
Очевидно, Путин. Плюс какие-то особо приближенные к нему лица, плюс лица, которых он назначил ответственными за эту область деятельности.
И с чего вы взяли, что это "государство" - честные люди, ведь в противном случае у них совершенно иные критерии при принятии указанных выше решений?)
Эмм. Не совсем понял мысль. В противном случае - это в каком? Если "государство" - нечестные люди, то у них бы были совершенно другие критерии?
Ну, наверное.
И какие критерии, по вашему, правильные?
И тогда получается, что вот этим самым узким представителям "государства" вообще никто не указ, ведь правоохранительная система подчиняется им, пресса также зависит от них, про путинскую вертикаль вообще говорить нечего.
Ну да. А кто им должен быть указ? И почему?
пресса - да, всегда зависимая. Но когда она зависима от самых разных кругов, то в споре рождается истина.
Или не рождается. Вон, 90% прессы на Украине контролировали США. Бывает же такое ))) Думаете, в России американцам не хватило бы денег на покупку прессы? - Очевидно, хватило бы.
И я, как гражданин, от этого только выигрываю.
Как показала практика - нет. Проигрываете.
Когда же она зависима только от АП, то постепенно воспитываются люди с мышлением, подобным вашему.
Смешно. Я никогда не знакомился с тоякой зрения пропрввительственной прессы. Так что моя точка зрения выстрадана исключительно мной самим )))
Что же в этом хорошего, когда вам излагают только одну единственно верную точку зрения?
Не знаю. Мне ее никогда не излагали.
В отличие от вас.
Расследователям они и так долю готовы отдать. Что мешает "зарядить" мента или прокурора в отношении неугодного лица, когда у того рыльце в пушку? Тут вопрос совсем не в ФБК, а с проведении политики ответственности правоохранителей только перед законом.
Вопрос именно в ФБК. Так как они конкурируют с властью.
Но такого желания, и, соответственно, политической воли у Путина нет - они должны быть управляемыми в первую очередь. Вы тоже считаете, что это в ваших интересах, как гражданина?
Да. В моих интересах, как гражданина, чтобы правоохранительные органы подчинялись государственной власти. Потому что если правоохранительные органы не будут подчиняться государственной власти, они будут подчиняться кому-то похуже государственной власти. Олигархам. Или бандитам. Или, в самом худшем случае, другому государству. Тогда вообще сразу можно ползти на кладбище.
Правоохранительные органы, которые подчиняются закону - это как церковь, которая подчиняется Господу Богу. Блажен, кто верует.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
то есть тогда путин энд ко должны быть святыми и непогрешимыми. По моему мнению, вполне очевидно, что это не так.
С чего вдруг? - Не должны. За две тысячи лет не было ни одного святого и непогрешимого правителя, но тем не менее, государства как-то ухитрялись существовать, и даже, местами, процветали.
Правильные критерии - выполнение функции, которую на вас возложил закон (не вами принятый) и избиратели.
Закон не умеет ничего возлагать, у него ручек нету. А избиратели - неспособны выражать своё мнение. Так что, увы, государством правит элита. И эта элита ни перед кем не отчитывается. Элита самостоятельно определяет направление, в котором будет двигаться государство, и самостоятельно исполняет собственное решение силами подчинённых им людей. Законы они перепишут, если нужно. Народ даже не поймёт, правильно это или неправильно, а если поймёт - не сможет об этом совместно сказать. Вон, народ даже не может определиться в отношении к бродячим собакам. Так что ваши критерии - являются полнейшей фантазией.
Неправильные критерии - личное обогащение + обогащение приближенных лиц и, как следствие, безумная боязнь утраты власти - т.к. в этом случае придется отвечать за все совершенные подвиги.
Сомнительно, что для первых российских лиц личное обогащение является критерием. Они уже достаточно богаты. Для них критерием являются интересы России как государства: суверенитет, независимость и статус регионального лидера.
Меня их критерии полностью устраивают, в отличие от критериев тех, кто рвётся им на смену.
Говорите, что не изучаете точку зрения российской пропаганды, при этом заявляете, что 90% прессы на Украине контролировалось США. Вы украинец или представитель кругов, контролирующих украинскую прессу?
Я прочитал об этом в украинских пабликах в телеграме. А первоисточником является Wikileaks со ссылкой на отчёт.
https://x.com/wikileaks/status/1887501752213409919
Про ФБК. То есть зарядить продажного прокурора - это нормально, услышать расследование от ФБК - страшно утратой суверенитета, верно излагаю?
Услышать - не страшно. Но если начать сажать по расследованиям ФБК, тогда продажных прокуроров начнут заряжать ФБК. А это уже потеря суверенитета, когда США контролируют российскую прокуратуру.
Что тут непонятного?
И, нет, зарядить продажного прокурора - это ненормально.
"в отличие от вас", "блажен, кто верует", "проигрываете" и прочие бездоказательные утверждения комментировать смысла не вижу.
О! - Вам излагали единственно-правильную истину ваши либеральные гуру. Америка - рай на земле, Россия богатейшая держава, и только одна-единственная вещь мешает нам зажить богато и счастливо - коррупция путинских прихвостней. Скажете, не излагали? )))
Правоохранительные органы, которые подчиняются закону - это правоохранительные органы, которые не подчиняются никому. Потому что закон - это даже не бог. Закон - это просто договорённость между незнакомыми людьми, что нужно поступать именно так, а не иначе. Так что вы высказали очередную благоглупость, совершенно не понимая, что же сказали не так.
На Украине пресса неподконтрольна власти. Выигрывают ли её граждане от этого? - Нет. Они проигрывают. Равно как будете проигрывать вы, если в вашей стране пресса будет неподконтрольна власти, и будет посторонний достаточно заинтересованный, чтобы её под себя подмять.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Я имею полное представление обо всем, что говорю. В данном случае - о российской оппозиции. Если вы мне хотите сказать, что российская оппозиция - это ПИД-регулятор, то это вы несете хуйню, о которой не имеете ни малейшего представления.
В Иране и Турции с рождаемостью в порядке, но инфляция. В Газе еще лучше с рождамостью и никакой инфляции, но чтото жизнь там не ладится. В Европе инфляция и пиздец с рождаемостью, зато люди не гибнут на войне (украина и Турция не Европа). Я к тому, что оппозиция задавая такие вопросы имеет целью только накинуть говна на вентилятор. Предложить способ исправления, доказать его действенность без увеличения пиздеца по другим направлениям и взять ответственность за результат - такой оппозиции тоже ни в одной стране нет.
раскрыть ветку (2)
Твоя оппозиция, когда всё работало ныла.
А когда всё пошло по пизде, оппозиция стала оппозицией в изгнании.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Продажный уголовник, мёртвый, убивавший своих военачальник и обиженный потому что его не позвали.
ещё комментарий
работает приемлемо. Люди гибнут на войне, конечно, это же война, но в этой войне Россия защищается, не Россия эту войну начала. Курс рубля просто ебанистически стабильный, учитывая реалии, в которых он находится. Рождаемость хуевая, как и во всех развитых современных странах, по ряду объективных причин
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
а как можно повторять мантру про невинных хохлов, пропуская мимо себя все новости? и мне еще рассказывают что я называю чёрное белым. Рождаемость не стала резко падать, или вы мне сейчас какие-то пруфы серьезные представите со статистикой?
Окей, а где нибудь в европе или штатах тоже нет стабильности и есть риск потерять супруга или какого хуя там рождаемость падает?
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Приведите мою цетату с мантрой про невинных ходов. Кто ввел войска на сопредельную территорию первым?
вот тебе твоя цитата с прошлого комментария про невинных хохлов:
Как можно повторять мантру про защиту России зная, что это Россия ввела войска на Украину?
Россия не вводила войска на Украину, Россия ввела войска в ДНР, а потом уже после того, как обезумевшие ВСУ стали атаковать ВС РФ тот уже хуле ничо не поделаешь
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
в 14 году да, было дело, но а как же там не войти русским войскам, если русский флот в опасности.
А в Буче ВС РФ оказались ровно потому, почему и заходили в ДНР, чтобы победить войска оккупантов малой кровью, но звезды не сошлись, противник оказался недоговороспособен и имеем что имеем, ВС РФ сейчас вынуждены выдавливать и перемалывать ВСУ. А по поводу невинности, действительно, слова "невинные" не было, но судя по нарративу ваших сообщений, вы утверждаете, что Россия проявляла агрессию против невинной Украины, что в корне неверно.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
американцы во главе угла как основные выгодоприобретатели, европа как американская прислуга и подстрекатели и руководоство Украины, которое как верные песики взяли под козырек и пошли выполнять
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
С какой целью интересуетесь? Да в других странах хуйня случается, Почему у Вас есть дело до других стран? Адольф тоже переживал за силезских немцев. В итоге 2я мировая.
раскрыть ветку (1)
Прикольно ты США (особенно последних недель) с нацисткой Германией сравнил. Молодец! Можно тебя даже нашим слоном назвать) Вот им дело есть вообще до всех, везде лезут, что-то там про демократию говорят и национальные интересы. Или будешь оправдывать? Или будешь говорить "а какое мне дело до других стран?", когда сам же и привел этот загоняющий тебя в угол пример?
Стабильность курса это, не хорошо и не плохо, это просто индикатор определенных процессов, для экспортной экономики не выгодно иметь высокий курс валюты. Люди на войне гибнут, это плохо, и не кто не отрицает и не говорит что это хорошо, но если включить рациональное мышление и убрать эмоции, в ходе СВО мы приобрели населения больше чем потеряли. Т е. С этой точки зрения издержек в виде человеческих ресурсов не понесли. Рождаемость и так в топе проблем, куча программ и главная головная боль правительства, смысл об этом воздыхать, если правительство и так делает это больше чем граждане. Просто нет рабочих и проверенных механизмов в мировой практике по решению данного кейса, кроме одной, это повышение религиозности и традиционных ценностей, единственная страна из развитых кап стран, которая не имеет проблем с демографией это Израиль, но там высокая рождаемость за счёт ордоксальных евреев которые в среднем имеют по 6,5 дете на женщину. В принципе церкви для этого и строят, и всякие традиционные ценности пропагандируют. Почитайте зарубежные исследования и различные практики, чего только не пробовали в мире, и налоги на бездетность, и финансовое стимулирование, и улучшение инфраструктурной среды. Ничего в должной степени не работает.
раскрыть ветку (39)
раскрыть ветку (38)
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (25)
Ты очень мало знаешь про жизнь в России. Очень много поддержки, очень много грантов талантливым людям, очень много разных конкурсов, где дети и взрослые люди даже из простых семей могут на равных конкурировать и заявить о себе. Если бы ты не был промыт кровожадной Шульман, то хотя бы поискал в интернете информацию
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (11)
"Зачем нужны гранты, если тебя в любой момент могут отправить убивать людей за границы твоей страны?"
Что ты несешь? В какой любой момент? В смысле зачем гранты? Кто меня куда должен отправить? Палестинцев что ли убивать и захватывать территории? Так я не имею того страшного гражданства, к счастью.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Как же глупо звучат нарративы твоего проповедника для человека, который продолжает жить в России
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Кто вообще Соловьева смотрит? :) Бабушки, которым уже особо ничего не надо? Дети и подростки точно не смотрят, они даже не знают кто это. Взрослые обычно говорят: "Не, орет что-то лютое постоянно, никогда не смотрю". Кто ещё смотрит Соловьева кроме бабушек и релокантов?
Я про твою святую Шульман, которая всегда права с твоих слов
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Да хрен знает какие у него деньги, кто выделяет и зачем. Пусть лучше в свой особняк в Италию едет и не несет чушь. Думаю, что если его выгонят с российского телевидения, то он быстро работу в ФБК или другой грантоедской конторе найдет. Будет заливать уже другое вранье на пару с Шульман. Они точно сработаются. А Шульман будет радостная как обычно с нездоровым блеском в глазах рассказывать, что раньше он пропагандировал в пользу России, но потом ПРОЗРЕЛ!
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Конечно, припекает, я тебе сразу это сказал. Меня припекает, что есть такая мразь, которая ради личной выгоды портит людям жизнь.
Певчих - это странный, но полезный персонаж. Вроде что-то там пыжится, что-то делает, но под её началом эта жалкая шайка грантососов полностью разваливается, сливает деньги американских налогоплатильщиков и ссорится между собой. Пусть делает то, что делает :) Но я ни разу от живого человека не слышал: "Ммм, какая Певчих умная, как она правильно говорит. Пойду испорчу себе жить". Шульман - другое дело. Эта тварь на моё окружение, к сожалению, повлияла, сделав беднее и несчастнее тех, кто её слушает и смотрит.
Дунцова - это вообще странный наспех слепленный политический кадавр как и Тихановская. Что-то совсем жалкое
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Не, Ходорковский лучше, чем ФБК. Он хотя бы не прикрывается белым пальто, а принимает, что он обычный олигарх-коррупционер. Все из ФБК это тоже понимают про себя, но пастве рассказывают другое.
Шульман ещё и в социалистические идеи лезет?:) Ну, типичный блогер, который знает ответ на любой вопрос. У Пневмослона есть песня про Серёгу. Вот Шульман - это такой вот типичный Серёга.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
"Ты очень мало знаешь про жизнь в России". Секта Шульман. В своей выдуманной вселенной живете, которую вам скармливают пропагандисты
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Ага, я как только на собеседовании узнал, что в Роснефти есть служебные шлюхи, так сразу и согласился :) Зарплата уже не так важна, отдельный кабинет и выход на террасу все предлагают, а тут к остальным плюшкам ещё и шлюхи. Выбор очевиден :) Когда европейские компании побегут, теряя тапки, после отмашки опять на российский рынок, тогда им придется тоже шлюх предлагать, чтобы конкурировать. Ну что ж, это рыночек :)
Ты именно в информационном вакууме живешь и общаешься с людьми, которые тоже из секты Шульман и разделяют твои (её) мысли. Остальное ты не слышишь, потому что не ложится в твою картину мира. Говорю тебе, поищи информацию про гранты и то, как они помогают людям на официальных сайтах. Условия, объемы, результаты работы, посмотри таблички, выступления глав этих фондов. Только сам, без пережевывания через USAID-помойки, которые тебе на карточках объяснят как нужно думать и как к этому относиться.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Ага, прикроют эту лавочку, как же. Сейчас Трамп своих олигархов и коррупционеров посадит на лакомые места и мразотная Шульман опять будет свои грантики получать и дурить голову соевым нитакусикам
Второе предложение - это просто каша из мыслей в мозге пораженного инфоповодами и манипуляциями
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ох. Не знаю, кто там где радуется. Секта везде видит такого эталонного общего врага как в Гарри Поттере, да? Есть зло, а есть добро. И никак иначе.
Жизнь в России счастливая, ты просто неудачник, который не умеет ни приносить пользу обществу, ни создавать вокруг счастливых людей, ни видеть это счастье.
Вообще уникальный случай. Представляю как какой-нибудь американец свихнется, возненавидит свою страну из-за пропаганды одного блогера и убежит в Мексику, но вместо того, чтобы чилить на солнышке и забыть про ненавистную американскую диктатуру, сидит на американских форумах и завывает о каждом сходе поездов. Заламывает руки от того насколько там всё через одно место, бегает по кругу от радости, что он был прав, убежав в другую страну. Жалкое зрелище
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Эти истории Асия Несоевая писала?)
Ну да, ты уехал туда, где тебе предложили более приятную должность. Не обязательно добавлять этому идеологическое обоснование. Это нормально. Прими это и живи счастливо
Контекст попробуйте понять, а не прямое утверждение. Я не утверждал в своем комментарии что курс стабильный. Я утверждаю что стабильность курса, это не плохо и не хорошо, для экономики важен показатель роста этой самой экономики. А когда у тебя экспортно сырьевая экономика то курс всегда будет плавающим, и зависим от рыночной цены на экспортируемые сырье. Это плохо. Но какой-то другой экономика наша быть не может в текущих условиях. И на то есть огромный ряд причин, если вместе ныть и голословных и обтекаемых заявлений в духе надо производить свои айфоны и бла бла бла, попытаетесь действительно самостоятельно разобраться в этом вопросе чтобы понять перспективы, что мы можем сделать, а чего не можем сделать вы бы поняли что с учётом всей конъюнктуры экономика у нас работает и работает нормально. В результате СВО приобрели от 5- до 8 млн человек с учётом Крыма, сколько потеряли не знаю точно по моим подсчётам от 100-120 тыс. Но точно не больше 150 убитыми. Сколько санитарных не знаю. На счёт того куда ты вернёшься или нет, это твое дело, лично мне насрать. Я не против либералов( классических) - это тех кто за свободу слова, свободу выбора и равенство перед законом и против коррупции. Но я резко против прозападных грантоедов. Наше правительство есть за что критиковать из разряда того что решить ему под силу но оно не решает. Но грантоедов об этом не кричат, а занимаются популизмом.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
У нас один из команды разработчиков тоже любитель Шульман, тоже считает её умной (про симпатичность промолчу, вкусы у всех разные и даже она кому-то может нравится, ради бога). И поэтому он был единственным, кто наслушавшись её в 22 году срочно бросил все свои вещи, взял всю семью и рванул в другую страну, заплатив безумные деньги за билеты, потому что тогда все хомяки, услышав команду, побежали. Прошло почти три года, сидит без денег, опять работает на российскую компанию, потому что там он нафиг никому не нужен и страдает от местной медицины, бюрократии и сервиса. Поэтому я пару видео с ней посмотрел, чтобы увидеть, кто же так сильно мог повлиять в худшую сторону на неплохого в целом парня. Уже 5 минут в паре видео было достаточно, чтобы устать от манипуляций и демагогии. Для меня любители Шульман - это любители принимать вредные для себя решения ради выдуманного для них белого пальто.
По поводу прозападности и мерзости. Не буду приводить кучу её словесных извращений про европейский принцип достаточности и прочее. Этих грантоедов огромная толпа и за каждым их словом не уследишь, пусть там специалисты разбираются. Но одного эпизода было достаточно. Когда произошла трагедия в Крокусе, эта мразь написала что-то вроде "в стране, где правит Путин, по-другому быть и не может". Ни сочувствия жертвам, ни молчания, если сказать ничего человеческого не можешь. Всё - это клеймо. Бесповоротное.
Представь, есть какой-нибудь в США типа "оппозиционер", он сам родился в США, жил там, потом сбежал и никогда ничего хорошего про страну и действия её правительства не говорил, его подозревали в получении грантов из России (может и клеветали, никто точно не знает), постоянно дает интервью тем изданиям, про которых говорят, что они - агенты Кремля, но всё равно существуют американцы, которые верят, что он делает это от любви к Америке и хочет ей блага. Потом в США на концерте случается теракт, где какие-то отморозки без требований, без заявлений сразу расстреливают большое количество ни в чем не повинных людей и сбегают. То есть это точно не идейные отдельные психи, а те, кто выполняет теракт за деньги. И тут появляется наш патриот США и говорит: "А вот если бы у нас не было демократов и республиканцев, а правили бы (например, какие-нибудь) коммунисты, то этого теракта бы не было". Какие коммунисты? Какие партии? У тебя в твоей стране с невинными людьми произошло страшное горе! То есть ему насрать на своих сограждан, ему нужно отрабатывать гранты (может гранты из России и не были клеветой?), ему нужно продолжать внедрять свои мерзкие нарративы в очень тяжелый момент в ЕГО стране. Вот и думай, будешь ты считать такого патриота США умным, совсем не мерзким, не работающим на геополитических соперников? А красавчик-то какой, наверняка! Даже красивее, чем муж у комментатора ниже :)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Так рад, что никак не можешь интегрироваться в общество и сидишь на этом сайте и доказываешь всем (особенно себе), что ты совершил не идиотское действие, а очень даже оправданное, даже тётя-грантоед это может объяснить, она своей пастве что угодно объяснит. Чего у неё не отнять, так это того, что язык у неё подвешен. Всякие Соловьевы и кто там ещё из русских телевизионщиков даже в ученики ей не годятся по складности манипуляций.
Если уж Россия экстремистскому исламу с твоих слов потакает, то что говорить про другие страны, которые его напрямую спонсируют и создают. Что там кровожадная Шульман по этому поводу говорит?
Сначала не понял, что ещё за гомосексуальные намеки? Потом понял, что ты их усмотрел в аналогии к той странной фантазии фаната Шульман про жену. Это куда же ты уехал, что тебе везде гомофобы и гейские намеки мерещатся?
Секта какая-то со своими апостолами, которые никогда не могут ошибаться: "Шульман права! Шульман права!". Ужас
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Как тебя возбуждает-то гомосексуальная тема, мда. Поговори об этом с кем-нибудь из своих друзей, если так хочется.
Так Путин тоже к миру призывает, и Зеленский, и Байден/Трамп, и даже Нетаньяху. И?
Совершил идиотское действие и совершил, не надо так мне доказывать, я вижу как живут релоканты имени Шульман. Про человека из своей основной команды я написал. Есть ещё одна уехавшая программистка с хорошим опытом, которую мы наняли, потому что она просила даже меньше, чем джуны после курсов, живущие в России. Наверное, от хорошей жизни. Есть знакомый крутой тех. директор, который отлично жил в Москве, потом радостный побежал в Европу, рассказывал какие там профессиональные и вежливые издатели, как он сейчас проект свой запустит и заживет, не то, что в России. За два года так ничего и не запустил, эти вежливые издатели его просто продинамили, пережил депрессию и сейчас подается на российские же гранты в ИРИ и тыкается на ВК Плей, потому что есть тоже хочется. Дичь лютая. Поэтому эту мразь Шульман я и не люблю, потому что людям мозги запудрила стремлением к лицемерному белому пальто и испортила им жизнь.
Про её манипуляции я тебе уже написал. Мне хватило двух видео, чтобы составить мнение о её пропаганде. Возиться в этом дерьме, искать там формулировки и обсуждать трактование этих посланий с её паствой у меня нет желания. Только нести эту пропаганду дальше не надо, обсуждай её лучше со своими друзьями внутри вашей изолированной диаспоры
раскрыть ветку
ещё комментарии
ещё комментарии