Gnevrin

В связи с частыми банами, завёл себе тг-канал https://t.me/gnevrin_house

Пикабушник 11 лет 7 месяцев 3 дня

Дата рождения: 01 января

поставил 39760 плюсов и 7217 минусов

отредактировал 5 постов

проголосовал за 23 редактирования

97К рейтинг 266 подписчиков 85 подписок 43 поста 4 в горячем

Награды:

Gnevrin

8 дней назад

Доходы-расходы

Ответ на пост «Если хочешь стать богатым, то вот простой рецепт»⁠⁠17

Классика либеральной мысли и субъективного идеализма.

Либеральная мысль: система идеальна, это с тобой что-то не так.
Субъективный идеализм: не существует объективных проблем, существуют только субъективные проблемы. Если ты голоден, это не потому, что в стране не уродилась пшеница и произошёл падёж скота, а потому, что ты не нашёл, у кого отобрать еду.
Подробно я разбирал субъективный идеализм вот здесь. Субъективный идеализм

Итак. По пунктам.
1) "Бедняк переносит ответственность за свою жизнь вовне" - и правильно делает. Потому что, внезапно, существуют объективные проблемы, на которые бедняк повлиять неспособен, от слова никак. Например, ядерный взрыв. На ком лежит ответственность за то, что человек оказался в зоне поражения ядерной бомбы? - Очевидно, на том, кто её сбросил. Разумеется, человек, в теории, мог бы переехать в Новую Зеландию. Но всё равно никакой ответственности на нём не лежит.
От ядерного взрыва мы пойдём к меньшим проблемам. Война. Экономический кризис. Безработица. Низкий уровень заработной платы. Всё это - объективные проблемы, за которые несёт ответственность система, а не человек. Конечно, одних система гнобит, а других возвышает. И вторым приятнее думать, что это просто они такие молодцы. Отсюда и обвинение бедняков, что они сами виноваты. Это не они виноваты, это богачи настолько преисполнились.

2) "Вторая - бедняк пассивен. Зарплату должен повысить начальник." - и вот здесь первая здравая мысль. Всё верно. Если начальник не повышает зарплату, повысь её себе сам. Для начала можешь [цензура] степлер.
Теперь серьёзно. Вы удивитесь, но у общества имеется структура:

Ответ на пост «Если хочешь стать богатым, то вот простой рецепт» Доход, Богатство, Текст, Волна постов, Ответ на пост

И эта структура на протяжении долгих веков неизменна. И, пока всё общество не изменится, нижний класс никуда не денется. Таким образом, пассивность бедняков объясняется тем, что, чем сильнее будет сокращаться нижний класс, тем сильнее общество будет этому противостоять. Потому что если компаниям не будет хватать линейного персонала, они не станут повышать зарплаты, и усовершенствовать рабочие места. Они будут просто банкротиться и уходить с рынка.

3) "Первое - это брать ответственность на себя. Я полный не из-за генетики (кость широкая) - а потому что не тренируюсь и ем много." - Ну, замечательно, психоаналитику будет, над чем поработать. Только что вам даст отрицание объективных тенденций общества? )) Нужно приобретать другую профессию? - Нужно. Только для этого понадобятся деньги, и с неё тебя тоже могут выгнать. Ну и да, вы всегда говорите об одном конкретном человеке, забывая, что бедняков миллионы. Какую конкретно высокооплачиваемую профессию могут приобрести миллионы бедняков? - А если миллионы априори не могут, тогда как бедняки могут брать ответственность на себя?

4) "Второе - это проактивность. То есть управление своей жизнью."

Советую загуглить такое явление, как "воронка возможностей".

Воронка возможностей

Чем ниже у человека уровень жизни, тем больше усилий уходит у человека на то, чтобы его поддерживать. То есть, бедняк банально тратит больше сил на простое поддержание уровня своей жизни, чем богач тратит на то, чтобы и поддерживать уровень жизни, и ещё развиваться. Соответственно, чтобы "управлять" своей жизнью, у него нет ни времени, ни возможностей.

5) "Я сам выбирался из бедности по этому рецепту." - и теперь приписали все заслуги себе. Как я уже и сказал, незначительное количество бедняков социальные лифты переварить могут. Ведь из среднего класса в нижний регулярно поступают различные люди, которые не вписались в рыночек, соответственно, должен существовать и обратный процесс. Вот в этот обратный процесс вы смогли влиться, и теперь рассказываете, что остальные просто лентяи и дураки, раз не отправились с вами. Собственно, оно и понятно: ошибка выжившего. Она и становится основой для таких вот умозаключений.

Показать полностью 1

849

Gnevrin

2 месяца назад

Круг земли неподвижен, а солнце ходит⁠⁠

На фоне обеспокоенности нашего общества запретом теории Дарвина в школе, снова многие граждане начали муссировать тему, что наука и религия друг другу никак не противоречат. Многие известные учёные были добрыми христианами, или даже священнослужителями.

#comment_324266599
Мракобесие
Ответ на пост «В РПЦ поддержали идею исключить теорию Дарвина из школьной программы»

Я хочу продемонстрировать, что религия, на деле, очень даже противоречит науке. На сегодняшний день многие забыли, что религия состоит не только из Священного писания, в котором окружающий мир описан довольно скупо, но ещё и из трудов святых, которые как раз очень неплохо развернулись в объяснениях того, почему оно именно так, а не иначе.

В качестве доказательства нам послужит небольшое произведение священника Иова Немцева, написанное в 1914 году – «Круг земли неподвижен, солнце ходит».

Вот ссылка на первоисточник.

https://archive.org/stream/libgen_00909878/libgen_00909878_djvu.txt

Вступим в борьбу с нашими противниками, возьмем для подкрепления нашей немощи священное писание и святых отцов показание и спросим противников: почему прекословят они учению святых отцов и священному писанию?
Поэтому нам надлежит собрать сколько можно более словес из Божественного писания, чтобы убедить их, показать им, в чем их заблуждение и как уклонились они от прямого пути, коим начали шествовать и как дьявол приступил к ним с лестью, набросил петлю пристрастия на шею их; потом показать, как он увлек их навстречу глубокой пропасти, как в глубочайший ров нечестия. И это мы говорим братьям нашим - веруем, что через святое писание говорит сам Бог Дух Святой и что и святые отцы говорят также осиянными и вдохновенными благодатью Святого Духа. Следовательно, сказать, что они ошиблись, что писание говорит неправду — значит признать, что сам Господь Бог говорит неправду. Мы верующие люди, мы объединяемся вокруг одного знамени Христова, поэтому должны искренно и глубоко веровать, что Господь сказал непреложную истину устами св. отцов, сказал определённо и точно и чрез святое писание, что круг земли неподвижен и солнце ходит.

Здесь нелишне считаю присовокупить; многие из старообрядцев, защищая еретическая науки (конечно, те науки, которые не согласны со словом Божьим и церковным преданием), ссылаются на святых отцов—Златоуста и Василия Великого, что они учились подобным наукам. Это верно учились, но они учились не с тою целью, чтобы передавать эту науку последующему поколению: они впоследствии подобные науки опровергали, как это укажется в последующем объяснении.

Из предисловия мы узнаём, что

1) Святых отцов Писание не менее богодухновенно, чем Библия.

2) Сомневаться в Священном и Святых отцов Писании - значит обвинять во лжи самого Господа Бога.

3) существуют еретические науки (те, что противоречат Святому Писанию и трудам святых отцов). Такие науки следует опровергать. И в 4-5 веках христиане эти науки опровергли. И запретили.

Уверенность, доверие к себе и спокойное требование составляют тройную могучую силу, которая могла бы решить многие задачи, но, к нашему великому прискорбию, очень жаль, что человек, не имея качеств, пускается в расследования те, кои по писанию св. отцов, как об этом говорит преподобный Нил Синайский: занимаются же, как думают, любомудрием умозрительным, вдаются в исследования трудные, толкуют о том, чего и доказать нельзя, хвалятся, что знают величину неба, меру солнца и действенность звёзд, хотя и силятся доказать величину солнца и прочая, но доказать этого нельзя по Нилу Синайскому (твор. его 7, 2 стр. 2 издан. 1858 г.). Подобно этому и современные ученые говорят: много было таких учёных людей, кои не только сомневались, но и опровергали то, чего человеку необходимо законы боятся повелевают. Они возгордясь быстротою своего разума, столь истопчевали пером своим святую истину, что на конец со всем оную раздробили так, что сами её понять после не могли. Но ах! Коль далеко простирается гиродерзость учёного человека, которым не управляет добродетель Он разумом своим возносится выше небес, летает быстрыми своими мыслями по всему свету, надеется тонкостью своего рассудка проникнуть всю природу и прозорливостью своею видеть её состояние. Но при всём том он всегда па одном месте находится; небес не достигает; природа и разумение естества от него далеки; он подобен спящему человеку, который видит разные сны, а конца оных постичь не может (книга путь ко спасению Ф. Затв, стр. 10-я и 11-я, издан. 1840 года).
А если у них (т. е. подобных учёных) согласованность друг с другом? Нет! У них одни только противоречия. Берём для наглядности, краткий учебник географии И. Янчина, издан. 1885 года, в котором говорится: солнце есть шар, величина которого равняется 1400000 земных шаров (стр. 11-я). В учебнике Гречушкина Мир Божий, книга третья и четвертая изданная 1908 года: солнце имеет 1000000 верст в поперечник и, следовательно, более 4000000 вёрст в окружности, это в 909 раз более земли, которую мы считаем такой огромной, (стр. 247-я). В учебнике В. и Э. Вахтеровых часть 3-я: чтобы составить одно солнце, надо было бы взять больше миллиона таких шаров как наша земля (стр. 218-я)
Где же здесь согласованность, её нет!
Первый говорит: солнце есть шар, равняется 1400000 земных шаров.
Второй говорит: солнце больше земли в 909 раз (страница 247-я).
Третий говорит: составить одно солнце, надо было бы взять больше миллиона таких шаров, как наша земля (стр. 218-я).
Отсюда ясно, как божий день, как видится, одна несообразность и только.

В этом абзаце Иов Немцев первый и последний раз цитирует оппонентов. Единственное, что он может им предъявить – это то, что они пока что не пришли к общему мнению относительно объёма Солнца. Википедия утверждает, что объём Солнца – это 1.301.019 объёмов Земли. Замечу, что тот же самый аргумент: несообразность, - используют верующие и сегодня для критики теории Большого Взрыва и теории абиогенеза.

Но теперь он будет это всё опровергать.

И вы почтенные последователи Коперника все это пренебрегаете и не слушаете, священного и св. отцов писания. Против таковых вот что Иосиф Волоколамский говорит: «Аще кто божественное писание укоряет, или охужает и полагает свой разум, несть сего безумнейши на земли; (ниже слово 8-е), аще кто речет, яко ложные суть св. отцов писания, и таковых суть уста отца их сатаны».

То есть, любой, кто не слушает священное и святых отцов писания – это еретик, последователь сатаны. И поступать с ним надлежит как с еретиком и сатанистом.

Из священного писания в книге Иисуса Навина читаем "и рече Исус: да станет солнце прямо Гавоону и луна прямо дебри Елон. И ста солнце и луна в стоянии, дондеже отомсти Бог врагом их (глава 10-я, стих. 12 и 13), в книге Екклесиаста: И восходит солнце и заходит солнце и в место свое влечатия, возсиявая тамо (гл. 1-я ст. 5-й) в книге пророка Амоса: И будет в той день, глаголет Господь Бог, зайдет солнце в полудне и померкнет на земли в день свет (гл. 8-я, ст. 9), в книг псалтырь: сотворил еси луну во времена, солнце позна запад свой (псал. 103, ст. 19), в послании св. апостола Павла к Афинянам: солнце да не зайдет во гневе вашем (гл. 4-я, ст. 26 русск.пер.), в книге псалтырь единоверческой печати изд. 1878 года на обор. 72-го листа: «вопрошен бысть великий Иоанн Златоустый от братий, добро ли есть оставите псалтырь; ом же рече: дне есть солнцу престати от течения своего, неже ли оставите псалтырь».
Святой Кирилл Архиепископ. Иерусалимский говорит, указывая на гис. 18-й о солнце: И той, яко жених исходяй от чертога своего: сим пророк (говор. св. Кир.) изображает ту светозорность и соразмерность в солнце, с каким сперва является оно людям, потому что когда совершает оно полдневное свое течение, тогда часто скрываемое по причине зноя, привосхождение же для всех оно приятно, как появившийся жених. И вникше в распорядительность его, лучше же сказать, не его самого, но того, кто повелением своим определил солнцу течение. Еретикам надлежало бы изумляться и дивиться не только устройству солнца и луны, но и благоустроению звёзд безпрепятственному восхождению каждой из них... О сем же прекрасно говорит писание: и да будут в знамение, во времена и лета (бытие гл. 1-я ст. 14), а не для составления астрологических басней о рождении. Смотри в какой прекрасной постепенности даровал нам Бог и дневный свет: но вдруг видим восходящее солнце, но предваряет его малый некий свет (твор. его стр. 106-я, изд. 1893 года).
Блаженный Иероним Стридонский говорит: самое солнце, данное в свет смертным своим восходом и заходом ежедневно показывает свою смертность. Погрузив свой огненный диск в океан, оно неизвестными нам путями возвращается на место, откуда выходило и по окончании ночи, снова поспешно выходит из своей опочивальни (твор. его, часть 6-я стр. 6-я). Сам Спаситель мира сказал: да будите сынами отца вашего небеснаго, ибо он повелевает солнцу своему восходить над злыми и добрыми (еванг. от Матф. русск. перевод.).
Но спросим, куда погружается солнце и где оно бежит ночью? Говорит великий светильник церкви Христовой св Иоанн Златоустый; по мнению язычников под землею; (по мнению наших противников тоже под землею); по нашему же мнению, раз мы считаем небо шаром, где? Внимай прошу ложна ли наша речь. Если ты имеешь твердо засвидетельствованный знак истины, то способ выражения должен указать и место. Представь лежащий сверху свод. Восток вообразим находится там, Север здесь, Юг там, Запад там. Когда взошедши солнце собирается зайти, оно погружается не под землю, а выйдя за пределы неба, бежит в северные страны и скрывается за Ними, как бы за стеной, потому что воды не позволяют видеть его течение. Пробежав северную страну, оно достигает востока, откуда это видно? В Екклисиаст книге подлинной и не подложной, Соломон говорит: восходит солнце и заходит солнце, восходя идет к западу и обходит к северу, обходит окрест, и в место свое восходит (кл. гл. 1-я ст. 5 и 6-й).

Из целого ряда свидетельств священного и Святоотеческого писания видно, что солнце восходит и заходит, если проще сказать солнце движется.
Решивши на основании св. писания, что солнце движется... С помощью Божьею приступаем по силе возможности о том, что земля не вертится, а стоит твёрдо и не подвижно.

В книге Екклисиаст говорится: Род преходит и род приходит, а земля во век стоит (глава 1-я стр. 4-й). И толикая земля на вод стоящи, без никоя держащея силы могла ли бы, рещи ми, тако твердо стояти на толико время (апостолы бесед. на 14 посл. св. апост. Павл. св. Иоанна Злат.).

Блаженный Иероним Стридонский говорит: Ибо когда Евангелие будет проповедано во всем мире, тогда настанет кончина, а когда настанет кончина, небо и земля прейдут и знаменательно сказал: земля во веки стоит (твор. его, часть 6, стр. 6).

Им создано все, относительно знаний его сказано было прежде, кто измери землю горстью и небо пядью, здесь же пророк говорит не о творении но о промышлении, и так не исследуй, на чем стоит и утверждена земля, Бог держит ее своею рукою. Нет иного основания, кроме его и не спрашивай о каких-либо иных убедительных доказательств. И живущий на ней, аки пруги. Так слаб человек пред Богом, так Бог вращает его, как желает. И так (продол. Злат.) не думай о громаде земли, но обращай внимания на великую силу держащего, чтобы потом тебе не смущаться гуда и сюда. После ты будешь помнить, что круг земли неподвижен, то ты поймешь силу великой, не победимой и не ослабевающей руки Божией и таким образом будем действительно веровать (твор. св. Иоанна Златуста т. 6-й, стр. 224-я и 225-я), той же Златоуст говорит: ты же глаголи, яже подобает здоровому учению, гионе же не постоя пни суть и изумевающе, не пользуют превращаему быти землю, но не вращается; но твердо стоит: страсть бо ихъ (мнение) безумие есть, а не стихий страсть (бесед. апостольск. на посл. к типогр. Киевской печати стр. 2674-я).

Отсюда понятно и видно как Божии день, что круг земли неподвижен, а о.о. Константинам кажется она вертячей. Следовательно они, как это говорит Златоуст; не веруют в содержательную силу великой руки Божией, кто же будет настолько безумен и нечестив, чтобы не верить священ. и св. отец писанию; резв той или те, кои не верят, что есть Бог.

Теперь невольно является вопрос: как же должен в данном случае поступить истинный член св. Христ. церкви (конечно если увидит состоящую несобразность в церкви). Ответ быть один, на основании святоотеческого писания; и если мы заметим, говорит св. Никифор исповедник, что кто несообразуется со святым писанием, то узнаем отсюда, что они не Божии, а антихристовы *) (твор. его часть 1 'Я стр. 203-я).

Те, кои отметают заповедь Божию говорит св. Киприян Карфагенский, и стараются утвердить свое предание, да будет смело и решительно (отвергнуты вами твор. его часть 2, стр. 193).

Почто убо приходити, пишет свят. Иоанн Златоуст, аще не веруеши писанию. Не бы рекл таковаго християнина быти (бесед. 2, на посл. колас). От неверующего писания, говорит тёть же святитель церкви, отвратися я беснующегося и изумленнаго (бесед. 2, на бытие л. 8-й).

Вывод.

На сегодняшний день христианские церкви поступили достаточно хитро, оставив для взора критиков одну только Библию. Библия, несмотря на центральное место в христианстве, не была написана основателем, собственно, церкви. Церковь возникла гораздо позднее, и как раз тогда она и создала толкования священного писания, наряду с массой трудов, которые должны от начала и до конца сформировать мировоззрение её прихожан, не допуская разночтений. И именно на борьбе с «еретическими науками» сформировалось отношение церкви (как католической, так и православной) к науке в целом. Как видите, оно вполне очевидно и недвусмысленно: всё, что противоречит Святому и Святых отец. Писанию – суть ересь. Поэтому смешно говорить, что религия никак не противоречит науке. На борьбе с наукой она, во многом, и возникла. Конечно, не современной наукой, а наукой античной. Конечно, многие могут возразить, что упоминаемая среди "поганых наук" астрология – не наука. И это действительно так. Однако астрологи – они всё-таки изучают звёзды. А религиозный способ познания мира – через изучение Священного Писания, о чём нам поведал Иоанн Златоуст («не думай о громаде земли, но обращай внимания на великую силу держащего»). То есть, религиозный подход к изучению мира полностью противоречит подходу научному.

И тут возникает большое НО.

Во все времена в церкви существовали как консерваторы, так и реформаторы. В частности, Иов Немцев спорит не с Коперником, и не с составителями учебников географии. Он спорит с неким отцом Константином, который, очевидно, находится на стороне гелиоцентристов, несмотря на свой духовный статус. И реформаторы церкви понемногу убирают из мировоззрения как священников, так и прихожан – не соответствующие эпохе взгляды на мир Иоанна Златоуста (347-407гг.), Нила Синайского (?-450гг.), Василия Великого (330-379гг.), Иеронима Стридонского (347-420) и других, не менее выдающихся людей той эпохи.

Однако, проблема заключается в том, что, отрезая от общественного сознания целые пласты религиозного мировоззрения, церковь не может создать новые. Церковь не может написать «Новые приключения Иисуса». А значит, по мере сокращения мировоззренческих трудов, церковь становится всё менее религиозной. Сравнивая Иова Немцева с современными церковниками, понимаешь, что Иов на порядок религиознее. Так что, запрет на преподавание теории Дарвина в школе – неосуществим. Просто потому, что большинство прихожан, а может и большинство священников не верят в то, что Бог прямо взял, слепил фигурки из «праха земного», дыхнул на них пару раз, и стал человек. Потому что они не читали «Св.отец писание», в котором уважаемый человек, родившийся полторы тысячи лет назад, объясняет, что имеет в виду Библия. Вместо этого они читали учебник биологии.

Конечно, это не пророчество, я уже в курсе, что Патриарх Кирилл расставил все точки над ё. Но это к тому, что и в будущем не стоит бояться подобных инициатив со стороны наиболее консервативных церковников. Просто потому, что, если церковь «запретит» теорию Дарвина, уместно будет спросить её «а как оно на самом деле». И вот тут окажется, что то, как оно «на самом деле» описал какой-нибудь уважаемый человек из Константинополя, который заодно объяснил, что науки это зло, а солнце плавает в окияне.

Показать полностью

[моё] Атеизм Религия Христианство Теория Дарвина Текст Длиннопост

Gnevrin

3 месяца назад

Как построить коммунизм, не дожидаясь светлого будущего⁠⁠

Введение.

У каждой общественно-экономической формации существует элементарная хозяйственная единица. У капитализма это бизнес. Есть бизнесмен, есть капитал, есть наёмные работники, есть прибыль.
У феодализма – это феод. То есть феодал плюс крестьяне (арендаторы или крепостные) на каком-то земельном участке.
А у коммунизма такой хозяйственной единицы нет. Долгое время считалось, что элементарной единицей коммунизма является профсоюз. Но время показало, что профсоюз не является хозяйственной единицей. Он создан для того, чтобы защищать права рабочего от капиталиста, и, как только капиталист исчезает – смысл профсоюза исчезает тоже. Поэтому важно создать элементарную хозяйственную единицу коммунизма. Пойти, так сказать, другим путём.

Этап 1. Индивидуальный.

Итак, вы решили построить коммунизм. Что вам делать? – Вам нужно много свободного времени и некоторая доля энтузиазма в сочетании с творческим подходом. Вам нужно найти шабашку. То есть, начать оказывать окружающим вас людям мелкие услуги за небольшую плату. Вынести мусор. Погулять с собакой. Купить и принести продукты. Дождаться курьера, который приезжает только в рабочее время, и получить посылку вместо адресата, чтобы позднее её ему передать. Список примеров можно будет куда-нибудь скидывать, чтобы пополнять базу «лайфхаков». Или не скидывать, это уж как хотите.

Итог: вам нужно найти нескольких «клиентов», которые покажутся вам достаточно ответственными и адекватными людьми. Как минимум, человек пять. Лучше десять.

Этап 2. Протокооператив.

1) После того, как вы нашли некоторое количество «клиентов», которые зарекомендовали себя как более или менее честные и адекватные люди, вам следует этих «клиентов» друг с другом познакомить. Предположу, что это самый сложный этап, и как я себе представляю это знакомство. Вы предлагаете каждому из ваших «клиентов» осуществлять свои «заказы» не индивидуально, а через общий чат, куда вы добавите всех. Чтобы они видели, какие заказы кто уже сделал. Возможно, кто-то заказал сходить в магазин за сметаной, соответственно, другой может попросить купить ещё хлеба, чтобы два раза не ходить.

Итог: 5-10 человек в общем чате.

2) Предложите услуги на нескольких человек. Например, один большой арбуз на двоих-четверых заказчиков. Или кочан капусты на двоих. Желательно попросить их выдавать общий заказ на следующий день.

Итог: участники должны привыкнуть к возможности кооперироваться друг с другом ради возможности объёмных покупок.

3) Начните заказывать услуги у участников чата сами. В чате, так, чтобы все видели. Начните с чего-нибудь элементарного, типа приготовления пищи. Здесь вас будет поджидать засада, в виде стремления участников чата оказать вам услугу безвозмездно, так как они к вам хорошо относятся. Откажитесь. Назначьте цену, выгодную для продавца. Потому что вы заказываете услугу не для себя. Вы подаёте пример другим участникам чата, чтобы они тоже заказали ту же услугу у того же человека.
Если пример упорно не берут, то закажите еду не только на себя, но и на кого-нибудь ещё.

Итог: участники чата должны начать покупать услуги не только у вас, но и друг у друга.

4) После того, как участники чата начали покупать услуги друг у друга, можно начать набирать в чат новых людей. Потому что раньше их количество было ограничено тем объёмом услуг, которые можете выполнить лично вы. А теперь услуги предоставляете не только вы, а значит, можно набирать новых людей.

Итог: количество участников чата должно вырасти до 20+ человек.

Этап 3. Малый потребительский кооператив.

Итак, что такое потребительский кооператив в моей схеме? – Потребительский кооператив – это группа людей, которая покупает товары по оптовым ценам напрямую у поставщика.
Соответственно, после завершения предыдущего этапа и разрастания числа участников, вы можете предложить людям идею: а давайте купим товар на оптовом рынке сразу на всех? Потому что минимальная поставка на оптовом рынке – слишком объёмная, чтобы покупать её для себя одного. Но если поделить её на несколько десятков человек, то каждому достанется розничный объём по оптовой цене.

Примеры:
Яйца С0 - 56 рублей за десяток. Минимальный заказ – 180 десятков. В розничных магазинах от 100 рублей за десяток.
Говядина в полутушах – 270 рублей за килограмм. В магазинах говядина на кости – примерно от 600 рублей.
Свинина в полутушах – 185 рублей за килограмм.

Это то, что я сумел найти в интернете за несколько минут. Если искать по конкретным запросам и конкретных поставщиков, думаю, можно найти что-то более конкретное.
В этот момент численность кооператива может резко вырасти. Поэтому, желательно заранее подготовить варианты с мелкооптовыми покупками, чтобы новоприбывшие не разбежались через неделю-другую.
Продолжайте искать варианты мелкооптовых покупок и расширяйте количество участников малого потребительского кооператива.

Итог: 100 человек в кооперативе.

Этап 4. Потребительский кооператив.

Сотни участников достаточно, чтобы начать оформление потребительского кооператива в качестве юрлица, чтобы начать заключать с поставщиками уже постоянные контракты. Возможно, будет разумным приобрести помещение под склад.
В остальном всё то же самое. Расширяем номенклатуру покупаемых оптом изделий, приучаем участников кооператива к тому, чтобы заранее планировать свои заказы, и вовремя забирать привезённые продукты.
Планирование, ответственность и дисциплина – это те качества, которые требуются от участников потребительского кооператива, и те качества, которые будут вознаграждены.
На этом этапе уже появятся люди, которые сочтут выгодным целиком и полностью работать на обслуживание интересов кооператива. Например, для того, чтобы покупать говядину и свинину тушами, понадобится мясник, который разделает тушу на куски.
Также мясник может понадобиться для разделки курицы. Даже если брать её по розничным ценам.
https://pikabu.ru/story/kurinaya_yekonomika_11638242
Кладовщик, который будет держать у себя те или иные товары, пока вы их не заберёте. Грузчик, который разгрузит оптовую поставку, и отнесёт её в нужное место. И прочие работники, которые будут работать на кооператив, и получать за это от кооператива деньги.

Итог: превращение потребительского кооператива в большой потребительский кооператив, начинающийся от 1000 человек. Появление полупрофессиональных кооперативщиков, которые оказывают услуги кооперативу на более или менее постоянной основе.

Этап 5. Большой потребительский кооператив.

Собственно, большой потребительский кооператив – это наиболее устойчивая организация, которая, вероятно, способна справиться с основным количеством проблем при капитализме. На предыдущем этапе кооператив стал юридическим лицом, и приобрёл небольшое количество собственности. Появились люди, которые обслуживают интересы кооператива. Теперь необходимо сделать новый шаг, и начать удовлетворять иные потребности, нежели товарные. Необходимо нанять, как минимум, юриста и доктора.
Юрист будет защищать интересы как отдельных членов кооператива, так и кооператива в целом. Доктор будет весь кооператив лечить. Ну, или не весь, если кто-то не хочет пользоваться его услугами.
Участковый врач-терапевт рекомендован 1 на 1700 человек.
Врач-хирург – 1 на 10 тысяч.

Соответственно, в какой-то момент кооператив обсуждает возможность найма какого-нибудь профессионала, а также место его размещения. Впоследствии можно разработать по рекомендациям врачей какие-нибудь профилактические процедуры для всего кооператива в целом. Думаю, все хотят быть здоровыми и тратить поменьше денег на содержание кооперативной клиники, которая будет всё крупнее, по мере увеличения большого потребительского кооператива.

И наконец, вишенка на торте большого потребительского кооператива: время начинать что-то производить самостоятельно. У вас больше тысячи человек. Можно купить профессиональное оборудование и организовать какой-нибудь швейный цех. Разумеется, не на продажу, а для реализации внутри кооператива. То есть, кооператив покупает оборудование, кооператив платит швеям зарплату, на какую договоритесь. И кооператив может заказывать в этом швейном цеху себе одежду по себестоимости. Также можно выкупить небольшую ферму, чтобы обеспечить кооператив поставками молочных продуктов. А то раньше приезжали фермеры торговать довольно неплохими продуктами, а сейчас куда-то подевались.

Имея тысячу человек, можно выбирать муниципального депутата. Один из членов кооператива может начать представлять интересы своего кооператива на уровне муниципалитета. Возможно, на это дело можно подрядить того же юриста, но, если нет, то любого другого достаточно сообразительного члена кооператива.

Помимо этого, следует создать что-то среднее между ЧОПом и добровольной милицейской дружиной. То есть, с одной стороны, выделять энное количество людей ежедневно на обход территории и предотвращение различных правонарушений, в том числе с вызовом полиции. С другой стороны – оказывать определённую помощь этой самой полиции, в качестве добровольных дружинников. Также стоит отметить, что в скором будущем могут возникнуть области, где наблюдается острый дефицит полицейского контингента. Уже имеются первые тревожные звонки. В таких областях кооперативная милиция – станет едва ли не единственным способом защититься от посягательств организованной преступности.

Итог: довести численность потребительского кооператива до 10 тысяч человек. Начать приобретать в собственность кооператива производительные силы и использовать их для нужд кооператива.

Этап 6. Малая коммуна.

Чем отличается коммуна от потребительского кооператива? – Да всё тем же. Если потребительский кооператив покупает товары по оптовой стоимости, то есть где-то в два раза дешевле, чем в розничной, то коммуна покупает товары по себестоимости. Потому что она предварительно выкупила производство.

Итак, пример.

В 2020 году обсуждалась продажа Синявинской птицефабрики. Эксперт оценил ориентировочную стоимость продажи - в 2,68-3,36 миллиарда рублей. При этом, за год Синявинская птицефабрика произвела 1,34 миллиарда яиц, а в 2020 году должна была произвести 1,4 миллиарда.
https://www.agroinvestor.ru/companies/news/34322-ptitsefabrika-sinyavinskaya-mozhet-byt-prodana-vladeltsu-kompleksa-vyborzhets/
Средний россиянин потребляет примерно 285 яиц в год.
https://www.interfax.ru/russia/939973
Поделим 1,34 миллиарда яиц на 285 штук, и получим, что продукцию Синявинской птицефабрики потребляет 4.701.754 человека.
Сколько рублей должен заплатить каждый из этих людей, чтобы набрать 3,36 миллиарда рублей на покупку птицефабрики?
Делим 3,36 миллиарда на 4,7 миллиона и получаем 714 рублей.

То есть, примерно тысяча рублей нужна члену коммуны, чтобы навсегда стать собственником птицефабрики, и покупать яйца не по оптовой стоимости, а по себестоимости. А это ещё примерно в два раза дешевле.

Таким образом, задача коммуны – потихоньку выкупать те производства, которые она может «проглотить». Начиная от самых простых, типа того же швейного цеха, заканчивая теми, что посложнее, и которые в год производят именно столько, сколько может потребить ваш кооператив.
Почему нельзя купить актив, который производит больше, чем может купить кооператив? – Ну, потому что тогда вы либо начнёте эксплуатировать покупателя, завышая для него цену, либо лишите его мотивации вступать в кооператив, если не будете завышать цену. Но если надо – пожалуйста.
Так или иначе, до уровня коммуны добираться придётся не меньше пяти лет. За это время можно успеть вычислить и потребности коммуны, и возможную динамику потребления тех или иных товаров и услуг.

Пользуясь присутствием своего депутата в муниципалитете, и, возможно, в законодательном собрании вашего города/субъекта, необходимо попробовать отменить «палочную» систему для вашего конкретного участка. Вместо того, чтобы подчиняться разнарядкам, которые спускает Главное Управление МВД или кто там их спускает – гораздо разумнее, если задачи перед правоохранительными органами на данном конкретном участке будет ставить непосредственно народ. Организованный народ, который за эти годы научился вырабатывать коллегиальные решения. Таким образом, полицейский участок, с одной стороны, перестанет гнаться за показателями, а с другой стороны – начнёт заниматься всеми преступлениями и правонарушениями, которые происходят на участке. Ну а милиция-дружина-ЧОП будет им в этом помогать.
Насколько возможна такая реформа – я понятия не имею, ибо не юрист. Но, если у вас будет свой юрист-мундеп, свой юрист – депутат Заксобрания, и, возможно, ещё несколько коммун в стране, то есть вероятность, что такую реформу удастся осуществить. Если не удастся – не беда. Можно работать и с тем, что есть.

На 10 тысяч человек и более – уже одного терапевта не хватит. Понадобится, как минимум, шестеро. Понадобится своя лаборатория и врачи-специалисты. То есть, это уже целая клиника нужна. Заодно можно организовать и собственную школу. Безо всех этих экспериментов от Министерства образования, и страшной бумажной волокиты. Не факт, конечно, что такая школа сможет выдавать аттестат государственного образца. Но если она будет нормально учить, а к концу обучения коммуны смогут организовать собственный ВУЗ и собственные рабочие места для выпускников этого ВУЗа – так ли нужен этот самый аттестат?
Впрочем, это слишком рискованный путь, поэтому лучше какую-нибудь аккредитацию заполучить.

Итог: с этого момента будет довольно трудно заметно увеличивать свою численность, набирая людей поодиночке, поэтому брать придётся уже сложившиеся кооперативы и объединяться с другими малыми коммунами или даже примыкать к коммунам более крупным.

Так или иначе, следующим этапом, с численностью более 100 тысяч потребителей будет

Этап 7 Коммуна.

Объединение нескольких малых коммун, с примкнувшими к ним потребительскими кооперативами. Замечу, что все старые структуры внутри коммуны: малые коммуны, потребительские кооперативы – всё сохраняется. Чтобы в случае распада коммуны по тем или иным причинам – была возможность в кратчайшие сроки пересобраться заново, учтя допущенные ошибки.
В остальном – всё то же самое. Продвигаем своих собственных кандидатов на выборах. Стараемся пробить возможность отзыва депутата, чтобы тот на депутатском посту не пошёл куда-то не туда.
Покупаем собственность, которую можем «проглотить». Инвестируем в создание своих собственных средств производства.
На этом этапе желательно наладить связи с коммунами в других странах. Поделиться опытом и обсудить возможность совместных действий в том или ином виде. Мне трудно сейчас представить, какие возможности может предоставить сотрудничество с зарубежной коммуной, но в любом случае это не повредит.

Итог: ну и… собственно, коммунизм построен. Как только коммуна выкупит в собственность всё, что она потребляет – внутри неё наступит коммунизм. За время пребывания в потребительском кооперативе каждый участник выработает у себя привычку заранее определять свои потребности на день, неделю, месяц. В течение нескольких лет у него будет возможность запомнить свои потребности. И записать их на бумажке. Проконсультироваться с врачом по поводу того, какие потребности ему следует увеличить, а какие снизить. Записать, как часто у него возникают разного рода спонтанные желания бросить всё и уехать в Тамбов. И кооператив, а за ним и коммуна – всё это примет. От всех своих участников. Примет, и оценит в рублёвом эквиваленте. По мере развития кооператива потребности будут становиться всё дешевле и дешевле. И в какой-то момент станет понятно, что ваши взносы на счёт коммуны – трудовые или денежные, неважно – заведомо перекрывают ваши потребности. И в этом случае будет реализован главный принцип коммунизма: от каждого по способностям, каждому – по потребностям.
После этого останется только распространять данный паттерн по всему земному шару. Вот это может занять довольно много времени, хотя как знать. Имея позитивный пример перед глазами, люди могут и заставить себя изменить своё поведение.

Показать полностью

[моё] Социализм Коммунизм Экономика Текст Длиннопост

Gnevrin

4 месяца назад

Является ли коммунизм утопией?⁠⁠1

Постоянно, как ни зайдёшь в тему, связанную с коммунизмом - сразу встречаешь безапелляционное заявление: "Коммунизм - это утопия".

Разумеется, это не так. Коммунизм не утопия. Коммунизм - это общественно-экономическая формация, в которой люди научились защищать свои классовые интересы. Согласитесь, ничего утопического в этом нет, когда ты просто умеешь себя защищать. От кого? - Разумеется, от эксплуататоров.

То есть, коммунизм - это общество, в котором каждый человек самостоятельно нанимает себе врача, самостоятельно нанимает себе полицейского, самостоятельно нанимает учителя, самостоятельно нанимает человека чистить улицы, самостоятельно нанимает военных для защиты, если таковая нужна. Самостоятельно решает все проблемы, которые прямо или косвенно его касаются. Разумеется, в одиночку это делать невозможно, поэтому и существуют общественные институты, которые помогают ему это делать, и помогают контролировать исполнение задач, которые он ставит перед нанятыми им людьми.
Потому что нанял он полицейского не один. Он это сделал совместно с другими людьми, поэтому может уделять этому относительно немного времени.
Поскольку все проблемы человек решает сам, никто не может решить их за него, а потом выставить ему счёт, который тот будет обязан оплатить. А значит, невозможна и эксплуатация человека человеком.
Вот так, в самых общих чертах, выглядит коммунистическое общество. Как видите, ничего утопического в нём нет. Ну, разве что тот факт, что все участники этого общества не дебилы. Это да, это вызывает вопросы.

Теперь разберёмся с тем, откуда вообще возникает этот миф, что коммунизм - это утопия. Он зиждется на следующих примерах непонимания.

1) "От каждого по способностям, каждому - по потребностям"(с)
Данный лозунг коммунизма даже не всякому коммунисту понятен. Любой задаст себе вопрос: а если у меня возникнет потребность в чём-нибудь невероятно дорогом, это что же, мне при коммунизме это сразу же дадут?

Сразу поясню, чтобы было понятно: нет, не дадут. При коммунизме рабочий не будет отчуждён от результатов своего труда. То есть, если ты захочешь себе что-то невероятно дорогое, то ты обратишься к конкретному исполнителю, который поинтересуется: а нахрена тебе это?
И когда ты начнёшь мычать, сразу объяснит, что нефиг баловаться, и напрягать других людей дурацкими запросами.

Теперь другой аспект. Дело в том, что абсолютное большинство невероятно дорогих вещей - на самом деле, навязаны нам обществом потребления, и выполняют одну-единственную функцию: показать окружающим, насколько вы богаты. Часть этих вещей, например, бриллианты - имеют искусственно завышенную стоимость. То есть, если цена бриллианта упадёт, скажем, до тысячи рублей за карат (в четыреста раз) - то он уже не будет лучшим другом девушек. Брендовые товары, например, Луи Виттон, - уничтожают нераспроданный товар, чтобы поддерживать высокий статус
https://fashionunited.ru/novostee/beeznyes/lyuksovye-brendy-...

Третий аспект. Если ваша потребность совпадает с потребностями других людей, то вы будете совместно решать, как удовлетворить эту потребность. Например, один из оппонентов указывал в качестве такой потребности, которой явно не хватит на всех - домик на берегу моря. Так вот, поставив перед значительным количеством людей задачу удовлетворить такую потребность, можно приступить к её решению. Определить протяжённость береговой линии, провести эксперименты, сколько дней в году среднему заявителю требуется морской бриз, и через сколько он ему надоест. Определить, на сколько участков надо поделить береговую линию, и при необходимости насыпать дополнительные острова и полуострова как в Дубае. То есть, всё решаемо.

2) Несоответствие коммунизма человеческой природе.
Как раз человеческой природе коммунизм полностью соответствует. В отличие от капитализма.
Заставить других людей пахать круглые сутки, чтобы самому лежать на пляже и думать, чем бы себя занять - вот, что противоречит человеческой природе.
Да, человек, по своей природе, желает возвышаться над окружающими. Но вот обращать их в рабство, грабить или предлагать им тапать хомяка - это уже сугубо сознательное действие, не имеющее ничего общего с человеческой природой.

3) Опыт Советского Союза.
В Советском Союзе создали миф, что коммунизм - это некий абсолютный альтруизм. Где человек работает не для себя, а для людей. Соответственно, достаточно одного-единственного нечестного человека, который сам работать не будет, а будет позволять другим работать для него, чтобы вся система пошла по одному месту.
Советский Союз - это особый случай. Потому что его создали люди, которые строили коммунизм не для себя, а для людей. Если ты строишь коммунизм для кого-то ещё, при этом, не интересуясь, хочет человек, чтобы ему строили коммунизм, или не хочет, то это идеализм. А идеализм - это довольно хрупкая вещь. Соответственно, когда идеалисты кончились, коммунизм сразу строиться перестал. Но сам пример этого идеализма, как я его называю - "парадигма Данко" (который своим пылающим сердцем освещает дорогу всяким уродам), был настолько близок русской культуре, что породил устойчивый миф.
Не верьте в этот миф.

Люди строят коммунизм не для того, чтобы вас осчастливить или, наоборот, загнать железной рукой в светлое будущее. Люди строят коммунизм для того, чтобы самим жить хорошо. Чтобы у них был собственный полицейский, собственный врач, собственный учитель. Собственный режиссёр и собственный гейм-дизайнер. Ну и просто собственность. На средства производства.

UPD В данной теме я не собираюсь подробно расписывать, как работает коммунизм, и как он приходит к тому, чем должен быть. Я разбираю конкретные причины, по которым он, якобы, не может существовать. Комментов написали кучу, но предложить 4-ю причину никто не сумел.

Показать полностью

[моё] Коммунизм Социализм СССР Текст Длиннопост

264

Gnevrin

4 месяца назад

Рутуб мне запили!⁠⁠

Несколько лет назад пикабушники-программисты делились историями, как юные атланты предлагают им за 10 тысяч сделать аналог ютуба, фейсбука или вконтакта.

В связи с этим хотелось бы узнать: а насколько трудно сделать аналог Рутуба? В конце-концов, сам пикабу более-менее смог сделать свой проигрыватель, хотя вряд ли у него был большой бюджет. А основной претензией к российским сервисам является весьма шизофреническая система цензуры, которую недавно прокомментировал Бэдкомедиан. Подписчик Бэда решил опубликовать на Рутубе наиболее безобидные обзоры, но блокировки прилетают по принципу 50/50, а модераторы просто посылают читать правила. Вдруг чего умное вычитаете.

Так что повторю вопрос: что нужно программистам-пикабушникам, чтобы сделать собственный видео-сервис?

[моё] RUTUBE Блокировка YouTube Программирование Без рейтинга Текст

Gnevrin

5 месяцев назад

Почему столько жирных⁠⁠

На волне хейта.

Регулярно вижу дурацкие заявления, будто люди жиреют от дешевой пищи. Как будто если завтракать, обедать и ужинать мраморной говядиной с семенами чиа, то вес будет уходить самостоятельно. Нет, в каком-то смысле да, потому что зарплаты вам на весь месяц явно не хватит. Но проблема не в том, что колбаса, цыплята-бройлеры, макароны, рис, гречка и картошка содержат в себе какой-то особый ожирин.
Хотя проблема безусловно в бедности.

Еще американские маркетологи внушили людям мысль, что нормально много жрать, главное потом ходить на фитнес. Естественно, это бред, вы просто несете деньги фитнес-центрам.

Итак, в чем вижу проблему я.

1) Скидки!
Когда человек видит скидку на продукт питания, он сразу бросается его покупать, невзирая на то, что он ему не очень-то и нужен. Стремление стать чуточку богаче, сэкономив 200-300 рублей, толкает человека на покупку ненужного продукта. А потом мы с вами вынуждены переедать, чтобы продукт не протух.

2) Отсутствие доступных заведений общепита на работе.
Советская столовка - великая вещь. Банально потому, что она дешевая. А нынче столовые дорогие, поэтому люди берут еду с собой из дома, и разогревают в микроволновке. Разогретая еда менее вкусная, чем свежеприготовленная, плюс в ней труднее соблюсти порционность. Плюс невозможно попросить добавки, если вдруг порция оказалась маленькой. И тут на помощь нам приходят лучшие друзья любого диетолога: чипсики и шоколадные батончики.

3) Заедаем стресс, устраиваем чаепитие.

Вышеперечисленные друзья диетолога также служат еще одной важной цели. Они должны поправить ваше настроение, если вдруг оно испортилось. А портится оно довольно часто. А еще в офисах работники частенько потребляют чай или кофе, чтобы проснуться, чтобы взбодриться, и чтобы просто чем-то себя занять, так как работать несколько часов подряд - выше скромных человеческих сил, и нужно регулярно устраивать себе перерывы, чтобы не выгореть к чертовой матери. А какой кофеин без быстрых углеводов?

Короче, вот на этих трех китах зиждется современная эпидемия ожирения, по моему скромному мнению.

Показать полностью

[моё] Лишний вес Вредные привычки Текст Волна постов

Gnevrin

7 месяцев назад

Классовая теория для чайников⁠⁠

Когда я учился в школе, то в учебнике обществознания прочитал такой параграф, как "социальная стратификация", где рассказывалось о делении общества на различные группы. Википедия говорит, что

Социальная стратификация - одно из ключевых понятий социологии, обозначающее систему признаков и критериев социального расслоения, положения в обществе, социальную структуру общества.

И рассказывает о некоторых примерах такой стратификации. Самое простое деление - это деление на элиту и быдло. И это даёт представление о принципах социальной стратификации, как о чём-то абстрактном. Нет нужды причислять каждого конкретного человека к элите или быдлу. Достаточно понимать, что таковые страты имеются, и каждый так или иначе принадлежит к одной из них.

Так вот. Поделить общество можно по разным принципам, и в 1848 году Карл Генрихович Маркс заявил, что основополагающим делением является деление по отношению к средствам производства.

Это определение довольно пространное и большинство плохо понимает, что такое средства производства, поэтому слегка осовременю определение Маркса. Люди делятся на классы по типу дохода: пассивному и активному.

Если вы живёте за счёт активного дохода - вы пролетарий.
Если за счёт пассивного - вы буржуй.

А почему это деление так важно? - А важно это потому, что активные и пассивные доходы - находятся в противофазе. То есть, доходы пролетариата - это расходы буржуазии. И наоборот. Расходы пролетариата - это доходы буржуазии.

Возьмём самого простого представителя буржуазии: человека, сдающего квартиру или комнату. Он получает пассивный доход от сдачи. Этот доход он получает потому, что квартиросъёмщик отдаёт ему часть заработанных им денег. То есть, доходы буржуя-рантье - расходы пролетария-квартиросъёмщика.

Об обратной ситуации и говорить нечего. Та зарплата, которую получает пролетарий за свой труд - это практически всегда расходы какой-то фирмы.

То есть, с одной стороны зарплата пролетариата есть расходы буржуазии. С другой стороны из зарплаты пролетариата складываются доходы буржуазии.

И, соответственно, попытка буржуазии наращивать доход за счёт сокращения доходов пролетариата - и называется классовой борьбой.

При этом, несмотря на развитие человеческого общества, разделение на людей, имеющих пассивный доход, и людей, имеющих активный доход - имело место где-то с окончания родо-племенного строя.

И всё это время данные классы перетягивали друг у друга канат, пытаясь как-то увеличить или хотя бы сохранить свой уровень жизни.

Таким образом, любая деятельность всегда и везде должна рассматриваться через призму классовой борьбы: интересам какого класса она служит. Думаю, не стоит объяснять, что последние тридцать лет и три года канат перетягивает на свою сторону буржуазия.

Показать полностью

[моё] Капитализм Социализм Марксизм Экономика Текст

439

Gnevrin

7 месяцев назад

За Правду

Основа русофобии⁠⁠

Сейчас многие граждане удивляются, откуда в мире столько русофобии. Причём, русофобия процветает не столько в странах, наших исторических противниках, сколько в странах СНГ, и, не в последнюю очередь в самой России. Причём в наибольшей степени русофобии подвержена творческая интеллигенция и бизнес-элита. В немного меньшей интеллигенция техническая. В наименьшей степени - люди рабочих профессий.

Данный феномен принято списывать на разные явления. В основном, на враждебную пропаганду. Но я претендую на то, что я нашёл первопричину данного феномена, и это совсем не западная пропаганда, хотя нельзя сказать, что она не пользуется этим феноменом. И причина эта - миф о сталинских репрессиях. Сразу поясню. Отдельно существуют исторические факты, отдельно существуют мифы о них. Бои панфиловской дивизии под Москвой - это исторический факт, 28 панфиловцев - миф. Также и со сталинскими репрессиями. Миф об этих событиях очень схож с мифом о Геракле. Напомню, что в нём был Геракл - великий герой, был Эврисфей, двоюродный дядя Геракла и завистливое ничтожество, а также была богиня Гера, которая обманом заставила Зевса сделать Эврисфея верховным царём вместо Геракла, и заставила Геракла подчиняться Эврисфею.

В мифе о сталинских репрессиях в качестве Геракла выступает советская интеллигенция. В качестве Эврисфея - колхозное быдло. В качестве Геры - советское государство.

Итак, миф. Давным-давно советский правитель Сталин сошёл с ума. Ему везде чудились шпионы и предатели. Он велел своим народным комиссарам выявлять всех граждан, которые хоть немножко похожи на шпионов, и бросать их в ~~Тартар~~ Gulag. Или расстреливать. По настроению.
Прознавшее о безумии Сталина "колхозное быдло" осознало, что это его шанс. Ведь оно ужасно завидовало хорошему и талантливому советскому интеллигенту. И поэтому "колхозное быдло" написало на советского интеллигента донос. Советское государство прочитало донос и тут же бросило интеллигента в сырой подвал, где нещадно пытало и терзало, требуя признаться в предательстве.

Дальше версии разнятся, но конец один - советский интеллигент умирает либо от пули, либо в Gulag, а "колхозное быдло" получает его имущество и пирует в его квартире. Конец.

Какие из этого выводы?

- Ну, очевидно, что нельзя относиться к народу, который из зависти истребил самых умных, честных и образованных людей - хотя бы нейтрально. Такой народ следует ненавидеть.

- Дальше. Если ты умный и образованный, то не забывай, что "колхозное быдло" - рядом. И оно отчаянно завидует тебе, и мечтает отправить тебя в Gulag. Поэтому даже если ты просто малолетний дебил, но считаешь, что ты не такой, как все - то ты обязан противопоставлять себя "колхозному быдлу". И, если с тобой кто-то в чём-то не согласен, то это оно и есть, то самое "колхозное быдло", которое тебе завидует.

- Ни о какой демократии речи идти не может. Интеллигенция обязана покарать "колхозное быдло", которое царило с 1937 по 1991 год, уничтожить всё, что ему дорого, свалить все его памятники, и предать забвению всех его героев. После чего начать масштабную программу перевоспитания, в течение которой "колхозное быдло" будут избавлять от чувства зависти посредством постоянных унижений и внушения, что оно, "колхозное быдло", не может даже глаз поднимать на интеллигенцию. Оно обязано "знать своё место". А место это - сами понимаете где.

Таким образом, пока в нашем обществе будет культивироваться подобный образ событий 1927-1953 годов, в нашем обществе будет неизбежно царить русофобия. Причём чем образованнее человек, и чем больше он ощущает свою "инаковость", тем сильнее он будет этой самой русофобии подвержен.

Показать полностью

[моё] СССР Сталин Русофобия Мифы Текст

Отличная работа, все прочитано!

1 2 3 4 5 6