Авторские права и претензии
Итак, десять лет назад на моем НЕкомеррческом сайтике я опубликовал найденные в инете красивы картинки природы. Автор не нашел, запостил просто так.
Прошло десять лет и приходит претензия:
На сайте uposter.ru, владельцем которого является Алексеев А опубликованы объекты
авторского права без получения разрешения правообладателя. Незаконный контент
размещен на интернет страницах
Ст ГК РФ установлено что фотографии иллюстрации видео являются объектами авторского права .
Дементиевский Иван Сергеевич является правообладателем исключительных прав на
произведения опубликованные по ссылкам Только правообладатель вправе использовать
результат интеллектуальной деятельности .
Согласно ст ГК РФ автором произведения науки литературы или искусства признается .
гражданин творческим трудом которого оно создано Лицо указанное в качестве автора на
оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1
статьи настоящего Кодекса считается его автором если не доказано иное
Фотография была впервые опубликована именно автором Согласно п постановления
Пленума ВС РФ No 10 1276 , при применении статьи ГК РФ судам следует учитывать что сеть
Интернет и другие информационно телекоммуникационные сети не относятся к местам
открытым для свободного посещения Нахождение фотографии в Интернете не означает
возможность её свободно использовать .
ООО АПТ Управление является доверительным управляющим прав Дементиевского И С по
договору доверительного управления в связи с чем правомочно направлять претензии о ,
нарушении прав .
Согласно ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать
или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или
средства индивидуализации Отсутствие запрета не считается согласием разрешением .
Правообладатель не обладает информацией что использование контента на сайте ,
было разрешено.
Данное использование расценивается законодательством Российской Федерации
и судебной практикой как пиратский нелицензионный контент.
Интернет страницы были зафиксированы надлежащим образом Удаление нарушений
не освобождает от выплаты компенсации .
В соответствии со ст ГК РФ правообладатель вправе требовать выплату
компенсации вместо убытков .
Основываясь на ст ГК РФ предлагаю в течение рабочих дней
– устранить нарушение прав удалить нарушения
– выплатить на основании досудебного соглашения компенсацию
в размере 1 680 000 ₽ рублей.
Прошу связаться с ответственным юристом по электронной почте : law@aptlaw.ru.
Обращаю ваше внимание что в случае неполучения ответа на данную претензию или
неурегулирования спора будем вынуждены обратиться с исковым заявлением в суд о
взыскании компенсации в размере 2 100 000 ₽ . рублей
Предлагаем урегулировать спор в досудебном порядке.
Обращаю ваше внимание, что итоговая стоимость судебного урегулирования для вашей стороны будет в несколько раз больше досудебной, учитывая расходы на представителя, пошлину и исполнительский сбор приставов (минимум 20 000 рублей с 2026 года).
Обращаю ваше внимание, что в случае неурегулирования конфликта в течение 10 рабочих дней, а именно удовлетворения претензионных требований, намерены обратиться в суд. Мы участвовали в более 3 000 судебных дел по данной категории.
Нарушения были зафиксированы надлежащим образом и их удаление не отменяет необходимости выплаты компенсации.
Досудебно, как я понимаю, это дать им 1 680 000?)
___
Фотографий было штук семь\восемь.
Статью я сразу удалил, связался с владельцем фото - попытался растолковать, что это недоразумение и материалы удалены. \ в вебархиве статья осталась, но вроде уже без фото\
Был ответ - решайте с моими юристами.
С этими хитрозадыми я на контакт не выходил, думаю, нет смысла.
До этого было пару раз такое - но сначала писали, я удалял, извинялся и никаких дальше вопросов не возникало.
Тут же сразу требуют дикую сумму.
Посоветуйте, Лига юристов.
