ну это вообще охуеть ..
То есть свободное место есть но загружать туда можно только раз в месяц.
И это учитывая что куплен тариф для организации 360
То есть даже за деньги вы все равно чертями оказываетесь.
@Yandex, горите в аду. Вас с таким подходом ждет тоже самое место что и мэйлру.
Мы возвращаемся в те времена когда проще купить свое железо и настроить и почту и облако для хранения данных и прочие сервисы.
Можно больше деталей?
Т.е. у вас 1000 ГБ на облаке и вы залили 2000 ГБ за месяц? А они просят обновить тариф чтобы иметь возможность залить 3000 ГБ в месяц?
Или я что-то не так понял?
Так есть свободное место. 300 гигов вроде общий объем. перепроверил и таких файлов там нет. Просто студия обновляет проекты
Облако удобно использовать как синхронизатор проектов между офисами + иметь к ним доступ на выезде (в т. ч. и при белых списках). Хранятся они при этом на всех устройствах где включен локальный доступ. Это объясняет объемы перезаписи, т. к. при простом хранении (положил и лежат) двойной объем диска не перезапишешь.
Для проектов презентаций powerpoint и т. п.? ;) Я сильно сомневаюсь что там 10 гигов именно кода пишут в месяц, что выходят за лимиты. Больше похоже на другого рода проекты.
Например, мой проект в 40 тыс строчек кода занимает буквально 50 мегабайт с библиотеками. Что там за монстр у автора должен быть, чтобы кодом 10 гигов исчерпать, я хз.
Шутка про библиотеки в репе могла быть смешной. С прошлого года у меня некоторые библиотеки действительно положены в git. То что подгружалось с cloudflare я теперь кладу в проект локально - bootstrap.min.css и bootstrap-icons.min.css
3д модели, текстуры и прочий бинарный шум.
Который надо хранить.
Впрочем и в гите это спокойно живет.
Дело в том что оборудование изнашивается, любой диск имеет ограниченное число циклов перезаписи, например в бюджетных моделях на 1тб это примерно 350тб, если бы этого ограничения не было и вы за месяц заливали и удаляли бы эти 350тб то диск просто пришёл бы в негодность. Его стоимость значительно дороже стоимости подписки.
Видимо поэтому алчные менеджеры и сделали такой финт, что бы все диски слишком быстро не посадили...
Могут, с поправкой что отказоустойчивые дорогие серверные ssd стоят там где оправдана цена, например на критических для работы систем участках. Это обычно не клиентские файлы.
Вот например датацентр ставит обычные потребительские модели:
https://habr.com/ru/companies/dcmiran/articles/582710/
Дело в том что оборудование изнашивается, любой диск имеет ограниченное число циклов перезаписи
Надеюсь, вы сейчас пошутили.
Если говорить про HDD, то износ не зависит от нагрузки, вот прям совсем. Износ считается по времени работы.
Если говорить про SSD/NVMe, то ни одно облако в здравом уме не будет хранить подобный тип данных на NVMe - это очень и очень дорого.
Если говорить про SSD/NVMe, то ни одно облако в здравом уме не будет хранить подобный тип данных на NVMe - это очень и очень дорого.
Ну почему же не будет? Будет, любой каприз за ваши деньги:
https://yandex.cloud/en/docs/storedoc/pricing
100 гигов облачного SSD — около 12 долларов в месяц + ещё 1 доллар за 100 гигов трафика + ещё за виртуалку копеечку отдать придётся.
чел написал - не будет если только за очень дорого
вы ответили - почему не будет? за дорого будет
как у вас так получается?)
