Вклад через 30 лет1

Вклад через 30 лет Сбербанк, Вклад, Состояние, Политика, Негатив

Баянометр молчал как партизан, но если есть дубль, то прошу удалить.

UPD. Уточнение #comment_175887777

#comment_175918929

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
Тут тоже стрелочка в обратную сторону не поворачивается.
Автор поста оценил этот комментарий
У меня был лям. Забрал че то 3600 что ли(
1
Автор поста оценил этот комментарий

твои 10к? превратились в 10 рублей. Что ты несешь.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
38
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, события произошли гораздо более значимые, чем деноминация. Если верить тексту, в 1990-м эта тысяча рублей представляла из себя 10 месячных зарплат, а что такое 1к рублей сейчас - вы и сами знаете.

раскрыть ветку (33)
24
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"Что такое один рубль сейчас, вы и сами знаете".

1000 рублей сейчас - это миллион "старыми". 10 000 месячных зарплат:)

раскрыть ветку (20)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Какими старыми))) 1000 сейчас это миллион 1997 года. В 1996 мы телек купили за 1 250 000. И это 2 зарплаты моей мамы было
раскрыть ветку (19)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Машину за 3,5 ляма можно было купить, я помню этот разговор родителей на кухне. Но чет не купили...

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

да сейчас тоже машину за 3.5 ляма можно купить

2
Автор поста оценил этот комментарий

А жвачка турбо стоила 500 рэ.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Потом 1000 р. А алпен голд зелёный 3000 р.)

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а балтика 3 - 3200

Автор поста оценил этот комментарий

А юпи или инвайт?? Недавно, кстати, увидел юпи продают опять.

раскрыть ветку (2)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Юпи - это фигня. Вот если увидите эту штуку, тогда стоит насторожиться.

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это не помню, так как очень редко покупал. Но помню, что в цирке сладкая вата, попкорн, трубочка-дуделка, и аттракцион дротики (где можно было выиграть призы) стоили по 5000 р. Потому что есть одна эпическая история, когда мы с классом поехали в цирк. Бабушка нам с сестрой дала по 10000 р., чтобы мы купили себе вкусняху в перерыве. А мы с сестрой сыграли в дротики (ниче не выиграли), и купили дудки-дуделки, которые раскрывались при дудении. Сидим после перерыва, смотрим цирк, все дети едят попкорн и сладкую вату. Мы с сестрой голодные, во рту дудки... Посмотрели друг на друга, дунули в друг друга раскрывающие дудки и между строк прочитали мысли - Вот дураки, лучше бы попкорн со сладкой ватой купили! И заржали)))))

Автор поста оценил этот комментарий

200р у бабок в 1994 году, одной купюрой или же 2 монеты по 100, но бабки их с июня очень не охотно брали

1
Автор поста оценил этот комментарий

Как шутил Петросян в те же годы: "Да я хоть завтра "Жигуль" за 3 миллиона куплю. Да не продаёт никто". А так да, моя не очень умная тетка тогда продала "Москвич" за 1.5.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Курс доллара 6000 рублей, отсюда и машина за 3.5млн. Но миллион достаточно большие деньги и не до 1997 как думают дети,а до августа 1998.  В 97 отрезаных нулей провинция ещё не видела

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"1000 сейчас это миллион 1997 года"


И миллион 93 года. И по номиналу равен миллиону советских рублей - в ходе денежной реформы 1993 г советские рубли менялись на российские 1:1.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот только инфляция, вызванная политикой разграбления государства, превратила этот миллион в 2 месячные зарплаты. В СССР инженер получал 120-150 рублей у родителей на предприятии. В 96-м около 500 000- 600 000 тысяч.
Автор поста оценил этот комментарий

В 97 1000 равна миллиону только на бумаге,  не менялись 1 к 1, инфляция брала, 1 к 1 только монеты меняли

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

По- моему, такая херня во многих странах была, когда государство заебывало людей, в т.ч. вкладчиков!

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это очень утешительная мысль

Автор поста оценил этот комментарий

Именно она и произошла. Ну и плюс жуткая инфляция которая и привела к ней. Смотрите моя мама в 89 кажется получала 120 рублей ЗП как медсестра. Так что да, 1000 тех рублей это 10 ЗП.

А дальше большая инфляция, а вместо обещанный 106%, банк считал по 16%, что не покрыло эту инфляцию.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Денежная_реформа_в_России_1998...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну текст подбрехивает, в 90-ом средняя зарплата была в районе 250, 100 была в начале 70-ых.

раскрыть ветку (8)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так и сейчас средняя более 60тр по данным росстата, а в соседних темах на пикабу пишут про 20.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас совершенно другая экономическая модель. Во-первых, доходы были выровнены по регионам - и в Москве, и в маленьком посёлке на Дальнем Востоке зарплата на одной позиции была одинакова по тарифной сетке. Были районные коэффициенты, но они в статистику не входили. Во-вторых, вертикальное различие между зарплатами было крайне мало - директор получал на уровне передовика производства (первому было проще достать дефицит, но это к зарплате не относится). Третье, средняя зарплата тогда учитывала только государственный сектор, то есть коммерсанты и кооператоры, получавшие больше и задирающие планку сейчас, в неё не включены.

раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
, то есть коммерсанты и кооператоры, получавшие больше и задирающие планку

У них не зарплата, а другие виды дохода. Они и сейчас не включены.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда я просто не представляю, откуда берутся такие цифры сейчас (учитывая ещё, что часть населения действительно получает в конверте). Однако про СССР могу сказать точно, что человек определенной квалификации мог до копейки получить то, что положено ему по тарифу, из совокупности которых средняя зарплата и высчитывалась. Можно было получить больше, но меньше - точно нет. И, возвращаясь к началу спора, 100 рублей в 1990 - это даже меньше зарплаты уборщицы.

раскрыть ветку (4)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда я просто не представляю, откуда берутся такие цифры сейчас

Среди моих знакомых много тех, кто получает в несколько раз больше среднего по своему региону, это менты, инженеры, рабочие на заводах. И есть те, кто получает слегка больше минималки. В среднем числа очень даже совпадают с официальными для тех, кто белую ЗП получает. А по факту побольше будет из-за серых ЗП.
Естественно я брал для сравнения именно ЗП по регионам, а не по стране.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это значит, у вас чертовски состоятельный круг знакомых. Как вы сами написали несколько выше:

в соседних темах пишут, что получают 20

И я, проработав в 11 регионах РФ, совершенно в этом не сомневаюсь.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вот-вот. Мне бабушка в 91-м году тоже такой счёт открыла, на него положили 20 000 рублей (3-4 квартиры). В 2008 году я торжественно забрал 238,67₽. Вот так я пообедал в маке по цене нескольких квартир.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

да не было там 3-4 квартир.

Автор поста оценил этот комментарий

ёбушки.... сочувствую(

67
Автор поста оценил этот комментарий
В 1947 году была денежная реформа, меняли старые деньги на новые, у кого были небольшие вклады - меняли 1:1, у кого побольше - 1:2, очень большие - 1:3, емпнип. Но чтобы всему населению урезать вклады 1:1000, такого даже при _кровавом Сталине_ не было
раскрыть ветку (78)
80
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Немного не полностью объяснили. После развала СССР была гиперинфляция, за несколько лет цены взлетели в тысячи раз. В банке лежали те же самые 1000 рублей (+ проценты), но на них уже ничего нельзя было купить. В 97 году провели деноминацию - убрали 3 нуля. Один современный рубль стал равен 1000 "старых" рублей.

То есть, без учета деноминации, девушка сняла 35 000 р - но по покупательской ценности они равны современным 35 рублям.

раскрыть ветку (71)
40
Автор поста оценил этот комментарий
То есть, без учета деноминации, девушка сняла 35 000 р - но по покупательской ценности они равны современным 35 рублям.
Короче, бабушке надо было хранить в долларах)
раскрыть ветку (49)
39
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда бы бабушка закончила где нибудь в Магадане, так как ЕМНИП доллары были запрещены к обращению и хранению в СССР

раскрыть ветку (26)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Конкретно в 1990-м ещё вроде можно было присесть. Вроде в 1991-м уже нет.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

И в 91 можно было, а вот в 93 или 94 уже норм, поправили законодательство.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Там сказано, что вклад 35 лет назад был открыт. Это 85 год.

Моя бабуля поступила точно также в 85 и так же мы по 30 рублей с братом получили. А бабушка клада большие деньги.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Под конец уже разрешили вроде на всех рынках менялы открыто ходили.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

При этом 88 статью никто не отменял, а менты грели на этом свои ручонки.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну непосредственно в 91м можно было было купить баксы без боязни попасть под статью. Хоть сколько то. Курс был толи 8 рублей толи 10.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

6 рублей

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а не в банке из под полы значит 8-10.

Автор поста оценил этот комментарий

То есть Путин получил не развалившиюся экономику от Ельцина, а просто замороженный СССР, при нем то же 6 рублей было до второй чеченской

Автор поста оценил этот комментарий

В 91 то году,доллар свободно продавать разрешили в 1990

1
Автор поста оценил этот комментарий
ЕМНИП
расшифруйте пожалуйста)
раскрыть ветку (15)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Если мне не изменяет память.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Если Мне Не Изменяет Память :)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Мне память изменяет, "ЕМНИП" все не запомню
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если мне не изменяет память

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А еще ИМХО есть 😁
раскрыть ветку (10)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

и АФАИК

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а есть еще мерзкий ЧЯДНТ

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
А это что такое?
раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий

К слову - это одна из тем, которую вспоминающие про доллар за 70 копеек не понимают, как, впрочем, и не понимают - а почему, скажем, никто не перевёл свои накопления в драгметаллы?

Суть в том, что рубль не был ликвидной валютой, его нельзя было "превратить" в то, что хочешь, поскольку, скажем, золото по адекватной цене можно было приобрести только в ограниченном количестве. Скажем - по ней отпускали кольца для новобрачных по специальному "приглашению".

То же, что продавалось в ювелирных магазинах, шло с высокой наценкой, причём - свободного рынка, опять же, не было, а если его сдавать в комиссионку, то его выкупят по цене лома.

А рынка инвестиционных драгметаллов вообще не существовало.

Вот поэтому практически нет историй про сметливых советских граждан, которые, скажем скупили мешок золотых кулонов в 89-м и продали в 2000-е.

Так что говорить о потере советских денег следует с оговоркой. Тот рубль не был аналогом современного рубля, который легко конвертируется в любой легальный товар или ценность, сколь бы не был нестабилен. Нестабильность - это расплата за ликвидность.

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

Вполне можно было при купить тех же компьютеров через НИИ и сконвертировать в акции Нефтеюганскнефтехим

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Но - это уже не СССР.

А в ту пору, да, были свои возможности (знал бы прикуп...).

Скажем - когда говорят про ваучер и "две "Волги", то я вспоминаю коллегу, который купил акции "Газпрома", в конце "нулевых" их продал и на эти средства купил особнячок за городом, где и поселился.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

И там и повесился, сказки то не рассказывай Газпром эмиссию в нулевых сделал и 1000 акций превратил в 0.1

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе интернет отключили?

Вот тут вся история этих акций. Читай, изучай.

https://www.gazprom.ru/investors/stock/


А здесь - подсчёт того, во что эти акции превратились.

Например, в Нижегородской области один ваучер можно было обменять в 1994 г. на 2000 акций РАО «Газпром» (их рыночная стоимость в 2008 г. составила порядка 700 тыс. рублей)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ваучерная_приватизация_в_Росси...


700 000 рублей в 2008 году - это 20-30 тысяч долларов (в зависимости от месяца, в сентябре курс сильно скаканул) .


За 30 000 долларов (а он обменял на акции три ваучера - свой, жены и ребёнка) и сейчас в Рязанской области есть что выбрать.

https://www.avito.ru/skopin/doma_dachi_kottedzhi/kottedzh_18...

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Есть знакомые, которые успели дачу построить на те деньги, лучшее вложение )

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
С практической точки зрения дача - для кого-то отличный вариант. С экономической - учитывая нынешние цены на дачи, вложение провальное.
Автор поста оценил этот комментарий

В золото бы

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы что, доллар же скоро рухнет. Вы их госдолг видели?)

раскрыть ветку (3)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я, знаете ли, давно живу. И то, что Америка на грани коллапса, слышу постоянно. Но доллар остаётся стабильным больше ста лет. Вы можете в 2020 сдать в банк доллары образца 1920х годов. А рубль постоянно «плавает».


Так что извините, не поверю

раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это был сарказм.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Читая, а не слушая, уловить сарказм иногда сложно

Автор поста оценил этот комментарий
И жить не в России
7
Автор поста оценил этот комментарий
Тысяча в 90-м и в 98-м это разные деньги и не нужно их сравнивать, да и государства тоже разные.
раскрыть ветку (7)
18
Автор поста оценил этот комментарий

а зачем они пишут сбер с 18хх года?

раскрыть ветку (6)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Выебываются. грязный маркетинг очень эффективен

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не писать же им "Просираем ваше деньги регулярно"

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Просираем ваши деньги при любом режиме и строе. Стабильность через века!

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Просираем ваши деньги в любой непонятной ситуации с 1800-го года!

Автор поста оценил этот комментарий
Потому что он 18ХХ года, вы же не требуете выдать вкладки царскими ассигнациями
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Золотыми червонцами
6
Автор поста оценил этот комментарий
Так если бы 1000 лежала под 190 процентов даже 10 лет это было бы 600к с лишним. Проблема в том что процент стал в 10 раз меньше какого то хера. Поэтому и есть претензии к банку
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не просто сняла 35 рублей, смысл был в том, что из-за большой инфляции, банк обещал 106% годовых и бабушка логично посудила, что если она положит в банк под такой процент, то вернется +- те же 1000 рублей. Но банк считал по 16% и получили целое ничего.
Ну а я объяснил только как уменьшился номинал)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, это самое главное. Если бы банк даже 190% начислял, а не 16, не сильно бы что поменялось, так как инфляция была куда выше.

раскрыть ветку (8)
25
Автор поста оценил этот комментарий
Вы похоже не понимаете магии сложного процента. Между 16% и 190% годовых разница колоссальная. С вклада в 1рубль при 190% годовых через 30 лет выйдет больше 1 триллиона рублей. При 16% годовых за те же 30 лет эта сумма составит 75рублей
раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да, всё это, конечно, прикольно. Но пункт об одностороннем изменении процента по вкладам - стандартная банковская практика. И наверняка он не уменьшился сразу после подписания договора, а когда ставка Центробанка уменьшалась. Не вижу смысла накидываться на Сбер. Так поступил бы любой банк. Западный в том числе.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тут главное набросить зачем разбираться
Автор поста оценил этот комментарий
Да, согласен. Судя по выписке на скрине, если эта именно к данной ситуации, то ставка была начальная не 190%, а 80%+- и банк исполнял свои обязанности по начислениям. Вины банка в том, что люди не следят за состоянием и процентной ставкой на своем счёте нет.
1
Автор поста оценил этот комментарий

а если не капитализировать проценты, то выйдет 35 рублей?)

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Если проценты будут капать на другой счёт, то через 30 лет у вас на этом счёте будет все тот же 1рубль) тут скорее всего они постоянно понижали ставку как только ЦБ ее понижал и первое время начислялись 16% годовых, а в последние годы 4-6%
1
Автор поста оценил этот комментарий

35 рублей это 35000 от вклада 1000 - 24 года со ставкой 16 процентов и капитализацией.

4
Автор поста оценил этот комментарий

190% за десять лет увеличивает вклад в 42070 раз. Это если проценты капитализируются.

Кладём 10000 в 94м, в 2004м получаем .... 420 700 рублей.  Это после деноминации и отрезания трёх нулей..


К слову говоря, в 2014м с такой ставкой мы "получим" уже...

17 699 457 615 рублей.  Опять же, после деноминации.


Как говорится, нефиг нереальные ставки предлагать.

Автор поста оценил этот комментарий

Все немного упускают факт, что 35000 == 35 после деноминации лишь в сферическом вакууме. В живой экономике это условие работает лишь ограниченное время сразу после деноминации. Инфляция никуда не девается, она всё так же есть. Поэтому приравнивать их не совсем корректно.

Автор поста оценил этот комментарий
ТС про 1990г вроде, а СССР закончился в 1991
27
Автор поста оценил этот комментарий

Вы немного не поняли, как деноминация работает. Просто убрали три нуля.
Допустим, что-то стоило 10000р, стало стоить 10р.
Похожая операция происходила и в СССР, причём многократно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Деноминация_(экономика)#В_СССР_и_России


В 1922, 1923, 1924, 1947, 1961, и потом в России в 1998.


Намного более весёлой была вот эта штука:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Денежная_реформа_в_СССР_1991_года

Ах да, ещё и заморозка вкладов граждан в 1991.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Вы сути деноминации не понимаете.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то - всё было пожёстче.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Денежная_реформа_в_СССР_1947_г...


И да - способов добровольно-принудительного изъятия средств у населения тогда было много.


Например - облигации госзайма.

https://finance.rambler.ru/other/40607443-gosudarstvennye-ob...

Облигации своего деда, полученные им в 40-е, я гасил в 80-е. Таким облигациями в обязательном порядке получали от одной до двух месячных зарплат в год.


Ну и легендарный "Торгсин".

https://ru.wikipedia.org/wiki/Торгсин

Это когда "Всё есть" но за золото и валюту, а "пидорублики" - они и в стране никому не нужны были.

1
Автор поста оценил этот комментарий

В 1947 очень много надавали денег за военные подвиги, а когда очнулись поняли что эта денежная масса приведёт к резкому дефициту, а тут и так голод в части регионов

Автор поста оценил этот комментарий

Емнип? Ну ты и древний...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Емнип - если мне не изменяет память.

1947 год. Сейчас 2020.

Ваш Кэп.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Значит тогда деньги на счёте тоже было не спасти.. Только в золоте держать
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну теоретически, если бы они считали под обещанные 106%, то девушка получила бы значительно больше.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Договор если был так составлен.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Так, а вы коммент к посту читали?) Договором подтереться можно было т.к. мелкий шрифт даже не в договоре бы, а под замком в сейфе:

Но каково было их удивление, когда по прошествии 10 лет Сбербанк заявил, что существовали еще и не публиковавшиеся (скрытые) условия
Так что не договор это, а мошенничество ловкость рук.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Читал. Дичь это все. На срашку надежды нет. Только на себя.
7
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно кстати от чего это зависело, у нашей бабушки помню вклад не деноминировали, как в конце 80-х положила 1000р, так в начале 00-х 1000р и сняла.

раскрыть ветку (57)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Могу ошибаться, но там была какая то схема с годом когда были положены на счет деньги. Те сто были положены на счета в последние годы перед развалом СССР превратились в копейки. Более старые вклады либо вообще не пересчитывались либо потеряли мизерный процент. Опять таки могу ошибаться, если есть более сведущие поправьте пожалуйста.

раскрыть ветку (53)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Не переживайте, это вброс )) В 1989м бутылка водки стоила рублей 10. Средняя зарплата была порядка 250 рублей.


Но да, в целом сохранить деньги в рублях в то время было считай что нереально. И виной тому не 1990ый год, а последующие лет 7... Именно там была полная жопа. Сами посудите, ЗП в долларах была 400 баксов в 1990м (официальный курс, а не черный рынок), а в 1992-1993 стала где-то.... ну долларов 25-30.


Так что если бы бабушка купила на 1000 рублей хотя бы 1000 баксов (это считай нельзя было сделать, но вдруг), то сейчас это были бы вполне реальные 1000 баксов с процентами за 30 лет. Правда были бы что-то типа 0,2% годовых или сколько там на валюту...

раскрыть ветку (52)
9
Автор поста оценил этот комментарий

за покупку 1000 баксов в 1989 году бабушка рисковала получить... сколько там давали, года четыре?)

раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Мы же не бабушку пытаемся сохранить, а деньги ))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

хм) "Бабушка старая, ей все равно"

Автор поста оценил этот комментарий

Да была уже форца и вот это всё. Там же и баксы водились. Но это надо было даром провидца обладать, чтоб предвидеть а)развал ссср б)2 дефолта В 90х

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

была, но декриминализировали все это дело сильно позже, как мне помнится

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Сажать никого не сажали уже если ты просто купил в матрас.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

условки давали вроде (если конкретно ловили с валютой, например). Тоже приятного мало.

16
Автор поста оценил этот комментарий

Это кто вам сказал, что средняя зарплата была 250 рублей? Врач, например, после окончания института получал 115 рублей, после вычета налогов - 98,50 на руки. 250 рублей это была высокая зарплата, её мог получать начальник отдела крупного предприятия, офицер, начиная с капитана. И про среднюю зарплату в 90-м 400$ Бред полный. Там средняя получалась долларов 120.

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

Сами посудите, ЗП в долларах была 400 баксов в 1990м (официальный курс, а не черный рынок),

Но нудно понимать, что официальный курс в СССР ничего не значил, ты по нему не мог обменять доллары, меняли на чёрном рынке, где доллар стоил в 10 раз дороже

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мог поменять по официальному курсу немного баксов, если ты ехал в служебную командировку в капстрану.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Насколкьо я знаю туристам тоже разрешали обменивать, примерно рублей на 30

Автор поста оценил этот комментарий

Разумеется. А скажем международные расчеты как проводились между странами по какому курсу проводились? По официальному или в 10 раз дороже?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

СССР продавал условную нефть за 1000$ и на эту 1000$ покупал условные станки. Рубли нигде кроме СССР никому не нужны были. Так же как и сейчас любая фирма РФ закупает валюту не по ЦБ, по тому курсу, по которому ей готов продать банк. И в 2014 если у вас память совсем короткая разница между ЦБ и банком легко вылетала за 15 рублей.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Все расчеты проводились в доллорах, странно предпологать, что кому то нужны были наши рубли

3
Автор поста оценил этот комментарий

В СССР валютные счета не предоставлялись

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, точно. В 1990м СССР была единственная страна в мире же, никаких других не было... И нигде долларовых счетов не было. Вы правы. И ведь я специально написал "СССР" в посту своём несколько раз, чтобы обозначить что только про него речь.


И перед истерикой на тему что это вряд ли смогла бы сделать бабушка освежите в памяти этот момент: "(это считай нельзя было сделать, но вдруг)".

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ст.88 УК СССР (от 3 лет до смертной казни, с конфискацией)

21
Автор поста оценил этот комментарий
Сами посудите, ЗП в долларах была 400 баксов в 1990м (официальный курс, а не черный рынок), а в 1992-1993 стала где-то.... ну долларов 25-30.

ну как и все в позднем совковье - доллар по 80коп, но купить нельзя.. зарплаты по мильону, но потратить не получится, а виноваты "последующие 7 лет"

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

это где в "совке" зп по мильону и потратить нельзя? и зачем советскому гражданину $, если их негде тратить? вы как то бредите, сударь

6
Автор поста оценил этот комментарий

учите матчасть...

раскрыть ветку (8)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Типа он не прав?

Мне мать тоже говорила - у меня денег на новую машину было, я у неё спросил - а чего же тогда не покупала её?

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В СССР не было зарплат "по мильону" это уже 96-97 года . Но в позднем союзе у населения были крупные сбережения в сбербанке и да за машинами стояли в очереди по пол года-год но можно было купить с рук с переплатой.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Полгода-год в очереди за машиной без блата? Раз в 10 срок увеличь.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Когда конкретно у нее деньги были? В 1985м скажем? или в 1991м?


В СССР все норм было еще, можно было купить. А вот когда система уже рухнула - началась гиперинфляция. И разумеется никто ничего не продавал по возможности. Смысл продавать машину за 1000 рублей, если завтра эти деньги превратятся в говно.


Я же про это и говорю - сохранить деньги в рублях было невозможно. Нужно было рубли во что-то преобразовать. В доллары, в квартиры, в машины. Но для этого нужен тот, то возьмет деньги.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

и как ты собрался их преобразовывать?

Автор поста оценил этот комментарий
Нужно было рубли во что-то преобразовать
В союзе рациональней всего было скупать золото. причём лом. а не изделия
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сам учи, денежный навес называется
9
Автор поста оценил этот комментарий

не переживай, всю матчасть уже через заборы вынесли работники советских заводов

Автор поста оценил этот комментарий
Сами посудите, ЗП в долларах была 400 баксов в 1990м (официальный курс, а не черный рынок

Так ведь был спецкурс, как раз 1 к 6, при средней в 240 рублей получается 40 баксов.

ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий
Да недономинировали, просто вот такая жопа произошла
раскрыть ветку (2)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Деноминировали, деноминировали, да недоденоменировали!
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно недоденоминированные деньги доденоминировать-довыденонимировать.

1
Автор поста оценил этот комментарий
При чем тут деноминация? Потом случилась гиперинфляция, 1000 превратилась в рубль по достоинству, а уже после этого произошла деноминация.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий
Может задам глупый вопрос. Но разве цены не должны были так же модифицироваться?
в РБ, был 1000000, стал 100р. Все, как с 18554 ->18,55.
Но и товар тогда стоил 20000, а стал стоить 2р.
И в целом покупательная способность не изменилось (изменилась конечно, но не прям ужасно). А тут "10 средних зарплат" превратились в цену проезда в ОТ.
что за фигня и как это работает?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

#comment_175940390

Фишка в инфляции которая была тогда, и в подсчете по 16%, а не под 106 обещанных. Я уже задолбался каждому объяснять, что я отвечал только об смене номинала (смотрите на какой коммент я ответил), а не о том, как покупательская способность этих денег изменилась.

6
Автор поста оценил этот комментарий

При чем тут деноминация, ты, ебантяй? На стоимость денег другие обстоятельства влияют.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я объяснил только смену номинала. А то, что из 10 ЗП получилось на пачку туалетной бумаги да, виновата инфляция, и то, что банк не считал под обещанные 106% годовых.

Автор поста оценил этот комментарий
Те деньги ещё с Лениным были, наверное. А не 2 тысячи по 1 зелёной, на которые можно было купить мороженое. Те же 2 рубля.
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Ну насколько я помню 18554 рубля превратились в 18,55 рубля задолго до деноминации. Это потом уже рублевым купюрам убрали ненужные нолики.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

да но до деноминации 18 тысяч это теже 18 рублей. т.е. что ты батон покупаешь до деноминации за 18 тысячь, и  за 18р после.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Читай внимательнее)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

что читать? что ты где-то объяснил смену номинала или что?. Да и причем тут смена номинала, тут как бы пишут про деноминацию. Хотя она тут точно не причем.

Автор поста оценил этот комментарий
К этому времени инфляция уже сделала свое и те восемнадцать тысяч уже на пару порядков подешевели по сравнению с первоначальным вкладом
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий
А потом случилась деноминация. Можете увидеть на фото, как 18 554 рубля превратились в 18,55 рублей :)
Правда здорово?)

как раз в этом нет ничего плохого. Потому что в день когда 18554 руб превратились в 18,55 рублей - в этот день все товары, которые стоили 18554 руб стали стоит 18,55 руб.

Именно на процедуре деноминации государство никого не обмануло.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий

так нули обрезали, но ценность единичек то осталась как с нулями, по идее
Тут просто воровство, а не деноминация

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий
У моего деда были накопления всей семьи - 64 тысячи. А после деноминация, и.... та-дам! 64 рубля.
28
Автор поста оценил этот комментарий

у меня такой же вклад от 1987г. при приходе в банк сказали - идите туда, где делали вклад. как раз нужно было в Кемерово (там вклад делался) - поехал туда. в том же отделении сказали, что вклад может забрать только вкладчик (мать). и там вместо положенных 9к рублей там около 100р нынешних. мать живет вна Украине. сомнительное удовольствие ехать ради 100р

раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий

А спустя какое-то время вклад изменится в кредит и ваша мама будет должна банку 100 мильонов рублев. /греф одобряэ/

1
Автор поста оценил этот комментарий
Мне крайне интересно, если сейчас случится гиперинфляция, то долги по кредитам будут по той же логике считать, или в случае если в убытке банк, стрелочка может и повернуться?
185
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это у тебя не получается, а у государства легко. Следи за руками, берешь 1000 руб, убираешь 000 и получаешь 1 руб. Есть вопросы, ты что, гад, против Путина и крабов? Кстати , из той же оперы, вот твоя зарплата дотягивает до 72 т.р./месяц? Нет, ну значит ты не россиянин, т.к. в России 80% или около того имеют доход 72 т.р. или больше. Данные Росстата, их между прочим САМ озвучил. Так что можно получить все что угодно, главное знать как считать, а лучше быть тем кто считает или, самое лучшее, тем кто указывает как считать.
раскрыть ветку (90)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Блядь, насколько же безграмотная хуета с кучей плюсов. Просто пиздец.

У тебя при деноминации 999 рублей из 1000 спиздили или просто на бумажках стали писать рубль вместо тысячи с сохранением покупательской способности этой бумажки?

Деноминации ВООБЩЕ ничего не делает с твоей покупательской способностью, с ней инфляция в данном случае работает. К моменту деноминации у тебя уже был 1 условный советский рубль, а не тысяча т.к. с момента развала СССР инфляция эту тысячу сожрала.
24
Автор поста оценил этот комментарий

пруф про 72 т.р. и про 80% людей плиз.

раскрыть ветку (42)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Я тоже подожду. Путин любит в цифрах припизднуть, ещё больше в понятиях. Но тут что-то совсем грандиозное.
раскрыть ветку (26)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я - путинист и кремлебот, поэтому с тобой тоже не согласен. Но у автора предыдущего комментария написан ваще какой-то бред, который даже не кремлеботам покажется бредом.

раскрыть ветку (25)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы не согласиться, надо обладать поистине оруэлловским мышлением, ведь интернет сохранил кучу несбывшихся обещаний президента. Но 72к - и правда звучит фантастично даже для Росстата, который нахывает средней зарплатой "всего" 48 тыс.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Кремлебот из Бельгии?

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

О давно хотел спросить у путиниста. Скажите как можно поддерживать власть за 20 лет правления которой население страны падает, а по примерным подсчетам с текущими темпами сократиться до 100 миллионов к 22 веку ?

раскрыть ветку (7)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так он уехал в другую страну. У нас, как известно, самые ярые патриоты живут за рубежом.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Скажите как можно поддерживать власть за 20 лет правления которой население страны падает

В 1965 году прирост населения был 1 миллион в год, в 1991 - 100 тысяч, в 2000 году - -900 тысяч, сейчас уже -300 тысяч.


Казалась бы, основы экономики и статистики, даже далекие от экономики люди должны понимать что такое тренд.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Не знаю даже, что ответить.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_естественному_приросту_населения
давайте спросим у жителей Польши, Германии, Японии, Италии, Австрии и прочих. Им лучше знать, у них этот процесс идёт куда быстрее и куда дольше.
Хм, может быть от повышения уровня жизни рождаемость падает? Да не, бред какой-то! Ведь такие развитые страны, как Уганда, Нигер, Эфиопия и Ирак показывают огромный прирост населения!
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Эти страны хоть мигрантами компенсируют разницу притом квалифицированными а в РФ уже даже среднеазиатов не хватает. Вот и разница 

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Эти страны хоть мигрантами компенсируют разницу притом квалифицированными

Снова поржал. Вы это говорите мне, живущему в Бельгии. Да тут 70% мигрантов - беженцы. Которые не то, что не работают, так ещё и другим жить мешают. И Бельгия ещё не особо интересна для них. А вот Германия - просто их мечта. И да, местные жители уже просто хейтят их.


Да, я - высококвалифицированный специалист. И мне год документы пришлось собирать, чтобы сюда попасть. И потратить примерно 200К на это. А беженцы просто приходят и живут, так им ещё и платят больше, чем мне, и жильё бесплатно предоставляют.

а в РФ уже даже среднеазиатов не хватает. Вот и разница

На что их должно хватать? Что даёт прирост населения? Важно не количество, а качество.

Европа это прекрасно показывает, т.к. населения всё меньше и меньше, а возможностей всё больше и больше.

Автор поста оценил этот комментарий
Так значит это толпы квалифицированных мигрантов домогались немок в Кельне на новый год, а не быдло, ну да ну да. Хосспади, как можно было такую хрень написать... Квалифицированные есть, я лично знаю двоих, не просто квалифицированных а Специалистов с большой буквы... и еще десятки из категории быдло. Супер соотношение, ага.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Упускаешь что мигрантам гражданство не дают и как часть населения их вообще не считают

1
Автор поста оценил этот комментарий
Не будет пруфа, человек скорее всего перепутал с тем когда темнейший сказал, что средний класс это те кто получает больше 17к, потому что "всем ведь известно что средний класс это те кто получает 1,5 мрота". А раз так, то как он и обещал встране 80% населения средний класс как и обещал. Совсем не то конечно, но все равно знатно людей с гочном смешал.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я вам легко за человека поясню. Средний класс это 4х минимального оплата труда, которая по 17к+-, умножаете и получаете. Это официальный термин, который прописан то ли от 2009 то ли от 2011 года. Итого средний класс получается 68-70к. А т.к. у нас на словах 80% людей - средний класс, значит они получают 70к+.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Поржал. Просто поржал. Я живу и работаю в Бельгии. Официальная минимальная зп тут - 1200 евро. Я со своими 2к евро на руки считаюсь средним классом. А 4800 на руки получают вообще единицы
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И при чем тут ваши цифры, я не очень понимаю? Я вам говорю про официальное, закрепленное понятие среднего класса в России(в российских нормативах закрепленное, которое президент страны не знает/не использует). Если вы не понимаете, что в Бельгии оно дургое, то зачем вы подставляете одно под другое? Я вот вас не понимаю совсем.

Так, в Швейцарии принадлежность к среднему классу, согласно этому отчёту, определялась годовым доходом на 1 взрослого человека в $72 900, в США — $50 000, в Китае — $28 000, в России — $18 000.

^Вот вам из википедии наглядно определение среднего класса и его градация от Credit Suisse.

А так можете ржать дальше, только вот над чем?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, возможно я не прав. Но я попытался загуглить официально закреплённое понятие среднего класса в России и не нашёл ничего подобного. Помогите.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Уж не знаю можно ли считать слова президента официальными, но можете ознакомиться.

Предпросмотр
YouTube1:01
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Лол. В полтора раза. А не в 4.
вообще это только подтверждает мои слова: в Бельгии как раз с 1800 средний класс начинается примерно
Автор поста оценил этот комментарий
#comment_175935887
в полтора раза. И не в России, а везде
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А где такая методология, что 1,5 МРОТ это средний класс?
Всю жизнь видел показатели, либо в весомом денежном выражении, либо в описании доступных благ, на которые 1,5 МРОТ явно недостататочно.
Впрочем МРОТ в странах тоже отличается.
Вот Вы чего в Бельгии осели?
Гоу в РФ, тут все лучше.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А где такая методология, что 1,5 МРОТ это средний класс?

Чел говорил про 4х МРОТ по ОФИЦИАЛЬНОЙ терминологии. А тут оказалось, что всего лишь Путин сказал. И не про Россию, а про вообще.

Я не утверждаю, что это верно, но для Бельгии - действительно так.

1200 - мрот, 1800-2500 - средний класс.

Всю жизнь видел показатели, либо в весомом денежном выражении, либо в описании доступных благ, на которые 1,5 МРОТ явно недостататочно.

Зависит от страны. И от методики подсчёта. В Бельгии 1.5 мрот достаточно для жизни вполне нормальной.

Вот Вы чего в Бельгии осели?

Где работу найти смог по своей специальности (восстановление данных) с хоть какой-то приемлемой ЗП - туда и свалил. Мне не было дела. Бельгия это, Болгария, Китай, или любая другая страна, где я могу жить безопасно и не сдохнуть от жары.

В России моя специальность мало востребована, т.к. конкуренция слишком высока. А я не особо умный был, когда бизнес начинал, в итоге долгов полно, которые надо как-то платить.

Гоу в РФ, тут все лучше.

Абсолютно согласен. Оплатите мои долги - приеду в Иркутск и больше выезжать никуда не буду, могу всю жизнь там прожить и буду несказанно счастлив. Собственно, весь свой отпуск я трачу только на поездки в Иркутск.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Так в России Вы быстрее долги погасите, тут уровень жизни иной, и среднего класса больше. Сами говорите.

Хотя забавно, что в России МРОТ это 12-14 тыр(по регионам), а в Бельгии 1200€ (~82 000 рублей).
В Бельгии настолько все дорого, или там минимальный уровень жизни позволяет больше благ и комфорта?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ой, даже 102 000 рублей (1200€)
Автор поста оценил этот комментарий
Так в России Вы быстрее долги погасите, тут уровень жизни иной, и среднего класса больше. Сами говорите.

Я говорил, что среднего класса больше или что уровень жизни иной? Ничего не путаете?

И да, если бы не было очень много конкуренции - действительно я бы смог выплатить долги быстрее. Но, к сожалению, в моей сфере это далеко от правды. И сейчас хорошему специалисту в России заработать деньги куда сложнее, чем где либо за границей. Дело не в стране, а в людях (клиентах и конкурентах).


В Бельгии настолько все дорого, или там минимальный уровень жизни позволяет больше благ и комфорта?

Оба пункта. И дорого (одна из самых дорогих стран) и в целом государство социальное (со своими плюсами и минусами, бельгийцы это ненавидят многие, т.к. они платят до 50% налогов с зп (не считая различных НДС, которые включены в стоимость товаров и услуг). Суммарная налоговая нагрузка может доходить до 60-65%.

Хотя чтобы здесь жить плохо (если вы - бельгиец) надо действительно очень стараться. Государство просто не позволяет тут быть бедным.


Тут я снимаю крохотную студию за 325 евро (20 кв.м. полная площадь. Душевая кабинка находится на кухне, то есть в зале. Потому что это всё - одно помещение. Хотя бы туалет в отдельной зоне находится, и на этом спасибо.

Плюс за коммуналку, электричество и интернет в сумме около 200 евро платить приходится. И это всё без мебели.


В Москве на такие деньги я бы жил куда лучше и комфортнее, а в Иркутске - ваще бы шиковать мог.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбления, грубое общение и провокации
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
@moderator, успокойте буйного плиз.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Пугру вы несёте.. какая разница будут 000 у рубля или нет их стоимость не поменяется
тоже самое есть сейчас убрать из денег 1000 была зп 50 000 будет 50 рублей, стоила кв 3 млн будет стоить 3 000
13
Автор поста оценил этот комментарий

Деноминация это плохо? Ну ладно, допустим провели бы антиденоминацию: не убрали, а добавили 000. Вы бы вместо миллионов начали получать триллионы и были бы счастливы. Финансовая грамотность уровня буратино, ей богу.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну деноминация просто как итог гиперинфляции, а она уже как следствие неправильных решений.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Миллиарды бы он стал получать, разве нет?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. Просто я великий диванный экономист, а не математик...

2
Автор поста оценил этот комментарий
Провожу исследования г тратах с дебетовых карт населения России, в среднем россиянин тратит с дебетовой карты на 30 процентов больше, чем средняя зарплата в его регионе. Мораль - примерно столько заработков идёт в серую без оплаты налогов.
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Проводишь херню из под ногтей. Ссылки давай. +проценты по вкладу могут падать сюрприз на дебетовую карту для трат.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
И у каждого россиянина такие вклады, что ежемесячно проценты составляют 20 процентов от средней за по региону?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

В изначальном комменте было что-то про каждого россиянина? Вроде бы нет

Я просто сообщил один из вариантов того, как это можно объяснить без изобретения всяких серых з.п. и прочего. Могу еще вариантов написать. Вопрос надо ли.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
В изначальном клиенте было про среднего россиянина - это некий математический вычисленный россиянин, чье поведение присуще большинству
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Ну это средняя температура по больнице. Говорить дальше не о чем.

Автор поста оценил этот комментарий

А что такое дебетовая карта?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не кредитная карта
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно увидеть эти траты с карт.
Учитывайте, что 100 рублей с карты могут 500 раз переместиться по счетам, что даст оборот в движении денег на 50 000 рублей. Напомню, с одной сотки.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос за что, люди так массово переводят на карты других людей.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Мать сыну, сын другу, друг по Авито рассчитался, продавец Авито ....
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ты конкретно соврамши. Даже заявленная средняя зарплата - это нижняя граница 20% самых богатых граждан России. То есть, если у вас доход больше 40 тыс руб., то вы входите в топ 20% самых богатых граждан России. А есть еще такое понятие - медианная зарплата. Это то что в среднем у большинства. Так вот она болтается около 30 тыс руб.

Кстати, если прельстившись высокой медианной зарплатой вы поедете жить в ЯНАО, то вас может постигнуть разочарование - зарплаты в городах там не сильно отличаются от большой земли. Исключение - бюджетники и менеджмент. Все остальные свои медианные 70-80 тыс рублей зарабатывают вахтами, и то спецы в области нефте-газового сектора. Водители-вахтовики, например, получают 35-50 тыс за 15 дней вахты.

P.S. Росстат не охватывает всю реалию. Черные зарплаты и самозанятые сюда могут и не входить.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
То есть, если у вас доход больше 40 тыс руб., то вы входите в топ 20% самых богатых граждан России.

Хрена себе ты мою самооценку поднял сейчас. Я богатый, оказывается.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Это в журнале Эксперт было обсуждение введения прогрессивной шкалы налога. Вот там и прозвучали эти цифры, что в прогрессивку попадут по сути маленький процент граждан. И это в основном те самые, которые сидят во власти или манипулируют властью.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Значит там бред написали какой-то.

А в целом какая разница сколько человек попадает под повышенное налогообложение, если облагается доход? Налог же не с человека считается, а с его дохода.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Там просто обсуждали с какого порога начинать повышенное налогообложение. Проблема в том что наше государство не умеет брать налоги с богатых людей  вообще.  Богатые люди с помощью налоговых юристов умеют уходить от налогов, так что с них и 13% собрать не могут. А вот с простых  - запросто. Мы же как открытые книги. Нужные органы о нас все знают. Вот тут один комментатор написал, о том что изучает приходно-расходные операции дебетовых карт и вычислил, что тратят россияне на 30 процентов больше, чем зарабатывают. А вот богатые аккуратно спишут свои доходы, обратят их в расходы, а на остальное получат налоговый вычет. Вот там в Эксперте репу и чесали, что с богатых все равно хрен что получишь, а средний класс, который и является самой лояльной частью граждан, можно и возмутить против себя.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Странно слышать про 40 тысяч в месяц, когда приняли  про 400+ тысяч (5 миллионов в год).  А 40 тысяч зарабатывает явно более 20% и богачами их не назвать.


А вот богатые аккуратно спишут свои доходы, обратят их в расходы, а на остальное получат налоговый вычет.

Вы путаете доходы орлица и  физлица.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Да нет не путаю. Видно есть лазейки и для физ. лиц обнулять свои доходы.

40+ тысяч получают только в крупных мегаполисах и то не всех. Порядка 28 миллионов работоспособного населения вообще не присутствует в легальной экономической деятельности. Еще не забывайте, что статистика ведется по официальным данным, а это бюджетники, средние и крупные предприятия. Так что 20% от экспертов - вполне реальная цифра.

400к+ - такую зарплату получает очень мизерный процент населения. Это уже уровень директоров и нехилых менеджеров. Штучный товар. Тем более сейчас идет оптимизация, и как это ни странно, часто режут как раз топ-менеджмент путем укрупнения филиалов.

Кстати, в Китае с доходов ниже 45 тыс. руб. на наши деньги налоги не берут вообще.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот в некоторых регионах 40 000 рублей - весьма посредственная зп. Если же применить районные коэффициенты и северные надбавки получиться уже неплохая, но всё ещё не прям высокая зп.


И пожалуйста, не надо начинать вот эти точечные сравнения с другими странами - это всегда манипуляция. Тем более, что вы не учли, что сумма заработка в год, а не в месяц. 3750 рублей, с этого года у нас даже пособие по безработице выше, а в Китае за такие деньги кто-то работает.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это у тебя не получается, а у государства легко. Следи за руками, берешь 1000 руб, убираешь 000 и получаешь 1 руб. Есть вопросы, ты что, гад, против Путина и крабов?

У вас с экономикой плохо- это называется деноминация, цены тоже становятся в 1000 раз меньше. Это делается для упрощения расчетов в экономике, а не потому что кровавый Путин

Автор поста оценил этот комментарий

Мне крабы тоже не очень, но справедливости ради нолики отнимали при Ельцине.

Автор поста оценил этот комментарий

Причем тут Путин-то? В эти годы он не был у власти. Вы еще на него Октябрьскую революцию и сталинские репрессии повесьте.

Автор поста оценил этот комментарий

блядь, калькуляторы интерентные, как вы заебали про "покажи доход", вы, считайте не на руки а то что до налогов, а это +43,2-51,5%

итого вы зарабатываете примерно в два раза больше чем получаете, вы бараны не учитываете налоги которые платит бухгалтерия работодателя (и там вас тоже наебывают, только по закону)

Автор поста оценил этот комментарий

разве не 40-50?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Как бы деноминация 98го и лютая инфляция у нас была при Ельцине. При крабе покупательная способность рубля не падала настолько люто, как при алкаше.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Получается. За 24 года.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку