Вклад через 30 лет1
Баянометр молчал как партизан, но если есть дубль, то прошу удалить.
UPD. Уточнение #comment_175887777
1 пост-ответ
То есть Путин получил не развалившиюся экономику от Ельцина, а просто замороженный СССР, при нем то же 6 рублей было до второй чеченской
К слову - это одна из тем, которую вспоминающие про доллар за 70 копеек не понимают, как, впрочем, и не понимают - а почему, скажем, никто не перевёл свои накопления в драгметаллы?
Суть в том, что рубль не был ликвидной валютой, его нельзя было "превратить" в то, что хочешь, поскольку, скажем, золото по адекватной цене можно было приобрести только в ограниченном количестве. Скажем - по ней отпускали кольца для новобрачных по специальному "приглашению".
То же, что продавалось в ювелирных магазинах, шло с высокой наценкой, причём - свободного рынка, опять же, не было, а если его сдавать в комиссионку, то его выкупят по цене лома.
А рынка инвестиционных драгметаллов вообще не существовало.
Вот поэтому практически нет историй про сметливых советских граждан, которые, скажем скупили мешок золотых кулонов в 89-м и продали в 2000-е.
Так что говорить о потере советских денег следует с оговоркой. Тот рубль не был аналогом современного рубля, который легко конвертируется в любой легальный товар или ценность, сколь бы не был нестабилен. Нестабильность - это расплата за ликвидность.
раскрыть ветку (15)
Вполне можно было при купить тех же компьютеров через НИИ и сконвертировать в акции Нефтеюганскнефтехим
раскрыть ветку (12)
Но - это уже не СССР.
А в ту пору, да, были свои возможности (знал бы прикуп...).
Скажем - когда говорят про ваучер и "две "Волги", то я вспоминаю коллегу, который купил акции "Газпрома", в конце "нулевых" их продал и на эти средства купил особнячок за городом, где и поселился.
раскрыть ветку (11)
И там и повесился, сказки то не рассказывай Газпром эмиссию в нулевых сделал и 1000 акций превратил в 0.1
раскрыть ветку (10)
Тебе интернет отключили?
Вот тут вся история этих акций. Читай, изучай.
https://www.gazprom.ru/investors/stock/
А здесь - подсчёт того, во что эти акции превратились.
Например, в Нижегородской области один ваучер можно было обменять в 1994 г. на 2000 акций РАО «Газпром» (их рыночная стоимость в 2008 г. составила порядка 700 тыс. рублей)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ваучерная_приватизация_в_Росси...
700 000 рублей в 2008 году - это 20-30 тысяч долларов (в зависимости от месяца, в сентябре курс сильно скаканул) .
За 30 000 долларов (а он обменял на акции три ваучера - свой, жены и ребёнка) и сейчас в Рязанской области есть что выбрать.
https://www.avito.ru/skopin/doma_dachi_kottedzhi/kottedzh_18...
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Какой ты гармоничный человек - уровень аргументации соответствует уровню культуры. Подозреваю, что уровень интеллекта тоже в полной гармонии с ними.
В общем - сочувствую твоим родным.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Правила чего? Ты сам грубишь, он вежлив, но ты хочешь чтобы модератор его покарал? Пожалуй он был прав на 100% насчёт тебя))
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
С практической точки зрения дача - для кого-то отличный вариант. С экономической - учитывая нынешние цены на дачи, вложение провальное.
раскрыть ветку (3)
Я, знаете ли, давно живу. И то, что Америка на грани коллапса, слышу постоянно. Но доллар остаётся стабильным больше ста лет. Вы можете в 2020 сдать в банк доллары образца 1920х годов. А рубль постоянно «плавает».
Так что извините, не поверю
раскрыть ветку (2)
Тысяча в 90-м и в 98-м это разные деньги и не нужно их сравнивать, да и государства тоже разные.
раскрыть ветку (7)
Так если бы 1000 лежала под 190 процентов даже 10 лет это было бы 600к с лишним. Проблема в том что процент стал в 10 раз меньше какого то хера. Поэтому и есть претензии к банку
Не просто сняла 35 рублей, смысл был в том, что из-за большой инфляции, банк обещал 106% годовых и бабушка логично посудила, что если она положит в банк под такой процент, то вернется +- те же 1000 рублей. Но банк считал по 16% и получили целое ничего.
Ну а я объяснил только как уменьшился номинал)
Вот, это самое главное. Если бы банк даже 190% начислял, а не 16, не сильно бы что поменялось, так как инфляция была куда выше.
раскрыть ветку (8)
Вы похоже не понимаете магии сложного процента. Между 16% и 190% годовых разница колоссальная. С вклада в 1рубль при 190% годовых через 30 лет выйдет больше 1 триллиона рублей. При 16% годовых за те же 30 лет эта сумма составит 75рублей
раскрыть ветку (6)
Да, всё это, конечно, прикольно. Но пункт об одностороннем изменении процента по вкладам - стандартная банковская практика. И наверняка он не уменьшился сразу после подписания договора, а когда ставка Центробанка уменьшалась. Не вижу смысла накидываться на Сбер. Так поступил бы любой банк. Западный в том числе.
раскрыть ветку (2)
Да, согласен. Судя по выписке на скрине, если эта именно к данной ситуации, то ставка была начальная не 190%, а 80%+- и банк исполнял свои обязанности по начислениям. Вины банка в том, что люди не следят за состоянием и процентной ставкой на своем счёте нет.
раскрыть ветку (2)
Если проценты будут капать на другой счёт, то через 30 лет у вас на этом счёте будет все тот же 1рубль) тут скорее всего они постоянно понижали ставку как только ЦБ ее понижал и первое время начислялись 16% годовых, а в последние годы 4-6%
190% за десять лет увеличивает вклад в 42070 раз. Это если проценты капитализируются.
Кладём 10000 в 94м, в 2004м получаем .... 420 700 рублей. Это после деноминации и отрезания трёх нулей..
К слову говоря, в 2014м с такой ставкой мы "получим" уже...
17 699 457 615 рублей. Опять же, после деноминации.
Как говорится, нефиг нереальные ставки предлагать.
Все немного упускают факт, что 35000 == 35 после деноминации лишь в сферическом вакууме. В живой экономике это условие работает лишь ограниченное время сразу после деноминации. Инфляция никуда не девается, она всё так же есть. Поэтому приравнивать их не совсем корректно.
Вы немного не поняли, как деноминация работает. Просто убрали три нуля.
Допустим, что-то стоило 10000р, стало стоить 10р.
Похожая операция происходила и в СССР, причём многократно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Деноминация_(экономика)#В_СССР_и_России
В 1922, 1923, 1924, 1947, 1961, и потом в России в 1998.
Намного более весёлой была вот эта штука:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Денежная_реформа_в_СССР_1991_года
Ах да, ещё и заморозка вкладов граждан в 1991.
Вообще-то - всё было пожёстче.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Денежная_реформа_в_СССР_1947_г...
И да - способов добровольно-принудительного изъятия средств у населения тогда было много.
Например - облигации госзайма.
https://finance.rambler.ru/other/40607443-gosudarstvennye-ob...
Облигации своего деда, полученные им в 40-е, я гасил в 80-е. Таким облигациями в обязательном порядке получали от одной до двух месячных зарплат в год.
Ну и легендарный "Торгсин".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Торгсин
Это когда "Всё есть" но за золото и валюту, а "пидорублики" - они и в стране никому не нужны были.
В 1947 очень много надавали денег за военные подвиги, а когда очнулись поняли что эта денежная масса приведёт к резкому дефициту, а тут и так голод в части регионов
раскрыть ветку (4)
Ну теоретически, если бы они считали под обещанные 106%, то девушка получила бы значительно больше.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Так, а вы коммент к посту читали?) Договором подтереться можно было т.к. мелкий шрифт даже не в договоре бы, а под замком в сейфе:
Но каково было их удивление, когда по прошествии 10 лет Сбербанк заявил, что существовали еще и не публиковавшиеся (скрытые) условияТак что не договор это, а
раскрыть ветку (1)
Интересно кстати от чего это зависело, у нашей бабушки помню вклад не деноминировали, как в конце 80-х положила 1000р, так в начале 00-х 1000р и сняла.
раскрыть ветку (57)
Могу ошибаться, но там была какая то схема с годом когда были положены на счет деньги. Те сто были положены на счета в последние годы перед развалом СССР превратились в копейки. Более старые вклады либо вообще не пересчитывались либо потеряли мизерный процент. Опять таки могу ошибаться, если есть более сведущие поправьте пожалуйста.
раскрыть ветку (53)
Не переживайте, это вброс )) В 1989м бутылка водки стоила рублей 10. Средняя зарплата была порядка 250 рублей.
Но да, в целом сохранить деньги в рублях в то время было считай что нереально. И виной тому не 1990ый год, а последующие лет 7... Именно там была полная жопа. Сами посудите, ЗП в долларах была 400 баксов в 1990м (официальный курс, а не черный рынок), а в 1992-1993 стала где-то.... ну долларов 25-30.
Так что если бы бабушка купила на 1000 рублей хотя бы 1000 баксов (это считай нельзя было сделать, но вдруг), то сейчас это были бы вполне реальные 1000 баксов с процентами за 30 лет. Правда были бы что-то типа 0,2% годовых или сколько там на валюту...
раскрыть ветку (52)
за покупку 1000 баксов в 1989 году бабушка рисковала получить... сколько там давали, года четыре?)
раскрыть ветку (6)
Да была уже форца и вот это всё. Там же и баксы водились. Но это надо было даром провидца обладать, чтоб предвидеть а)развал ссср б)2 дефолта В 90х
раскрыть ветку (3)
Это кто вам сказал, что средняя зарплата была 250 рублей? Врач, например, после окончания института получал 115 рублей, после вычета налогов - 98,50 на руки. 250 рублей это была высокая зарплата, её мог получать начальник отдела крупного предприятия, офицер, начиная с капитана. И про среднюю зарплату в 90-м 400$ Бред полный. Там средняя получалась долларов 120.
ещё комментарии
Ерунда, вы называете зарплаты примерно на начало 80-ых. В 90-ом учитель в школе получал 230 руб, станочник третьей категории (считай, начинающий) по тарифной сетке - 210. 400$ - это 228 руб по 57 копеек за бакс - официальный курс.
раскрыть ветку (10)
Офицальный курс был " виртуальным" по нему можно было купить ограниченое количество долларов , при определенных условиях ( поездка за границу), реальный курс был раз в 10 выше
банально 20 долларовые джинсы из США продавались по цене одной зарплаты в СССР, вот это и есть реальный курс
раскрыть ветку (4)
Так я более, чем в курсе. Но номинально зарплата была именно 400$. Как номинально, например, рубль имел золотой эквивалент, но получить его на руки было нельзя.
раскрыть ветку (3)
Не номинальная, а виртуальная , давайте уж вещи называть своими именами, чтоб не было люди которые родились позже 90 года, не принимали это зачистую монету
раскрыть ветку (1)
Пусть будет так. Но курс 20 к 1 все равно завышен. На черном рынке за бакс давали 2-5 рублей (причем, чем мельче купюра, тем дешевле).
Зарплата была названа на 89 год. 400 $ было огромной суммой на начало 90-х. И сейчас в большинстве регионов эта сумма реально больше средней зп, а уж в те времена и подавно.
раскрыть ветку (4)
Я даже не буду комментировать то что написано в газете. Если джинсы, покупая за границей за 50-50 долларов продавали в СССР за 250-300 рублей, то посчитайте курс сами, даже с учетом 100% прибыли. Доллар у спекулянтов покупали за 5-6 рублей.
ещё комментарии
Сами посудите, ЗП в долларах была 400 баксов в 1990м (официальный курс, а не черный рынок),
Но нудно понимать, что официальный курс в СССР ничего не значил, ты по нему не мог обменять доллары, меняли на чёрном рынке, где доллар стоил в 10 раз дороже
раскрыть ветку (5)
Мог поменять по официальному курсу немного баксов, если ты ехал в служебную командировку в капстрану.
раскрыть ветку (1)
Разумеется. А скажем международные расчеты как проводились между странами по какому курсу проводились? По официальному или в 10 раз дороже?
раскрыть ветку (2)
СССР продавал условную нефть за 1000$ и на эту 1000$ покупал условные станки. Рубли нигде кроме СССР никому не нужны были. Так же как и сейчас любая фирма РФ закупает валюту не по ЦБ, по тому курсу, по которому ей готов продать банк. И в 2014 если у вас память совсем короткая разница между ЦБ и банком легко вылетала за 15 рублей.
Все расчеты проводились в доллорах, странно предпологать, что кому то нужны были наши рубли
раскрыть ветку (2)
Да, точно. В 1990м СССР была единственная страна в мире же, никаких других не было... И нигде долларовых счетов не было. Вы правы. И ведь я специально написал "СССР" в посту своём несколько раз, чтобы обозначить что только про него речь.
И перед истерикой на тему что это вряд ли смогла бы сделать бабушка освежите в памяти этот момент: "(это считай нельзя было сделать, но вдруг)".
раскрыть ветку (1)
Сами посудите, ЗП в долларах была 400 баксов в 1990м (официальный курс, а не черный рынок), а в 1992-1993 стала где-то.... ну долларов 25-30.
ну как и все в позднем совковье - доллар по 80коп, но купить нельзя.. зарплаты по мильону, но потратить не получится, а виноваты "последующие 7 лет"
раскрыть ветку (10)
это где в "совке" зп по мильону и потратить нельзя? и зачем советскому гражданину $, если их негде тратить? вы как то бредите, сударь
раскрыть ветку (8)
Типа он не прав?
Мне мать тоже говорила - у меня денег на новую машину было, я у неё спросил - а чего же тогда не покупала её?
раскрыть ветку (5)
В СССР не было зарплат "по мильону" это уже 96-97 года . Но в позднем союзе у населения были крупные сбережения в сбербанке и да за машинами стояли в очереди по пол года-год но можно было купить с рук с переплатой.
раскрыть ветку (1)
Когда конкретно у нее деньги были? В 1985м скажем? или в 1991м?
В СССР все норм было еще, можно было купить. А вот когда система уже рухнула - началась гиперинфляция. И разумеется никто ничего не продавал по возможности. Смысл продавать машину за 1000 рублей, если завтра эти деньги превратятся в говно.
Я же про это и говорю - сохранить деньги в рублях было невозможно. Нужно было рубли во что-то преобразовать. В доллары, в квартиры, в машины. Но для этого нужен тот, то возьмет деньги.
раскрыть ветку (2)
Нужно было рубли во что-то преобразоватьВ союзе рациональней всего было скупать золото. причём лом. а не изделия
Сами посудите, ЗП в долларах была 400 баксов в 1990м (официальный курс, а не черный рынок
Так ведь был спецкурс, как раз 1 к 6, при средней в 240 рублей получается 40 баксов.
Да способов сохранить было достаточно. Как минимум - продать текущую квартиру и с добавлением тех денег купить получше. А так - денбги сгорели в инфляции. С другой стороны - нам повезло что не превратилось в 1 рубль как в посте - в тот момент когда снимали - даже эта тысяча оказалась очень полезной.
раскрыть ветку (11)
Да способов сохранить было достаточно.
Таки читайте внимательнее. Я написал "сохранить в рублях", а не "сохранить в квартирах".
А кто мог знать, что проведут деноминацию? Простой народ просто бросили через хуй. В какой момент нужно было накопления вкладывать во что-то? Мог не вовремя продать квартиру, а тут деноминация и у тебя ничего нет. А кто-то вложил в МММ или хопер инвест. Народ был финансово безграмотный, а кругом были красивые слова, про космические проценты с инвестиций, про новые возможности.
раскрыть ветку (7)
Причем тут деноминация? Затык вообще не в ней, она ничего не изменила т.к. цены снизились точно так же на три нолика. Проблема была в инфляции чудовищной, которая к моменту деноминации превратила эту тысячу рублей в копейки.
раскрыть ветку (1)
Плюс дефолт 98 года когда рубль упал в 4 раза. Знакомый тогда поехал в Тольятти за жигой. лаве вёз в бакинских. как раз попал в дефолт и вместо одной жиги купил две. потому что завод не успел поднять цены.
а тут деноминация и у тебя ничего нетОт деноминации народ ничего не потерял. Просто от цен. зарплат и сбережений отвалились три ноля. Условно-зарплата была 7000 000 стала 7000 колбаса стоила 100 000 стала стоить 100 на счету в банке лежали 100 000 000 стали 100 000.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Очевидно, что ваш уровень экономического образования ограничен способностью лишь пердеть в лужу, вместо аргументированных рассуждений.)
ещё комментарии
Есть такая прекрасная книга, называется милицейская академия. Написана в 90х, с юморком и цинизмом, по самым распространённым случаям мошенничества, многие способы актуальны и сейчас, но некоторые дикая дичь. Наебаться при покупке квартиры, валюты, золота было легче легкого. Очень хорошо иллюстрирует то лютое время.
ещё комментарии
При чем тут деноминация? Потом случилась гиперинфляция, 1000 превратилась в рубль по достоинству, а уже после этого произошла деноминация.
раскрыть ветку (1)
Может задам глупый вопрос. Но разве цены не должны были так же модифицироваться?
в РБ, был 1000000, стал 100р. Все, как с 18554 ->18,55.
Но и товар тогда стоил 20000, а стал стоить 2р.
И в целом покупательная способность не изменилось (изменилась конечно, но не прям ужасно). А тут "10 средних зарплат" превратились в цену проезда в ОТ.
что за фигня и как это работает?
в РБ, был 1000000, стал 100р. Все, как с 18554 ->18,55.
Но и товар тогда стоил 20000, а стал стоить 2р.
И в целом покупательная способность не изменилось (изменилась конечно, но не прям ужасно). А тут "10 средних зарплат" превратились в цену проезда в ОТ.
что за фигня и как это работает?
раскрыть ветку (1)
#comment_175940390
Фишка в инфляции которая была тогда, и в подсчете по 16%, а не под 106 обещанных. Я уже задолбался каждому объяснять, что я отвечал только об смене номинала (смотрите на какой коммент я ответил), а не о том, как покупательская способность этих денег изменилась.
раскрыть ветку (1)
Я объяснил только смену номинала. А то, что из 10 ЗП получилось на пачку туалетной бумаги да, виновата инфляция, и то, что банк не считал под обещанные 106% годовых.
Те деньги ещё с Лениным были, наверное. А не 2 тысячи по 1 зелёной, на которые можно было купить мороженое. Те же 2 рубля.
Ну насколько я помню 18554 рубля превратились в 18,55 рубля задолго до деноминации. Это потом уже рублевым купюрам убрали ненужные нолики.
раскрыть ветку (1)
да но до деноминации 18 тысяч это теже 18 рублей. т.е. что ты батон покупаешь до деноминации за 18 тысячь, и за 18р после.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
что читать? что ты где-то объяснил смену номинала или что?. Да и причем тут смена номинала, тут как бы пишут про деноминацию. Хотя она тут точно не причем.
К этому времени инфляция уже сделала свое и те восемнадцать тысяч уже на пару порядков подешевели по сравнению с первоначальным вкладом
раскрыть ветку (1)
А потом случилась деноминация. Можете увидеть на фото, как 18 554 рубля превратились в 18,55 рублей :)
Правда здорово?)
как раз в этом нет ничего плохого. Потому что в день когда 18554 руб превратились в 18,55 рублей - в этот день все товары, которые стоили 18554 руб стали стоит 18,55 руб.
Именно на процедуре деноминации государство никого не обмануло.
раскрыть ветку (1)
так нули обрезали, но ценность единичек то осталась как с нулями, по идее
Тут просто воровство, а не деноминация
раскрыть ветку (1)
У моего деда были накопления всей семьи - 64 тысячи. А после деноминация, и.... та-дам! 64 рубля.
у меня такой же вклад от 1987г. при приходе в банк сказали - идите туда, где делали вклад. как раз нужно было в Кемерово (там вклад делался) - поехал туда. в том же отделении сказали, что вклад может забрать только вкладчик (мать). и там вместо положенных 9к рублей там около 100р нынешних. мать живет вна Украине. сомнительное удовольствие ехать ради 100р
раскрыть ветку (2)
А спустя какое-то время вклад изменится в кредит и ваша мама будет должна банку 100 мильонов рублев. /греф одобряэ/
Мне крайне интересно, если сейчас случится гиперинфляция, то долги по кредитам будут по той же логике считать, или в случае если в убытке банк, стрелочка может и повернуться?
Ну это у тебя не получается, а у государства легко. Следи за руками, берешь 1000 руб, убираешь 000 и получаешь 1 руб. Есть вопросы, ты что, гад, против Путина и крабов? Кстати , из той же оперы, вот твоя зарплата дотягивает до 72 т.р./месяц? Нет, ну значит ты не россиянин, т.к. в России 80% или около того имеют доход 72 т.р. или больше. Данные Росстата, их между прочим САМ озвучил. Так что можно получить все что угодно, главное знать как считать, а лучше быть тем кто считает или, самое лучшее, тем кто указывает как считать.
раскрыть ветку (90)
Блядь, насколько же безграмотная хуета с кучей плюсов. Просто пиздец.
У тебя при деноминации 999 рублей из 1000 спиздили или просто на бумажках стали писать рубль вместо тысячи с сохранением покупательской способности этой бумажки?
Деноминации ВООБЩЕ ничего не делает с твоей покупательской способностью, с ней инфляция в данном случае работает. К моменту деноминации у тебя уже был 1 условный советский рубль, а не тысяча т.к. с момента развала СССР инфляция эту тысячу сожрала.
У тебя при деноминации 999 рублей из 1000 спиздили или просто на бумажках стали писать рубль вместо тысячи с сохранением покупательской способности этой бумажки?
Деноминации ВООБЩЕ ничего не делает с твоей покупательской способностью, с ней инфляция в данном случае работает. К моменту деноминации у тебя уже был 1 условный советский рубль, а не тысяча т.к. с момента развала СССР инфляция эту тысячу сожрала.
раскрыть ветку (42)
Я тоже подожду. Путин любит в цифрах припизднуть, ещё больше в понятиях. Но тут что-то совсем грандиозное.
раскрыть ветку (26)
Ну я - путинист и кремлебот, поэтому с тобой тоже не согласен. Но у автора предыдущего комментария написан ваще какой-то бред, который даже не кремлеботам покажется бредом.
раскрыть ветку (25)
Чтобы не согласиться, надо обладать поистине оруэлловским мышлением, ведь интернет сохранил кучу несбывшихся обещаний президента. Но 72к - и правда звучит фантастично даже для Росстата, который нахывает средней зарплатой "всего" 48 тыс.
ещё комментарии
По поводу несбывшихся обещаний - да, было бы интересно послушать. Если про пенсионный возраст - то я убеждён, что Путин и не думал, что останется у власти так долго. А других случаев я не знаю.
По поводу "всего" 48к- это реальность. Средняч зарплата высокая. Ок, среди моих друзей и знакомых средняя зарплата - 80, минимальная - 25. Но это потому, что я в таком кругу общаюсь, почти все - айтишники. Максимальная и за 300 переваливает у некоторых.
Так что Росстат про среднюю зарплату вряд ли пиздит. Особенно с учётом того, что он считает только белые зп, а большинство нищенских (до 15к) зарплат платится в чёрную. Ну и не забываем про отличие медианных и средних зарплат.
По поводу "всего" 48к- это реальность. Средняч зарплата высокая. Ок, среди моих друзей и знакомых средняя зарплата - 80, минимальная - 25. Но это потому, что я в таком кругу общаюсь, почти все - айтишники. Максимальная и за 300 переваливает у некоторых.
Так что Росстат про среднюю зарплату вряд ли пиздит. Особенно с учётом того, что он считает только белые зп, а большинство нищенских (до 15к) зарплат платится в чёрную. Ну и не забываем про отличие медианных и средних зарплат.
раскрыть ветку (10)
Медианную тоже научились подкручивать - она уже приближается к сорока. %)
По поводу обещаний спор считаю бессмысленным уже сейчас, т.к. на любой пример вы скажете "А он тогда просто не думал".
ещё комментарии
Ну так если можно объяснить ложь изменением ситуации в стране и мире - то это не ложь уже. А зарплату нет смысла подкручивать. Ничего это не даёт. Это реальные цифры, которые есть у Росстата. Просто большинство людей из мелких городов считают, что это пиздёжь. А по факту мои знакомые москвичи уходят с одной работы на другую с постоянной прибавкой в 10-20 тысяч. Каждый год.
раскрыть ветку (8)
Здесь вы всё правильно сказали. Росстат считает зарплату в России, а получают такую в Москве. %)
>Ну так если можно объяснить ложь изменением ситуации в стране и мире - то это не ложь уже
Так ситуация в стране и мире постоянно меняется. Вы сейчас сводите к тому, что президент не лжец, а глупец.
раскрыть ветку (7)
Я не об этом. А скорее о том, что Путин был уверен, что уйдёт с поста в 2008 году. Но Медведев не справился, плюс ситуация в мире сильно поменялась. Он не мог знать, что останется на 20 лет. Думать об этом мог, но знать на 100% - нет. Ведь даже оппозиционеры с 2011 года каждый год говорят, что этот год - последний.
раскрыть ветку (6)
В чём он там был уверен, если вся страна еще до выборов 2008 знала, что править будет не Медведев, а "тандем"? Вы опять пытаетесь выставить президента глупым и неспособным понять, что полностью управляемый им президент не будет вести самостоятельную политику?
раскрыть ветку (5)
Ну у Путина большинство несбывшихся обещаний были именно со словами: "Пока я буду президентом...". Например, про пенсионный возраст.
раскрыть ветку (4)
Верно. Но все силы его брошены именно на продление президентского срока, а не на выполнение обещаний, которое по логике должно прилагаться.
раскрыть ветку (3)
Мне кажется по-другому, но это лишь моё мнение. У вас может быть другое и это нормально.
Я просто высказываю свою позицию, т.к. мне нравится то, в каком направлении страна движется. А почти все мои друзья настроены оппозиционно, что нисколько не мешает нам нормально общаться. И да, они все ржут, что я - единственный кремлебот из окружения, и тот свалил в другую страну.
раскрыть ветку (2)
Ну так вы и не кремлебот (наверное?), а просто сторонник действующей власти. И с вами действительно приятно общаться.
раскрыть ветку (1)
Спасибо, взаимно. А кремлеботом себя называю, т.к очень часто меня так называли, поэтому предпочитаю сразу же обозначить себя и свою позицию (которая весьма "кремлеботская")
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Да. К сожалению, зарплата кремлеботов слишком низкая, вот и пришлось на подработку устроиться :(
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Не, у меня не сдельная оплата, а оклад. Иначе я бы зарабатывал миллионы. Так что приходиться как-то крутиться и выживать.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
О давно хотел спросить у путиниста. Скажите как можно поддерживать власть за 20 лет правления которой население страны падает, а по примерным подсчетам с текущими темпами сократиться до 100 миллионов к 22 веку ?
раскрыть ветку (7)
Скажите как можно поддерживать власть за 20 лет правления которой население страны падает
В 1965 году прирост населения был 1 миллион в год, в 1991 - 100 тысяч, в 2000 году - -900 тысяч, сейчас уже -300 тысяч.
Казалась бы, основы экономики и статистики, даже далекие от экономики люди должны понимать что такое тренд.
Не знаю даже, что ответить.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_естественному_приросту_населения
давайте спросим у жителей Польши, Германии, Японии, Италии, Австрии и прочих. Им лучше знать, у них этот процесс идёт куда быстрее и куда дольше.
Хм, может быть от повышения уровня жизни рождаемость падает? Да не, бред какой-то! Ведь такие развитые страны, как Уганда, Нигер, Эфиопия и Ирак показывают огромный прирост населения!
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_естественному_приросту_населения
давайте спросим у жителей Польши, Германии, Японии, Италии, Австрии и прочих. Им лучше знать, у них этот процесс идёт куда быстрее и куда дольше.
Хм, может быть от повышения уровня жизни рождаемость падает? Да не, бред какой-то! Ведь такие развитые страны, как Уганда, Нигер, Эфиопия и Ирак показывают огромный прирост населения!
раскрыть ветку (4)
Эти страны хоть мигрантами компенсируют разницу притом квалифицированными а в РФ уже даже среднеазиатов не хватает. Вот и разница
раскрыть ветку (3)
Эти страны хоть мигрантами компенсируют разницу притом квалифицированными
Снова поржал. Вы это говорите мне, живущему в Бельгии. Да тут 70% мигрантов - беженцы. Которые не то, что не работают, так ещё и другим жить мешают. И Бельгия ещё не особо интересна для них. А вот Германия - просто их мечта. И да, местные жители уже просто хейтят их.
Да, я - высококвалифицированный специалист. И мне год документы пришлось собирать, чтобы сюда попасть. И потратить примерно 200К на это. А беженцы просто приходят и живут, так им ещё и платят больше, чем мне, и жильё бесплатно предоставляют.
а в РФ уже даже среднеазиатов не хватает. Вот и разница
На что их должно хватать? Что даёт прирост населения? Важно не количество, а качество.
Европа это прекрасно показывает, т.к. населения всё меньше и меньше, а возможностей всё больше и больше.
Так значит это толпы квалифицированных мигрантов домогались немок в Кельне на новый год, а не быдло, ну да ну да. Хосспади, как можно было такую хрень написать... Квалифицированные есть, я лично знаю двоих, не просто квалифицированных а Специалистов с большой буквы... и еще десятки из категории быдло. Супер соотношение, ага.
раскрыть ветку (1)
Не будет пруфа, человек скорее всего перепутал с тем когда темнейший сказал, что средний класс это те кто получает больше 17к, потому что "всем ведь известно что средний класс это те кто получает 1,5 мрота". А раз так, то как он и обещал встране 80% населения средний класс как и обещал. Совсем не то конечно, но все равно знатно людей с гочном смешал.
Я вам легко за человека поясню. Средний класс это 4х минимального оплата труда, которая по 17к+-, умножаете и получаете. Это официальный термин, который прописан то ли от 2009 то ли от 2011 года. Итого средний класс получается 68-70к. А т.к. у нас на словах 80% людей - средний класс, значит они получают 70к+.
раскрыть ветку (11)
Поржал. Просто поржал. Я живу и работаю в Бельгии. Официальная минимальная зп тут - 1200 евро. Я со своими 2к евро на руки считаюсь средним классом. А 4800 на руки получают вообще единицы
раскрыть ветку (4)
И при чем тут ваши цифры, я не очень понимаю? Я вам говорю про официальное, закрепленное понятие среднего класса в России(в российских нормативах закрепленное, которое президент страны не знает/не использует). Если вы не понимаете, что в Бельгии оно дургое, то зачем вы подставляете одно под другое? Я вот вас не понимаю совсем.
Так, в Швейцарии принадлежность к среднему классу, согласно этому отчёту, определялась годовым доходом на 1 взрослого человека в $72 900, в США — $50 000, в Китае — $28 000, в России — $18 000.
^Вот вам из википедии наглядно определение среднего класса и его градация от Credit Suisse.
А так можете ржать дальше, только вот над чем?
раскрыть ветку (3)
Ок, возможно я не прав. Но я попытался загуглить официально закреплённое понятие среднего класса в России и не нашёл ничего подобного. Помогите.
раскрыть ветку (2)
Уж не знаю можно ли считать слова президента официальными, но можете ознакомиться.
YouTube●1:01
раскрыть ветку (1)
Лол. В полтора раза. А не в 4.
вообще это только подтверждает мои слова: в Бельгии как раз с 1800 средний класс начинается примерно
вообще это только подтверждает мои слова: в Бельгии как раз с 1800 средний класс начинается примерно
раскрыть ветку (5)
А где такая методология, что 1,5 МРОТ это средний класс?
Всю жизнь видел показатели, либо в весомом денежном выражении, либо в описании доступных благ, на которые 1,5 МРОТ явно недостататочно.
Впрочем МРОТ в странах тоже отличается.
Вот Вы чего в Бельгии осели?
Гоу в РФ, тут все лучше.
Всю жизнь видел показатели, либо в весомом денежном выражении, либо в описании доступных благ, на которые 1,5 МРОТ явно недостататочно.
Впрочем МРОТ в странах тоже отличается.
Вот Вы чего в Бельгии осели?
Гоу в РФ, тут все лучше.
раскрыть ветку (4)
А где такая методология, что 1,5 МРОТ это средний класс?
Чел говорил про 4х МРОТ по ОФИЦИАЛЬНОЙ терминологии. А тут оказалось, что всего лишь Путин сказал. И не про Россию, а про вообще.
Я не утверждаю, что это верно, но для Бельгии - действительно так.
1200 - мрот, 1800-2500 - средний класс.
Всю жизнь видел показатели, либо в весомом денежном выражении, либо в описании доступных благ, на которые 1,5 МРОТ явно недостататочно.
Зависит от страны. И от методики подсчёта. В Бельгии 1.5 мрот достаточно для жизни вполне нормальной.
Вот Вы чего в Бельгии осели?
Где работу найти смог по своей специальности (восстановление данных) с хоть какой-то приемлемой ЗП - туда и свалил. Мне не было дела. Бельгия это, Болгария, Китай, или любая другая страна, где я могу жить безопасно и не сдохнуть от жары.
В России моя специальность мало востребована, т.к. конкуренция слишком высока. А я не особо умный был, когда бизнес начинал, в итоге долгов полно, которые надо как-то платить.
Гоу в РФ, тут все лучше.
Абсолютно согласен. Оплатите мои долги - приеду в Иркутск и больше выезжать никуда не буду, могу всю жизнь там прожить и буду несказанно счастлив. Собственно, весь свой отпуск я трачу только на поездки в Иркутск.
раскрыть ветку (3)
Так в России Вы быстрее долги погасите, тут уровень жизни иной, и среднего класса больше. Сами говорите.
Хотя забавно, что в России МРОТ это 12-14 тыр(по регионам), а в Бельгии 1200€ (~82 000 рублей).
В Бельгии настолько все дорого, или там минимальный уровень жизни позволяет больше благ и комфорта?
Хотя забавно, что в России МРОТ это 12-14 тыр(по регионам), а в Бельгии 1200€ (~82 000 рублей).
В Бельгии настолько все дорого, или там минимальный уровень жизни позволяет больше благ и комфорта?
раскрыть ветку (2)
Так в России Вы быстрее долги погасите, тут уровень жизни иной, и среднего класса больше. Сами говорите.
Я говорил, что среднего класса больше или что уровень жизни иной? Ничего не путаете?
И да, если бы не было очень много конкуренции - действительно я бы смог выплатить долги быстрее. Но, к сожалению, в моей сфере это далеко от правды. И сейчас хорошему специалисту в России заработать деньги куда сложнее, чем где либо за границей. Дело не в стране, а в людях (клиентах и конкурентах).
В Бельгии настолько все дорого, или там минимальный уровень жизни позволяет больше благ и комфорта?
Оба пункта. И дорого (одна из самых дорогих стран) и в целом государство социальное (со своими плюсами и минусами, бельгийцы это ненавидят многие, т.к. они платят до 50% налогов с зп (не считая различных НДС, которые включены в стоимость товаров и услуг). Суммарная налоговая нагрузка может доходить до 60-65%.
Хотя чтобы здесь жить плохо (если вы - бельгиец) надо действительно очень стараться. Государство просто не позволяет тут быть бедным.
Тут я снимаю крохотную студию за 325 евро (20 кв.м. полная площадь. Душевая кабинка находится на кухне, то есть в зале. Потому что это всё - одно помещение. Хотя бы туалет в отдельной зоне находится, и на этом спасибо.
Плюс за коммуналку, электричество и интернет в сумме около 200 евро платить приходится. И это всё без мебели.
В Москве на такие деньги я бы жил куда лучше и комфортнее, а в Иркутске - ваще бы шиковать мог.
Пугру вы несёте.. какая разница будут 000 у рубля или нет их стоимость не поменяется
тоже самое есть сейчас убрать из денег 1000 была зп 50 000 будет 50 рублей, стоила кв 3 млн будет стоить 3 000
тоже самое есть сейчас убрать из денег 1000 была зп 50 000 будет 50 рублей, стоила кв 3 млн будет стоить 3 000
Деноминация это плохо? Ну ладно, допустим провели бы антиденоминацию: не убрали, а добавили 000. Вы бы вместо миллионов начали получать триллионы и были бы счастливы. Финансовая грамотность уровня буратино, ей богу.
раскрыть ветку (3)
Провожу исследования г тратах с дебетовых карт населения России, в среднем россиянин тратит с дебетовой карты на 30 процентов больше, чем средняя зарплата в его регионе. Мораль - примерно столько заработков идёт в серую без оплаты налогов.
раскрыть ветку (10)
Проводишь херню из под ногтей. Ссылки давай. +проценты по вкладу могут падать сюрприз на дебетовую карту для трат.
раскрыть ветку (4)
И у каждого россиянина такие вклады, что ежемесячно проценты составляют 20 процентов от средней за по региону?
раскрыть ветку (3)
В изначальном комменте было что-то про каждого россиянина? Вроде бы нет
Я просто сообщил один из вариантов того, как это можно объяснить без изобретения всяких серых з.п. и прочего. Могу еще вариантов написать. Вопрос надо ли.
раскрыть ветку (2)
В изначальном клиенте было про среднего россиянина - это некий математический вычисленный россиянин, чье поведение присуще большинству
раскрыть ветку (1)
Интересно увидеть эти траты с карт.
Учитывайте, что 100 рублей с карты могут 500 раз переместиться по счетам, что даст оборот в движении денег на 50 000 рублей. Напомню, с одной сотки.
Учитывайте, что 100 рублей с карты могут 500 раз переместиться по счетам, что даст оборот в движении денег на 50 000 рублей. Напомню, с одной сотки.
раскрыть ветку (2)
Ну ты конкретно соврамши. Даже заявленная средняя зарплата - это нижняя граница 20% самых богатых граждан России. То есть, если у вас доход больше 40 тыс руб., то вы входите в топ 20% самых богатых граждан России. А есть еще такое понятие - медианная зарплата. Это то что в среднем у большинства. Так вот она болтается около 30 тыс руб.
Кстати, если прельстившись высокой медианной зарплатой вы поедете жить в ЯНАО, то вас может постигнуть разочарование - зарплаты в городах там не сильно отличаются от большой земли. Исключение - бюджетники и менеджмент. Все остальные свои медианные 70-80 тыс рублей зарабатывают вахтами, и то спецы в области нефте-газового сектора. Водители-вахтовики, например, получают 35-50 тыс за 15 дней вахты.
P.S. Росстат не охватывает всю реалию. Черные зарплаты и самозанятые сюда могут и не входить.
раскрыть ветку (8)
То есть, если у вас доход больше 40 тыс руб., то вы входите в топ 20% самых богатых граждан России.
Хрена себе ты мою самооценку поднял сейчас. Я богатый, оказывается.
раскрыть ветку (7)
Это в журнале Эксперт было обсуждение введения прогрессивной шкалы налога. Вот там и прозвучали эти цифры, что в прогрессивку попадут по сути маленький процент граждан. И это в основном те самые, которые сидят во власти или манипулируют властью.
раскрыть ветку (6)
Значит там бред написали какой-то.
А в целом какая разница сколько человек попадает под повышенное налогообложение, если облагается доход? Налог же не с человека считается, а с его дохода.
раскрыть ветку (5)
Там просто обсуждали с какого порога начинать повышенное налогообложение. Проблема в том что наше государство не умеет брать налоги с богатых людей вообще. Богатые люди с помощью налоговых юристов умеют уходить от налогов, так что с них и 13% собрать не могут. А вот с простых - запросто. Мы же как открытые книги. Нужные органы о нас все знают. Вот тут один комментатор написал, о том что изучает приходно-расходные операции дебетовых карт и вычислил, что тратят россияне на 30 процентов больше, чем зарабатывают. А вот богатые аккуратно спишут свои доходы, обратят их в расходы, а на остальное получат налоговый вычет. Вот там в Эксперте репу и чесали, что с богатых все равно хрен что получишь, а средний класс, который и является самой лояльной частью граждан, можно и возмутить против себя.
раскрыть ветку (4)
Странно слышать про 40 тысяч в месяц, когда приняли про 400+ тысяч (5 миллионов в год). А 40 тысяч зарабатывает явно более 20% и богачами их не назвать.
А вот богатые аккуратно спишут свои доходы, обратят их в расходы, а на остальное получат налоговый вычет.
Вы путаете доходы орлица и физлица.
раскрыть ветку (3)
Да нет не путаю. Видно есть лазейки и для физ. лиц обнулять свои доходы.
40+ тысяч получают только в крупных мегаполисах и то не всех. Порядка 28 миллионов работоспособного населения вообще не присутствует в легальной экономической деятельности. Еще не забывайте, что статистика ведется по официальным данным, а это бюджетники, средние и крупные предприятия. Так что 20% от экспертов - вполне реальная цифра.
400к+ - такую зарплату получает очень мизерный процент населения. Это уже уровень директоров и нехилых менеджеров. Штучный товар. Тем более сейчас идет оптимизация, и как это ни странно, часто режут как раз топ-менеджмент путем укрупнения филиалов.
Кстати, в Китае с доходов ниже 45 тыс. руб. на наши деньги налоги не берут вообще.
раскрыть ветку (2)
Ну вот в некоторых регионах 40 000 рублей - весьма посредственная зп. Если же применить районные коэффициенты и северные надбавки получиться уже неплохая, но всё ещё не прям высокая зп.
И пожалуйста, не надо начинать вот эти точечные сравнения с другими странами - это всегда манипуляция. Тем более, что вы не учли, что сумма заработка в год, а не в месяц. 3750 рублей, с этого года у нас даже пособие по безработице выше, а в Китае за такие деньги кто-то работает.
раскрыть ветку (1)
В месяц 45000, в месяц. Китайские рабочие давно зарабатывают больше наших. Китай перестает быть страной с дешевой рабочей силой. Да есть в Китае профессии и с низкими доходами и таких в Китае большинство.
Ну это у тебя не получается, а у государства легко. Следи за руками, берешь 1000 руб, убираешь 000 и получаешь 1 руб. Есть вопросы, ты что, гад, против Путина и крабов?
У вас с экономикой плохо- это называется деноминация, цены тоже становятся в 1000 раз меньше. Это делается для упрощения расчетов в экономике, а не потому что кровавый Путин
Причем тут Путин-то? В эти годы он не был у власти. Вы еще на него Октябрьскую революцию и сталинские репрессии повесьте.
блядь, калькуляторы интерентные, как вы заебали про "покажи доход", вы, считайте не на руки а то что до налогов, а это +43,2-51,5%
итого вы зарабатываете примерно в два раза больше чем получаете, вы бараны не учитываете налоги которые платит бухгалтерия работодателя (и там вас тоже наебывают, только по закону)
раскрыть ветку (14)
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
А какая разница, нынешнее правительство не заботят проблемы прошлого? Типа и есть правитель, есть проблема, пришел новый - всё, старых проблем нет, а если есть претензии, то вот кто тогда правил, к тому и обращайтесь, так это, по вашему, работает?
раскрыть ветку (7)
А что вы хотите? Вернуть нули на деньги? Что бы все миллионерами стали? Так и на ценах они появятся. Зато положили на счёт 1000 рублей, а сняли 35 000 рублей и вроде как уже повода возмущаться нет.
Что бы вы были в курсе, гиперинфляция не только в России была за мировую историю, а, например, в Германии и даже в США.
Если тебе старый врач отрезал ногу, то новый может выдать костыли, коляску или даже протез, но никак не новую ногу.
раскрыть ветку (4)
Ну вот об этом и речь.
Отрезал тебе тот врач ногу, приходишь к другому, а он говорит, кто отрезал, туда и обращайтесь, костыли, протезы, лекарства там - все вопросы к нему, меня ж не было когда он вам резал, я не при делах, да и новые ваши болезни я тоже лечить не буду, нет лекарств, но вы держитесь, и будьте благодарны, что я у вас есть, а то прошлого хирурга верну и он вам опять ноги резать начнет, вы же этого не хотите?
ещё комментарии
Лол, вы требуете себе новую ногу, отказываетесь от предложенного лечения и всё равно доктор виноват)))) что к врачам, что к политикам одинаковое отношение, и потом удивляемся почему так плохо живём?
раскрыть ветку (1)
Лол, вы не читаете что пишут люди, а потом несете херню, после этого я не удивляюсь, почему мы плохо живем
ещё комментарии
Так-то в последние 20 лет и крепостное право не ввели. А ещё компьютеры мощнее стали и сотовые появились. Тоже благодарить?
раскрыть ветку (1)
Я сказал нужно благодарить? Или вы со своими тараканами спорите?
Вы Путину ещё ГУЛАГ припомните или кровавое воскресение, вот изверг то что творил.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Как бы деноминация 98го и лютая инфляция у нас была при Ельцине. При крабе покупательная способность рубля не падала настолько люто, как при алкаше.
раскрыть ветку (4)
В нашей стране делать вклад на будущее в деньгах вообще не стоит, лучше что то более материальное
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ага, только в конце девяностых можно было купить квартиру за пару тысяч зелени, а сейчас этой суммы даже на ВАЗ не хватит..
Сбер всех наебал, безусловно. Но во всей этой истории отличилось и советское правительство.
По факту в 80х годах люди уже получали в виде зарплаты фантики, а не деньги. В случае свободных цен их бы зарплаты очень быстро обесценились, а цены выросли, но из-за плановой экономики и государственно регулируемых цен просто возник дефицит без повышения цен.
В результате на эти самые фантики купить фактически ничего нельзя было, но гипотетически можно было купить очень много. Так, практически у каждого работающего гражданина был вклад, на который он мог купить волгу, а то и несколько штук. Но почему-то никто не покупал даже жигули. Почему? Потому что их тупо не было, как и огромного количества других товаров. В итоге люди получали деньги, на которые ничего нельзя было купить, которые не были ничем подкреплены, т.е. фантики. Введение талонов в конце 80х это только подтверждает. По сути тогда деньги уже ничего не стоили, раз были введены талоны.
И реформа 91го (или когда там "отпустили" цены) только привела рубль к его реальному курсу. Опять же из-за шокового роста инфляция была в 2, а то и 3 раза выше, чем должна была быть и с более плавным падением курса рубля она, скорее всего, была бы не такой большой. Но из-за того, что с реформами тянули до последнего получилось так, как получилось. Поэтому во всей этой историей с гиперинфляцией и обрезанием нулей, а также потерей людьми их накоплений виновных очень много и это далеко не только сбербанк.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Так копили тупо потому, что тратить было некуда. Дефицит. Не было выбора: потратить или накопить. Был выбор: положить под матрас или в банк.
Но каково было их удивление, когда по прошествии 10 лет Сбербанк заявил, что существовали еще и не публиковавшиеся (скрытые) условия, одним из которых банку якобы разрешалось в одностороннем порядке изменять процентную ставку по заключенным договорам. Чем банк и воспользовался с удовольствием, понизив ее до… 16% годовых
Так банки и сейчас так работают...
Открывал вклад в под 15%, пролонгировали уже под 9, а потом и еще меньше...
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (5)
Какое ухудшение? кредиты падают, хоть и не так сильно как вклады, но это же лучше чем если бы они не падали.
раскрыть ветку (3)
Причем тут кредит??
Кредит меня не волнует - у меня их нет. Меня доходность вклада волнует (а точнее ее снижение)...
Кредит меня не волнует - у меня их нет. Меня доходность вклада волнует (а точнее ее снижение)...
раскрыть ветку (2)
Эти вещи взаимосвязаны так-то.
Как вы думаете, откуда они начисляют процент по вашему вкладу? Дают кредиты другим, процент с кредита часть себе, часть вам.
И процент вклада точно не будет выше ставки рефинансирования, потому что будет выгодней занимать бабло у центробанка, чем брать со вклада. А ставка падает в последнее время.
Пролонгация - это новый договор и новые условия. По имеющемуся депозиту ставка не меняется в течение его срока
раскрыть ветку (4)
Условие на ставку при заключении кредита меняется. Когда кредит заключен, ставка по нему фиксируется.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Могу конечно ошибаться, но вроде в случае с ипотекой запрещено федеральными законами повышать ставку.
Когда я родилась в 82, бабушка также положила мне тысячу на книжку. В 2003 после окончания института я не могла долго найти работу и вспомнила про деньги с книжки. Пришла в Сбербанк с мыслями хотя бы узнать сколько там денег за 21 год набежало. Подала оператору сберкнижку, та сделала удивлённые глаза, порвала сберкнижку, выдала мне 40 руб. И только через несколько лет коллеги объяснили мне, что она не имела права книжку рвать, а должна была поставить отметку о снятии денег и отдать сберкнижку мне. Когда позже Сбербанк ввел компенсацию по вкладам, у меня даже не приняли заявление, так как нет сберкнижки.
А это вообще законно? Так ставку можно вообще сделать минусовой и человек ещё и останется должен.
раскрыть ветку (3)
Законы в 90х годах. Ну ну. Не было ни единой сферы, где нельзя было не проебаться. Банки творили хуйню, застройщики брали деньги с дольщиков и сваливали в закат, построив, в лучшем случае, пару этажей. И тд и тп...
Для тех кто не верит. Вот мой вклад. Который Мама открыла 90х годах. 1000р. Ровно было. 250 сдернули за какой-то мать его не уплаченный штраф. 16% вам мало? Посмотрите какой щедрый процент Сбербанк мне выделил. Не закрываю этот счеткак напоминание о подходе наших банков))
раскрыть ветку (4)
Так это потомок вклада "до востребования", вы бы еще показали процент с расчетного счета. Да и вклад свежий.
раскрыть ветку (1)
@moderator, вот цены декабря 1991 года в сравнении с декабрём 1990 года и их изменение.
Это к тому, что 90м году 1000р - это не 10 зарплат.
в 1998г произошла деноминация и всё поделили на 1000:
Денежные знаки старого образца обмениваются на банкноты и монету Банка России образца 1997 года до 2003 года в соотношении 1000:1 без ограничения сумм и субъектов обмена. Обмен производится начиная с первого рабочего дня 1999 года во всех расчетно - кассовых центрах Банка России в течение всего операционного дня.
15 декабря 1998 г. N 63-П
Можно добавить пояснение?
https://www.kommersant.ru/doc/2318
История про 35р - враньё. Вот похожая есть:
https://www.dv.kp.ru/daily/26566/3582584/
раскрыть ветку (9)
В 91 году мои родители положили тоже в районе тысячи рублей. Мало того, что в 2008 (в мои 18) мне не хотели закрывать вклад на _моё_ имя без присутствия опекунов (при живых родителях! Зачем - хз), так и когда таки закрыли - я получила свои законные 28 рублей 60 копеек.
раскрыть ветку (5)
Так всё правильно, в 1998г был объявлен дефолт, благодаря ЕБН (как раньше с гордостью писали: 1й в мире президент, который объявил дефолт по внутреннему долгу). Т.е. в 98м году все накопления сгорели + была объявлена деноминация, чтобы добить остатки.
П.С. А на ту тысячу рублей в 91м году даже нет смысла обращать внимания, тк с 1992г начался период галопирующей инфляции и только в этом году она составила 2500%.
раскрыть ветку (3)
Забавно что инициалы ЕБН в современном интернете звучит как завуалированный мат. Например ЕБН власть это не власть Бориса Николаевича
Для получения 35 рублей, ей надо было класть деньги в 1996, и за 24 года стало бы как раз 35 рублей сколько-то копеек. То есть, скорее всего, неверной является дата. На 1990, а 1990е.
Не учитывается бешеный процентный вклад, который обещали по Детскому Целевому Вкладу. Бабушкина сберкнижка детским целевым вкладом не является.
В скриншоте сберкнижки, счёт пополняется.
раскрыть ветку (2)
@moderator, добавьте также в пост, это гораздо более уточняющий коммент чем те, что уже добавили
@moderator, добавьте также в пост, это гораздо более уточняющий коммент чем те, что уже добавили. Либо добавляйте и этот коммент, по указанным обоснованным причинам,, либо прекратите добавлять любую непроверенную хуйню